Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Compiler

• Compiler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Compiler (обс.) 10:35, 31 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Compiler)

• В прошлом году 13 правок в статьях, в этом — 14. Правки, в общем, неплохие, но нужен ли флаг при такой активности? Землеройкин (обс.) 13:40, 3 июня 2019 (UTC)
  • Как видно по динамике, активность в этом году будет как минимум вдвое больше. С флагом удобнее в некоторых случаях. Правил никогда не нарушал, разметку, обычаи и правила знаю (всё же 14 лет здесь). Но как скажете, конечно. Compiler (обс.) 15:02, 3 июня 2019 (UTC)

Итог

• При такой активности флаг пока не нужен. Если повысите, то снова смело подавайте. А пока флаг не присвоен. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 02:04, 25 июня 2019 (UTC)
  • Понял, хорошо. Compiler (обс.) 15:25, 26 июня 2019 (UTC)

Cenys

• Cenys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую! Прогуливаясь по Русской Википедии, нередко замечаю, что есть не отпатрулированные версии статей. Привожу в пример несколько статей: Уэнтуорт (телесериал), Побег (телесериал, 2005), Разрушители легенд. Мой список правок в большинстве случаев состоит из мелких правок, но имеются больше правки. Из-за большой симпатии к сериалам, и исследованию статей - Прошу Вас присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cenys (обс.) 23:13, 29 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Cenys)

• Сможете проставить шаблон о переводе на СО созданных Вами статей? Что не так с загруженным файлом? Что за странные отмены своих же правок? Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:27, 3 июня 2019 (UTC)
  • Шаблоны о переводе поставил. Нарушение авторских прав на героя из сериала, были проблемы с заполнением описания (решено). Не знал, как работает отмена, решил попробовать на своей странице участника. Cenys (обс.) 17:29, 3 июня 2019 (UTC)
• Вы сами создали изображение для иллюстрации статей Уэнтуорт и Враг изнутри или они взяты из фильма? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 02:02, 25 июня 2019 (UTC)
  • Да, сам создал изображения для статей, не взяты из фильмов или ещё откуда-то. Cenys (обс.) 09:06, 25 июня 2019 (UTC)
    • Понимаю Ваше рвение иллюстрировать статьи, но в таких случаях надо брать официальные изображения, например, заставку фильма, постер или обложку. В случае с Уэнтуорт в английской версии так и сделано. Единственной загвоздкой тут является то, что данное изображение несвободно (отсутствует свободная лицензия), поэтому данное изображение можно загрузить к нам (в русский раздел Википедии) по ВП:КДИ. Небольшая инструкция здесь — Википедия:Лицензирование_изображений/Краткий_справочник пункт «Я хочу загрузить обложку книги, музыкального или видеодиска, постер певца, кадр фильма или клипа». Давайте поступим так с изображением Уэнтуорт (только грузите, как новый файл, а не заменяйте старый). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:57, 25 июня 2019 (UTC)
      • Прощу прощения, что ответ поступил лишь через 2 дня, закрывал сессию. Не знал об этом, возьму на заметку. Благодарю. Так или иначе, обложку я хотел убрать на предыдущую. Cenys (обс.) 14:51, 27 июня 2019 (UTC)
• Против, это — не русский язык, это чуть ли не машперевод, причём в дальнейшем участник не считает нужным его доводить до приличного вида. То же самое в другой статье. Викизавр (обс.) 10:56, 17 июля 2019 (UTC)
• В файле Файл:Cenys.jpg указано, что вы автор фотографии, скажите как в данном случае вы смогли сфотографировать сами себя? Luterr (обс.) 11:37, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

К сожалению, вынужден согласиться с коллегой Wikisaurus: при таком стиле лучше, чтобы правки оставались непатрулированными — больше шансов, что кто-нибудь исправит. Статус на данный момент не присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:26, 17 июля 2019 (UTC)

Vladchuyko

• Vladchuyko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladchuyko (обс.) 09:20, 28 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vladchuyko)

Итог

• Флаг присвоен. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 01:57, 25 июня 2019 (UTC)

La loi et la justice

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2019#La loi et la justice. -- DimaBot 12:38, 27 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#La loi et la justice. -- DimaBot 12:38, 27 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#La loi et la justice. -- DimaBot 12:38, 27 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/04#La loi et la justice. -- DimaBot 12:38, 27 мая 2019 (UTC)

• La loi et la justice (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Необходимый срок с прошлой заявки прошёл. --La loi et la justice (обс.) 09:53, 27 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (La loi et la justice)

• Приходится смотреть, чтобы после оформительских правок ничего не сломалось. Это не очень здорово. --Браунинг (обс.) 11:27, 28 мая 2019 (UTC)

За опытный участник, знает все правила и критерии, хорошо ориентируется в википедии, помогает новичкам. Мелкие ошибки, уверена, он учёл и не будет их допускать в дальнейшем. --Ledy Win (обс.) 18:44, 8 июня 2019 (UTC)

• За вопросов нет. Максим Стоялов (обс.) 12:20, 10 июня 2019 (UTC)
• За. Правок у участника много, опыта тоже. Лично я с проблемами не сталкивался. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:14, 14 июня 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. -- dima_st_bk 09:45, 19 июня 2019 (UTC)

Kanderal07

• Kanderal07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kanderal07 (обс.) 16:34, 26 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Kanderal07)

Итог

• Противопоказаний практически нет, флаг присвоен. Kanderal07, обратите внимание, что отмена отмены недопустима (благо такой случай только один) в таких случаях обращайтесь на СО статьи или на ВП:ЗКА. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 01:55, 25 июня 2019 (UTC)
  • Спасибо, учту. --Kanderal07 (обс.) 11:19, 25 июня 2019 (UTC)

Aiksu

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Aiksu. -- DimaBot 18:36, 24 мая 2019 (UTC)

• Aiksu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Aiksu (обс.) 16:56, 24 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Aiksu)

• Вроде всё нормально, попатрулировал правки, противопоказаний к присваиванию флага не вижу. Викизавр (обс.) 12:22, 19 июня 2019 (UTC)

Итог

• Противопоказаний для присвоения флага не вижу. Флаг присвоен. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 01:47, 25 июня 2019 (UTC)

EvgenJablonev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• EvgenJablonev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предлагаю присвоить флаг автопатрулируемого участнику EvgenJablonev. Я просмотрел последние двадцать правок и здесь явно подходит данный флаг, поскольку в большинстве своём вклад Евгения состоит из мелких исправлений. Movses (обс.) 12:05, 23 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (EvgenJablonev)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. EvgenJablonev (обс.) 10:24, 24 мая 2019 (UTC)

Итог

Мы — это город (конкурс) - оформление хромает, значимость неясна (хоть к ПАТ это и не относится напрямую). Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:53, 28 июня 2019 (UTC)

Vladok99

• Vladok99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladok99 (обс.) 15:32, 21 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vladok99)

• Основная часть внесённых мною правок — исправление пунктуационных ошибок и опечаток, а также другие мелкие улучшения. Vladok99 (обс.) 15:45, 21 мая 2019 (UTC)
• Очень ценю подобного рода работу в Википедии. Но по Вашему текущему вкладу сложно оценить знание всего комплекса требований к оформлению статей. Собираетесь повысить интенсивность вклада (в т. ч. писать новые статьи)? Сможете привести пример статьи, которую Вы значительно доработали и которую можно смело патрулировать после Ваших правок? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:15, 13 июня 2019 (UTC)
• Писать новые статьи пока не планирую. Пример значительно доработанной статьи привести не могу, поскольку делаю в основном очень мелкие правки, к которым подхожу с осторожностью. Например, если не был уверен, нужна ли запятая, смотрел материалы на «Грамота.ру». Если не был уверен, дефис или тире, открывал требования Википедии к оформлению статей. В целом, если сомневаюсь в правильности правки, предпочитаю воздержаться. Но я понимаю Вас, что по моему вкладу нельзя оценить знание комплекса требований. Не спорю, спасибо. Vladok99 (обс.) 18:04, 13 июня 2019 (UTC)

Итог

Vladok99, оформительские правки - нужное дело. Поэтому флаг присваиваю, хоть и авансом. Надумаете расширять своё участие - перечитайте правила. Будет что непонятно - не стесняйтесь спрашивать, подскажем. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:30, 16 июня 2019 (UTC)

Reszetow

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Reszetow. -- DimaBot 12:39, 18 мая 2019 (UTC)

• Reszetow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Reszetow (обс.) 10:39, 18 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Reszetow)

• Уважаемые коллеги! Ошибки, отмеченные в первой заявке, я учёл, с позволения Олег Ю. подаю повторную заявку через две недели. С уважением, Reszetow (обс.) 10:40, 18 мая 2019 (UTC)
• Reszetow, главный вопрос:

• вы пишите по источникам или из головы? «Внешне однодневная газета не сильно отличается от обычного издания», «Содержание подобных изданий почти всегда ограничено какой-либо темой», «Также, подобные издания часто преследовали цель собрать средства для решения актуальной задачи» — это откуда? Вы читали правило ВП:ОРИСС?

И несколько замечаний:

• пожалуйста, не забывайте добавлять категории — Однодневная газета оказалась без них.
• лучше избегать оценочных суждений — не «стоит отметить весьма насыщенный научный отдел», а «в журнале публиковалось большое количество (если такое есть в источнике) статей по научной тематике», также режут глаз «не сильно отличается», «по-настоящему массовыми», «является ценным источником», «располагала большим штатом фотографов», « богато иллюстрировать материалы» и т. д.
• нельзя переносить текст статей (см. ВП:ПТ), нужно переименовывать; прошу подводящего итог админа объединить истории На защиту ленинграда и На защиту Ленинграда.

И ещё вне рамок АПАТа:

• даты по старому стилю стоит оформлять через {{СС}};
• желательно ставить сноски на источники, а не оформлять из списком литературы, это помогает проверять информацию.

Викизавр (обс.) 12:02, 19 июня 2019 (UTC)

• Уважаемый Викизавр (обс.)! Благодарю за комментарий. Пишу, разумеется, по источникам. Заинтересовавшая Вас информация об однодневных газетах была опубликована в этом издании - на него есть ссылки в статье.

• Категории всегда добавляю, но в этом случае, видимо, упустил.
• Что касается стилистики, соглашусь, что иногда "заносит", но в любом случае это имеет под собой основу. Например, упомянутая Вами фраза «располагала большим штатом фотографов» из этой статьи представляется важной, так как именно это во многом отличало указанное издание от других ленинградских газет.
• С газетой На защиту Ленинграда вопросов нет, но эти правки от 2017 года, в самом начале «википути».
• Со стилями достаточно давно взял на вооружение, но ещё раз спасибо за напоминание.

С уважением, Reszetow (обс.) 13:10, 19 июня 2019 (UTC)

Итог

Последние правки кандидата выглядят вполне в рамках понимания требований к патрулируемым версиям. Нет серьёзных противопоказаний, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 15:07, 14 июля 2019 (UTC)

• Уважаемый Deinocheirus (обс.)!Благодарю Вас за подведение итога. С уважением, Reszetow (обс.) 13:08, 17 июля 2019 (UTC)

Ragozin-2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Ragozin-2017 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ----Ragozin-2017 (обс.) 06:49, 18 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Ragozin-2017)

Итог

Участник проводит довольно большую и полезную работу в текущем «Списке умерших», а также в статьях о недавно умерших персонах. Я полагаю, что наличие флага АПАТ будет полезно, в первую очередь, чтобы уменьшить число распатрулированных статей и снизить нагрузку на патрулирующих. Флаг присвоен. — Adavyd (обс.) 15:34, 8 июня 2019 (UTC)

Poloscun

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Poloscun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Poloscun (обс.) 05:00, 17 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Poloscun)

Итог

Ко вкладу участника претензий нет. Флаг присвоен. Тара-Амингу 10:02, 9 июня 2019 (UTC)

Спиридонов8

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Спиридонов8. -- DimaBot 02:12, 17 мая 2019 (UTC)

• Спиридонов8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Спиридонов8 (обс.) 20:01, 16 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Спиридонов8)

• Что означает фраза из кинофильма на Вашей странице участника? Как думаете, почему были отменены эти Ваши правки? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:01, 20 мая 2019 (UTC)

Мне нравится образ генерала Хлудова.

Мои правки отменены, видимо, потому - что патриотизм - антихристианская ересь. --Спиридонов8 (обс.) 20:43, 20 мая 2019 (UTC)

Эти правки были сделаны несколько месяцев назад, и сегодня я бы обязательно их снабдил соответствующими источниками. Но их снесли через 4 дня. Пусть так и будет.)--Спиридонов8 (обс.) 21:11, 20 мая 2019 (UTC)

• Интересно было бы посмотреть на авторитетный источник, которым Вы намеревались подтвердить фразы В истории человечества патриотизмом, как особым чувством, в угоду отдельным людям и социальным группам называли различные явления в общественных отношениях или Идеальное проявление патриотизма - с оружием в руках защищать свое Отечество. Против Нельзя доверять флаг. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:56, 21 мая 2019 (UTC)

Вячеслав,

1 согласно Дмитрию Таланцеву и журналу "Клад истины", которые являются для вас авторитетными источниками - "Патриотическое мышление является причиной войн и социальных катастроф ... Патриотизм является смертным грехом, не меньшим, чем, например, гомосексуализм." Можно я эти фразы в статью вставлю. Ведь это же АИ?

2 к.п.н. доцент Сергей Константинов статья "ИСТОРИЯ, КОНЦЕПЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ВОСПИТАНИЯ ПАТРИОТИЗМА И ГОТОВНОСТИ К ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА" Журнал "Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена" 2009 год. В моем представлении - авторитетный источник. Не всецело однозначно правый. Нет. но имеющий место быть и поэтому может быть приведен в статье вместе с другими мнениями. Разве нет? --Спиридонов8 (обс.) 19:46, 21 мая 2019 (UTC)

• Ну, если Вы настаиваете, то 1) Вы дополнили статью иными формулировками, воспринятыми как вандальные; 2) в ВП:АИ явно сказано, что для подтверждения нетривиальных утверждений требуются особенно тщательно выбранные источники; 3) на эту тему есть хорошее эссе ВП:ТРИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:47, 22 мая 2019 (UTC)

• Что такое в вашем понимании "общедоступный" источник у загруженного вами файла c:File:Корниловцы-братья.jpg? А тут почему вы решили, что файл с вотермаркой сайта можно лицензировать под CC0? Def2010 (обс.) 23:52, 20 мая 2019 (UTC)

С файлами у меня вообще не сложилось понимания, к сожалению. Я их больше не загружаю.--Спиридонов8 (обс.) 19:46, 21 мая 2019 (UTC)

• Дорогие присутствующие, смысл флага автопатрулируемого именно в том, чтобы спорные правки не оказывались в стабильных версиях. Флаг - не способ адаптации новичка в википедии. Сначала происходит адаптация, потом - флаг.-- Max 10:20, 22 мая 2019 (UTC)

Итог

Дискуссия выше (и проверка вклада) показали, что участник не очень хорошо представляет требования к источниками, требования о недопустимости оригинальных исследований, стилистические требования к энциклопедическим статьям. Таким образом, правки подателя заявки пока нуждаются в проверке опытными участниками; флаг сейчас присвоен быть не может. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:09, 3 июня 2019 (UTC)

• Спасибо, что помогли мне раскрыть глаза на то, что патриотизм равен гомосексуализму. С уважением, --Спиридонов8 (обс.) 12:41, 3 июня 2019 (UTC)

Пётр Филимонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Пётр Филимонов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. При этом упомяну, что с загрузкой файлов мало того, что на Вы, так и не в самых дружелюбных отношениях. В настоящий момент осваиваю "добросовестное использование", но сомневаюсь, что продолжу загружать файлы (все мои загрузки были удалены, до недавнего времени за исключением двух, но и те пали). Пётр Филимонов (обс.) 12:32, 16 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Пётр Филимонов)

• За - участник честный, умеет признавать ошибки, старается изучать правила и следовать им. Статьи для того чтобы иметь флаг АПАТ вполне подходящие пишет --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 14:12, 16 мая 2019 (UTC)
• За Статьи порадовали, однако советую участнику все же разобраться с ВП:КДИ.--Meteorych (обс.) 16:47, 16 мая 2019 (UTC)
• Здесь За. В том числе по обсуждению на ЗСП. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:01, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

В последних двух статьях при создании не оказалось тематических категорий, в будущем не забывайте их добавлять. Флаг присвоен. -- dima_st_bk 02:10, 20 мая 2019 (UTC)

Hssk

• Hssk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Hssk (обс.) 19:20, 12 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Hssk)

Итог

К сожалению в свежем вкладе был обнаружен текст, нарушающий авторские права. Это грубое нарушение требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Ознакомьтесь пожалуйста, с этими требованиями, а также с требованиями недопустимости нарушения авторских прав. Также необходимо разобраться с загруженными вами несвободными файлами, которые не соответствуют критериям добросовестного использования в части размера. Следующая заявка может быть подана не раньше чем через месяц после обсуждения, при наличии свежего вклада, достаточного, чтобы оценить в нём отсутствие нарушений. А пока флаг не присвоен. GAndy (обс.) 21:43, 17 мая 2019 (UTC)

• Понятно, спасибо! Hssk (обс.) 03:55, 19 мая 2019 (UTC)

Niegodzisie

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Niegodzisie (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Niegodzisie (обс.) 19:12, 12 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Niegodzisie)

• Как Вы думаете, почему была отменена эта Ваша правка? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:45, 14 мая 2019 (UTC)
  • Точно не знаю, потому что её полная фамилия это Герман-Тухольская. Возможно из-за отсутствия ударения. Niegodzisie (обс.) 20:28, 14 мая 2019 (UTC)
    • Прочтите ВП:ПРЕАПЕРС. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:54, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Были некоторые проблемы на ВС. В рувики же нужно прочитать ВП:ОС и оформлять сокращения в соответствии с руководством. Флаг присвоен. -- dima_st_bk 01:49, 28 июня 2019 (UTC)

Спасибо! ~ Niegodzisie (обс.) 06:20, 28 июня 2019 (UTC)

ShyngysWiki

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#ShyngysWiki. -- DimaBot 12:47, 10 мая 2019 (UTC)

• ShyngysWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ShyngysWiki (обс.) 11:06, 10 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (ShyngysWiki)

• Флаг АПАТ несовместим с систематическими нарушениями авторских прав. Как Вы объясните содержимое этой страницы? Sealle 11:56, 10 мая 2019 (UTC)
• Каким правилом Вы руководствовались, делая такое описание правки? Sealle 11:56, 10 мая 2019 (UTC)
• Из каких соображений Вы решили уменьшить размер файла? Sealle 11:56, 10 мая 2019 (UTC)

Итог

Вопросы участником проигнорированы, флаг не присвоен. Sealle 11:28, 15 мая 2019 (UTC)

Parovoz NFF

• Parovoz NFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею шестнадцать правок, являющихся созданием страниц, не имею претензий к соблюдению авторского права, не имею также ни ни одной незакрытой плашки "К удалению". Parovoz NFF (обс.) 03:52, 9 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Parovoz NFF)

Итог

Не вижу смысла долго выжидать. Несколько навскидку проверенных созданных участником статей (при наличии не малых правок других участников - на уровне последней правки первичной группы) выглядят вполне добротно написанными и оформленными без нарушания требований к патрулированным статьям. Нарушения в загрузке файлов не проверишь по их отсутствию, но упоминание авторских прав в заявке на фоне отсутствия копивио в проверенных статьях (по крайней мере, по гаджету) или выдающих незнание правил реплик позволяют предположить, что и с этим порядок. Флаг присвоен, успешной работы. Tatewaki (обс.) 18:20, 9 мая 2019 (UTC)

MariaGrimm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• MariaGrimm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MariaGrimm (обс.) 20:02, 6 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (MariaGrimm)

• Вижу, вы дополняете статьи переводом материалов из английской Википедии, как, например, здесь. Не могли бы вы снабдить переведенное ссылками на источники (можно теми, что использованы в статьях англовики), и расставить на страницах обсуждения русскоязычных статей шаблон с указанием оригинала? --Синкретик (связь | вклад) 12:38, 10 мая 2019 (UTC)
  • Конечно, просто долгое время не понимала устройства источников, сейчас разобралась. MariaGrimm (обс.) 01:21, 14 мая 2019 (UTC)
    • Как смогла источники и шаблон поставила. MariaGrimm (обс.) 23:25, 4 июня 2019 (UTC)
• Стремление пополнять статьи похвально, но перевод в стилистическом плане крайне слаб - практически это подстрочник. Попробуйте использовать русскоязычные источники, иначе подобные добавления фактически приводят к ухудшению общего уровня русского сегмента Википедии. wulfson (обс.) 17:45, 8 июня 2019 (UTC)
  • • • Найти русскоязычные источники достаточно проблематично, ибо половина из них не подходят под критерии Вики, но я постараюсь, благодарю. MariaGrimm (обс.) 21:19, 8 июня 2019 (UTC)

Итог

Свежий машперевод - De re metallica, так что ещё рано. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:41, 28 июня 2019 (UTC)

Маша Хвостик

• Маша Хвостик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Маша Хвостик (обс.) 17:37, 6 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Маша Хвостик)

• Маша, понимаете ли вы претензии, высказанные вам на вашей СОУ? Вы долгое время вообще не отвечали на реплики там, а спорные правки в статьях продолжались. Лес (Lesson) 11:07, 9 мая 2019 (UTC)
• Да, я понимаю претензии, высказанные в мой адрес. В тот момент я не совсем понимала, какие источники являются АИ, у меня были проблемы с их указанием, но сейчас я вполне разобралась и стараюсь не допускать подобных ошибок. В ближайшее время исправлю те косяки, если это не сделал кто-то другой. UPD: Некоторые нарушения уже были мною исправлены ранее, остальные же устранили другие участники. Участник:Маша Хвостик Маша Хвостик (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)
• Мне кажется, мало времени прошло, чтобы убедиться, что вы «перестроились». Однако я на всякий случай посмотрел некоторые свежие ваши правки, и вот что сразу бросилось в глаза. Вот ваша свежая правка от 8 мая. Во-первых, вы неправильно сылаетесь на источник. Источник это Бузескул В. П. История афинской демократии / Вступ. ст. Э. Д. Фролова; науч. редакция текста Э. Д. Фролова, Μ. М. Холода. — СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2003. — 480 с. — (Серия «Studia Classica»). Вместо этого у вас такая ссылка: В.П. Бузескул. История афинской демократии : Положение женщины в Афинах. www.sno.pro1.ru. Дата обращения 8 мая 2019. То есть у вас ссылка вовсе не на книгу, а на веб-сайт. Который, кстати, ещё непонятно как обходится с авторскими правами. Во-вторых, вы перевираете источник. У Бузескула написано «В сравнении с гомеровской эпохой в период развития демократии положение греческой женщины на первых порах ухудшилось». У вас: «В период развития демократии в Афинах, положение женщин в древнегреческом обществе значительно ухудшилось». Как ни крути, но замена слов «на первых порах» на ваше «значительно» — это немалое искажение. И это искажение явно сделано намеренно, так как потом у Бузескула даётся не столь чёрная картина положения женщин, чего в вашей версии статьи вовсе нет. Я делаю вывод, что вы пока не научились ни ссылаться на источники, ни пересказывать их содержание без искажений. За вами всё время перепроверять нужно, тем более, по тематике феминизма, где, как мы видим, ваши идеологические установки берут верх над нейтральностью и объективностью. А флаг АПАТ даётся тем, за кем специально перепроверять не нужно. Евгений Мирошниченко 19:04, 9 мая 2019 (UTC)
• Спасибо за указание насчёт источника. Книга не всегда есть в свободном доступе, поэтому я ссылалась на сайты. Исправлю свою формулировку в той статье в ближайшее время и укажу нормальный источник. Это только заготовка, и многие предложения будут в последствие переписаны и многое будет добавлено. Я сейчас активно занимаюсь разработкой этой статьи. UPD: Содержание исправлено, указаны нормальные источники.

Участник:Маша Хвостик Маша Хвостик (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)

Итог

Я вижу вклад вполне добросовестного участника, серьёзных нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым статьям, не обнаружено. На замечания участница старается реагировать. Я всё же полагаю целесообразным присвоить участнице запрашиваемый инструментарий, пусть и с определённой долей аванса. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 22:31, 17 мая 2019 (UTC)

Alexey Smolin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Alexey Smolin. -- DimaBot 01:10, 6 мая 2019 (UTC)

• Alexey Smolin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexey Smolin (обс.) 22:20, 5 мая 2019 (UTC)

• Коллега, у Вас последняя активность до подачи заявки была более двух месяцев назад, 24 февраля. Как при этом понять, что Вы учли замечания в прошлой заявке (16 февраля) о копивио в Ваших статьях? АнатоликДАМ (обс.) 19:51, 7 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexey Smolin)

Итог

Не достаточно просто выждать время, чтобы подать повторную заявку. Поработайте еще, покажите, что поняли правила и больше не совершаете тех ошибок, которые привели к отказу в предыдущей заявке. Dmitry89 (talk) 22:27, 14 мая 2019 (UTC)

Charoplet

• Charoplet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Charoplet (обс.) 16:06, 2 мая 2019 (UTC) P.S. Блокировка была за неправильное добавление изображений, однако теперь я очень внимательно отношусь к добавляемым изображениям. Посмотрите мою активность в разделе Харлу. Я правлю эту статью, живу в этом поселке. Сравните со стабильной версией 2017 года.

Обсуждение (Charoplet)

• Считаю Ваши правки в статье Харлу грамотными и соответствующими правилам, однако с момента Вашей активности в этом году — 3 апреля — эта статья единственная, в которой Вы совершали правки. Учитывая то, что статья не проверялась с 2017 года, Вы не подавали запроса на патрулирование, а флаг автопатрулируемого всё равно не делает версию статьи, следующей за непроверенной стабильной, какова степень необходимости в получении Вами данного флага? АнатоликДАМ (обс.) 19:46, 4 мая 2019 (UTC)
  • Извиняюсь, что отвечаю за участника. Это позволит автопатрулировать правки. Запрос на патрулирование этой статьи я сейчас подам. Oleg3280 (обс.) 20:58, 4 мая 2019 (UTC)
  • Совершенно верно, это позволит автопатрулировать правки. Затем я хотел вычитать статью и привести в соответствие с правилами (ёфикация, и т.д.), а после подать на патрулирование и в добротные/хорошие статьи. Просто я новенький, в смысле правок активных, стараюсь не упускать ничего, но правил очень много. Спасибо за помощь. Charoplet (обс.) 06:11, 5 мая 2019 (UTC)
    • Коллеги, я понимаю, что такое автопатрулирование правок. Но меня интересует, есть ли у Вас в планах работать над другими статьями в Википедии, или ограничитесь только этой? АнатоликДАМ (обс.) 08:39, 5 мая 2019 (UTC)
    • Пока у меня в планах сделать основную статью по Харлу, затем Харлуское сельское поселение и сопутствующие ему статьи Рауталахти, Улмалахти, станция Янисъярви, Хямекоски, Алатту. Возможно, с нуля создам эти две статьи: Вальдемар фон Френкель, Leppäkoski Fabrikers Aktiebolag. В перспективе еще правка статьи Кирконкюля. Как видите, в планах достаточно много, но я стараюсь не разрываться между статьями и сейчас у меня основная задача сделать статью по Харлу и вывести ее в добротные, а затем в хорошие статьи. Загад не бывает богат. Не люблю загадывать, но надеюсь, ответил честно. Charoplet (обс.) 09:55, 5 мая 2019 (UTC)
• За. Вклад полезный, лицензии на файлах правильные, желание помочь Википедии есть. Удачи! АнатоликДАМ (обс.) 13:11, 5 мая 2019 (UTC)
• Charoplet, какие основания у Вас полагать, что такая карта и ей подобные распространяются под лицензией линейки Creative Commons? Sealle 04:52, 6 мая 2019 (UTC)
  • Sealle Посмотрите время выпуска этой карты. Лист выпущен в 1875 году, это общественное достояние. Даже по простому правилу, все что до 1923 года выпущено, в общественном достоянии. Или это не так? Charoplet (обс.) 06:35, 6 мая 2019 (UTC)
    • Для произведений, опубликованных в Российской империи до ноября 1917 года, есть тег {{PD-RusEmpire}}. При чём здесь сс-0? Sealle 06:47, 6 мая 2019 (UTC)

Итог

Вклад вполне добросовестный, требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям, вполне соответствующий. Единственное замечание было сделано в связи с неправильным выбором лицензии для загруженного на Викисклад файла. Ну, с учётом того, что этот случай единичный, а в остальном участник верно выбирал лицензию, да и в целом он понимает принципы охраны АП и её сроки, полагаю, что это небольшой недочёт и участник учтёт высказанные замечания. То, что участник правит по сути одну статью, проблемой не является — главное, что он делает это добросовестно и в соответствии с правилами, его вклад вполне достаточен, чтобы это оценить. Да и всё равно эту статью нужно патрулировать, так что польза от присвоения флага будет, даже если участник будет улучшать только её. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:56, 17 мая 2019 (UTC)

Fordaemdur

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 89. -- DimaBot 12:49, 2 мая 2019 (UTC)

• Fordaemdur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Правилам соответствую. Примеры созданных статей: Диалект тоса; спасена с КУЛ статья Хосоно, Хидэо. --Fordaemdur (обс.) 11:58, 2 мая 2019 (UTC)

P.S. Теперь уже точно больше ста правок :) --Fordaemdur (обс.) 10:24, 3 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Fordaemdur)

• P.S. Бот сверху показывает, что правок 89, хотя тут видно, что их 106. Ладно, погодите, 11 правок сделать не проблема. --Fordaemdur (обс.) 05:15, 3 мая 2019 (UTC)

  Бот не ошибся. Учитываются правки только в статьях, не обсуждении.--Diselist (обс.) 06:56, 3 мая 2019 (UTC)

  Проверил - учитываются видимые правки, без удалённых - у меня 15 правок в статьях которые я успешно выставлял на КБУ. --Fordaemdur (обс.) 07:02, 3 мая 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за интерес к флагу. Бот не ошибся. Пожалуйста прошу подавать запрос при соответствии критериям подачи. С уважением, Олег Ю. 19:32, 5 мая 2019 (UTC)

• Oleg Yunakov, вы можете проверить ещё раз, теперь правок достаточно. Достаточно проверить с помощью любого инструмента. --Fordaemdur (обс.) 04:33, 6 мая 2019 (UTC)

Я Вам ответил у меня на СО. С уважением, Олег Ю. 05:04, 6 мая 2019 (UTC)

IrVal

• IrVal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. IrVal (обс.) 09:08, 2 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (IrVal)

Итог

Не вижу препятствий. Флаг присвоен. Sealle 15:00, 9 мая 2019 (UTC)

Diselist

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-03#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)

• Diselist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diselist (обс.) 17:34, 1 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Diselist)

Пояснение: флаг был снят по требованию оппонента с окончательной формулировкой ВП:МАРГ за правки в статье Гитлеровская Германия. Дальнейшие правки консенсусные, включая этот итог. По мёртвым правкам поясняю, что (1) статью Поршень (ДВС) выставил на КБУ как форк; (2) ЛСУ выставлял на КБУ, чтобы сделать недоступными имевшиеся ЛД, и (3) будучи сам новичком, выписал предупреждение анониму (СО снесена по неактуальности). Дальнейшие намерения по получении флага - разгрести автотематику по бессрочнику DL24. --Diselist (обс.) 17:34, 1 мая 2019 (UTC)

• В день подачи этой заявки произошли изъятия части ссылок из моих правок упомянутой статьи, относящиеся к периоду до снятия флага, и вызвавшие дискуссию на СО. Чтобы избежать конфликтов с уважаемым участником за пределами моей профессиональной квалификации, я, независимо от результатов этой заявки, принимаю на себя добровольный и неотзывный топик-бан на правку статей по теме третьего рейха, гитлеровской Германии, фашизма и Второй мировой войны. Топик-бан не относится лишь к уже созданной статье Третий рейх (мистика), чтобы не препятствовать устранению собственных лакун.--Diselist (обс.) 03:03, 3 мая 2019 (UTC)
• На мой взгляд, коллега не очень хорошо понимает назначение внутренних вики-ссылок. Он помещает значащие ссылки на нейтральные слова текста статьи, придавая ему дополнительный смысл, не присутствующий в предложении без этих ссылок. Вот пример моей правки по отмене такой расстановки: правка. Буквально в первых словах раздела о поддержке гитлеровского режима в Германии со стороны СССР коллега вставил две ссылки, которые должны создать у читателя впечатление, что провозглашение Баварской советской республики и Советско-польская война были попытками силовой смены власти в Германии, предпринятыми СССР - при том что текст снабжённого ссылками предложения этого никоим образом не подразумевает, не говоря уже о поддержке такого мнения ссылками на авторитетные источники. Я назвал такие ссылки "викинамёками", счёл что они противоречат руководству ВП:ВНС и удалил довольно много подобных ссылок из статьи Гитлеровская Германия, над которой коллега Diselist в последнее время работал. Коллега возразил, что видел похожие ссылки (со слов, не совпадающих с названием статьи, на которую идёт ссылка) в других статьях. Однако я считаю, что суть проблемы не в несовпадении формулировки ссылочного слова с названием статьи, а в попытке придания тексту с помощью ссылок дополнительного смысла, что можно расценивать как игру с читателем "на внимательность" и даже как попытку применения техник НЛП. По просьбе самого коллеги Diselist выношу вопрос в это обсуждение, чтобы подобную практику смогли оценить более опытные участники Википедии.--Yellow Horror (обс.) 07:18, 3 мая 2019 (UTC)
• Пожалуй, только получив оценку своих действий от других, мы можем о них поразмыслить. В частности, я вспомнил 3 факта о контакте с НЛП: 1) постоянно лежащую книгу на столе моего начальника, с этим названием; 2) тексты передач Доренко, которые я прочёл; 3) моего психолога, который методики эти мог применять. Таким образом, я допускаю и считаю весьма вероятным неосознанное применение мной указанных техник (с которыми в письменном виде или любой другой форме я не знакомился). Так что "NLP" мне пришлось гуглить. :-) Я заверяю коллегу, что это целью не являлось, но такое построение мне казалось как бы более плотным, максимально сжатым. Мой отец всегда учил меня писать статьи максимально кратко, "выжимать" их. Применение ссылок сокращает видимый текст и потому казалось подходящим тому инструментом. Я принимаю указанное замечание. --Diselist (обс.) 08:21, 3 мая 2019 (UTC)

P.S. Для оценки подводящим указанных ошибок привожу вид остальных изменений (удалённые ссылки перечеркнуты).

Государственные структуры Великогерманского рейха прекратили существование после поражения во Второй мировой войне.

Артур Мёллер ван ден Брук определил «рейх» как царство, неделимую державу немцев, с единым вождём (фюрером), предполагая, что вслед за разрушением первых двух рейхов (Фредерика Барбароссы и Отто фон Бисмарка) на смену Веймарской демократии придёт третий рейх, который вновь соединит немцев под единым руководством.

Накал Второй мировой вынуждал противников использовать все средства борьбы.

Неудачное сравнение немцев с гуннами, допущенное кайзером в 1900 году, повторялось десятилетиями.

Рапалльские соглашения, а также военное сотрудничество с немцами расшатывали Версальскую систему, приближая время, когда вермахт сможет бросить вызов всему миру.

Сотрудничество позволило немецким танкистам и лётчикам-инструкторам получить опыт, обкатывать новые немецкие разработки.

По мнению Черчилля, политика Великобритании как в отношении Италии, так и при нарушениях Германией условий Версаля толкала Гитлера вперёд.

В следующих случаях Великобритания явно «умиротворяла» агрессора. --Diselist (обс.) 03:26, 8 мая 2019 (UTC)

• Поскольку заявка энтузиазма не вызвала, она преждевременна. Прошу снять по собственному желанию.--Diselist (обс.) 16:34, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

• Заявка снята — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:43, 25 июня 2019 (UTC)

Алексей Пэйн

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-04#Алексей Пэйн. -- DimaBot 06:50, 6 мая 2019 (UTC)

• Алексей Пэйн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Алексей Пэйн 19:42, 8 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Алексей Пэйн)

• Какие недочёты есть в оформлении созданных Вами статей Сборщик налогов (фильм) и На глубине 6 футов? Как Вы оценили бы значимость предметов обеих статей? Оформите, пжл, в преамбуле последней ссылку на статью о ЛеМарке в англовики. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:34, 19 апреля 2019 (UTC)

Немного дополнил статьи, проблемы по прежнему существуют?--Алексей Пэйн (обс.) 18:02, 1 мая 2019 (UTC)

Спасибо. Стало лучше. И значимость более очевидна. Обратите внимание на Шаблон:Переведённая статья. Полагаю, что при написании статей использовалась информация из англовики. За. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:19, 5 мая 2019 (UTC)

Уже оформил шаблон для обеих статей. Вам тоже спасибо. --Алексей Пэйн (обс.) 20:46, 5 мая 2019 (UTC)

• Согласно правилам, сноски нужно ставить до знака препинания (точки), а не после. Кроме того, думаю, что к правкам, хотя бы значимым, нужно добавлять описание. Лицензия на изображениях правильная, вклад, думаю, полезен. За. АнатоликДАМ (обс.) 19:27, 4 мая 2019 (UTC)

Сейчас исправлю недочёты в оформлении сносок, при последующих правках буду вносить описание.Алексей Пэйн (обс.) 12:06, 5 мая 2019 (UTC)

Если в карточке статьи о фильме нет несвободного постера, не нужно вставлять туда так называемые картинкозаменители, такая деятельность в рувики не считается конструктивной. Sealle 14:03, 9 мая 2019 (UTC)

Итог

Обратите внимание на ВП:МТФ в части наличия сюжета. В остальном противопоказаний не увидел. Флаг присвоен, удачной работы в проекте. Sealle 14:04, 9 мая 2019 (UTC)