Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сергей Бахтияров

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Сергей Бахтияров. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 30 сентября 2022 (UTC)

• Сергей Бахтияров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сергей Бахтияров (обс.) 19:02, 30 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Сергей Бахтияров)

Обсуждение (Сергей Бахтияров)

• Данный участник соответствует требованиям даже для флага администратора, а флаг автопатрулируемого мог бы получить по упрощённой процедуре (запросить на ВП:ЗКА), если бы в 2018 году не подал заявку. Guest Kashapov (обс.) 19:23, 30 сентября 2022 (UTC)
• 10 дней назад одна из новых статей была вынесена на КУ. Да и недавно, после подачи заявки, написал одному из админу на СОУ — вклад. Однако, справедливости ради стоит отметить, что вклад вполне себе неплох. Но я Против присвоения флага АПАТ из-за вынесения статьи на КУ. — ответил Дэнмарк  (помощь, вклад) 19:30, 30 сентября 2022 (UTC)
• Комментарий: очевидно, участника интересуют некоторые статьи, защищённые до автопатрулируемых. Браунинг (обс.) 19:37, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Вынужден согласиться. Складывается впечатление, что флаг нужен только для правок в защищëнных статьях, ВП:ПДН очень трудно предполагать. Против Cofcorpse (обс.) 08:54, 1 октября 2022 (UTC)
    • По аргументам коллег буду против. К тому же в журнале вижу воссоздание удалённых статей.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:24, 1 октября 2022 (UTC)
• Против присвоения флага так как у участника есть недавняя блокировка за вандализм [1] Морской свин (обс.) 07:35, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

С учётом того что участник сейчас получил блокировку за вандализм, заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:07, 3 октября 2022 (UTC)

YalkapAgayev

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/08#YalkapAgayev. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 30 сентября 2022 (UTC)

• YalkapAgayev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. YalkapAgayev (обс.) 11:24, 30 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (YalkapAgayev)

• Здравствуйте! Что изменилось с предыдущей заявки? Зачем вы сделали такое оформление раздела? Вы можете объяснить эту правку?— Cofcorpse (обс.) 11:44, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Здравствуйте. Предыдущая заявка была на статус патрулирующего. Но, к сожалению я не подходил на этот статус. Посоветовали сначала взять флаг АПАТ. Это оформление, было сделано, потому что в статье все фрагменты в карьере игрока выделены жирным шрифтом. А фрагмент "Завершение карьеры" был без выделения. Нужно было выделить это место тоже, поскольку завершение карьеры отдельный период в карьере игрока. С уважением! YalkapAgayev (обс.) 18:08, 30 сентября 2022 (UTC)
    • А Вы знаете, каким образом фрагменты карьеры выделены жирным шрифтом? Cofcorpse (обс.) 18:29, 30 сентября 2022 (UTC)
      • Да. Периоды проведённые в клубах выделены более жирным шрифтом, а остальные фрагменты карьеры выделены таким шрифтом. Если вы спрашиваете про код, я редактировал это место через визуальное редактирование из-за этого код выделения шрифта может отличаться от других. YalkapAgayev (обс.) 01:21, 1 октября 2022 (UTC)
        • Складывается впечатление, что Вы не знакомы с правилами оформления статей, в частности с правилом о разделах. Думаю, Вам рано получать флаг АПАТ. Против Cofcorpse (обс.) 08:46, 1 октября 2022 (UTC)
• Соглашусь с вышеизложенным мнением коллеги. Участник действительно незнаком с правилами ВП:ПАТС и ВП:РУБ. Я Против присвоения флага АПАТ. — ответил Дэнмарк  (помощь, вклад) 09:22, 1 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (YalkapAgayev)

• Видна незнакомость с правилом ВП:АИ, участник очень часто создаёт статьи без единого источника. С заявки на флаг ПАТ не поменялось почти ничего. Не вижу причин голосовать за.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:26, 1 октября 2022 (UTC)
  • Когда написал свои первые статьи, буду честен, не понимал, как ставить источники. Несмотря на то, что все статьи были написаны из авторитетных источников. В настоящее время я изучил, как надо ставить источники, и если это изменит ваше мнение я могу с нуля написать статью. И Вы сможете проверить как правильно я оформляю т. к. изучил правила ВП:АИ, ВП:ПАТС, ВП:ОС. С другой стороны это и для меня будет лучше если Вы проверите новую статью и скажете мне мои ошибки. С уважением! YalkapAgayev (обс.) 18:20, 1 октября 2022 (UTC)
• Участник старается развиваться, и это похвально, однако он всё ещё совершает ошибки, которые, увы, являются противопоказанием к статусу. Пока что выскажусь Против. Я так сказал! 01:11, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

С момента предыдущего отказа во флаге совершено лишь несколько правок, вклад всё так же нуждается в проверке опытными коллегами. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Ionolqwertz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ionolqwertz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ionolqwertz (обс.) 10:50, 30 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Ionolqwertz)

• @Ionolqwertz, почему вы не оформляете сноски? Можно хотя бы добавлять заголовок (в идеале, сразу оборачивать в {{cite web}}, для чего можно использовать Википедия:ProveIt). -- dima_st_bk 05:14, 24 октября 2022 (UTC)
• @Ionolqwertz [2] тут после вашей правки сломалась другая сноска. Вы пользуетесь предпросмотром? -- dima_st_bk 05:15, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Ionolqwertz)

• Правки почти все мелкие, статей нет. Буду против.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:27, 1 октября 2022 (UTC)
• Вклад нужный, добросовестный, касается многих статей - так что за. — Хедин (обс.) 14:34, 2 октября 2022 (UTC)
• Вклад полезный. За.
  P.S. Не могли бы вы написать статью для сомневающихся коллег (дабы те поняли ваш уровень знаний правил ВП:ПАТС)?
  Понаблюдав за участником некоторое время меняю своё мнение — Против. Участник не до конца понимает принцип работы Википедии. Я так сказал! 01:09, 3 октября 2022 (UTC)
  • Ему всё равно присвоят, даже без статей, чтобы не распатрулировал при обновлении цифр. - Хедин (обс.) 12:33, 3 октября 2022 (UTC)
    • Это да. Я так сказал! 15:45, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

• Ответа на вопросы нет, ссылки так и остались голыми. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 17:19, 30 октября 2022 (UTC)

Wouceffeibreunni

• Wouceffeibreunni (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wouceffeibreunni (обс.) 14:34, 28 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Wouceffeibreunni)

Обсуждение (Wouceffeibreunni)

• Неа. Читаю в последней статье:"В отличие от многих современных пород кошек, домашних длинношерстных кошек никогда не разводили, чтобы они были исключительно красивыми, чрезмерно ласковыми и т.д" — грубый перевод. К тому же не хватает указания на это.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 16:04, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Данная статья не является простым переводом англоязычной версии, а полностью переработана и дополнена. В статье присутствуют сноски с указанием всех источников. Wouceffeibreunni (обс.) 13:07, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

(1) не забывайте викифицировать текст; (2) подставляйте ударение с помощью специального шаблона, его можно вставить из нижней панели окна редактирования; (3) обращение к читателю (ваша кошка) в энциклопедическом тексте неуместно; (4) не забывайте про букву ё. В целом, огрехи не столь существенны и присвоению статуса автопатрулируемого не препятствуют. Флаг вручён. Джекалоп (обс.) 06:53, 3 октября 2022 (UTC)

• спасибо! Wouceffeibreunni (обс.) 12:07, 3 октября 2022 (UTC)

SIMV 40% 500 ml

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SIMV 40% 500 ml (обс.) 21:29, 27 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (SIMV 40% 500 ml)

Обсуждение (SIMV 40% 500 ml)

• Вроде вклад хороший, но нет ни одной созданной статьи. Нужно хотя бы одну написать и предоставить здесь, чтобы мы поняли ваш уровень знаний правил ВП:ПАТС. С уважением, Дэнмарк  (✉) 02:44, 28 сентября 2022 (UTC)
  • Для флага АПАТ наличие написанных статей не обязательно. Достаточно, чтобы правки участника были хорошими. — Arrnik (обс.) 15:20, 28 сентября 2022 (UTC)
    • Верно, но всё же не помешает. Одно другому не мешает С уважением, Дэнмарк  (✉) 15:26, 28 сентября 2022 (UTC)
• Почти все правки мелкие. Понять знание правил сложно. Optimizm (обс.) 16:19, 22 октября 2022 (UTC)

Итог

• [3] создание статей в таком виде не соответствует флагу автопатрулируемого — непонятные шаблоны об ошибках на своей же статье (в том числе запрос источников, когда они уже есть), нет секции с {{примечания}}, бардак с параметрами в карточке лекарства, заголовок первой сноски явно неверный (там должен быть заголовок страницы, а не архива). Флаг не присвоен. — dima_st_bk 17:17, 30 октября 2022 (UTC)

Guest Kashapov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 24 сентября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 24 сентября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/08#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 24 сентября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 24 сентября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/09#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 24 сентября 2022 (UTC)

• Guest Kashapov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить (точнее, восстановить, так как он был с 2 по 12 сентября) мне флаг автопатрулируемого. Если открыть мой вклад, сразу будет видно, что я борюсь с вандализмом. Если участник с флагом автопатрулируемого, просматривая разницу между патрулированной и текущей версиями статьи, нажмёт кнопку «отменить», то отмена будет отпатрулирована автоматически. Также, прошу присвоить мне флаг откатывающего, чтобы я мог отменять очевидно вандальные правки, не заходя в режим редактирования. Я отменяю вандальные правки, даже находясь вне дома, и нажать кнопку «записать страницу» на компьютере - одно дело, на смартфоне - совсем другое. Guest Kashapov (обс.) 15:37, 24 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Guest Kashapov)

• Приведите, пожалуйста, примеры, когда бы вы использовали откат вместо отмены. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 04:10, 25 сентября 2022 (UTC)
  • Вчера я отменил вандальную правку в статье Сосна обыкновенная. Если бы у меня на тот момент был флаг откатывающего, тогда бы я применил быстрый откат. Guest Kashapov (обс.) 09:16, 25 сентября 2022 (UTC)
    • Верно. Лучше давайте диффы. И приведите еще несколько, пожалуйста. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 10:20, 25 сентября 2022 (UTC)
      • Я, если бы имел флаг откатывающего, тогда бы мог применять быстрый откат вместо следующих четырёх отмен: 1, 2, 3, 4. Guest Kashapov (обс.) 11:08, 25 сентября 2022 (UTC)
      • Guest Kashapov, на основании какого пункта ВП:ОТКАТ?‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 11:16, 25 сентября 2022 (UTC)
        • На основании пункта 2 раздела «Использование отката». Guest Kashapov (обс.) 11:18, 25 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Guest Kashapov)

• Против. Знаком с участником с его последней заявки на ВП:ЗСП. За 12 дней особо ничего не поменялось. Сплошные перенаправления да отмены чьих-то правок. Да и статей нет, чтобы понять, готов ли участнику к АПАТу. Единственная созданная статья и то удалена по С5 — недоказанность энциклопедичесой значимости предмета. В данном случае — Утилита! С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:26, 24 сентября 2022 (UTC)
  • Дэнмарк, я отменяю только вандализм. Мне больше нужен не флаг автопатрулируемого, а флаг откатывающего, чтобы отменять вандальные правки, не заходя в режим редактирования. Guest Kashapov (обс.) 16:31, 24 сентября 2022 (UTC)
    • Если вы, коллега, отменяете вандальные правки, почему не подаёте запросы на защиту? С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:51, 24 сентября 2022 (UTC)
      • Дэнмарк, если в одной и той же статье будет массовый вандализм с разных IP-диапазонов, тогда я подам запрос на защиту. Guest Kashapov (обс.) 16:53, 24 сентября 2022 (UTC)
  • Справедливости ради, статью удалили не по C5, а по О5, то бишь по желанию единственного автора. Написал TakingOver // Связь // Правки 16:51, 24 сентября 2022 (UTC)
    • Статью удалили по О5 — да. Но её содержимое явно тянула на С5. Посмотрите здесь — черновик участника. С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:56, 24 сентября 2022 (UTC)
• Прошу прощения, но пока всё ещё Против. Кардинальных различий не видно. Я так сказал! 02:19, 25 сентября 2022 (UTC)
  • Категорически против. Выдайте уже топик-бан на АПАТ и ПАТ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:05, 25 сентября 2022 (UTC)
• Коллега, очень похвально, что вы боретесь с вандализмом и стараетесь следить за ситуацией с патрулированием статей (я часто патрулирую статьи по вашим запросам), но, пожалуйста, поубавьте энтузиазм в части флагов. Вам в прошлой заявке, закрытой меньше двух недель назад, сказали, что стоит набраться опыта, написать или существенно наполнить хотя бы несколько статей, а уже только потом идти за флагами, притом воздержаться от заявок желательно минимум на пару месяцев. Я искренне верю в ваши добрые намерения, но ПДН других коллег может быть гораздо меньше, что может вылиться в ограничения более значимые, чем рекомендация в итоге. Мой вам совет: забудьте про флаги на минимум полгода. Работайте как обычно, старайтесь по возможности дополнять статьи и писать новые. Постарайтесь вникнуть в суть причин, по которым вам отказывали во флагах, и попытайтесь их исправить. В таком случае шансы получить АПАТ или даже ПАТ будут гораздо выше. Ну а пока выскажусь Против присвоения флагов. Прошу не воспринимать это как нечто отрицательное, направленное против вас лично или вашей деятельности в проекте. Это, скорее, во ваше же благо. Написал TakingOver // Связь // Правки 05:14, 25 сентября 2022 (UTC)
• Недавно закрыта предыдущая заявка отказом. Смысла обсуждать нет. Optimizm (обс.) 05:55, 25 сентября 2022 (UTC)
• АПАТ рано, а флаг откатывающего будет полезен. На вопрос ответил, примеры привел верные. Нет, пожалуй ещё рано, коллеги внизу верно сказали. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 11:14, 25 сентября 2022 (UTC)
  • DeВanYa, в августе я запрашивал флаг откатывающего, и мне администратор написал, что нужно сначала получить флаг автопатрулируемого. Guest Kashapov (обс.) 14:51, 25 сентября 2022 (UTC)
• Последняя заявка была закрыта отказом с данными словами: Для гипотетической новой заявки нужно предъявить не менее 5 созданных с нуля статей; подавать её рекомендую не раньше, чем через пару месяцев. ~ Всеслав Чародей. Статей нет, и сейчас не ноябрь. Против. Вы стабильно и упорно идёте к топик-бану. — Arrnik (обс.) 15:02, 25 сентября 2022 (UTC)
  • Arrnik, предыдущая заявка была на флаг патрулирующего, а не автопатрулируемого. У меня был флаг автопатрулируемого, но он снят с меня после заявки на флаг патрулирующего. Я твёрдо решил не запрашивать флаг патрулирующего как минимум до весны следующего года и надеюсь, что мне вернут хотя бы флаг автопатрулируемого, а так же присвоят флаг откатывающего. Guest Kashapov (обс.) 15:13, 25 сентября 2022 (UTC)
    • А вы внимательно перечитайте итог ещё раз. Бот выдает все Ваши заявки, и АПАТ, и ПАТ, а не что-то одно из. Потому что требования к флагам очень схожи, только на ПАТ они более высокие. Флаг АПАТ с вас был снят именно в заявке на ПАТ и итог касался всего вашего вклада. Там же было написано: В связи с этим считаю, что присвоил флаг автопатрулируемого преждевременно Поэтому я бы вашем месте не слишком бы разделял, т.к. рекомендации касались всех ваших заявок на флаг. И подавая очередную бессмысленную заявку вы приближаетесь к топик-бану. — Arrnik (обс.) 17:10, 25 сентября 2022 (UTC)
      • Если это будет считаться дурным тоном, готов за это извиниться заранее. Участник также пытался оспорить действия администратора, который снял с него флаг АПАТ — запрос. Кандидат не оставляет попыток вернуть себе АПАТ. Ещё раз прошу меня извинить, если это было лишним. Просто посчитал нужным для того, чтобы иметь полную картину происходящего. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:12, 25 сентября 2022 (UTC)
• Заявка актуальна. Я переписал свой черновик и надеюсь, что когда-нибудь доведу его до состояния, в котором его можно будет перенести в основное пространство. Guest Kashapov (обс.) 22:56, 29 сентября 2022 (UTC)

@Коллега, вы пишите следующее: «Утилита redsn0w должна была называться QuickPwn. До выхода redsn0w был QuickPwn - утилита для непривязанного джейлбрейка iPhone OS 2.x (за исключением iPod touch 2-го поколения), но поскольку сайт QuickPwn.com был взломан, название утилиты пришлось изменить.» Откуда такая информация? Где вы взяли её? Статья мало переписана, источников нет от слова совсем. Вашу статью, раз за разом будут выставлять на КБУ по С5, как недоказанность значимости предмета. И ещё, жду вашего ответа на моё сообщение на вашей СОУ. С уважением, Дэнмарк  (✉) 03:11, 30 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: а может ли вообще быть наставником частично заблокированный участник, которому, если судить по его же реплике, самому нужен наставник? Radmir Far (обс.) 13:19, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Знаете, меня это тоже интересует. Но самое интересное в том, что частично заблокированный сам нуждается в наставнике. Он мне об этом сам открыто сказал. И такое ощущение, что сам Загребин Илья не в курсе насчёт этого. Я не знаю, какие тут могут быть веские причины для топик-бана кандидату на АПАТ и ПАТ. Потому что он не остановится лишь на этом. Поверьте, коллега, меня эта история тоже очень сильно волнует. С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:16, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Radmir Far, Загребин Илья стал моим наставником 13 июля, а частично заблокирован 31 июля в 12:40 по лондонскому времени (по Москве это 15:40), то есть его назначили мне наставником, когда его журнал блокировок был чист. Guest Kashapov (обс.) 17:13, 30 сентября 2022 (UTC)
    • Как вы можете это доказать, если на вашей и вашего наставника СОУ ни слова об этом не сказано. Правильно Загребин Илья говорит, что это всё оформляется на ФА или же АК. Предоставьте, пожалуйста, хоть что-то, чтобы мы точно знали, что он ваш наставник. С уважением, Дэнмарк  (✉) 17:33, 30 сентября 2022 (UTC)
    • > то есть его назначили мне наставником
      Простите меня за наглость, но можете сказать, кто назначил? Что-то я не могу этого найти. Radmir Far (обс.) 17:41, 30 сентября 2022 (UTC)
      • Radmir Far и Дэнмарк, кто назначил мне наставника - не знаю, но доказательство того, что он - мой наставник - скриншот: https://1drv.ms/u/s!AowtxmUfcam5jEPFBXubTqGl_Qqz?e=Q0Pz7K 239CFD9A-08A9-4F8C-893A-9A31A7C20552.png Guest Kashapov (обс.) 17:46, 30 сентября 2022 (UTC)
        • Хорошо. Предположим, что он ваш наставник с 13 июля. Тогда почему вы не повесили у себя шаблон {{наставничество}} 13 июля? Даже когда я себе выбирал наставника, у меня не было такого уведомления о том, что этот участник стал вашим наставником. Бессмыслица какая-то выходит. А вы сами просили себе наставника? С уважением, Дэнмарк  (✉) 17:55, 30 сентября 2022 (UTC)
          • Дэнмарк, до того, как у меня появился наставник, я не знал, что такое наставничество. То, что нужно проставить шаблон {{наставничество}} - я тем более не знал. Guest Kashapov (обс.) 18:15, 30 сентября 2022 (UTC)
          • @Дэнмарк. Если судить по скриншоту, то тут речь идёт не о «традиционном» наставничестве (Википедия:Наставничество), а о наставничестве в рамках помощи начинающим (Проект:Помощь начинающим/Наставники). Насколько я знаю, при таком наставничестве любой участник, входящий в список, может «присвоить» себе подопечного даже без его желания. Так как это стандартная функция, шаблон {{наставничество}} здесь не ставится. Radmir Far (обс.) 18:35, 30 сентября 2022 (UTC)
            • То есть, это система поставила ему наставника? — ответил Дэнмарк  (помощь, вклад) 18:43, 30 сентября 2022 (UTC)
              • Ну не сказать, что система. Система даёт наставника автоматически только для свежеиспечённых участников, а Кашапов зарегистрировался 10 лет назад. Загребин сам взял участника себе в подопечные. — Summer ^(talk) 18:48, 30 сентября 2022 (UTC)
• Благодарю за разъяснение ситуации. Получается, Кашапов может на своей СОУ убрать шаблон {{наставничество}}. Или уже пусть остаётся? — ответил Дэнмарк  (помощь, вклад) 19:06, 30 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Итак, что мы имеем?

1. Участник проигнорировал требования администратора, закрывшего предыдущую заявку (не менее 5 созданных с нуля статей; не раньше, чем через пару месяцев).
2. Кардинальных изменений со стороны участника не видно, допускаются всё те же ошибки.
3. Как было подмечено в обсуждении выше, единственная статья была удалена (которая к тому же тянула на С5). Статья в черновике также не может быть вынесена в ОП.
4. Участник пытался оспорить действия администратора, который снял с него флаг АПАТ.

В связи со всем этим статус необходимо Не восстанавливать. Я так сказал! 01:40, 3 октября 2022 (UTC)

• Когда-нибудь я обязательно доведу свой черновик до состояния, в котором его можно будет перенести в основное пространство. Предыдущая заявка была на статус патрулирующего, а не автопатрулируемого. Я твёрдо решил не запрашивать флаг патрулирующего как минимум до весны следующего года и хочу, чтобы у меня был хотя бы флаг автопатрулируемого, а ещё - желательно, чтобы был флаг откатывающего. Guest Kashapov (обс.) 01:52, 3 октября 2022 (UTC)
  • Как уже заметили в обсуждении сверху, речь была про ваш вклад в целом. Без разницы, было это в заявке на ПАТ или АПАТ — флаг сняли вам именно в той заявке, где и были требования. Более того, в том итоге указано, что статус вам был выдан преждевременно. Я так сказал! 01:58, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Dixi. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Plostvaler

• Plostvaler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Plostvaler (обс.) 09:27, 23 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Plostvaler)

Обсуждение (Plostvaler)

• Против. Понимание правил неясно, единственная статья удалена.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:29, 24 сентября 2022 (UTC)

Итог

Характер вклада участника - преимущественно малые и оформительские правки - увы, не даёт возможности сделать вывод о понимании правил. Большая просьба - написать пару статей с нуля или существенно переработать их, чтобы администраторам было на что опираться при принятии решения. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Gatteras

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gatteras (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gatteras (обс.) 20:29, 21 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Gatteras)

Обсуждение (Gatteras)

• Воздержусь. Сложно что-то сказать по одной статье и вкладу в целом.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:28, 24 сентября 2022 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачной работы! -- dima_st_bk 17:06, 30 октября 2022 (UTC)

Chagarock

• Chagarock (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chagarock (обс.) 17:19, 20 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Chagarock)

Обсуждение (Chagarock)

• У Вас все правки помечаются как малые. Видимо, так в настройках. Лучше исправить и использовать по контексту. Optimizm (обс.) 13:54, 21 сентября 2022 (UTC)
• Сорри, но нет. Пока рановато:из двух созданных статей одна на КУ и одна на КБУ, понимание правил неясно.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:26, 24 сентября 2022 (UTC)
  • Так ты посмотри хотя бы статьи. Или для тебя шаблон важнее, чем содержание? Chagarock (обс.) 11:37, 24 сентября 2022 (UTC)
    • Chagarock, обращение на "ты" без разрешения на то участника не приветствуется.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:39, 24 сентября 2022 (UTC)
      • Для меня такое вполне нормально. Или ещё будем спорить, чьё личное мнение правильное? Ты тоже ко мне можешь обращаться на "ты", я не против. Chagarock (обс.) 11:42, 24 сентября 2022 (UTC)
        • Недавно была по теме дисскусия, в итоге администратор сказал, что это не суть важно. 𝓓𝓮𝓥𝓪𝓷𝓨𝓪 (обсуждение) 11:43, 24 сентября 2022 (UTC)
• Пожалуй, пока что Против. Как заметил коллега выше, понимания правил не видно, более того, выпады в сторону коллеги Italia Ispania меня несколько смущают. («Для меня такое вполне нормально. Или ещё будем спорить, чьё личное мнение правильное?» мне напоминает ВП:ЭП/ТИП п.1 «А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу») Я так сказал! 02:17, 25 сентября 2022 (UTC)
  • @WoweMain, "понимания правил не видно" — приведите примеры правил, которых я не соблюдаю. Меня это волнует. Chagarock (обс.) 08:34, 25 сентября 2022 (UTC)
    • Как я уже упомянул — ВП:ЭП/ТИП. А вообще, под «не видно» я подразумевал «не могу сделать однозначный вывод, что участник понимает правила», а не «участник не соблюдает правила». Я так сказал! 02:45, 26 сентября 2022 (UTC)

Итог

С учётом замечаний коллег, а также того факта, что в новых статьях систематически не ставятся категории, заключаю, что за вкладом соискателя пока надо присматривать опытным участникам. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

• @Всеслав Чародей, объясните: «в новых статьях систематически не ставятся категории» и приведите примеры таких моих статей, пожалуйста. Chagarock (обс.) 10:22, 16 октября 2022 (UTC)
  • @Chagarock, я, конечно, не коллега Всеслав Чародей, но примерно объяснить смогу. Смотрите: чтобы статья подходила под требования к отпатрулированным версиям (ВП:ПАТС) необходимо, чтобы в статье была хотя бы одна вручную проставленная категория (то есть включённая в конце статьи). В ваших статьях есть категории, которые проставляются автоматически шаблонами-карточками, но такая категоризация считается недостаточной, так как является слишком общей. В, к примеру, «Knowledge Revolution» до сих пор лишь такие категории, а в статье «Базуки, Дэвид» есть одна, но она дублирует то, что уже подставляется карточкой, то бишь присутствует сугубо формально. Так как флаг АПАТ подразумевает автоматическое патрулирование ваших новых статей, от соискателя ожидается, что его статьи — если таковые есть — с самых первых версий соответствуют требованиям. Википедия не бюрократия, и если участник добавляет категории в ту же минуту следующей правкой, то это не будет препятствием для получения флага, однако в ваших статьях дела обстоят иначе.
    Надеюсь, вы сделаете вывод из замечаний коллег и следующая заявка выйдет успешной). Написал TakingOver // Связь // Правки 13:16, 16 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо Вам большое! Chagarock (обс.) 13:33, 16 октября 2022 (UTC)

Юлия Киракосян

• Юлия Киракосян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Юлия Киракосян (обс.) 16:07, 20 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Юлия Киракосян)

• Юлия, что изменилось с прошлой заявки? — Peutro (обс.) 16:21, 20 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Юлия Киракосян)

• Против. Только вчера закрыли вашу заявку отказом во флаге АПАТ и вы подаёте новую? С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:41, 20 сентября 2022 (UTC)
• Я не имею флаг администратора, но тут очевидно: прошлая заявка 9 дней назад, активности почти нет. Флаг не присваивать. 𝓓𝓦𝓪𝓷𝓨𝔞 / (разго𝖛𝖔𝖗, вклад) 16:43, 20 сентября 2022 (UTC)

Итог

Эпизодическая активность не позволяет оценить знание участницей правил проекта и требований к патрулированию. Просьба не подавать одну заявку за другой, а заняться редактированием статей, чтобы было что оценивать. — Sigwald (обс.) 10:45, 23 сентября 2022 (UTC)

Sigwald: Спасибо! 𝓓𝓮𝓥𝓪𝓷𝓨𝓪 / (разговор, вклад) 10:51, 23 сентября 2022 (UTC)

TolyastarRUSSIAz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 17:18, 19 сентября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 17:18, 19 сентября 2022 (UTC)

• TolyastarRUSSIAz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого так как я соответствую всем критериям. Да я знаю, бывают ошибки но я их уже исправил и больше такого не будет. Про то что я не пишу описание правок, если надо, я буду писать. TolyastarRUSSIAz (обс.) 17:12, 19 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (TolyastarRUSSIAz)

• Здравствуйте! Что изменилось с предыдущей заявки?— Cofcorpse (обс.) 17:29, 19 сентября 2022 (UTC)

С предыдущей заявки я сделал больше статей, набрался опыта, прочитал много правил, и начал делать более корректные правки TolyastarRUSSIAz (обс.) 17:59, 19 сентября 2022 (UTC)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Церковь Смоленской иконы Божией Матери в Октябрьске (Самарская область)? Cofcorpse (обс.) 19:09, 19 сентября 2022 (UTC)

То что я скопировал текст с другого сайта, но потом я его отредактировал и всё стало нормально TolyastarRUSSIAz (обс.) 09:07, 20 сентября 2022 (UTC)

• Вы не имели права оставлять непереработанный текст в основном пространстве рувики. Такой текст допустим только в черновике или инкубаторе. И научитесь форматировать ответы с помощью звёздочек. — Ыфь77 (обс.) 10:02, 20 сентября 2022 (UTC)
  • Хорошо, буду делать только в черновиках. Про звёздочки я знаю. TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:41, 20 сентября 2022 (UTC)
    • Плохо знаете: надо добавлять одну при каждом ответе, чтобы лесенка получилась. — Ыфь77 (обс.) 10:48, 20 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (TolyastarRUSSIAz)

• Хочу отметить, что, судя по истории правок статьи Церковь Смоленской иконы Божией Матери в Октябрьске (Самарская область), в ней было ВП:КОПИВИО. Что, насколько я понимаю, является противопоказанием к выдаче флага АПАТ.— Cofcorpse (обс.) 19:13, 19 сентября 2022 (UTC)
• Учитывая, что 19.09.2022 была удалена 2-я статья про храм, то как минимум следует спросить у участника знание ВП:ОКЗ — ещё больше нагружать администраторов удалением не надо. — Ыфь77 (обс.) 21:11, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

Только сегодня переписал за участником две статьи, брошенные им в некачественном виде. Нет, я не готов, чтобы такое попадало в основное пространство без проверки. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)

Cineorama

• Cineorama (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулирумой редакторки. Я пишу о кино. В Википедии уже год. За это время правила статьи: Немцы (сериал), Клиника счастья, Оригинальные программы (создала), Хрустальный (сериал) (создала), Вертинский (сериал), Плотник (фильм) (создала), Нулевой пациент (сериал), Этерна, Беспринципные (сериал). Хочется, чтобы статьи и правки помечались проверенными. Созданного "Плотника" с декабря никто не может проверить. Cineorama (обс.) 13:21, 19 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Cineorama)

Обсуждение (Cineorama)

• Себя конечно вы можете называть и редактор_кой, но смею заметить что в проекте есть руководство по стилю, в котором помимо прочего есть пункт ВП:ФЕМ. Не просматривал ваш вклад целиком и не могу сказать, были ли нарушения этого пункта, но обращаю ваше внимание на его существование. — Sigwald (обс.) 17:14, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

Достойный вклад, проблем не выявлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Axey ble

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 62. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 20:47, 18 сентября 2022 (UTC)

• Axey ble (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Axey ble (обс.) 20:31, 18 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Axey ble)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи World Hip Hop Dance Championship? Optimizm (обс.) 06:28, 19 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Axey ble)

• Против. Участник зарегистрировался на проекте в конце 2021 года. Однако, слишком мало правок — их всего 63. С уважением, Дэнмарк  (✉) 03:25, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиями. После подобных правок советую участнику ознакомиться с ВП:ФЕМ. — Sigwald (обс.) 17:10, 19 сентября 2022 (UTC)

SHaggY caT

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* SHaggY caT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Думаю, главные вопросы ко мне могут возникнуть по поводу короткой блокировки в прошлом году, однако по итогам долгой совместной работы в статье Филатов, Николай Николаевич (медик), хотела бы заметить, что я с одной стороны принесла извинения в отношении NN21, а с другой стороны, мой вклад был однозначно позитивным, так как благодаря моим усилиям был подведён итог на ВП:КОИ, и найдена окончательная формулировка в совместной работе с другими участниками, см. Обсуждение:Филатов,_Николай_Николаевич_(медик). Так же на мой взгляд, блокировка случилась, т.к. администратор не разобрался в ситуации, и не понял, что мои сообщения были написаны в ответ на уже давно продолжавшавшеееся нарушение ВП:НО в мой адрес со стороны того же самого человека (ранее действовавшего анонимно, а потом зарегистрировавшегося), например, оценка которому не была дана администрацией. Так же замечу, что несмотря на общую несправедливость всей этой ситуации, я подавать формальную жалобу на оппонента не стала - потому, что мне важна моя репутация в сообществе, и ничего продолжение этого конфликта бы не дало, кроме, может быть, удовлетворения моего чувства справедливости.

SHaggY caT (обс.) 22:02, 17 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (SHaggY caT)

• У Вас очень маленький вклад в статьях, 81 правка, и только 9 за этот год. Скажите, пожалуйста, для чего Вам флаг АПАТ?— Cofcorpse (обс.) 09:52, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Вы забыли подписаться. DВanYa / (разговор, вклад) 09:52, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Часть моих правок скрыта. Я так же столкнулась с тем, что править статью Вторжение в Украину без этого флага нельзя SHaggY caT (обс.) 16:23, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Добавлю, что у меня есть правки и в англовики SHaggY caT (обс.) 16:40, 18 сентября 2022 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Openshift? Optimizm (обс.) 14:23, 18 сентября 2022 (UTC)
  • В первую очередь, она не слинкована с другими статьями (я слинкую сегодня). Во вторую, статья достаточно короткая - переведу больше текста из англовики, а так же с офф сайта. Предполагаю, во второй версии, сделать как в англовики, два раздела: продукты и описание архитектуры SHaggY caT (обс.) 16:31, 18 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (SHaggY caT)

• Против. Решил посмотреть те немногочисленные правки, что сделаны в 2022 году. Они весьма красноречивы. Постоянные ошибки и по грамматике, и по оформлению. После указанных замечаний от опытных участников вступает в полемику и продолжает гнуть свою линию. Рановато для АПАТа, мягко говоря. Mike-fiesta (обс.) 18:29, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Против. Стаж немаленький, всё же 16 лет на проекте — это много. Однако, у участника всего 90 правок в разделе статей, что не даёт возможность понять, знаком участник с ВП:ПАТС или же нет. Ну и согласен с вышеизложенным мнением коллеги. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:44, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Во-первых, у меня не 90 правок, а больше - есть ещё правки в англовики, и скрытые правки (я не виновата, что правки про войну в Украине скрываются - я в Канаде, меня можно было бы не защищать от Российского государства). Я знакома, что прекрасно видно по моему участию в совместной работе над статьей про Филатова. Можно ли Вас, пожалуйста, попросить пересмотреть решение в следствие этих обстоятельств? SHaggY caT (обс.) 18:48, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Вы можете привести список "постоянных ошибок по грамматике"? Если Вы про отменённую сегодняшнюю правку, то да, но я бы сама исправила - просто не успела до отмены моей правки, она произошла через несколько секунд. Ну и что касается вступления в полемику, я вела и веду себя корректно, в рамках правил, и вежливо. Когда я отменила правку участника, я объяснила свои действия, и пригласила к дискуссии на странице обсуждения. Напротив, другой участник отменил мою отмену его правки, не объясняя свои действия. В прошлый раз, когда я работала с другими участниками над статьей про Филатова, мой вклад был решающим и позитивным. Вы сейчас шеймите меня за то, что я предлагаю другому участницу поискать формулировку и приглашаю к совместной работе над статьей, по теме, в которой я всё же, имхо, имею право считать себя экспертом - я работала в Red Hat, в подразделении Kubervirt SHaggY caT (обс.) 18:45, 18 сентября 2022 (UTC)
• мне вменяют в вину то, что у меня мало правок. И все игнорируют то, что я писала про то, что часть правок скрыта, а так же есть правки в англовики. Кроме того, в правилах подачи заявки нигде не указано, что для подачи заявки нужно не меньше 100 правок именно в статьях, не скрытых, а так же что все 100 правок должны быть в русском разделе википедии. Указания же на то, что я, вероятно, не знаю правила и процедуры Википедии выглядят ещё более странно, учитывая мою работу в прошлом году на КОИ над статьёй про Филатова. SHaggY caT (обс.) 19:06, 18 сентября 2022 (UTC)
• Нелады с русским языком (да и с оформлением, и с чувством стиля, у нас всё же русскоязычный энциклопедический проект, так что пока не стоит флаг выдавать — за вкладом нужно следить), bezik° 18:59, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Уважаемый участник, Вы отменили мою правку через несколько секунд, не дав мне возможность её исправить самостоятельно. Кроме того(минутка оффтопа), Вы отменили мою отмену собственной правки, и проигнорировали приглашение к обсуждению на странице. Можно ли Вас попросить так не делать - в частности, не отменять отмены правок без объяснений своих действий? SHaggY caT (обс.) 19:06, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Вообще, сложившаяся ситуация очень пугает, вплоть до возникновения ощущения, что ждёт меня теперь не флаг автопатрулирования, а бана SHaggY caT (обс.) 22:00, 18 сентября 2022 (UTC)
• Хотела бы акцентировать внимание не только на том, что количество моих правок было подсчитано неверно(см. выше), но и на том, что у меня есть благодарности за правки от, например, участник:Saramag. Может быть, это имеет значение для принятия решения по такому, достаточно техническому флагу, как флаг автопатрулирования? И он мне действительно нужен, в частности, для правки статьи про конфликт в Украине. SHaggY caT (обс.) 21:50, 18 сентября 2022 (UTC)
• чтобы не быть голословной, у меня более 500 правок по этому счётчику. Я не знаю, учитывает ли он или нет скрытые правки (некоторые мои правки движок википедии скрыл), но я полагаю, что уважаемые коллеги Mike-fiesta, Участник:Дэнмарк и bezik° вычислений не производили. Да, далеко не все эти правки в статьях, но в требованиях к АПАТ'у нигде не указано, что указанные правки должны быть именно в статьях, а не где-то ещё. Я бы не подавала эту заявку, если бы не хотела получить флаг скорее. Особенно учитывая предвзятое ко мне плохое отношение после истории в прошлом году - предпочла бы получить флаг автоматически. Обращу так же внимание на то, что в статье про kubernetes я, например, исправила сегодня грамматическую ошибку,существовавшую с 2018го года, поэтому придирки к моему русскому языку, извините, считаю несправедливыми - я просто не успела исправить свою ошибку, когда её нашёл уважаемый bezik° SHaggY caT (обс.) 04:38, 19 сентября 2022 (UTC)

@Коллега, вы показали счётчик правок SUL. Он указывает на общее количество правок. Не факт, что 501 правка видимая. Зайдите в свой вклад, пролистайте до низу и там будет ссылка на XTools, там вам покажут только видимые правки. И нам ничего считать не нужно. Если бы сидели и считали бы каждую вашу правку, на это ушел бы день, а может и больше. Там учитываются правки во всех вики. В той же англовики, к примеру, которую вы здесь упоминали. Мы же смотрим только правки в рувики. С уважением, Дэнмарк  (✉) 04:52, 19 сентября 2022 (UTC)

• Цитата: Мы же смотрим только правки в рувики. уважаемый коллега, но этого нет в правилах. В правилах написано, цитирую:
  • 1. у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • 2. в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • 3. вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • 4. у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • 5. в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • 6. в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
• В правиле по осмысленным правкам, не указано, что речь только о рувики. Это Вы сейчас придумали, коллега, и на основании этого придуманного критерия хотите совершить в моём отношении несправедливость с другими коллегами. Если бы была указана только ру-вики, и такие жёсткие критерии, которые от меня начали требовать, я бы не создавала эту заявку. Во втором правиле указана Русская Википедия, действительно. Про третье правило: мне кажется, что учитывая наличие благодарностей за правки, тут не должно быть претензий. Что касается четвёртого правила, моя единственная блокировка была год назад. Из-за неё (я считаю её неправомерной и несправедливой, но чтобы не усугублять конфликт, я утёрлась, и в арбитражный комитет не пошла), вероятно, и происходит вся эта канитель сейчас. 5. Никакого, даже шуточного вандализма в моих правках никогда не было. ОРИССы были несколько раз в прошлых правках, но у кого их не было? В недавних не было. 6. Файлы я не загружала.
• Ну и что касается видимых и не видимых правок. Я так и не поняла, как, например, понять, засчитались ли мои правки по войне в Украине в статьях, где все правки скрываются, или нет. SHaggY caT (обс.) 06:04, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

wikiscan - на момент подведения итога в пространстве статей 97 правок. И да, я подтверждаю, что правило ВП:АПАТ говорит о правках в русскоязычном разделе, поскольку мы тут оцениваем ваши правки на русском языке, а вовсе не на английском или ещё каком-то. Вся активность за 2022 год - 3 правки весной и несколько десятков за последние три дня. Это количество правок и их качество не позволяют мне сделать вывод, что участница готова к получению флага. Зато обсуждение выше хорошо показывает, что участница по любому поводу лезет в бутылку и готова устраивать войны правок, чтобы отстоять свою позицию по содержимому. В присвоении флага отказано. — Sigwald (обс.) 17:02, 19 сентября 2022 (UTC)

• • правило 1 Цитата: "И да, я подтверждаю, что правило ВП:АПАТ говорит о правках в русскоязычном разделе" Не согласна с уважаемым коллегой, это нужно прописывать ясно и чётко. Как в правиле 2. В правиле один ничего не написано про русский раздел. SHaggY caT (обс.) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC)
  • активность Цитата: Вся активность за 2022 год - 3 правки весной и несколько десятков за последние три дня Это связано с большой несправедливостью, которая происходила в 2021м году в моём отношении. Я морально перезагружалась, и убеждала себя, что она не случится повторно. Тем не менее я формально соответствую этому критерию. SHaggY caT (обс.) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC)
  • очередные неэтические обвинения. Цитата: и готова устраивать войны правок, уважаемый участник, ведите, пожалуйста, себя этично: я в проекте 13 лет, и никогда войн правок не устраивала. Как Вы это объясните? Может, в меня бес вселился, и я скоро начну? Почему в реальной ситуации, я, напротив, делая даже единичную отмену правки, всегда сразу же приглашаю участника на страницу обсуждения статьи? Уверены ли Вы, делая такие предположения, что ведёте себя этично? SHaggY caT (обс.) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC)
  • Качество моих правок, цитата: Это количество правок и их качество - Вчера в дискорд сервере администратор попросил меня удалить сообщение, чтобы не провоцировать конфликт. Тогда я это сделала. Но теперь выложу публично, чтобы все видели. Достаточно забавно, что тезис о плохом качестве моих правок был поднят с лёгкой руки участника Участник:Bezik, тогда как сам этот участник делает вот такие правки - активно участвуя в статье с 2018го года, и отменяя без особенного повода (оценочное суждение и ИМХО) мои, и судя по истории правок, не только мои правки, потом игнорируя две дискуссии на СО страницах, и даже неэтично игнорируя ВП:РАВНЫ. Именно я потом исправляю эту ошибку - спустя несколько лет. Прошу не рассматривать, впрочем, это как формальную жалобу на участника. Это просто попытка показать, как всё было на самом деле. Так же я бы хотела напомнить, что "участница с плохим качеством правок" имеет две благодарности от администратора за свои правки. Впрочем, я предполагаю, что написанное сейчас мне потом может больно аукнуться. Что сейчас начнут рыться в моих правках и искать повод для бана SHaggY caT (обс.) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC)
  • оспаривание итога Цитата: "В присвоении флага отказано." Я не стала лезть в бутылку по поводу несправедливости, творившейся в прошлом году. Не буду и жаловаться по поводу неэтичного поведения уважаемого коллеги участник:bezik, но эта очередная несправедливость, которая так часто творится в нашем проекте, и о которой постоянно пишет, например, Викиреалити, переходит границы. В силу того, что я ещё таким не занималась, я не знаю как оформлять оспаривание итогов. Не могли ли бы, пожалуйста, более опытные участники объяснить, как это делать? Моя основная аргументация будет строиться на том, что в правиле один не указан русский раздел Википедии, а так же на том, что достаточно вообще только 100 правок, причём большинство должно быть в статьях - то есть, если у меня есть 51 правка в статьях и 100 любых, то я подхожу. SHaggY caT (обс.) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC)
  • апелляция к человечности "Зато обсуждение выше хорошо показывает, что участница по любому поводу лезет в бутылку" я чувствую себя побитой и оплёванной, и в очередной раз. Так же как в прошлом году. Чувствую большую несправедливость, и необходимость доказывать, что я не осёл. Вижу нарушение в мой адрес правила ВП:Добр. Вижу так же то, что многочисленные истории из викиреалити правда. Когда машина википедии выбирает себе жертву, то изменить ситуацию, и стать обычным участником как все уже нельзя - тебя будут несправедливо обижать по любому поводу, и постоянно вести себя неэтично. Но тебе припомнят все мельчайшие нарушения, и даже (судя по написанному на викиреалити) состряпают дело из того, чего вообще не происходило. Я сейчас плачу от очередной несправедливости. SHaggY caT (обс.) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC)
    • Здесь принцип простой — ничего личного, только бизнес (создание энциклопедии на русском языке). Если патрулирующий видит в правках «Смотри так же» — он считает, что и другие правки, скорее всего, нуждаются в проверке. Если администратор видит, что половина правок обращается в войны и килобайтные обсуждения, то вывод тот же. Просто пока понаблюдайте за работой в проекте, за обычаями общения, поработайте над статьями, над языком и стилем, и всё само собой образуется, bezik° 21:21, 19 сентября 2022 (UTC)
      • Уважаемый участник администратор, полагаю указания на мою грамматику с Вашей стороны неуместными, учитывая Вашу правку аж в 2018-м году, и учитывая Ваше активное участие в жизни этой статьи. Поэтому, (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . Заранее спасибо. Так же настоятельно приглашаю Вас, повторно, на страницы СО по статьям про k8s и Red Hat. SHaggY caT (обс.) 21:46, 19 сентября 2022 (UTC)
        • @SHaggY caT: Имелся ввиду литературный язык при написании статей, а не ваш личный. Не нужно нарушать ВП:ЭП. -- Esther Coleman [✎︎] 07:29, 20 сентября 2022 (UTC)
          • Я тоже имела в виду литературный язык уважаемого участника администратора. Ну и что касается нарушения ВП:ЭП, можно, например, мне дать другой флаг - скажем, бессрочки, раз я такая вредная для проекта, и раз такие же нарушения со стороны голосующих против и подводящих итог (например, когда делаются сильные и обобщающие суждения, которые ничем не подтверждены) никому не видны (обс.) 13:09, 20 сентября 2022 (UTC)
• Забыла добавить, цитата: на момент подведения итога в пространстве статей 97 правок. не вижу никаких доказательств, что этот внешний вебсайт учитывает и скрытые правки в политических статьях SHaggY caT (обс.) 14:18, 20 сентября 2022 (UTC)
  • У всех нормально считает, а конкретно у вас нет. Откройте страницу и посмотрите. При скрытии правки, скрывается только её содержимое/описание/имя участника. В остальном правка считается "Видимой", так как была фактически и никуда не делась. -- Esther Coleman [✎︎] 11:36, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог подведён. Дальнейшее обсуждение бессмысленно и бесполезно. Спорить тоже бесполезно. Закрыто! -- Esther Coleman [✎︎] 11:38, 21 сентября 2022 (UTC)

Lapchenko

• Lapchenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lapchenko (обс.) 19:11, 17 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Lapchenko)

Обсуждение (Lapchenko)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 14:20, 18 сентября 2022 (UTC)

Итог

Спасибо, статус автопатрулируемого присвоен. Не вижу причин, чтобы не обратиться в скором времени за флагом патрулирующего. Джекалоп (обс.) 06:38, 3 октября 2022 (UTC)

Александр Пушкин 78

• Александр Пушкин 78 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В русскоязычном разделе Википедии активен около полугода. На данный момент вношу правки в статьи, связанные с общественным транспортом Санкт-Петербурга, планирую и дальше редактировать такие статьи на регулярной основе. Свой самый значительный вклад внёс в статью "Третий парк". Александр Пушкин 78 (обс.) 17:08, 17 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Александр Пушкин 78)

Обсуждение (Александр Пушкин 78)

• Да, большинство правок в статье Третий парк - добавления информации. Добавки хорошие, но источников не приведено. И созданных статей нет. Optimizm (обс.) 14:17, 18 сентября 2022 (UTC)

Итог

С учётом статьи, которая находится в черновике, полагаю, что флаг присвоить можно: все требования к оформлению там соблюдаются. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Arachis99

• Arachis99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arachis99 (обс.) 14:59, 14 сентября 2022 (UTC)

Ещё хотел бы попросить флаг откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как в первом случае (флаг откатывающего), когда приходится проводить много отмен правок, в том числе и вандальных (а в последнее время стал это делать регулярно), и бывает так, что вандалы делают несколько правок, и их приходится отменять сначала одну, потом другую, затем следующую и т.д., это очень неудобно. Как я понимаю, флаг откатывающего позволяет делать это за один раз. Во втором случае (флаг переименовывающего без перенаправлений) я не часто, но всё же провожу переименования статей и мне такой флаг помог бы работать более точно, в тех случаях, когда не нужно оставлять старое название, когда оно написано с ошибкой или по какой-либо другой причине. — Эта реплика добавлена участником Arachis99 (о • в) 15:03, 14 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Arachis99)

• Стали бы вы откатывать эту правку? правка Кирилл Кулаков (обс.) 16:48, 14 сентября 2022 (UTC)
  • Нет, не стал бы, в данном случае достаточно просто отменить правку, что и было сделано. Arachis99 (обс.) 05:31, 15 сентября 2022 (UTC)
• Какие недостатки вы можете отметить в первой версии статьи Врублевский, Виталий Константинович? Кирилл Кулаков (обс.) 16:59, 14 сентября 2022 (UTC)
  • В первой версии статьи Врублевский, Виталий Константинович было мало ссылок в виде сносок, потом добавил ещё две, статья не была викифицирована (позже добавил викификацию), ещё можно добавить категории. Arachis99 (обс.) 06:20, 15 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Arachis99)

• Отменять можно сразу несколько правок. Различия между откатом и отменой в другом. Optimizm (обс.) 18:14, 14 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо за подсказку, теперь буду применять. Arachis99 (обс.) 05:32, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Выборочный просмотр вклада соискателя каких-либо проблем не выявил. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

RadialCourse16

• RadialCourse16 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. RadialCourse16 (обс.) 17:24, 12 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (RadialCourse16)

• Обоснуйте свою правку [4]. Просто мне не совсем понятно, зачем нужно было менять. Ведь все статьи начинаются с заглавной буквы. С уважением, Дэнмарк  (✉) — Реплика добавлена в 18:14, 12 сентября 2022 (UTC)
  • причем здесь название статьи? автор добавил "1-й", а после числительного по-русски слово президент пишется с маленькой буквы.— Peutro (обс.) 22:44, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Я не вижу разницы, какой он там по счёту президент Украины. Можно просто обобщённо: Президент Украины. Если я не прав, прошу тогда извинить. С уважением, Дэнмарк  (✉) 04:10, 14 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (RadialCourse16)

• За последний год сделана всего 41 правка, из них за сутки всего 21. Единственная созданая участником статья датируется 13 мая 2020 года. Последняя правка статьи участником была больше 2-х лет назад — [5]. Сейчас статья о фильме хорошо дополнена другими участниками. А вот наш соискатель о ней благополучно забыл. Я пока Воздерживаюсь. Участнику желаю удачи с заявкой. С уважением, Дэнмарк  (✉) — Реплика добавлена в 18:26, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

В этом году участник по сути был активен 2 дня. Причём участник ещё и войну правок в шаблоне устроил с комментариями к правкам вроде «братан какая зарплата у тебя? о то так быстро реагируешь на мою правку». В общем, пока что за правками участника стоит присматривать. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:27, 3 октября 2022 (UTC)

Юлия Киракосян

• Юлия Киракосян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Юлия Киракосян (обс.) 16:31, 11 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Юлия Киракосян)

Обсуждение (Юлия Киракосян)

• За последний год менее 6 правок, причём сделанных после заявки. Можно закрыть уже сейчас как несоответствие требованиям (вы были активны в последнее время) Веня / (разговор, вклад) 16:57, 11 сентября 2022 (UTC)
• Да. активности нет. Optimizm (обс.) 18:17, 11 сентября 2022 (UTC)
• Против. За последний год всего 6 правок. Активность почти нулевая. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:54, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Спорадическая активность. Флаг не присвоен. — Sigwald (обс.) 17:06, 19 сентября 2022 (UTC)

Clever22222228

• Clever22222228 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Clever22222228 (обс.) 13:31, 10 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Clever22222228)

Обсуждение (Clever22222228)

• Против. Две статьи на КУ, одна на КУЛ. По ним нельзя понять знание участником правил Википедии.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:02, 10 сентября 2022 (UTC)
  • Кроме этих статей, есть правки, значительно улучшающие качество других. Clever22222228 (обс.) 04:25, 11 сентября 2022 (UTC)
• Сотня правок в 7-8 статьях, состоящих на 75% из расставления квадратных скобок. И хоба! заявка на АПАТ. Почему, мистер Андерсон, почему?(С) Skazi 13:00, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Имеет ли значение количество статей, в которых были совершены правки? Считаю, что нет. То, что в 75% мои правки это лишь расставленные квадратные скобки (которые, кстати, тоже улучшают статьи) - преувеличение. Прошу при внесении вашего мнения быть объективными и оценивать все стороны и аспекты моего труда. Clever22222228 (обс.) 14:02, 11 сентября 2022 (UTC)
• Вдобавок нет активности в последнее время. С 28 февраля первая (и единственная) правка в день подачи заявки на АПАТА. Что в принципе мешает положительному решению. С уважением, Valmin (обс.) 18:57, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Вклад участника не даёт возможности оценить понимание правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)

Modun

• Modun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Modun (обс.) 12:31, 10 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Modun)

Обсуждение (Modun)

• За Участник написал уже много статей, к которым нет претензий, знает правила оформления статей. Заслуживает не только ВП:АПАТ, но и ВП:ПАТ. Блокировок нет, предупреждение только одно. Legioner2016 (обс.) 00:05, 14 сентября 2022 (UTC)
• За Моя сфера интересов в Википедии частично пересекается со сферой интересов заявителя, и я вижу, что его правки добросовестные. Geoalex (обс.) 17:49, 24 сентября 2022 (UTC)
• Открываю первую попавшуюся статьи из недавно созданных Гэллоуэй, Джозеф (журналист), и в первом же предложении: «Джозеф Ли Гэллоуэй — корреспондент американской газеты и обозревателем». Обозревателем? Корреспондент какой-то американской газеты? Дальше там «был бывшим консультантом» — тоже так себе. Как так-то? :( Браунинг (обс.) 19:44, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

С учётом последнего замечания флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:20, 3 октября 2022 (UTC)

Первоцвет

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/09#Первоцвет. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 17 сентября 2022 (UTC)

• Первоцвет (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Прошу искреннего прощения, совсем забыл, создал следующие статьи (в рамках тематических недель): Блэкстон (гостиница, Чикаго), Гран-Канария (железная дорога), День Конституции Республики Дагестан, Бойсе-билдинг, Чикагский клуб, Чикагский маяк ― Первоцвет (спич) 11:03, 10 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Первоцвет)

Обсуждение (Первоцвет)

• Комментарий: процитирую классика: «А я жду на качелях, я жду на качелях на тебя». — Первоцвет (спич) 13:39, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Сутки. Верхние заявки 3 месяца ждут. Optimizm (обс.) 15:25, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Тоже процитирую: «Не надо печалиться, вся жизнь впереди! Вся жизнь впереди, надейся и жди!» С уважением, Valmin (обс.) 19:00, 11 сентября 2022 (UTC)
  • ВП:СРОКИ. Обещанного три года ждут. С уважением, Дэнмарк  (✉) 13:12, 12 сентября 2022 (UTC)
    • • Товарищи, извините. Не хотел показаться нетерпеливым, просто неудачно пошутил. — Первоцвет (спич) 13:57, 12 сентября 2022 (UTC)
• К соикателю: просьба показать, что высказанные в итоге на ВП:ЗСП замечания учтены, а погрешности исправлены. Тогда решение будет быстрым. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)
  • Ну, пока у меня замечаний на ЗСП не было, заявку сняли из-за отсутствия флага автопатрулируемого. — Первоцвет (спич) 16:43, 23 сентября 2022 (UTC)
    • Коллега Первоцвет, замечанием было отсутствие в статьях категорий и ещё по оформлению. Советую поправить. Я вот уже из-за категорий без флага остался. Надеюсь, вам повезёт больше.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:23, 24 сентября 2022 (UTC)
      • Понятно, спасибо. Искренне прошу прощения, что не прочитал итог, это действительно мой недочёт. Насчёт категорий и оформления: в настоящий момент стараюсь исправить это положение. Спасибо за разъяснение. — Первоцвет (спич) 11:31, 24 сентября 2022 (UTC)
• Комментарий: можно снимать номинацию и возвращаться когда-нибудь в другой раз. Список модификаций троллейбуса ЗиУ-9 ― нарушение ВП:ТРС п. 7. — Первоцвет (спич) 18:02, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

Заявка была подана сразу после отказа в присвоении флага патрулирующего, причём там был очень серьёзный аргумент против присвоения в том числе и флага автопатрулируемого: отсутствие в создаваемых статьях категорий. Поскольку с того итога прошло меньше месяца и убедиться в том, что участник учёл данное замечание, пока что невозможно (участник только в ходе этой заявки неделю назад наконец то понял, что это за замечание). Поэтому заявка закрыта без присвоения флага. Давайте подождём месяц. Если по вкладу будет видно, что вы больше эту ошибку не допускаете, флаг будет присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 3 октября 2022 (UTC)

Davikch from the East

• Davikch from the East (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Из моих заслуг: перевод статей Птичья Агада и Еврейский нос, увеличил в три раза статью про легендарный 4chan (Source? I made it up. А если серьёзно, статья достаточно просматриваемая). Не полный эксперт вики-разметки, но могу уже использовать пару шаблонов не копируя их из документации. Фильтр в силу своей зелёности злил, но серьёзных последствий за собой это не повело. — Davikch (вклад) 03:34, 10 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Davikch from the East)

• Коллега, можете отметить, какие недостатки с точки зрения требований к отпатрулированным версиям вы видите в первой версии статьи «Еврейский нос»? Написал TakingOver // Связь // Правки 05:01, 10 сентября 2022 (UTC)
  • Полагаю, слишком мало источников на такой объём информации. Плюс, информация взята полностью из соответствующей статьи в энциклопедии, что не показано, плюс, при этом всём ссылка на статью неправильная, вместо Еврейской Энциклопедии Брокгауза и Ефрона (ЕЭБЭ) стоит ссылка на Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (ЭСБЕ), и, соответственно, информация не соответствует сноске. — Davikch (вклад) 05:14, 10 сентября 2022 (UTC)

Ну, и не учитывая, что первая версия была черновиком, нет категорий, нет соответствующих шаблонов, показывающих, что статью надо дополнить. — Davikch (вклад) 05:18, 10 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Davikch from the East)

• Не было возможности подробно глянуть вклад, но предварительно За из-за неплохих статей и ответа на вопрос. Написал TakingOver // Связь // Правки 05:33, 10 сентября 2022 (UTC)
• За, per TakingOver. Я так сказал! 01:26, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Судя по ответу на вопрос, в ПАТ разбирается, каких-то проблем во вкладе не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 3 октября 2022 (UTC)

Volterius 1

• Volterius 1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Volterius 1 (обс.) 07:52, 9 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Volterius 1)

Обсуждение (Volterius 1)

Итог

Герб Сулейман-Стальского района - копипаста, Флаг Сулейман-Стальского района - копипаста. Наверняка и в других статьях есть. Пока не исправлено, о флаге не может быть и речи. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)

Dykanvn

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/09#Dykanvn. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 6 сентября 2022 (UTC)

• Dykanvn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В проекте участвую более 5 лет, нарушений (вандализма и прочего) не допускаю. Не все правки идет в зачет т.к. не всегда авторизуюсь. Раздел "Признание" на странице Кати Медведевой полностью создан мною. Юннат (обс.) 08:38, 6 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Dykanvn)

• Вы подали заявку на получение флага участнику Участник:Dykanvn. А подписались как участник Участник:Юннат. Это разные люди? Или один участник с двумя учётками? Кому нужны флаги? Optimizm (обс.) 09:01, 6 сентября 2022 (UTC)
  • Это один и тот же человек -я. Учетка одна. Юннат (обс.) 09:05, 6 сентября 2022 (UTC)
    • Сущенствует участник Участник:Юннат. Так что Ваш подпись выглядит как подпись другого участника. Это не поощряется, это может запутать других участников. Считается вежливым выбирать идентичный или близко связанный с вашим именем участника псевдоним. Википедия:Подписывайтесь_на_страницах_обсуждения#Свой псевдоним. Optimizm (обс.) 17:29, 7 сентября 2022 (UTC)
      • Вас зовут оптимизмом зовут? В отличии от многих скрывающихся здесь, мой логин - это моя фамилия и инициалы. Поэтому мой псевдоним Юннат. По ссылке даны рекомендации, а не жесткие правила. Юннат (обс.) 03:55, 8 сентября 2022 (UTC)
  • Поменял подпись. Сделал ближе к логину. Дюк (обс.) 12:27, 15 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Dykanvn)

• За последние 5 лет менее 100 правок. Optimizm (обс.) 08:57, 6 сентября 2022 (UTC)
  • Это потому что не всегда авторизовываюсь. Не всегда авторизовываюсь т.к. преимущества нет, все равно жать когда-кто-то отпатрулирует статью. Например, Захаров, Михаил Иванович (художник) Юннат (обс.) 09:05, 6 сентября 2022 (UTC)
  • Да, кстати, правок гораздо больше чем 100. Юннат (обс.) 02:23, 7 сентября 2022 (UTC)
    • Да, с учётом Ваших последних правок за 2018-2022 годы правок стало 108, за период 2019-2022 годы - 68. Optimizm (обс.) 08:14, 7 сентября 2022 (UTC)
      • Счетчик на моей странице показывает, что у меня больше 300 правок... Юннат (обс.) 08:42, 7 сентября 2022 (UTC)
        • Да, всего правок 468. Большинство из них сделаны в 2017 году. В правилах сказано: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;. В этом году 26 правок, включая обсуждение здесь. Думаю, нет необходимости во флаге, да и обсуждения на другие темы тут показывают слабое знакомство с правилами. Optimizm (обс.) 09:29, 7 сентября 2022 (UTC)
          • Ну вы тоже не с первого раза смогли правильно определить количество правок, Пресли быть точнее, то с третьего. Как бы тоже мат. часть хромает… Юннат (обс.) 17:07, 7 сентября 2022 (UTC)
            • Не будем спорить. Считаю все свои 3 оценки верными: 1) 6 сентября: за последние 5 лет менее 100. 2) 7 сентября с учётом Ваших последних правок за 2018-2022 годы правок стало 108. 3) Всего правок 468. Большинство из них сделаны в 2017 году. Optimizm (обс.) 17:25, 7 сентября 2022 (UTC)
• Настораживают две ошибки: участник путает имя учётной записи и подпись (которая, возможно, является названием его организации?), затем создание лишнего раздела. Плюс небольшая интенсивность, в которой основное касается БИО. По совокупности мне представляется уместным отложить выдачу флага. — Хедин (обс.) 07:11, 7 сентября 2022 (UTC)
  • Да нет же - это когда я регистрировался указал подпись "Юннат". Нет у меня ни какой организации. Я частное лицо. Юннат (обс.) 08:42, 7 сентября 2022 (UTC)
  • Ну и если перейти по ссылке "Юннат" то ведет на мою страницу Dykanvn Юннат (обс.) 08:44, 7 сентября 2022 (UTC)
  • А если меня не интересуют другие разделы? Юннат (обс.) 08:45, 7 сентября 2022 (UTC)
    • По подписи вас понял, по биографическим статьям поясняю, что желательно действительно твёрдое освоение технических навыков и тщательное следование своим источникам. Если кандидата интересуют ответственные темы, то и спрос выше. — Хедин (обс.) 12:34, 7 сентября 2022 (UTC)
      • Меня больше интересует время патрулирования отредактированных мною страниц. Я их редактирую и они потом висят неотпатрулированными месяцами. И не помню, чтобы мои правки не были приняты. Юннат (обс.) 17:10, 7 сентября 2022 (UTC)
• Против. Правок мало. Понять знание правил сложно. Путаница с подписью и упорство подписываться именем другой учётки тоже не в плюс. Optimizm (обс.) 06:12, 8 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо за ваше мнение. Еще раз перечитал критерии для предоставления прав на автопатрулирование. Я им соответствую. Но тем не менее, если это вызывает столько споров, проблем и является чем-то сокровенным и нарушающим ваш круг "избранных", то не надо. Просто отпартулируйте пожалуйста статьи которые висят в статусе неотпатрулированных по пол года. Захаров, Михаил Иванович (художник), Олигеров, Александр Романович, Медведева, Екатерина Ивановна. Хотя последнюю хочу доработать с учетом рекомендаций которые даны по этой статье еще 2013 году. Юннат (обс.) 06:23, 8 сентября 2022 (UTC)
• Участник малоактивен, а старые правки довольно небрежно оформленные. Я бы не стал торопиться с выдачей флага. Викизавр (обс.) 09:12, 8 сентября 2022 (UTC)
  • Цитата со статьи Википедия:Проверка статей/Пояснение для читателей "Если вы регулярно вносите правки в статьи Википедии, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами патрулирования и получите флаг патрулирующего или автопатрулируемого участника — ведь даже если вы будете патрулировать только редактируемые вами статьи, это существенно поможет развитию Википедии". Юннат (обс.) 12:42, 14 сентября 2022 (UTC)
  • На счет старых правок, они уже сделаны и изменить этого не могу. И теперь на протяжении всего моего участия в проекте мне будут вспоминать старые правки? Значит когда речь идет о количестве правок, то старые правки не берут в расчет потому, что они старые, а когда речь идет про качество, то в расчет берут старые правки..... какой-то явно выраженный предвзятый подход направленный на поиск исключительно плохого. Юннат (обс.) 12:50, 14 сентября 2022 (UTC)
    • Просто у Вас новых правок нет. БУуут новые - будут ориентироваться на новые. Если по ним будет ясно, что Вы знаете и выполняете правила, то и флаг дадут, и старое будет в прошлом. Optimizm (обс.) 12:53, 14 сентября 2022 (UTC)
      • Это ложное утверждение. Новые правки есть. Юннат (обс.) 02:35, 15 сентября 2022 (UTC)
        • Виноват, да, ложное. С подачаи этой заявки есть 29 правок. Optimizm (обс.) 15:54, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Обуждение показывает горячее желание участника получить флаг, однако и размер вклада, и небрежности в оформлении склоняют к мысли, что за вкладом лучше пока присмотреть опытным коллегам. С учётом малого числа правок это проблем не составит. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)

• Спасибо! Буду работать дальше. Отпатрулируйте пожалуйста мои правки. Кстати, поменял подпись, чтобы была ближе к учетной записи. Дюк (обс.) 07:10, 21 сентября 2022 (UTC)

Romansergienko87

• Romansergienko87 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Romansergienko87 (обс.) 11:27, 3 сентября 2022 (UTC) На регулярной основе делаю правки и обновления в статьях по пилотируемой космонавтике, в частности в статьях, касающихся МКС и Китайской космической станции.

Вопросы (Romansergienko87)

Обсуждение (Romansergienko87)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 11:34, 3 сентября 2022 (UTC)
• За. Полезные и нужные правки, грамотное оформление. — Shogiru 12:08, 3 сентября 2022 (UTC)

Итог

Хороший вклад. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)

Настойчивый

• Настойчивый (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Созданная мной статья: Рожня (приток Суходрева). Существенно расширенная мною статья: Камышинские уши. Настойчивый (обс.) 10:13, 2 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Настойчивый)

Обсуждение (Настойчивый)

• Формально всё правильно, но вклад близок к минимальным требованиям. Зачем такая настойчивость? — Хедин (обс.) 07:16, 7 сентября 2022 (UTC)
  • Планирую и дальше править и создавать статьи в википедии. Кстати, про "настойчивость" - хорошая шутка. По близости к минимальным требованиям не соглашусь: более 150 правок, есть созданная с нуля статья. — Настойчивый (обс.) 13:18, 7 сентября 2022 (UTC)
  • Чтобы снять вопросы по этой теме, написал ещё одну статью. — Настойчивый (обс.) 05:44, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог

Соискатель создаёт просто нормальные статьи; думаю, за своим вкладом он сможет присмотреть сам. Единственная просьба - если ссылаетесь на книгу, то стоит указывать номера страниц, откуда взята информация. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:40, 20 сентября 2022 (UTC)

• Спасибо. Хорошо, добавлю № страницы книги в статью. — Настойчивый (обс.) 13:51, 20 сентября 2022 (UTC)

Isomorphic algorithm

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 94. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:25, 1 сентября 2022 (UTC)

Теперь соответствует.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:23, 6 сентября 2022 (UTC)

• Isomorphic algorithm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

Давно редактирую огромную статью Хронология вторжения России на Украину (2022). Значительно расширил статьи про массовое убийство военнопленных в Оленовке и российскую оккупацию Херсонской области.

На днях опубликовал ещё две: про нерегулярные вооружённые силы, участвующие во вторжении России на Украину и загрязнение территории Украины минами и неразорвавшимися боеприпасами. Isomorphic algorithm (обс.) 21:08, 1 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Isomorphic algorithm)

Обсуждение (Isomorphic algorithm)

• За, огромный содержательный вклад в достаточно горячей тематике, часто патрулирую за участником. Флаг автопатрулируемого позволит избавиться от лишних хлопот по проверке добросовестных правок. Summer ^(talk) 21:36, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Isomorphic algorithm (обс.) 11:22, 5 сентября 2022 (UTC)
• Но пока маловато правок.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 02:01, 2 сентября 2022 (UTC)
• Учитывая вашу дату регистрации, и то, что ваш вклад посвящен теме вторжения РФ на Украину - видимо это второй аккаунт (из-за опасений уголовного преследования основного). Я прав? В любом случае вижу опытного участника со знанием правил. Возражений против не имею. — Arrnik (обс.) 06:24, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Как говорится, всё всё понимают :) Спасибо за положительную характеристику. Isomorphic algorithm (обс.) 21:49, 6 сентября 2022 (UTC)
• За, хороший вклад. Викизавр (обс.) 21:35, 10 сентября 2022 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:06, 3 октября 2022 (UTC)