Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

GagogaSus

• GagogaSus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Я постараюсь откатывать ненужные правки. Например: замена "привет" на "Привет", когда это не начало предложения. Точной причины нет.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сирия, Голодомор на Украине (1946—1947), Департамент природных ресурсов Австралии (точный перевод с английского языка). GagogaSus (обс.) 22:57, 30 августа 2022 (UTC)

Вопросы (GagogaSus)

• Почему вы для начала не получили статус автопатрулируемого? Summer ^(talk) 04:20, 31 августа 2022 (UTC)
  • Если честно, я хочу статус «откат» GagogaSus (обс.) 08:35, 1 сентября 2022 (UTC)
• Скажите, если статья Департамент природных ресурсов Австралии переведена из другого раздела Википедии, нужно ли это явно указывать где либо? Summer ^(talk) 04:20, 31 августа 2022 (UTC)
  • Да, но только в описании правки, не в самой статье. GagogaSus (обс.) 08:35, 1 сентября 2022 (UTC)
• Подскажите, можно ли откатывать замену "привет" на "Привет"? Optimizm (обс.) 06:38, 31 августа 2022 (UTC)
  • Да, если это не начало предложения. Привет — начало предложения, привет — не начало предложения. — Эта реплика добавлена участником GagogaSus (о • в)
• Вопрос: Можно ли откатить такую правку [1] ?-- Esther Coleman [✎︎] 05:46, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Да, наверно да. GagogaSus (обс.) 08:39, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Очень расплывчатый ответ. В таком случае, на основании какого пункта правил это можно сделать?-- Esther Coleman [✎︎] 08:40, 1 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (GagogaSus)

• Предупреждение о вандализме на СОУ. Странные переименования. Комментарий «Слово «Молдавия» не правильное. Есть государство «Молдова», и всё» при переименовании статьи с названием страны Молдавия на Молдова. И «Существует только государство "Молдова"» в правке самой статьи. Мне кажется, за вкладом участника стоит присматривать, и под вопросом АПАТ, не говоря уже про ПАТ. Против— Cofcorpse (обс.) 07:01, 31 августа 2022 (UTC)

• Спасибо за наводку. Я отменил правки участника и вернул старое название статьи согласно ВП:МОЛДАВИЯ. — Arrnik (обс.) 12:26, 31 августа 2022 (UTC)

• Против. Участнику слишком рановато выдавать флаги и не только их. Вся его СОУ напичкана предупреждениями, сообщениями про удаление статей. Понаблюдать бы более опытным за этим участником. С уважением, Дэнмарк  (✉) 12:21, 31 августа 2022 (UTC)
• Против. У участника крайне неконсенсусные правки, на грани. — Arrnik (обс.) 12:29, 31 августа 2022 (UTC)
• Я хочу отменить эту заявку. Но, в реальности и правда не существует государства "Молдавия". GagogaSus (обс.) 19:15, 31 августа 2022 (UTC)
  • Вы находитесь в русской Википедии. И здесь «Молдова» именуется «Молдавией», «Беларусь» — «Белоруссия». Тем более опытные участники ссылаются на Википедия:МОЛДАВИЯ. С уважением, Дэнмарк  (✉) 08:47, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Вы находитесь в мире, где разговариваете на русском. Любой может сделать ошибку, но русская википедия сделала ошибку специально. Например, Кыргызстан. После СССР современные республики (люди в них) знают русский. В том числе Кыргызстан. В этом государстве есть официальная конституция на русском языке, где точно написано: «Кыргызская Республика (Кыргызстан)».

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ГЛАВА I.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. Статья 1.

1. Кыргызская Республика (Кыргызстан) - независимое, суверенное, демократическое, унитарное, правовое, светское и социальное государство.

Вот даже ссылка: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112213?cl=ru-ru , но можете поискать сами. Вы оправдываетесь правилом и обсуждением отдельно от реальности. Можете оправдыватся дальше. GagogaSus (обс.) 09:15, 1 сентября 2022 (UTC)

• И ещё. Игра путешествие по Европе и правда есть, но вы наклеили правило незначимости, и удалили. GagogaSus (обс.) 19:22, 31 августа 2022 (UTC)
• Против. Нет понимания правил. Optimizm (обс.) 09:40, 1 сентября 2022 (UTC)
• Категорически против. Нет понимания правил + стремление продавить протестные правки не внушает доверия кандидату. Summer ^(talk) 12:50, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Коллега @SummerKrut:, и также непонимания по поводу названий стран, ведь мы используем такие, которые здесь приняты на основе русского языка. Ведь так? Я ничего, надеюсь, не путаю. Мало ли. С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:58, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Да, вы правы. Summer ^(talk) 17:00, 1 сентября 2022 (UTC)
      • А это обсуждалось или сразу основывались на язык? Интересно прям стало. С уважением, Дэнмарк  (✉) 17:04, 1 сентября 2022 (UTC)
• Коллега! Я не собираюсь с вами ругаться, иначе припишут Википедия:ЭП. Неважно, где что и как написано. Ещё раз повторяю: Вы находитесь в русской Википедии. А вот специально или нет, не наше с вами дело. Всё уже давным-давно устаканено. Правила рувики вначале обсуждаются, и позже приходят к консенсусу. Вы же не моежете принять этот факт. Поэтому флаг вам присваивать преждевременно. Свой голос я уже поставил выше. Благоадрю за внимание, позвольте закончить бессмысленное рассуждение о том, как же правильно писать названия некоторых стран. С уважением, Дэнмарк  (✉) 17:03, 1 сентября 2022 (UTC)
• Категорически Против. На мой взгляд, даже статус автопатрулируемого тут нельзя давать. Достаточно прочитать страницу обсуждения участника и текущее обсуждение. Герб Японии Японии - что это? Vs64vs 14:10, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Я вспоминаю свои обсуждения тут, уважаемый коллега. Да, я имел проблемы с этичным поведением, получал за это большой нагоняй со стороны других. Четсно говоря, я при предпоследней заявке заявлял, что некоторые мои реплики были ошибочными. Я только с третьего раза получил флаги ПАТ, ОТКАТ и ПбП. А тут нет смысла вообще даже АПАТ давать. Сами видите, что тут происходит. С уважением, Дэнмарк  (✉) 14:20, 2 сентября 2022 (UTC)

• • • В ответ скажу только что конституция Кыргызстана выше ру вики.

И ещё. Ваш «друг» по правилам только что удалил страницу про супермаркет ДНР. При этом он поставил правило С5, которое вообще не относилось к статье и на странице участника были написано «Википедия это когда после больших стараний могут просто удалить страницу» (не цитата). Кстати, вот он! GagogaSus (обс.) 16:21, 2 сентября 2022 (UTC)

• В присвоении флагов отказать. Очевидное непонимание правил Википедии, настроенность на конфликт вместо попыток разобраться в вопросе по существу, грубые нарушения ВП:НТЗ. Флаг автопатрулируемого тоже противопоказан. Боберт (обс.) 17:12, 2 сентября 2022 (UTC)
• @GagogaSus: Уважаемый, что нам ваша конституция «Киргизии»? В последний раз ссылаюсь на ВП:КИРГИЗИЯ. Всё принято на основании русского языка. Не надо здесь говорить, что конституция Кыргызской Республики написана на русском. Официально на русском — это Киргизия. С «Молдавией» тоже самое. Можете хоть где говорить название страны так, как считаете нужным. Вы знаете причину, по которой удалили страницу про супермаркет ДНР? Удаливший явно дал понять, что это С5. Если вы знаете ВП:КБУ, должны понимать, что С5 — это недоказанность энциклопедической значимости. Супермаркет ДНР не несёт особой важности. Поэтому страницу и удалили. А то, что вы старались — это неважно. Вы не доказали важность предмета статьи вот и всё. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:09, 2 сентября 2022 (UTC)

• • Ладно, пусть Кыргызстан будет Киргизией.

Но, получается половина Википедии это С5. Неизвестная маленькая река, деревня в России, городок в Африке. Неужели это не попадает под С5? Или обычные участники не считаются? Только администраторы, автопатр., патрулирующие, да?

Я не могу подействовать на правила Википедии, так как я обычный пользователь, который сказал про конституцию Кыргызстана, и его (меня) обвинили в неправильном поведении в обсуждениях;

Я не могу подействовать на ВП:НАУКР, ВП:КИРГИЗИЯ, ВП:МОЛДАВИЯ. Это свободная википедия, в которой из–за правил написано неправильно.

Алматы превращаются в Алма–Ату. Молдова превращается в Молдавию.

Это не слово кэш, где общественное мнение, тут государства, а не просто слова.

Как бы вам было приятно если бы вы знали украинский и было написано на Россиссии, как Белоруссия и на Украине.

Например, на Тайване — логическое объяснение, это остров.

На Украине — это летать над ней?

Опять же, я дален создавать статьи только по ВП:НАУКР

Но если было бы правило ВП:НАРОССИИ?

Вы можете снова обвинить меня в непонимании правил, но если бы Википедия была на литературном русском языке, написано было бы "В Украине", "Кыргызстан". Традиции и законы разные вещи.

"Скажите" 3–ий раз, что я не понимаю правила, не поняв всего, что я написал.

Вы дальше можете выполнять правила википедии, а не России (насчёт названия "Туркменистан") и Кыргызстана (конституция). Ладно. С уважением, амогус. (можете мне запретить эту шутку) (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) — Эта реплика добавлена участником GagogaSus (о • в) 20:53, 2 сентября 2022 (UTC)

• "Неужели это не попадает под С5?" — для некоторых тем есть отдельные критерии значимости. У нас так исторически сложилось, что географические объекты обладают имманентной значимостью. Summer ^(talk) 21:00, 2 сентября 2022 (UTC)

• • Двойные стандарты.

И где тут невежливость, если это правда? GagogaSus (обс.) 21:07, 2 сентября 2022 (UTC)

• • • @GagogaSus: Вам уже здесь скрывают реплики за этичное поведение. Если вы продолжите в том же духе разговаривать, не видать вам флагов вообще, даже АПАТ могут не выдать. Да и честно говоря, вы не подходите под требования присваемых флагов. Посмотрите свою СО, оно чем только не напичкано. Да и последняя удалённая статья не может дать вам гарантию в присвоении флагов. Если желаете, я на вашей СО могу написать свою историю присвоения флагов. Может хоть какой-то урок вам преподам. Из моей истории тоже можно что-то вынести для себя. С уважением, Дэнмарк  (✉) 03:22, 3 сентября 2022 (UTC)

• • • • Я как-то не вежливо разговариваю? "в том же духе разговаривать" — Извините, вы считаете, если вы скажете "спасибо" вместо "благодарю" это будет не этичное поведение? Или если вы напишите без слов "с уважением" в конце, то это тоже будет неправильное поведение? GagogaSus (обс.) 09:42, 3 сентября 2022 (UTC)
        • @GagogaSus, уважаемый коллега. Вот ваша цитата:

        • У вас кстати нет нейтральной точки зрения.

          — GagogaSus, 2 сентября 2022, 21:07

        • Пожалуйста! ВП:НТЗ на лицо и ВП:ЭП тем более. Который раз я ссылаюсь на ЭП в вашем обсуждении. Ваши примеры: "спасибо", "благодарю", "с уважением" и без "с уважением". Что вы этим хотите мне сказать? "Спасибо" и "Благодарю" это разные слова, да. Но! Это и есть слова вежливости, если правильно их применять. Это можно и в положитеьном, так и отрицательном клчах. Я не вижу здесь особой разницы. Вы общаетесь грубо, даже последнее предложение и то скрыли по ЭП. И ещё спрошу: Хотите, чтобы я рассказал свою историю с получением флагов АПАТ, ПАТ, ОТКАТ и ПбП? Но только на вашей СОУ. Может, прочитав мой опыт, немного изменитесь. С уважением, Дэнмарк  (✉) 10:10, 3 сентября 2022 (UTC)
        • А что вот это такое: GagogaSus? И выводы участник не делает. Сегодня выставил вопрос на КПМ, я быстро закрыл протестную номинацию.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:28, 5 сентября 2022 (UTC)

• • • • • • Я решил не идти напролом против правил, переименовать страницу через СО не запрещено, но вы, как человек, который воспринимает всё негативно воспринимает (как и многие), считаете, что правила нельзя менять, или только в худшую сторону. И вы, как обычный загружающий, не имеющий «подводящего итога», вы подвели итоги. Сами же нарушили. GagogaSus (обс.) 13:58, 5 сентября 2022 (UTC)
            • Флаг подводящего итоги требуется для подведения итогов только на ВП:КУ. На КПМ итог может подвести любой желающий. Summer ^(talk) 16:02, 5 сентября 2022 (UTC)
            • Итог ещё никто не подвёл. Здесь подводят только администраторы. С уважением, Дэнмарк  (✉) 16:17, 5 сентября 2022 (UTC)
          • И да, вывод я сделал. Лучше не заниматься переименованием страниц даже в очевидных ситуациях (Конституция Кыргызстана), так как конечного результата не будет. GagogaSus (обс.) 14:03, 5 сентября 2022 (UTC)
• На мой вопрос так и не дан развёрнутый ответ. Так же почитав обсуждение тут и СО самого участника, я пришла к выводу, что участник совершенно не понимает правила и трактует их как душе угодно. Однозначно Против.-- Esther Coleman [✎︎] 13:44, 7 сентября 2022 (UTC)
  • @Коллега, по этой и другим заявкам уже пора давать итоги. Тем более уже больше недели прошло по всем нынешним заявкам. Что вы сами думаете, коллега? С уважением, Дэнмарк  (✉) 17:11, 7 сентября 2022 (UTC)
    • @Дэнмарк, по сути да, но что мы можем сделать? Это не в нашей компетенции. Да и тем более ВП:СРОКИ.-- Esther Coleman [✎︎] 17:31, 7 сентября 2022 (UTC)
      • Это верно, @коллега. Что же касается данного товарища, его заявка самая обсуждаемая в последнее время. Думаю, вы уже итак всё достаточно прочли. Я и себя в пример ставил, мол, что тоже был тем ещё кадром. Но как говорится, меня научили более вежливо всем отвечать. Данный кандидат не то, чтобы не понимает, но ещё и правки делал. Здесь об этом в самом начале обсуждения есть. Вернее в разделе Вопросы (GagogaSus). Как-то так дело обстоит. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:19, 7 сентября 2022 (UTC)
        • Тут главная проблема в том, что у участника очень большое желание стать патрулирующим и откатывающим, но при этом нет терпения и понимания, как всё это работает. Мы все когда-то не понимали (у меня даже нервный срыв был из за которого меня блокировали). Мне тоже было не понятно, почему всё не так, как хочется. Разница в том, что я начала читать и изучать правила, руководства, разбиралась как тут все устроено, как правильнее писать, спрашивала советов, прислушивалась. И даже сейчас не всё идеально - я тоже часто ошибаюсь. В данной заявке есть только желание получить флаг. А зачем? Кстати говоря, почему-то никто не спросил, зачем участнику флаги патрулирующего и откатывающего. При этом, участнику неоднократно указывали на ошибки, и вместо того, чтобы ознакомиться с правилами, он продолжает стоять на своём и спорить. Зачем? Ничего хорошего из этого не выйдет. На самом деле, если человек не хочет прилагать усилий, то и результата никакого не будет. Есть у меня подозрения, что флаг нужен исключительно для исправления (причем вероятно в защищённых статьях) якобы неверных терминов основанных на якобы неверных правилах Википедии, о которых говорилось в обсуждении выше. Правила не просто так придуманы были, это результат огромных обсуждений множества людей. Ничего в Википедии не делается просто потому что захотелось, всё должно быть только на основании общего консенсуса. Если человек отказывается и не хочет этого понимать, тут ничего не поделаешь.-- Esther Coleman [✎︎] 19:50, 7 сентября 2022 (UTC)

Итог

Обсуждение явно показало, что у соискателя есть горячее желание продвинуть свою точку зрения (см. ВП:НЕТРИБУНА) и слабое понимание правил. Тут ни о каких флагах не может быть речи. Прошу участника задуматься вот над чем: Вы сейчас ближе к блокировке, чем к получению статусов, и Вам надо приложить усилия, чтобы эта возможность не воплотилась в реальность. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:09, 12 сентября 2022 (UTC)

Боберт

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Боберт. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 28 августа 2022 (UTC)

• Боберт (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Могу помочь с небольшим патрулированием, иногда пробегаюсь по статьям с мелкими правками исправления орфографии и оформительских проблем. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Диаме, Фатима, Катото, Мари-Антуанетта, Каршауи, Сакина, Эшуафни, Оливье, Дурсун, Сердар. Боберт (обс.) 21:26, 28 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Боберт)

• Статьи хорошие, но их очень мало. Опыта тоже маловато, чтобы вот так сразу присвоить. Поэтому перейдём к вопросам (первые 3):

1. Можно ли отпатрулировать статью Бора Ванг в нынешнем виде?
2. Кто такой " футболиста" (выдержка из статей участника)
3. Что неправильно в описании ДИ файлов, загруженных участником?

—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:06, 5 сентября 2022 (UTC)

• 1. Можно. В статье есть несколько заметных орфографических ошибок, которые хорошо бы исправить перед патрулированием, в остальном же всем требованиям к патрулированным статьям соответствует.
  2. Очевидная опечатка.
  3. Я проблем с этим не вижу. Боберт (обс.) 05:39, 5 сентября 2022 (UTC)
• Первый вопрос-не согласен. Там в статьях о турнирах среди победителей его нет, источник странноватый (ни один победитель не совпадает). Патрулировать такое нельзя.В целом я не против присвоения флага, но участника прошу быть повнимательнее и указывать описание ДИ в файлах (для спортивных команд лучше такое:Это изображение — логотип футбольного клуба.Это изображение не ограничивает владельца авторских прав в возможности извлекать выгоду из оригинального источника, и не ослабит значение или узнаваемость изображения, как логотипа этого футбольного клуба. Это изображение улучшает статью, в которой оно отображается, так как оно уместнее для читателя, чем исключительно текстовое описание. Использование логотипа визуально идентифицирует компанию и ее продукты, и соответствует всем критериям Википедия:Критерии добросовестного использования.)—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:21, 5 сентября 2022 (UTC)
  • Патрулирующий не должен проверять статьи на фактическую точность. Этого в ВП:ПАТ нет. То, что статьях Википедии о турнирах этот гражданин не фигурирует как победитель, обусловлено тем, что это другие чемпионаты. Видимо для настольного тенниса проводятся/проводились отдельные чемпионаты для смешанных пар. То, что он побеждал в таких чемпионатах, можно увидеть по ссылкам в примечаниях. Относительно описания ДИ, предложенный вариант содержит то же самое обоснование, только более многословное. Особого смысла в нём не вижу. Причина использования несвободного изображения мною указана верно. Боберт (обс.) 13:46, 5 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Боберт)

• Участник недавно получил флаг АПАТ, но и тогда можно было давать смело ПАТ. Статьи написаны хорошо и оформлены должным образом, однако... участник постоянно нарушает авторские права авторов оригинальных статей, которые он переводит. Это плохо! Но у него есть возможность всё исправить, покуда не пришёл админ, подводящий итоги . Коллега, даю подсказку — гляньте сюда → {{переведённая статья}} С уважением, Valmin (обс.) 23:26, 28 августа 2022 (UTC)
  • Можете пример привести, где мною были нарушены авторские права? Хотя бы один. Боберт (обс.) 23:56, 28 августа 2022 (UTC)
  • Тоже интересует пример. Протыкал все статьи и не нашёл прямых переводов с других вики. -- dima_st_bk 00:25, 29 августа 2022 (UTC)
    • Ну если бы переводы были настолько прямые, то были бы проблемы еще и с машпереводом, но так как участник грамотный и хорошо владеет стилем, естественно, что он исправляет недостатки машперевода согласно стилю русского языка. Но например в статье Каршауи, Сакина, в русской версии: Родители Каршауи родом из Марокко, сама она родилась и выросла во французском Провансе. Футболом начала заниматься в Мирамасе, сперва играла на улице с мальчиками, позднее присоединилась к местному клубу для девочек^[3], в английской версии: Born in Salon-de-Provence, in the Provence region of France, Karchaoui was raised in the nearby town of Miramas by her Moroccan parents.^[1] She began playing football in her neighborhood with boys.^[1]
      Если я всё же ошибаюсь, то приношу участнику искренние извинения. С уважением, Valmin (обс.) 03:55, 29 августа 2022 (UTC)
      • Вы ошибаетесь. Переводами из других языковых разделов я не занимаюсь, пишу по источникам. То, что вы процитировали, — это факты, взятые из одного и того же АИ. Если дальше сравнивать статьи, то можно легко убедиться, что они сильно отличаются. Боберт (обс.) 04:26, 29 августа 2022 (UTC)
        • Значит прошу прощения еще раз! С уважением, Valmin (обс.) 08:23, 29 августа 2022 (UTC)
• За. Очень качественные статьи по спортивной тематике. Очевидно, что коллега правила хорошо знает и понимает, а флаг пойдёт исключительно во благо. Написал TakingOver // Связь // Правки 06:20, 29 августа 2022 (UTC)
  • Мне нечего добавить. Статьи, действительно, качественные. Можно взяться за создание ещё статей. Удачи вам, участник. Мой голос За. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:05, 30 августа 2022 (UTC)

Итог

В добрый путь! ~ Всеслав Чародей (обс) 09:09, 12 сентября 2022 (UTC)

AlexLion1

• AlexLion1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для помощи в улучшении проекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Судебный конституционный контроль, Решения Конституционного суда Российской Федерации, Метод Хагенбах-Бишофа. Создаю навигационные шаблоны (Правители Золотой Орды, Короли лангобардов, Альморавиды и другие). С уважением, AlexLion1 (обс.) 19:02, 28 августа 2022 (UTC)AlexLion1

Вопросы (AlexLion1)

Обсуждение (AlexLion1)

• Коллега @Vladimir Solovjev:, не хотите ли высказаться? Summer ^(talk) 20:06, 28 августа 2022 (UTC)
  • Честно говоря, сложно что-то сказать, по первой статье — Судебный конституционный контроль. Автор ссылается только на один АИ, и то по какой-то книжке. Сама статья уже вызывает подозрения. Я в данном случае Воздерживаюсь. Решать более опытным участникам. Да и я только недавно вернулся на Википедию. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:00, 30 августа 2022 (UTC)
    • С третьей статьёй тоже самое, что и с первой. Один АИ и всё. Хотя бы эта статья более-менее оформлена, но всё равно этого мало. С уважением, Дэнмарк  (✉) 18:23, 30 августа 2022 (UTC)
    • @Дэнмарк:, добрый вечер! Согласен с Вами, но предмет статей достаточно узок (это не оправдание, знаю, что можно расширить). Хотелось бы отметить, что приведенные АИ от одних из ведущих отечественных специалистов по конституционному праву. Это не имеет отношения к заявке, но в будущем я планирую очень серьезно помочь в статьях по конституционному праву на основе литературы такого плана. С уважением, AlexLion1 (обс.) 20:16, 30 августа 2022 (UTC)AlexLion1
      • Это ваше право, коллега. Я лишь указал на некоторые недостатки. Если получите флаги, буду рад за вас. Удачи С уважением, Дэнмарк  (✉) 12:37, 31 августа 2022 (UTC)

Итог

Я посмотрел вклад, с ним всё в порядке. Вопросы вызвали только правки в некоторых статьях, которыми проставлялись стаб-шаблоны (механизм устаревший, от него потихоньку отказываются), но, поскольку их немного, то это вкусовщина. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:09, 12 сентября 2022 (UTC)

Hoipajoittito

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/06#Hoipajoittito. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 21 августа 2022 (UTC)

• Hoipajoittito (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для помощи в улучшении проекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[2]], [[3]], [[4]]. Hoipajoittito (обс.) 13:25, 21 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Hoipajoittito)

• В приведенных статьях мало АИ, да и оценивать авторитетность источников я не берусь. Веня / (разговор, вклад) 13:34, 21 августа 2022 (UTC)
  • там, где это возможно, везде привожу ссылки на авторитетные источники Hoipajoittito (обс.) 13:50, 22 августа 2022 (UTC)

• В статье Ренголд-Джобс, Пол только одна-одна-единственная ссылка, да и то для цитаты. В других также мало источников, да и оформление оставляет желать лучшего. Веня / (разговор, вклад) 14:17, 22 августа 2022 (UTC)
  • там, где есть возможность сделать ссылку - я делаю. что имеется ввиду под "оформление оставляет желать лучшего"? каким образом улучшить? Hoipajoittito (обс.) 14:38, 22 августа 2022 (UTC)
• АИ слишком мало, сноски ставятся перед точкой, большое кол-во текста разделять подразделами и т.п. Веня / (разговор, вклад) 15:25, 22 августа 2022 (UTC)
  • по АИ - где есть возможность делать ссылки я делаю. относительно сносок перед точкой - учту. спасибо за замечание. там где логически это возможно текст разделяю на подразделы. но если присутствует информация относящаяся к одному логическому блоку - не имеет смысла в разделении. Hoipajoittito (обс.) 15:44, 22 августа 2022 (UTC)

• Почему Вы для начала не получили флаг автопатрулируемого? Что изменилось с предыдущей заявки?— Cofcorpse (обс.) 14:38, 21 августа 2022 (UTC)
  • В правилах википедии не нашёл условия о том, что необходимо сначала получить флаг автопатрулируемого, для того, чтобы получить флаг патрулирующего. С предыдущей завки было внесено значительное количество правок, а также добавились значительно переработанные статьи (ссылки на некоторые из них приведены фоме для подачи заявки) Hoipajoittito (обс.) 13:48, 22 августа 2022 (UTC)
• У меня вопросы по недавнему вкладу. Правка (ещё одна) стилистически выглядит странно: "как, так и" заменено на "как, также". В правках 1 и 2 добавлен текст без указания источников. Я мало знаком с темами, но разве это не нарушение ВП:АИ, ВП:ПРОВ или ВП:ОРИСС? Hoipajoittito, можете прокомментировать?— Cofcorpse (обс.) 16:09, 22 августа 2022 (UTC)
  • в приведённом примере правка выглядит в предложении следующим образом: до правки "...но в последние годы встречающую все большую поддержку со стороны как сравнительных лингвистов, так и археологов и генетиков". После внесения правки: "...но в последние годы встречающую все большую поддержку со стороны как сравнительных лингвистов, также археологов и генетиков". Считаю внесённую правку стилистически оправданной.
  • Относительно правок без указания АИ: информация взята из общедоступных источников, не претендующих на то, чтобы ссылаться на них, для более широкого раскрытия смысловой нагрузки в указанных статьях. АИ стараюсь по максимуму указывать. Спасибо за замечание. Hoipajoittito (обс.) 09:26, 23 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Hoipajoittito)

• В приведённых номинантом статьях машперевод не причёсан. Например присутствуют такие перлы как — Воняло… перед трапезной […] Вирт со своими людьми, с Францем, с Оберхаузером и Хакенхольдом, пробовал все там — что он пробовал? Еще — запускает процесс с применением окиси углерода, получаемый в результате работы российского танкового двигателя — во-первых получаемой, во-вторых какой российский двигатель в 1941 году? Считаю, что рано не только ПАТС, но и АПАТ. Против С уважением, Valmin (обс.) 16:34, 22 августа 2022 (UTC)
  • спасибо за указанные замечания. исправления внесены. Hoipajoittito (обс.) 09:47, 23 августа 2022 (UTC)
• Против. Думаю, пока рановато присваивать флаг, например, из-за непонимания ВП:АИ. Веня / (разговор, вклад) 17:00, 24 августа 2022 (UTC)

Итог

Обсуждение ясно показывает, что качество статей оставляет желать лучшего, и они нуждаются в проверке опытными коллегами. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 27 августа 2022 (UTC)

Guest Kashapov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 04:28, 19 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 04:28, 19 августа 2022 (UTC)

• Guest Kashapov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (мне регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ, чтобы отпатрулировали мои правки или правки другого добросовестного участника. Я уже подавал заявку на флаг патрулирующего, но тогда я не соответствовал минимальным требованиям, а сейчас я им соответствую. Поскольку у меня есть активная заявка на флаг автопатрулируемого, но там уже больше 2 недель никто ничего не писал, закройте ту заявку и присвойте мне флаг патрулирующего, либо, если считаете, что присваивать мне флаг патрулирующего ещё рано, то наоборот, закройте эту заявку и присвойте мне флаг автопатрулируемого). Guest Kashapov (обс.) 04:14, 19 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Guest Kashapov)

• Почему Вы для начала не получили флаг автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 07:46, 19 августа 2022 (UTC)
  • Optimizm, я же написал, что у меня есть активная заявка на флаг автопатрулируемого, но там уже больше 2 недель никто ничего не пишет! И в правилах Википедии не написано, что чтобы получить флаг патрулирующего, нужно сначала получить флаг автопатрулируемого. Guest Kashapov (обс.) 08:01, 19 августа 2022 (UTC)
• ВП:СРОКИ.-- Esther Coleman [✎︎] 07:48, 19 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Guest Kashapov)

• Ваш вклад не позволяет оценить, насколько хорошо вы знаете правила Википедии. Из всех ваших правок лишь 25% приходится на статьи, и все эти правки либо исправление ошибок, либо ботоправки. На мой взгляд вам и флаг апат рано получать. — Arrnik (обс.) 04:40, 19 августа 2022 (UTC)
  • Arrnik, вы не правы. Что значит «ботоправки»? Позавчера я добавил в статьи про iOS и iPadOS 16 информацию о шестой бета-версии. У меня на iPad (9-го поколения) стоит iPadOS 16 beta 6. А вот на моём iPhone SE (3-го поколения) до сих пор стоит установленная при производстве iOS 15.4. Она вышла одновременно с моделью устройства и я её не обновляю, чтобы через несколько лет этот iPhone продать по завышенной цене. Guest Kashapov (обс.) 04:51, 19 августа 2022 (UTC)
    • И какое отношение к вашей заявке имеет версия, установленная на вашем iPhone? С уважением, Valmin (обс.) 05:07, 19 августа 2022 (UTC)
      • Никакого, я просто рассказываю. Guest Kashapov (обс.) 05:16, 19 августа 2022 (UTC)
    • Я имел ввиду массовое проставление шаблона {{blp}} на страницы обсуждения персоналий, то есть действия, которые можно поручить боту. Как я уже говорил, по вашему вкладу я не вижу работы над проектом. Вы не создавали с нуля ни одной статьи, и существующие значительно не улучшали. Добавление информации о шестой бета-версии таковой не является. Поэтому ваш вклад не позволяет судить, настолько вы хорошо знаете правила Википедии. — Arrnik (обс.) 05:24, 19 августа 2022 (UTC)
      • С тем, что проставление шаблона {{blp}} можно поручить боту, я согласен. Я прекрасно понимаю правила Википедии. Мне регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ, чтобы отпатрулировали мои правки или правки другого добросовестного участника, и я хочу сам патрулировать правки. Guest Kashapov (обс.) 05:32, 19 августа 2022 (UTC)
        • Почитал я обсуждение вашей заявки на флаг апат и увидел, что коллеги в целом со мной солидарны. Ваши правки очень незначительны, и не позволяют оценить ваше знание правил. Плюс вы я вижу проигнорировали рекомендации администратора Всеслава Чародея, который вам рекомендовал создать или существенно дополнить несколько статей. На мой взгляд вам флаг пока не нужен. 101 правка в основном пространстве - не сильно нагружает сообщество. На данный момент я Против. И флаг апат вам ещё рано получать. — Arrnik (обс.) 12:16, 19 августа 2022 (UTC)
          • Как я уже написал, мне регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ, чтобы отпатрулировали мои правки или правки другого добросовестного участника. Если мой запрос к патрулирующим не выполнен, то его никто из патрулирующих просто не увидел. Мне флаг патрулирующего реально необходим, так как снизит нагрузку на других патрулирующих. Guest Kashapov (обс.) 15:13, 19 августа 2022 (UTC)

Итог

Просмотрев вклад, могу констатировать - с момента прошлой заявки ничего не изменилось. Присвоение флага автопатрулируемого ещё можно обсуждать, но сразу получить ПАТ - увы, никак. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 27 августа 2022 (UTC)

Quorra Rinzler

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Quorra Rinzler. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 18 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#Quorra Rinzler. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 18 августа 2022 (UTC)

• Quorra Rinzler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления. Я активно пишу и переписываю статьи на тему российского вторжения. Из последних работ — Экологические последствия российского вторжения на Украину (2022), Украинские беженцы в России, Рашизм, Символы российского вторжения на Украину, Российские фильтрационные лагеря на Украине. Я могу помочь с патрулированием этих («украинские беженцы» еще не патрулированы) и других статей. В прошлый раз при присвоении статуса АПАТа Oleg Yunakov отметил, что у меня достаточный вклад и для ПАТа, но не хватает числа правок. Сейчас их число как раз перевалило за 500, так что я формально могу претендовать на флаг патрулирующего. Спасибо. Quorra Rinzler (обс.) 11:27, 18 августа 2022 (UTC)

• С момента заявки закончена статья Репрессии властей РФ против не поддерживающих войну с Украиной (2022). Веду работу по апдейту статьи Миграционный кризис, вызванный вторжением России на Украину. Quorra Rinzler (обс.) 10:59, 23 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Quorra Rinzler)

Обсуждение (Quorra Rinzler)

• Спасибо за заявку. Я хочу дать время высказаться (3-7 дней) всем желающим перед подведением итога. С уважением, Олег Ю. 15:11, 19 августа 2022 (UTC)
  • @Oleg Yunakov:, коллега, вы немного запоздали . Summer ^(talk) 11:23, 27 августа 2022 (UTC)
• Достойный вклад. За — Arrnik (обс.) 16:13, 19 августа 2022 (UTC)

Итог

Достойный вклад. Флаги выданы. Успешной работы. С уважением, Олег Ю. 11:33, 27 августа 2022 (UTC)

Hunu

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Комментарий номинированного (Hunu). -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 17 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2022#Комментарий номинированного (Hunu). -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 17 августа 2022 (UTC)

• Hunu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник в начале года лишился флага патрулирующего, до этого имел флаг более 8 лет. Поскольку участник активен, полагаю, можно уменьшить нагрузку на сообщество (патрулирование его вклада). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:50, 17 августа 2022 (UTC)

• На это нужно согласие самого участника. Если он согласен, я всеми руками За. Опытнейший участник, более 150 000 правок, сам с ним знаком.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:50, 1 сентября 2022 (UTC)
  • См. Hunu (обс.) 06:43, 2 сентября 2022 (UTC)
• Нагрузку на сообщество уменьшает АПАТ, зачем сразу сюда-то? ) Тем более, если участник в Викиотпуске и сам заявку не подает. saga (обс.) 11:21, 24 сентября 2022 (UTC)

Вопросы (Hunu)

• последняя статья оформлена вот так. Соответствует ли она ВП:ПАТС? И почему?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:11, 26 сентября 2022 (UTC)
  • 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪, это просто с енвики коллега скопировал и выложил прямо так. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 12:24, 26 сентября 2022 (UTC)
    • Коллеги!! Вот если вас заинтересовала эта статья Biswamoyopterus, то надеюсь, Вы согласитесь, что корректно обсуждать ее финальную версию. Буду признателен, если Вы проверите и все начатые мной 1810 статей (список здесь [5]) Hunu (обс.) 13:16, 28 сентября 2022 (UTC)
      • Сейчас нормально. Поздравляю с получением флагов, коллега!— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:20, 3 октября 2022 (UTC)
        • Спасибо! Hunu (обс.) 12:25, 3 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Hunu)

• Флага лишился за дело, а теперь получит за дело. Хотя перевод не без огрехов.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:10, 5 сентября 2022 (UTC)

Итог

Полагаю, что инцидент, повлёкший снятие флага, объясняется не деструктивом, а недоразумением. В настоящее время, я не сомневаюсь, уважаемый коллега осознал всю радикальность правила об охране авторских прав и будет в этом вопросе достаточно внимательным. Статус патрулирующего возвращён. Джекалоп (обс.) 06:23, 3 октября 2022 (UTC)

Веня Алексеев

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Веня Алексеев. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 13 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Веня Алексеев. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 13 августа 2022 (UTC)

• Веня Алексеев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Вернулся несколько дней назад в Википедию, возобновил активность и написал статью Уже 5 статей 6 статей. Флаг патрулирующего мне необходим для патрулирования своих и не только статей, порой вижу «завалы» (непатрулированные статьи, соответствующие правилам) флаг переименовывающего без перенаправлений — для удобных переименований, а флаг откатывающего для быстрых откатов вандальных или ненужных правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гамбургская (порода кур), Барневельдер, Брекель, Кучинская юбилейная, Московская белая (порода уток), Доминант. Веня Алексеев (обс.) 16:06, 13 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Веня Алексеев)

• Скажите, отпатрулировали бы вы эту правку?—Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:47, 16 августа 2022 (UTC)
  • Хм... Сложно сказать: я никогда не работал со страницами значений. Правилам Пат не соответствует, руководству о страницах значений — да. Поэтому скорее да, чем нет, коллега. Веня / разговор вклад 09:14, 16 августа 2022 (UTC)
  • Если честно, не согласен.Плохое для дизамбига оформление.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 09:16, 16 августа 2022 (UTC)
  • Вообще да, оформление не из лучших. Но с другой стороны, правил по таким страницам нет, поэтому все же 50/50. Веня / разговор вклад 09:19, 16 августа 2022 (UTC)
  • Такие правила есть, см.Википедия:Неоднозначность.Пока Воздерживаюсь.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 13:49, 16 августа 2022 (UTC)
  • Италия Испания, следует отметить, что это не правило, а руководство. Его я читал. Веня / разговор вклад 13:58, 16 августа 2022 (UTC)

• Комментарий: Но всё-таки, если в руки для доработки попадает нечто явно недоделанное, претендующее на дизамбиг, его стоит дооформить как дизамбиг. Тем более что это несложно, и носит чисто технический характер. Патрулировать такое нежелательно, как явную - по правилам ли, по традициям ли - недоработку, и никакого 50/50 тут нет. Лучше просто бросить, чем подтверждать корявое. Собственно, коллега, задавший вопрос, это и имел в виду. — Bilderling (обс.) 08:31, 17 августа 2022 (UTC)
• Bilderling, отмечу, что обычно я не правлю такие страницы и не очень с ними знаком, но, в целом, да, оформление недоделанное. Я забыл добавить, но можно добавить шаблон, говорящий об этом. Веня / разговор (вклад) 08:48, 17 августа 2022 (UTC)

• Именно. Поэтому верный ответ звучит примерно так — «такое патрулировать не стоит как явную недоделку, но можно вполне отпатрулировать, предварительно убедившись в том, что это действительно здравый дизамбиг, и заодно дооформив его с формальной стороны». — Bilderling (обс.) 08:53, 17 августа 2022 (UTC)
• Согласен с вами, @Bilderling:. Веня / разговор (вклад) 09:01, 17 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Веня Алексеев)

Итог

Я выборочно посмотрел созданные и исправленные соискателем статьи. Не сказать, что блестяще, но приемлемо. Участника хочу попросить внимательнее относиться к категоризации (в старых статьях периодически забывал), а также заполнять библиографические данные источников - ФИО автора, место издания, издательство, год, конкретные страницы. Ибо, например, вторая сноска здесь - вместо нормального названия изданной в СССР книги приведена какая-то странная транслитерация. В связи с этим прошу также тщательно подходить к патрулированию и ставить отметки только на те версии, в качестве которых стопроцентно уверен, а при малейших сомнениях - оставлять более опытным коллегам. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 27 августа 2022 (UTC)

Well very well

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016/01#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016/02#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/03#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/10#Well very well. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 12 августа 2022 (UTC)

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для разбора завалов патрулирования (и патрулирования статей, улучшенных мною). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены или улучшены: Заборье (Брянская область), Список начальников региональных Департаментов полиции Казахстана, Ameerega altamazonica. Well very well (обс.) 15:35, 12 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Well very well)

• Какие недостатки вы можете отметить в первой версии статьи Заборье (Брянская область)? Этот же вопрос про первую версию статьи Ameerega altamazonica. Написал TakingOver // Связь // Правки 15:51, 12 августа 2022 (UTC)

• 1) Отсутствие ссылок, категорий, источников и примечаний. Также отсутствовал шаблон НП+Россия и отсутствовало разбиение на разделы.
  2) Тоже отсутствие ссылок, категорий, источников и примечаний. Дополнительно отсутствовал шаблон Таксон.

Well very well (обс.) 16:01, 12 августа 2022 (UTC)

• Я посмотрел предыдущие номинации, вклад участника в целом. Я не вижу, чтобы были признаки риска, что участник будет совершать нарушающие ВП:ПАТ правки и действия. Его участие в различных дискуссиях показывает, что он способен критически оценивать правки других участников, разбираться в правилах и процедурах. Так что я планирую выдать флаг патрулирующего, но тем не менее, перед этим я хотел бы задать несколько вопросов:
  1. Переиначу немного заданный выше вопрос. Какие именно пункты обязательных требований раздела "Требования к статьям" не выполнены в первой версии статьи Заборье (Брянская область) (поясните, пожалуйста, почему вы считаете, что они не выполнены)? Этот же вопрос про первую версию статьи Ameerega altamazonica.
  2. Кроме флага патрулирующего, Вы запрашиваете флаг откатывающего и флаг переименовывающего без перенаправлений, но не дали никаких пояснений на их счёт. Не могли бы Вы уточнить, зачем они Вам, в каких ситуациях Вы видите их применение?
• Спасибо! (Запрос на рассмотрение этой заявки поступил на википедийном канале #general в Discord.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:00, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Здравствуйте!

1. Первая статья не соответствовала пунктам 3 (в статье не было разделов, карточки, викификации) и 9. Следовало либо улучшить статью (как сделал я), либо поставить шаблон {{rq|makeup|underlinked|part|cat|infobox|sources|topic=geography}}. Вторая статья также не соответствовала пунктам 3 (в статье не было карточки и викификации) и 9, и её тоже следовало либо улучшить, либо поставить шаблон {{rq|makeup|underlinked|cat|taxobox|sources|topic=biology}}.
2. Флаг откатывающего я запрашиваю для откатывания различного вандализма, с которым редко, но сталкиваюсь. Флаг переименовывающего без перенаправлений мне не сказать, чтобы особо нужен ― в основном он нужен либо для межпространственных переименований (единственное своё такое переименование я сделал лишь недавно при переносе статьи из Инкубатора, и вряд ли буду делать это часто), либо для переименования статей с явными ошибками в названиях (такие статьи мне попадаются очень редко). В основном я запросил этот флаг «в довесок» к двум другим — все три флага служат для выполнения простых технических действий разной частоты (потому, видимо, их обычно и запрашивают на этой странице вместе).

Спасибо! Well very well (обс.) 09:52, 17 сентября 2022 (UTC)

Ответы, на самом деле, не совсем правильные.

Первая версия статьи "Заборье" действительно явно не соответствовала п. 9: в ней не было тематических категорий. Но п. 3 она хоть и на грани, но соответствовала: минимальное оформление в виде разбития на параграфы там было, а проблем с русским языком - не было. На грани также соответствие п. 6: последнее предложение может восприниматься как спам; это не является таким явным спамом, который подразумевается в правиле, но при ответе на вопрос в контексте выдачи флага на это следовало обратить внимание.

Первая версия статьи "Ameerega altamazonica" как Вы правильно указали, также явно не соответствовала п. 9: категорий в ней не было. Невыполнения других обязательных требований я не вижу: карточки и викификация не являются обязательными.

Т.е. у Вас более жёсткая трактовка требований к оформлению, чем это указано в правилах патрулирования. Но поскольку это не создаёт риска того, что Вы будете совершать правки и действия, приводящие к тому, что несоответствующие обязательным требованиям статьи получат статус отпатрулированных, флаг я всё же выдам. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:15, 18 сентября 2022 (UTC)

• Хорошо, спасибо! Учту на будущее. Well very well (обс.) 11:29, 18 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение (Well very well)

• Что ж, подробный и качественный ответ, хороший вклад — выскажусь За присвоение флага. Написал TakingOver // Связь // Правки 10:11, 17 сентября 2022 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присваиваются. Я изучил вклад кандидата. Он преимущественно состоит из небольших правок, но достаточно аккуратный. Также я проанализировал социальные навыки - он способен к анализу и критической оценке правок других людей. В обсуждении показано, что правила он знает, хоть и перестраховывается. Поскольку перестраховка не влечёт рисков нарушения, я принимаю решение выдать флаги. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:20, 18 сентября 2022 (UTC)

• • Dr Bug (Владимир² Медейко), я просто добавлю: следил за заявкой с момента подачи, уже сам за участника рад: дождался. §§¿ DВanYa / (разговор, вклад) 15:29, 18 сентября 2022 (UTC)

Alexfirs

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexfirs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как в Википедии очень много неотпатрулированных статей и я хотел бы внести свой вклад в работу ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[6]], [[7]]. Alex Firs^ 21 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Alexfirs)

• В статье Сысолятин, Игорь Александрович в описании всех файлов, используемых в статье, вы указали "собственная работа". В соответствии с ВП:ПИИ данную пометку могут ставить только участники правообладатели. Вы действительно автор всех изображений и фотографий, используемых в статье? — Arrnik (обс.) 12:00, 11 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Alexfirs)

• Против. Участник неактивен с конца июля, его вклад не дает до конца оценить понимание им ВП:ПАТ. Веня / разговор (вклад) 10:09, 17 августа 2022 (UTC)

Итог

Сомнительные "собственные работы" на Викискладе. Флаги не присвоены. — dima_st_bk 11:27, 17 августа 2022 (UTC)

Frind Frind 8

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 74. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 04:52, 11 августа 2022 (UTC)

• Frind Frind 8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего (уже есть) и переименовывающего без перенаправлений. Требованиям соответствую, 74 правки в основном пространстве с этой учетки и 440 со старой учетки. Причина для подачи заявки проста: в Википедии большое количество непатрулированных статей, и я хотел бы помочь в их проверке и патрулировании. Сейчас работаю в основном в тематике населённых пунктов Челябинской области, в качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Загара, Новая Уфа (посёлок), Старый балластный карьер, Жуковаровка и другие. Frind (обс.) 04:23, 11 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Frind Frind 8)

Обсуждение (Frind Frind 8)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! — dima_st_bk 11:34, 17 августа 2022 (UTC)

• Спасибо! Frind (обс.) 13:08, 17 августа 2022 (UTC)

YalkapAgayev

• YalkapAgayev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (проверка статьи википедии на ошибки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Минерва Макгонагалл, Прилив, Ящерица. YalkapAgayev (обс.) 16:30, 10 августа 2022 (UTC)

Вопросы (YalkapAgayev)

• Скажите пожалуйста, по каким источникам вы писали статьи Прилив (телесериал) и Ящерица (телесериал) ? С уважением, Valmin (обс.) 21:25, 10 августа 2022 (UTC)
  • Написал я их из разных достоверных турецких сайтов и источников. Это не перевод из интернета, а мой собственный перевод т.к. владею турецким и русским языком на уровне C2.

YalkapAgayev 16:16, 11 августа 2022 (UTC)

• YalkapAgayev, скажите, что не так с Вашей подписью?— Cofcorpse (обс.) 16:45, 11 августа 2022 (UTC)
  • Не написал вот так..

YalkapAgayev (обс.) 16:52, 11 августа 2022 (UTC)

• Посмотрите руководство по внешнему виду подписи. Подпись не должна содержать переносов.— Cofcorpse (обс.) 16:56, 11 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (YalkapAgayev)

• Хочется сказать против — источников в статьях/внесенных текстах замечено целых ноль.
  p.s. (проверка статьи википедии на ошибки) это есть что? Ошибки какого рода? ~~‍~~ Jaguar K · 16:40, 10 августа 2022 (UTC)
  • Неверная информация, орфографические ошибки, нецензурная лексика и т.п.

YalkapAgayev (обс.) 16:55, 10 августа 2022 (UTC)

• Мне не хочется сказать «против» — я категорически Против. Участник запросил флаг для «проверки статей». Но о какой проверке статей может идти речь, если правки самого участника нуждаются в тщательной проверке. Об отсутствии источников коллега Jaguar K уже отметил. Дополнительно у Минервы Макгонагалл не проставлено ни одной категории. Но самое главное — все три статьи, представленные кандидатом — грубый и абсолютно непричёсанный машперевод, «перлы» там практически в каждом предложении.
  Например:

• Распределяющая шляпа отправил минерву — шляпа вообще-то женского рода, поэтому надо отправила, а Минерва — имя, поэтому надо с заглавной;
• Макгонагалл была высокой женщиной собранными в пучок тёмными волосами — так она была женщиной или собранными в пучок тёмными волосами. И почему была? А потом кем стала — низким мужчиной?
• Пока Тан насильно целует Миру в лодке, на которой он находится, полицейские застрелили его поблизости. — поблизости от чего? От лодки? От Миры? Они подплыли к лодке и застрелили его?
• появляется мафия по имени Барон — это вообще как можно понять?
• Акынджи, помогая угнетенному народу и не показывая свет божий угнетателям — тоже за пределами моего разума.

Приводить все остальные несуразности тут нет смысла, думаю администратору, который будет подводить итог, даже после беглого просмотра вышеупомянутых статей всё будет ясно.
P. S. С таким вкладом и на АПАТ нет никаких шансов. С уважением, Valmin (обс.) 21:58, 10 августа 2022 (UTC)

В статье Минерва Макгонагалл присутствует частичное копивио: отсюда - совпадений 50%\92%; или отсюда - совпадений 43%\85%. Аведон (обс.) 11:37, 11 августа 2022 (UTC)

Статьи о Минерве Макгонагалл вообще не было, а всю информацию которая в этой статье я взял из самих книг о Гарри Поттере и из сайта (harry potter fandom) YalkapAgayev (обс.) 16:59, 11 августа 2022 (UTC)

• К сожалению, это и есть копивио (70%). Well very well (обс.) 15:47, 12 августа 2022 (UTC)
• Тем более fandom и википодобные сайты не могут являться источниками-- Esther Coleman [✎︎] 08:54, 19 августа 2022 (UTC)
• Согласно аргументам, приведённым выше, и тому, что из трёх созданных кандидатом статей одна сейчас редирект, а две другие на КУ, я Категорически Против. флаг не присваивать. Да и даже АПАТА рано.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 14:44, 21 августа 2022 (UTC)
• Категорически Против. Участник ничего не исправил из замечаний выше, две статьи КУ, что еще говорить? Веня / (разговор, вклад) 17:02, 24 августа 2022 (UTC)

Итог

Копипаста во вкладе, машинные переводы в больших количествах, использование к качестве источников вики-сайтов и самиздата - каждого из этих пунктов хватило бы для отклонения заявки. Участнику настоятельно советую исправить указанные коллегами недостатки. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 27 августа 2022 (UTC)

Аведон

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#Аведон. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 10 августа 2022 (UTC)

• Аведон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений участнику Аведон, с выдвижением согласен. Правок в статьях хватает с запасом, иногда он делает переименования, в которых ПбП не был бы лишним, уже имеет флаги автопатрулируемого и откатывающего. На короткое время он уже нечаянно получал ПАТ, нарушений с ним не было. nebydlogop 09:43, 10 августа 2022 (UTC)

• Флаг ПАТ вместо АПАТ мне был выдан по ошибке примерно на сутки или чуть более суток. Аведон (обс.) 10:33, 10 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Аведон)

Обсуждение (Аведон)

• Коллега, вы считаете что BBC является пропагандистами, так? При патрулирование будете принимать это во внимание? Pannet (обс.) 15:42, 10 августа 2022 (UTC)

  Это имеет прямое непосредственное отношение к заявке? Имхо, не имеет. Если в какой-то статье, например, о Плоской земле или Белгравии, будет написана информация, взятая из статьи в BBC.com и стоять подтверждающая ссылка на эту статью — правка может быть отпатрулирована, если нет каких-то претензий к содержимому правки и т. д. и т. п. Так как печатный орган BBC является АИ. Аведон (обс.) 17:11, 10 августа 2022 (UTC)

  • Зачем гиперболизировать, такие правки крайние случая, я в общем говорю и вы не ответили на вопрос. А более конкретно то существует консенсус o авторитетности издания, а вы пишите что это пропагандистское издание, что является совершенно полярным, поэтому я и уточнил - при патрулировании общих случаев вы всегда придерживаетесь марг-вики убеждений или по каким-то частным случаям [8] Pannet (обс.) 19:06, 10 августа 2022 (UTC)
    • Где вы увидели в моих комментариях то, что сопоставимо с вашим утверждением: «вы всегда придерживаетесь марг-вики убеждений»? А я вот увидел в ваших словах нечто, что похоже на нарушение ВП:ЭП из-за негативной коннотации слова «маргинальный». Авторитетное издание может быть пропагандистским, и наоборот, одно другому не противоречит, эти понятия не является антонимами, или полярными вещами. «при патрулировании общих случаев» — при патрулировании каких общих случаев идет речь, если я не патрулирующий. Ваши вопросы не имеют отношения к заявке, мои убеждения не касаются ни вас, ни кого-то ещё. Вы сделали скоропалительные выводы о каких-то моих убеждениях по одному моему комментарию, описав их как маргинальные. Но при этом не в курсе, что я не патрулирующий; за сутки, когда у меня ошибочно был ПАТ — отпатрулировал только свои правки; у меня нет ни одной правки в статьях о политике и подобных темах, не считая правок, касающихся технической части, то есть метапедизм: орфография, пунктуация, оформление и т. д., я вообще конфликтогенные статьи стараюсь не трогать лишний раз, независимо от других их характеристик; правки или статьи, которые по некоторым причинам невозможно отпатрулировать — можно не трогать. Вас по какой-то причине задело мое высказывание о BBC и вы решили получить почему-то пояснения от меня, хотя я не должен ничего пояснять. Я больше не буду комментировать этот вопрос. Аведон (обс.) 19:47, 10 августа 2022 (UTC)
      • "Авторитетное издание может быть пропагандистским", можете привести примеры? Pannet (обс.) 20:02, 10 августа 2022 (UTC)

• Спор вокруг BBC всё-таки относится к пространству Википедия, которое не патрулируется, высказывать там можно разные мнения, лишь бы это не отражалось на статьях, и сам участник выше зарёкся как-то дискриминировать данный новостной ресурс в патрулируемых пространствах. Пропаганда — это просто донесение информации до широких масс, термин не всегда имеет негативную окраску, см. определение из БЭС, пропагандировать можно и здоровые ценности. В Википедии полно участников со всевозможными взглядами, они носят ПАТы и даже ПИ, напр. Glavkom NN. nebydlogop 15:21, 11 августа 2022 (UTC)

• Ну, личные убеждения участника - это его личные убеждения, однако оценить вклад участника на понимания ПАТ трудно. В основном оформительские правки. pacifist (✉) 08:31, 21 августа 2022 (UTC)

  Что значит оформительские?)) ПАТ это разве не проверка статьи в том числе и на оформление. На моей СУ есть ссылки на статьи, созданные с нуля фактически — на месте существующих статей, которые не могли по праву называться статьями. Например, Бэзил Сидни и Гибель 31 отдела — эта статья до меня содержала пару строк, копивио и ссылки на спам-ресурсы. Нужно ведь не только количество статей, но и качество их содержимого. А такие чужие статьи как эти Поход Самуила на сербские земли, Рас (крепость) создавать нетрудно. Аведон (обс.) 14:35, 22 августа 2022 (UTC)

Итог

Разразившаяся в обсуждении дискуссия прямого отношения к патрулированию не имеет: каковым бы ни было отношение соискателя к некоторым источникам, в своём вкладе он правила соблюдает. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 27 августа 2022 (UTC)

• Спасибо Вам. Аведон (обс.) 11:54, 27 августа 2022 (UTC)

Viper688

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/11#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 9 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/12#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 9 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 9 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 9 августа 2022 (UTC)

• Viper688 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. В Википедии много неотпатрулированных статей. Хочу помочь проекту, проверять правки на наличие вандализма и хорошие правки патрулировать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эмиль Блонски (Кинематографическая вселенная Marvel), Мадам Паутина (фильм), Барри Аллен (Расширенная вселенная DC). Viper688 ^(обс.) 16:31, 9 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Viper688)

Обсуждение (Viper688)

• Давно пора. Видно, что правила патрулирования участник понимает и соблюдает - значит преград к присвоению флага нет. Summer ^(обс) 19:35, 9 августа 2022 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 11:15, 17 августа 2022 (UTC)

Avburg

• Avburg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как есть желание патрулировать и приносить пользу проекту. В качестве примера могу привести несколько статей, которые были мной написаны, а именно: 90-я зенитная ракетная бригада, 1140-й гвардейский артиллерийский полк, 100-я отдельная разведывательная бригада. Avburg (обс.) 16:28, 9 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Avburg)

• Многовато совпадений у 1140-й гвардейский артиллерийский полк с [9]. -- dima_st_bk 11:20, 17 августа 2022 (UTC)
  • Действительно имеются некоторые совпадения, так как это сама история подразделения, однако текст не был скопирован с данного источника. А в соответствии с ВП:КОПИВИО допускается заимствование фактической информации об объекте статьи. С уважением, Avburg (обс.) 15:39, 17 августа 2022 (UTC)
    • Тут правильный ответ что-то вроде: «виноват, переписал, больше так не буду». История правок всё помнит и сравнить версию статьи от 10 августа с текстом по ссылке не составляет труда. -- dima_st_bk 00:31, 18 августа 2022 (UTC)
      • Признаю, грешен, исправил всё в соответствии с правилами Википедии. Каюсь, виноват, больше не повторится. С уважением, Avburg (обс.) 04:39, 18 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Avburg)

Итог

Поскольку соискатель на замечания отреагировал, его вклад соответствует требованиям к патрулированным версиям, то препятствий для присвоения флага не вижу. Единственное, хотелось бы попросить построже относиться к выбору источников - форумы, твиттер и им подобные авторитетными не являются (однако же, лучше такие, чем отсутствие источников, чем грешат некоторые кандидаты). Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 27 августа 2022 (UTC)

SirDoodle

• SirDoodle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лемпира (вождь ленка), Утида, Юма. GeometryDasher2008 13:07, 7 августа 2022 (UTC)

Вопросы (SirDoodle)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Бродас (Монтана)? Optimizm (обс.) 13:22, 7 августа 2022 (UTC)
  • Думаю, что недостаток был в слишком кратком тексте, а также в отсутствии источников GeometryDasher2008 13:53, 8 августа 2022 (UTC)
    • Не только. К тому времени, как вы бросили эту статью, там оставался грубый машперевод, прямо пестрящий несуразицей и косноязычием. С уважением, Valmin (обс.) 15:56, 8 августа 2022 (UTC)
• Почему Вы не указали причину? Какая причина? Optimizm (обс.) 13:23, 7 августа 2022 (UTC)
• Скажите, вы ведь эту правку делали переводом соответствующей статьи из англовики? Как вы считаете, с этой правкой всё нормально? Плюс откуда вы взяли тот перевод фразы «lord of the hill», который внесли в статью? У меня есть ощущение, что вы использовали что-то типа гуглоперевода. Vladimir Solovjev ^обс 16:50, 8 августа 2022 (UTC)
• Думаю, частично я переводил с англовики, а потом уже редактировал переведённую информацию так, чтобы это было менее похоже на машинный перевод. GeometryDasher2008 16:08, 9 августа 2022 (UTC)
  • А вы уверены, что не нарушили при этом авторские права тех, кто писал английскую статью? Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 10 августа 2022 (UTC)
    • Да, я уверен GeometryDasher2008 13:31, 10 августа 2022 (UTC)
      • А зря, вы как раз авторские права нарушили. Согласно лицензии CC-BY-SA вы обязаны ссылаться на статью, материалы которой переводите. Знаете, как это можно сделать? Vladimir Solovjev ^обс 18:44, 10 августа 2022 (UTC)
        • К сожалению нет. GeometryDasher2008 13:01, 12 августа 2022 (UTC)
          • Есть 2 способа соблюсти требования лицензии: или в комментарии к правке указывать ссылку на используемую статью, или установить на страницу обсуждения статьи шаблон {{Переведённая статья}}. Поскольку комментарий к правке вы уже не добавите, так что сейчас остаётся второй способ. Но это не отменяет тот факт, что вы добавляете в статьи плохо причёсанный машинный перевод, причём с ошибками в терминологии. Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 12 августа 2022 (UTC)
• Почему вы всë ещë подписываетесь как Иван Родин, если вы уже давно переименовались? Summer ^(обс) 10:35, 10 августа 2022 (UTC)
  • Думаю это ошибка инструментов обсуждения. GeometryDasher2008 13:30, 10 августа 2022 (UTC)
    • Нет, вам нужно изменить страницу, на которую ведëт ваша подпись в настройках. Summer ^(обс) 13:34, 10 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (SirDoodle)

Итог

В общем, судя по ответу на вопросы в текущей ситуации крайне желательно, чтобы правки участника кто-то патрулировал. Так что флаг патрулирующего не присвоен. И советую участнику на будущее сначала попытаться получить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:48, 12 августа 2022 (UTC)

• Флаг автопатрулируемого у участника уже есть. Summer ^(обс) 19:58, 12 августа 2022 (UTC)

Янош Станкович

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 16. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 5 августа 2022 (UTC)

• Янош Станкович (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как в Википедии очень много неотпатрулированных статей и я хотел бы внести свой вклад в работу ресурса. — Эта реплика добавлена участником Янош Станкович (о • в) 20:10, 5 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Янош Станкович)

Обсуждение (Янош Станкович)

• Правок мало. Желательно начать с автопатрулируемого. Optimizm (обс.) 06:32, 6 августа 2022 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:16, 6 августа 2022 (UTC)

Erokhin

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/10#Erokhin. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 2 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/06#Erokhin. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 2 августа 2022 (UTC)

• Erokhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, всё-таки не хватает мне его для работы в дизамбигах и в статьях. Если доверят, как получу, дизамбиги хочу постепенно все отпатрулировать. В качестве примеров привожу несколько крупных статей, которые были мной написаны или оформлены: Малин — Мизен, Лендс-Энд — Джон-о’Гротс, Система национальных троп США, История библиотек, Тюремная библиотека, Социальные классы Великобритании, Квантовое байесианство.Erokhin (обс.) 18:36, 2 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Erokhin)

Обсуждение (Erokhin)

Итог

В прошлый раз флаг был отозван через ВП:ОАД из-за нарушения процедуры. Сейчас процедура соблюдена, возражений не последовало. Участник очень опытный, флаг автоавтрулируемого имеет давно. Так что флаг патрулирующего присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:21, 6 августа 2022 (UTC)

Dipish mot

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/02#Dipish mot. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 2 августа 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Dipish mot. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 2 августа 2022 (UTC)

• Dipish mot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего (уже есть) и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей киберспортивной тематики (в проекте:киберспорт нет активных участников с флагом патрулирующего). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тесленко, Даниил Игоревич, Дело Хованского, Найдёнов, Ярослав. Dipish mot (обс.) 17:16, 2 августа 2022 (UTC)

Вопросы (Dipish mot)

Обсуждение (Dipish mot)

Итог

Флаги автрулирующего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:26, 6 августа 2022 (UTC)

SZAHAR345

• SZAHAR345 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы я смог помогать Википедии патрулем статей, т.к неоднократно замечал, что некоторые статьи не были отпатрулированны с 2016 года... ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Главное тюремное управление Российской империи, Георгиевский батальон охраны Ставки (Российская империя), Родионов, Виктор Алексеевич. SZAHAR345 (обс.) 14:13, 2 августа 2022 (UTC)

Вопросы (SZAHAR345)

Обсуждение (SZAHAR345)

• Почему вы не получили для начала флаг автопатрулируемого? Summer ^(обс) 14:15, 2 августа 2022 (UTC)
  • Я не знал, что сначала нужно получить флаг автопатрулирующего. Но в критериях подачи заявки я такого пункта не увидел. SZAHAR345 — Реплика добавлена в 14:40, 2 августа 2022 (UTC)
    • Его не обязательно получать перед заявкой на патрулирующего, но обычно желательно его иметь. Summer ^(обс) 14:49, 2 августа 2022 (UTC)
      • Хорошо. На всякий случай я обратился к одному из администраторов для получения автопатрулирующего. Что вы можите сказать на счет заявки и как долго нужно ждать результат? Участник: SZAHAR345 ^{( обс)} 14:55, 2 августа 2022 (UTC)
        • Итог по заявке будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести. См. ВП:СРОКИ. Summer ^(обс) 14:58, 2 августа 2022 (UTC)
        • От 3 дней до 3 месяцев (в среднем две недели) ~~‍~~ Jaguar K · 15:13, 2 августа 2022 (UTC)
          • В редких случаях бывает и больше. Summer ^(обс) 16:08, 2 августа 2022 (UTC)

Итог

Участник создал свою последнюю статью в таком виде. Поэтому здесь и флаг автопатрулируемого присваивать рановато. Так что флаг патрулирующего не присвоен. И настоятельно рекомендую сначала получить флаг автопатрулируемого: это не обязательно, но в вашем случае желательно.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:23, 17 августа 2022 (UTC)

Garlen Jo

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2022#Комментарий номинированного (Garlen Jo). -- QBA-II-bot (обс.) 03:37, 3 августа 2022 (UTC)

• Garlen Jo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток! Прошу добавить мне флаг откатывающего. Приходится часто сталкиваться с неконсенсусными правками и порчей статьи. С уважением, ~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 13:35, 26 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Garlen Jo)

Обсуждение (Garlen Jo)

• Участник апат, дубль запроса с зка. ~~‍~~ Jaguar K · 14:09, 26 июля 2022 (UTC)
  • На ЗКА запросы на допфлаги чаще игнорируются. Summer ^(обс) 15:25, 26 июля 2022 (UTC)
    • В ближайшее время становится патрулирующим не хочу. Слишком большая ответственность. Нужен только этот флаг пока.~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 20:28, 26 июля 2022 (UTC)
• против, правка и описание «Ред Булл чемпион 2022 без вариантов» смущают.— Cofcorpse (обс.) 20:30, 26 июля 2022 (UTC)
  • А меня смущает ваша быстрая жалоба админам на меня, причём информация в заголовке жалобы не соответствует действительности. Это для привлечения внимания? Во-вторых, есть уровни решения проблемы спорных правок в статьях. Почему вы вместо моей личной СО сразу докладываете на верхнюю инстанцию? Может сейчас этому учат? Я не знаю...~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 21:27, 26 июля 2022 (UTC)
    • Вы заблуждаетесь, я не аноним, оставивший заявку на ЗКА. Cofcorpse (обс.) 21:32, 26 июля 2022 (UTC)
  • К сути получения доп флага ваша претензия безосновательна и показывает только ваше отношение к моей правке.~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 22:28, 26 июля 2022 (UTC)
  • Единичный случай - не особо то и проблема. Summer ^(обс) 00:17, 27 июля 2022 (UTC)

Итог

Флаг откатывающего присвоен - всё же требования к нему не столь высоки, как к флагу патрулирующего. Но помните: легко пришло, легко может и уйти (это к слову о сомнительной правке, обсуждаемой в номинации). ~ Всеслав Чародей (обс) 11:12, 10 августа 2022 (UTC)