Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

www.origama.ru

Регулярно в статье оригами добавляется ссылка на www.origama.ru --- ценности не представляет, предупреждение выставлял. С разных IP, в основном Служебная:Contributions/213.247.199.202. — Yrogirg^talk 10:36, 31 января 2009 (UTC)

Добавлен. На будущее - на этой странице не используйте префикс http:// Track13 ^обс 12:11, 31 января 2009 (UTC)

www.sweb.cz

Прошу исключить сайт из чёрного списка. Ссылка вида [www.sweb.cz/krasotrinec/MCR%20Trinec/index_MCR.htm] нужна в статьях Чемпионат Польши по фигурному катанию, Чемпионат Чехии по фигурному катанию и Чемпионат Словакии по фигурному катанию. Это результаты их совместного чемпионата 2009 года [www.sweb.cz/krasotrinec/index.htm]. Как сайт попал в чёрный список я не знаю и вообще его в этих списках не нашла, но сохранить ссылку не получается. --Luu 10:11, 31 января 2009 (UTC)

Сайт в глобальном спам-листе. Попробуйте на мете убедить админов убрать сайт. Если не получится, внесём в наш список исключений. Track13 ^обс 12:06, 31 января 2009 (UTC)

У меня не получится, я английского не знаю в достаточном степени. И не знаю что такое мета. Но в англвики ссылка стоит en:Czech Figure Skating Championships. --Luu 12:18, 31 января 2009 (UTC)

Честно говоря не совсем понимаю, почему он в глобальном спам-листе. В чешском я ничего не понимаю, но таблица явно полезная. Пока добавил в список исключений, сейчас нету времени лезть на мету уточнять. Если кто-нибудь это сделает за меня, буду благодарен и выдам медаль. Или орден =) Track13 ^обс 12:35, 31 января 2009 (UTC)

Спасибо.--Luu 12:46, 31 января 2009 (UTC)

www.moskuranty.narod.ru и www.belzurnal.narod.ru

Special:Contributions/Наталья Кондратюк упорно спамит (см. вклад) и Википедия:Форум/Вниманию участников#Журнал «Белоречье». --Gruznov 01:27, 31 января 2009 (UTC)

Насколько я понимаю, журналы могут использоватся в качестве АИ. Может пока не стоит заносить в спам-лист, тем более что спам идёт с одного аккаунта, который можно блокировать. Track13 ^обс 12:02, 31 января 2009 (UTC)

Тогда надо срочно лочить эту участницу. --Gruznov 13:27, 31 января 2009 (UTC)

Последняя правка 31 января, блокировать уже бессмысленно. Будет продолжать - пишите на ЗКА. Track13 ^обс 10:23, 2 февраля 2009 (UTC)

newse.3dn.ru

Прошу добавить сайт newse.3dn.ru в чёрный список. Несмотря на предупреждения (см. страницу обсуждения участника), Участник:Midjers всё равно продолжает добавлять ссылки на отдельные статьи с этого сайта (Special:Contributions/Midjers), хотя они не несут энциклопедической значимости.--Переход Артур 20:46, 30 января 2009 (UTC)

Добавлен --Loyna 21:02, 30 января 2009 (UTC)

formula-news.ru

Прошу исключить сайт из черного списка. Ссылки на этот сайт нужны в этой статье: http://ru.wikipedia.org/wiki/Формула-1 Новые правила ФИА, по поводу safety-cara: formula-news.ru/glavnya/arhive2/323-fia-change-rules-safaty-car.html Сайт находится в этом спам-листе: http://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist \bformula-news\.ru # упорный спам с разных аккаунтов в статье «Формула-1», добавил altes — Эта реплика добавлена участником Amigo9876 (о • в) 11:02, 28 января 2009 (UTC)

Честно говоря не вижу пока причин для исключения из спам-листа. До этого сайт упорно спамили, вы в том числе, а новость про новые правила думаю не только на вашем сайте выкладывалась. Если кто-нибудь из активных редакторов статьи Формула-1 или из участников одноименного портала подтвердит полезность ссылки — уберу Track13 ^обс 20:38, 30 января 2009 (UTC)

Сообщение от Amigo9876 Спамил, только не постоянно, а 3-4 раза добавил, потому что показалось нецелесообразным иметь в русской статье ссылки на иностранные источники. К тому же, сайт "Формула совершенства" вообще не в тему. P.S. Даже не предупредили что будет бан.

wiki.rksmb.org

Добавить в спам-лист. Сайт для Виикпедии неавторитетный абсолютно. Спамер Special:Contributions/217.66.16.84 предупреждался неоднократно, но не унимается. --Pessimist2006 09:11, 26 января 2009 (UTC)

Оттуда же library.rksmb.org. Сомневаюсь, что у них есть права на опубликованные там книги. Добавил весь домен 2-го уровня. Track13 ^обс 10:45, 26 января 2009 (UTC)

ymap.ru

Исключите пожалуйста сайт из черного списка. Добавлял ссылки в городах России на например такие как Абакан, Альметьевск ставил ссылку конкретно на раздел на сайте по городам. Сайт является федеральной сетью справочников под одним брендом Справочник 2.0 - Желтая карта - сайт сделан для людей и несет полезную информацию. Я бы ни когда не подумал, что я занимаюсь спамом, то что поставил ссылки где мог это да, но делается это по благим намерениям. Жду решения и комментарий.

Ни какой ошибки. Этот сайт не является АИ, а то, что он переполнен рекламой делает его нежелательным в любой статье. --Rambalac 16:09, 24 января 2009 (UTC)

Сайт не содежржит ни одной рекламной статьи. На сегодняшний день он на 100% является справочником, причем, организации находящиеся в нем, далеко не всегда являются коммерческими.

Создайте новую тему на ВП:СЛ, и напишите, для использования в какой статье и почему нужна ссылка. Редактировать эту страницу не рекомендуется — это архив, и вам повезло что я заметил, что вы тут написали =) Track13 ^обс 08:52, 3 марта 2009 (UTC)

shoa.com.ua

Исключить сайт, содержащий массу энциклопедических данных о Холокосте. Применяется в частности но не только в статях Холокост и Катастрофа европейского еврейства. --Pessimist2006 13:11, 24 января 2009 (UTC)

Убрал. Напоминаю, что сайт был внесён в спам-лист из-за массовой простановки анонимами. Если спам возобновиться, то придётся снова добавить, а ссылки на источники сделать неактивными. Track13 ^обс 13:17, 24 января 2009 (UTC)

Не исключаю, что анонимная простановка имела цель внесения в спам-лист. --Pessimist2006 14:34, 24 января 2009 (UTC)

rusbil.ru

Special:Contributions/Sasha103 + с анонимных IP упорно пиарит свой сайт в статьях на снукерную тематику. Просьба сайт поставить в спам-лист. Special:LinkSearch/rusbil.ru.--Agent001 11:19, 22 января 2009 (UTC)

Done. Где надо, почистите сами, ок? Track13 ^обс 12:20, 24 января 2009 (UTC)

slovari.yandex.ru

Почему slovari.yandex.ru заблокирован спам-фильтром?--Pantzer 11:20, 21 января 2009 (UTC)

Спросил у meta:User:Mike.lifeguard — он вчера добавил в глобальный весь яндекс без ссылки на обсуждение. Буду ждать его ответа. Track13 ^обс 12:07, 21 января 2009 (UTC)

мда, очень-очень не удобно, как же на святейшую БСЭ ссылаться?--Shakko 15:53, 21 января 2009 (UTC)

добавил в список исключений. Ответа от Mike.lifeguard пока нет. я честно говоря не совсем понял, почему яндекс в немилости. Track13 ^обс 15:59, 21 января 2009 (UTC)

Итог

Пофиккшено. Спаммерами юзались редиректы яндекса Track13 ^обс 11:32, 23 января 2009 (UTC)

briefly.ru

Прошу убрать ресурс из спам-листа. Старое обсуждение куда-то делось: его нет ни на этой странице, ни в архиве. --Алексей Скрипник 11:11, 20 января 2009 (UTC)

Написал Альтесу, т.к. он вносил сайт в спам-лист. Track13 ^обс 15:40, 21 января 2009 (UTC)

Убрал. Track13 ^обс 15:44, 21 января 2009 (UTC)

vkontakte.ru

прошу разрешить публикацию ссылок на группы — Эта реплика добавлена участником Gooverup (о • в)

Зачем? --Rambalac 18:20, 18 января 2009 (UTC)

ммм....простите, куда делось все обсуждение? тут было много аргументов, в архиве их нет.... или я что-то путаю? Lady catherine 10:49, 19 января 2009 (UTC)

Неудачно сархивировали. Линк. Можете восстановить, но я не вижу смысла. Небольшой опрос общественного мнения на ВП:ВУ показал, что с прошлогоднего опроса ничего не поменялось. Мне это не очень нравиться, но я ничего сделать не могу. Track13 ^обс 11:01, 19 января 2009 (UTC)

Почему запрещены ссылки на вконтакте? Могло бы пригодиться, например, для ссылок на фан-клубы групп и тому подобное. Серж Тихомиров 20:18, 23 января 2009 (UTC)

Фан-клубы - не всегда авторитетные источники. Но вот официальные страницы групп - думаю всё же АИ, однако тем не менее ссылки все равно как бы "запрещены". Пока думаю стоит ждать решения тут.

www.portret.ru

Дешевый сайт про современные портреты. Вносят анонимы[1], [2] и еще где-то в истории правок похоронено. --Shakko 16:59, 14 января 2009 (UTC)

Всего два случая? Пока маловато для внесения в спам-лист. Защитил страницу на месяц, если продолжат - тогда дайте знать, пожалуйста. --lite 13:30, 16 января 2009 (UTC)

II часть http://prodcs.ru/

Не смотря на заверения спамера см. Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2008#http://prodcs.ru/ спам продолжается Special:LinkSearch/prodcs.ru
с Special:Contributions/91.77.102.177 с Special:Contributions/Roma80 с Special:Contributions/Kazanets и т.д. просьба внести http://prodcs.ru в спам-лист --User№101 15:38, 14 января 2009 (UTC)

Вы уверены, что это он? С юзером Kazanets вроде как разобрались — он написал несколько статей, оставил только те ссылки, которые не вызывали сомнений, и 22 декабря закончил править википедию. Track13 ^обс 18:27, 14 января 2009 (UTC)

• Я уверен, что это сайт prodcs.ru, я же не прошу блокировки Kazanets. Что, нужно сделать запрос на ВП:ПП?--User№101 19:58, 14 января 2009 (UTC)

  Имхо разумным тут будет именно подать запрос. Простой сценарий — кто-то мстит Kazanets за что-то. Или просто нашел хороший сайт (а он действительно неплох), и решил поделиться.

  Или можно оставить всё как есть без проверки. Насколько я понимаю, спам прекратился, то, что было добавлено не участником Kazanets, откатили. Track13 ^обс 09:48, 15 января 2009 (UTC)

rachmaninow.narod.ru

Прошу извинить за возможные ошибки, только начинаю осваивать Википедию. Я насчет ссылки на сайт www.rachmaninow.narod.ru Может быть Вы знаете, почему он занесен в спам-лист и как этого избежать? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Alkonost_spb 14 января 2009

Сайт занесён в глобальный спам-лист за массовую расстановку ссылок в разных языковых разделах. Подробнее можно посмотреть на странице meta:User:COIBot/XWiki/rachmaninow.narod.ru. Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа на странице meta:Talk:Spam blacklist#Proposed removals (на английском). Иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений. Track13 ^обс 18:40, 14 января 2009 (UTC)

Спасибо! Попытаем удачи там!

astrology-online.ru

Происходит вброс ссылок на это сайт с целью его раскрутки. См Monimi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Longbowman 06:26, 14 января 2009 (UTC)

Откатил. И то, что ниже. В спам-лист имеет смысл вносить при рецедивах от разных участников\IP Track13 ^обс 08:08, 14 января 2009 (UTC)

Спасибо большое. Longbowman 08:24, 14 января 2009 (UTC)

Здравствуйте! С большим удивлением обнаружили, что сайты junona.org и astrology-online.ru были занесены в черный спам-лист. Сайты достойные того, чтобы в Википедии ссылки на них были. Поскольку в своей тематике оба они являются одними из лучших. Именно поэтому ссылки на эти сайты были добавлены. Исключительно с лучшими намерениями. Была уверенность, что модераторы качественные сайты от некачественных отличать умеют. Ссылки честно были размещены одним человеком и единоразово. Настаивать на возвращении ссылок не будем. Но из черного списка просим убрать - несправедливо их там оставлять.

"Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном (Спам). Обычно в чёрный список заносят сайты, упорно добавляемые несколькими участниками."

Предупреждение было выслано. Получено уже после того как ссылки проставлены. Повторно никто ссылки не добавлял. И не собирался. Тем более несколькими участниками и "упорно".

Этих сайтов в спам-листе я не нашел. Track13 ^обс 11:15, 27 января 2009 (UTC)

junona.org

Происходит массовый вброс ссылок на это сайт в статьи самого общего содержания. См Monimi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Longbowman 06:19, 14 января 2009 (UTC)

Список ссылок вот тут [3]Longbowman 07:00, 14 января 2009 (UTC)

iso-master.ru

В статью ISO 9000 (обс. · история · журналы · фильтры) анонимом с динамическим ИП добавляется ссылка на коммерческий сайт не являющийся АИ. Анонима извещал на несколько ИП шаблоном "spam". --Rambalac 22:33, 12 января 2009 (UTC)

Продолжает добавлять. --Rambalac 07:18, 13 января 2009 (UTC)

Включил в спам-лист. alex_at 14:57, 13 января 2009 (UTC)

vegetable.ws

Special:LinkSearch/vegetable.ws. Содержание сайта - перепечатанные из разных мест тексты. Например, в статье о Вен. Ерофееве - просто ссылка на отрывок из "Москвы-Петушков" [4]. В статье о Макаревиче - ссылка на отрывок из его книги [5]. В статье об Эко - ссылка на пару его эссе ("Колонка Эко!") [6]. Что там с авторскими правами, непонятно, создатели сайта об это умалчивают. Сомневаюсь, что У. Эко будет давать разрешение на перепечатку своих текстов какому-то непонятному сайту. --Juggler2005 02:09, 12 января 2009 (UTC)

ссылка в статье Сэлинджер, Джером Дэвид ведёт на оригинальный материал. Возможно, её надо оставить. Подборка цитат Горбачёва (ссылка в статье о нём) тоже оригинальна. Правда, некоторые цитаты есть только на этом сайте. Уж не знаю, мистификация это или цитата есть только в печатных источниках.

Может, лучше просто почистить там, где это необходимо? Занесение в спам-лист — крайняя мера. Track13 ^обс 07:59, 12 января 2009 (UTC)

"Оригинальный материал" о Сэлинджере подписан именем Ангешка Бергер. Кто это - журналист, критик? Насколько ценен этот набор фактов из жизни Сэлинджера в обработке неизвестного человека? Неужели нет ничего более авторитетного по теме (не самый последний писатель, кажется)? ВП - не каталог ссылок, не нужно в статьи добавлять все ссылки о том же Сэлинджере, которые есть в интернете. Авторитетности сайта не вижу, вы хоть почитайте там раздел "О нас" [7]. Вы что-нибудь поняли? Для чего создан сайт? Каково его содержимое? Кто его делает (кто такой главный редактор Жорж Семёнов)? Почти везде сайт нарушает авторские права - ну, и зачем его рекламировать в ВП? Соответственно, и подборка цитат Горбачёва, размещённая на таком сайте, не имеет ценности. Я сейчас в своём ЖЖ выложу цитаты из Библии и дам ссылку в статье Библия. Ссылки на сайт добавляются разными участниками (напр., Special:Contributions/213.141.193.10), поэтому тут и нужна крайняя мера: занесение в спам-лист. --Juggler2005 08:34, 12 января 2009 (UTC)

Да-да, вы правы. Что-то я добрею в последнее время =) Track13 ^обс 08:59, 12 января 2009 (UTC)

Со мной связался местный администратор, изложил аргументов на пару страниц. Посоветовал ему написать сюда. Track13 ^обс 10:56, 12 января 2009 (UTC)

Добрый день! Я администратор сайта vegetable.ws

Наткнулся на факт, что наш сайт вы хотите занести в спам лист, что меня сильно удивило. спешу ответить по предъявленным претензиям.

первое на что хочу обратить внимание, что наш сайт представляет собой (псевдо)интеллектуальный литературный журнал, который ведет группа людей. и у нас нет цели писать в рубрике about us о том кто мы, имена, фамилии, паспортные данные, хотя это не секретная информация, но там ей пока не место. мы планировали скоро сделать страницу в википедии посвященную сайту: там и рассказвть кто мы и для чего все это делаем. страница about us о том как с нами связаться по различным вопросам и почему-то вы этого не сделали, а бьете со спины - разве это есть принципы вики ?

теперь по претензиям.

содержание сайта исключительно авторское в разных вариациях этого авторства. некоторые находки были взяты из других журналов, вот например отрывок из Ерофеева - да, это отрывок из его книги и по нашим мнениям один из самых колоритных, он достоин отдельной публикации, что должно лишь проявить интерес к этому автору. к тому же все иллюстрации к этому отрывку исключительно авторские, их делал наш художник. тем самым получилась отдельная логически завершенная статья, причем мы не скрываем откуда она, а наоборот подчеркиваем это и выложена она была на день рождения Ерофеева. когда журнал эсквайр публикует отрывок из Олдоса Хаксли скажем, его никто не обвиняет в плагиате - попробуй найди этот отрывок и проиллюстрируй,а отрывок гениальный и вызывает лишь желание почитать автора. так и мы. без сомнения считаю эту статью и им подобные достойные и необходимые википедии, как указатель на лучшие моменты творчества различных авторов. вышесказанное также относится к статье Макаревича.

Умберто Эко. Критик говорит, что это набор его эссе. а что по его мнению является колонкой ? - это и есть набор статей и эссе. уверен ни одного из этих эссе нет в интернете, а если и есть, так у нас взяли. (дайте мне ссылку на сайт оригинал, если думаете, что мы это откопипастели из интернета) по поводу авторских прав. почему Критик не спрашивает, скажем у эсквайра авторские права на публикацию Эко ? или он априори считает, что им большому журналу можно, а нам нет. ведь не думаете ли вы, что Эко и в правду писал для русского эсквайра? :)) он ведет колонку в итальянской газете, откуда и разбирают все его статьи разные журналы. и почему одному можно называть это колонкой, а другому нет - непонятно, это лишь ангажированное мнение.

Сэлинджер полностью наш набор составленных материалов об авторе. если вы читали, вам было это не интересно ? вы все это знали? это есть на "более авторитетных сайтах" ? нет .(там всего 7 ссылок, это разве много для такого автора?) а многие, кто приходил с википедии были очень рады, что нашли именно эту статью, а не набор его стотомовой биографии. почитайте отзывы. это краткая, расписанная в качестве алфавита и очень познавательная статья. а по поводу авторитетности ресурса, мы считаем себя весьма авторитетными в своей области и не собираемся врать нашим читателям, а тот кто не понял этого, предвзято относится к нам. если вы считаете, что это плохой материал пришлите ссылку на похожий, но лучше нашего материал. надо ведь доказывать, а не словоблудием заниматься. та же история и с Горбачеым. цитаты нами выбраны, лишь из того, что он говорил, а не нами выдуманы.

"Почти везде сайт нарушает авторские права" - в каком именно месте ? разве по закону нельзя брать отрывок из произведения с ссылкой на источник в некоммерческих целях. пусть Критик лучше читает закон об авторских и смежных правах. а именно статья 19, 21. а лучше еще пусть почитает статью Антона Носика о том как дела с авторскими правами обстоят в цивилизованном мире и как реально.

"подборка цитат Горбачёва, размещённая на таком сайте, не имеет ценности" - а на каком сайте имеет ценность ? на сайте горбачев.ру ? или в проплаченной статье какого-нибудь мк или аиф ? вы не находите огульности в его словах ? почему крупной газете стоит доверять больше, чем нам, лишь потому что она крупная ? имеет ценность почти все, что правда, а мы не врем, это его цитаты.

что плохого, если он даст цитаты из Библии ? он же не исказит их смысл, а если его еще и читают, то это будет только в пользу обществу.

"Ссылки на сайт добавляются разными участниками" - Критик не подумал, что ссылки могут добавляться одним человеком, только с разных компьютеров ? из дома и с работы, из института и у друзей. или он вне дома не прикасается к компьютеру ? все ссылки выложены мной и только мной ! и никаким спамом тут и не пахнет. а если у кого-то нос заложен, то по моему это его собственные проблемы, которые не должны ложиться на читателей википедии, которых вы хотите лишить интересной и их развивающей информации. может лучше выложит сто ссылок на Диму Билана, вот Критик обрадуется то. в интернете и так полно говносайтов и вместо того, чтобы удалять их, вы хотите нас. вы нас читали ? почитайте, и минуты не пожелтеете, если вы любите литературу.

надеюсь на объективное решение. ведь подобные решения должен принимать совет или более объективный модератор. иначе обрастем невежественностью.

• Итог (скорее всего, временный): в данный момент добавление сайта в спам-лист не требуется, так как: 1) как выяснилось, все ссылки добавлялись одним человеком; 2) этот человек склонен к диалогу и, как я вижу, прекратил (временно?) размещать их в статьях. Это не значит, что можно возвращать все ссылки на сайт, которые были удалены из статей. Во-первых, недопустимы ссылки непосредственно на материалы, нарушающие авторские права, и то, что с соблюдением АП в Рунете дела обстоят плохо и многие сайты нарушают авторские права, не означает, что с этими нарушениями не надо бороться. Цитаты АП не нарушают, а вот эссе, опубликованные без разрешения автора, нарушают. Во-вторых, нежелательны вообще любые ссылки на сайт, который может нарушать АП (см. решение АК), если только они не являются ссылками на какие-то действительно ценные материалы, имеющиеся только на этом сайте. Просто цитаты или подборки цитат такими материалами явно не являются, но, возможно, на сайте есть и уникальные материалы, и вопрос об уместности ссылок на них должен решаться индивидуально для каждой ссылки, лучше всего в обсуждениях конкретных статей. alex_at 17:31, 16 января 2009 (UTC)

• Не самый объективный ответ, который я ждал, но с точки зрения википедии честный. не согласен с формулировкой о том, что мой сайт вы априорно считаете нарушающем АП, но видимо этот спор бессмысленен. возвращать все ранее мной установленные ссылки не буду, но хотел бы вернуть некоторые из них, которые являются уникальными в рунете. подскажите где происходит обсуждение конкретных ссылок(своего рода премодерация)? чтобы больше не сталкиваться с этой проблемой. вот ссылки которые я бы хотел выложить/оставить:

http://vegetable.ws/look/smoking.html Ретроспектива табачной рекламы Стэнфордской Школы Медицины

http://vegetable.ws/table-talk/endi-panda.html Последнее интервью Энди Уорхола

http://vegetable.ws/ogorod/heath-ledger.html Последние дни Хита Леджера

http://vegetable.ws/ogorod/salinger.html Личный алфавит Сэлинджера

• Я ответил на своей странице обсуждения: каких-то специальных страниц для такой премодерации у нас нет. Для начала, мне кажется, вам лучше ознакомиться с ВП:ВС и приведёнными там критериями того, какие ссылки нужны, а без каких можно обойтись. Если какие-то материалы, по вашему мнению, соответствуют этим критериям, можете в соответствии с правилом написать на страницах обсуждения тех статей, в которые вы хотите добавить ссылки. Но я хочу предупредить, что ответа долгое время может не быть, если никто не проявит к обсуждению интерес. Решения по содержанию статей обычно принимаются не администраторами, а консенсусом участников Википедии, которые следят за статьёй и разбираются в её тематике. alex_at 14:47, 17 января 2009 (UTC)

krasivomechie.my1.ru

Эта ссылка на сайт о рыбалке всё время добавляется анонимом в сатью Ефремов. Предупредил [8], но добавление ссылки продолжается. Geoalex 18:56, 11 января 2009 (UTC)

rastaman.tales.ru

Может, убрать из спам-листа? Например, в статье Растаманские народные сказки корректно ссылку добавить нельзя. deevrod (обс) 08:39, 11 января 2009 (UTC)

• +1 Wormantson 07:05, 12 января 2009 (UTC)
• И здесь ссылку добавить нельзя Растаманы
• и здесь Гайдук, Дмитрий Александрович
• и здесь Бодлер, Шарль
• и здесь Костра
• и здесь Анандаканда
• и здесь Каннабинол
• и здесь Тетрагидроканнабиварин
• и здесь Каннабиноидные рецепторы
• и здесь Маринол
• и здесь Рейнольдс, Джон Рассел
• и здесь О'Шонесси, Уильям
• и здесь Налог на марихуану
• и здесь Настойка конопли
• и здесь Тетрагидроканнабинол
• и здесь Ла Гардия, Фиорелло

Итог

Убрал. Только советую тщательно обосновывать добавление ссылок. Например, необходимость ссылки на этот сайт в статье Ла Гардия, Фиорелло у меня вызывает сомнения. Track13 ^обс 12:52, 20 января 2009 (UTC)

• Если инфа бралась с этого сайта (см.историю), то какуюже ещё ставить. А так, да, - спасибо! --Wormantson 13:19, 20 января 2009 (UTC)

goodchat.august4u.ru

Аноним добавляет в статью Чат (обс. · история · журналы · фильтры) ссылку на "пример чата". --Rambalac 06:56, 11 января 2009 (UTC)

Продолжает добавлять. --Rambalac 14:18, 11 января 2009 (UTC)

ua-teens.com

порносайт, проталкиваемый с разных ip (91.124.129.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 91.124.158.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 91.124.158.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) )--FearChild 23:26, 9 января 2009 (UTC)

Добавил. alex_at 16:08, 10 января 2009 (UTC)

wrong entry \1host\.in\/st\.exe

Hi!
Afaics new topics start at top, here. If I'm wrong, please move this message to the right place.
the entry \1host\.in\/st\.exe[9] is not a correct regexp. Perhaps you wanted to block 1host\.in/st\.exe or host\.in/st\.exe. Maybe the entry is obsolete anyway. Please correct that or delete the entry. -- seth 10:35, 8 января 2009 (UTC)

• Я пока закомментировал, пусть altes посмотрит, раз он добавлял. А вообще я предлагаю поменять на регексп, полностью запрещающий ссылки на exe-файлы. — putnik 10:58, 8 января 2009 (UTC)

I don't speak Russian, so I asked somebody to translate that, and so I'm not really sure, whether I understood everything.

This regexp has to be fixed, because at the moment it is not working. I don't think blocking all exe files is a good idea, because those executable files are not eviler than other html-files. There may be helpful links containing ".exe". -- seth 12:41, 8 января 2009 (UTC)

Translation:This entry is temporary commented. I asked admin, who added this entry, explain the reasons of blocking. I think, all links to *.exe files must be blocked. Track13 ^обс 17:31, 8 января 2009 (UTC)

communic.com.ua

Please see m:User:COIBot/XWiki/communic.com.ua - this looks highly spammy & ruwiki is mainly affected. Mike.lifeguard | ^@meta 00:27, 8 января 2009 (UTC)

That report bot doesnt support unicode? Names for russian articles are gibberish only. --Rambalac 00:32, 8 января 2009 (UTC)

No, it has encoding problems. The programmer is still trying to fix it. The diffs still work & link to the correct page though. Mike.lifeguard | ^@meta 18:43, 8 января 2009 (UTC)

www.legosalon.ru

регулярное добавление ссылки анонимом в статью LEGO. сомневаюсь в полезности этой ссылки на онлайнмагазин, а откатывать надоело--FearChild 21:00, 5 января 2009 (UTC)

Добавил. alex_at 01:03, 6 января 2009 (UTC)

уберите из бана это официальная информация от лего просто опубликованная на подстранице сайта фирменного магазина!!

Если это официальная информация, то стоит давать ссылку на источник новостей (офф. сайт), а не на сайт одного из распространителей. Тем более что возникают сомнения в том, что сайту ссылка нужна больше, чем википедии. Track13 ^обс 16:16, 6 января 2009 (UTC)

• и их синоним тоже в спам-лист бы--FearChild 07:40, 12 января 2009 (UTC)

0-360.ru

Could someone please check if this is spam? It has been reported to m:User:COIBot/XWiki/0-360.ru, but it only affects this wiki. --Erwin 10:28, 24 января 2009 (UTC)

I think no. The site contains interactive panoramas, and does not have advertising on their pages. Links to it are not so many, and I still do not see any serious reasons to make it into the spam list. Track13 ^обс 13:07, 24 января 2009 (UTC)