Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

http://tecktonik-sait.narod.ru/ (ОБСУЖДЕНИЕ)

У меня такой вопрос: Почему сайт http://tecktonik-sait.narod.ru/ удоляет участник Злой Ёжик(http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Злой_Ёжик) На странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Тектоник сайт полностью об этом стиле танца просмотрел историю правок и действительно он (Злой Ёжик)удоляет все сайты кроме максимум 2-х, Почему? потомучто находится на бесплатном хостинге?

http://prodcs.ru/

• Kazanets (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - массово добавляет ссылки на этот сайт:

Special:Contributions/Kazanets

Special:LinkSearch/prodcs.ru

--User№101 00:34, 6 декабря 2008 (UTC)

Затрудняюсь оценить, но как абсолютному неспециалисту в электронике, сайт кажется вполне неплохим... Может, кто-то из сведущих посмотрит? --lite 12:58, 6 декабря 2008 (UTC)

Сайт не самый плохой, но ссылки в статьях на это сайт в Википедии, в основном совершенно не к месту. и добавлены исключительно (ИМХО) для раскрутки сайта... --User№101 13:46, 6 декабря 2008 (UTC)

PS, т.е надо добавлять в спам-лист или нет, РS предлагаю обсудить, но не настаиваю в исключительности такого решения, ИМХО рано или поздно, это (ИМХО) придётся обсуждать... --User№101 13:53, 6 декабря 2008 (UTC)

Мне кажется, добавлять в спам лист однозначно рано. Если вы разбираетесь - поробуйте почистите ссылки, поговорите с участником... --lite 20:08, 6 декабря 2008 (UTC)

На самом деле ссылки вовсе не спамовские, а соответствуют тематике статей. Тем более ссылки на чисто образовательный сайт по довольно редкой и специфической тематике.

Тут надо корректно понимать слово "раскручивать". Многие раскручивают коммерческие сайты для получения дохода и т.д., другие создают образовательные сайты, где пишут, например, о науке и технике. На самом деле 2 недели назад я уже разговаривал с администраторами, и мы пришли к согласию, что ссылки по делу. Тем не менее, тогда я удалил половину ссылок, а другую сделал менее кричащими. С тех пор я добавил всего 3-4 ссылки, серьезно дополнил одну статью и написал 3 новых статьи. Почему мой вклад называют странным? Что касается ссылок, то я их выкладываю только на статьи, относящиеся к теме и представляющие интерес читателю, которые, однако, в силу формата и неэнциклопедического стиля изложения невозможно включить в википедию. Кстати, в истории добавлений почему-то не указывются некоторые мои контрибуции, типа добавления статьи Панель HMI или статьи Полевой ввод/вывод, отчего может сложиться плохое мнение. Kazanets 07:58, 8 декабря 2008 (UTC)

Просто помните, что в первую очередь википедия - это текст, а только в последнюю очередь - это ссылки (согласно ВП:ЧНЯВ, википедия - это не каталог ссылок). Чем большую долю в действиях участника занимает простановка ссылок, тем большее внимание администраторов эта деятельность будет привлекать --lite 11:51, 8 декабря 2008 (UTC)

Я об этом помню. И после предупреждения две недели тому назад изменил свой стиль поведения. С тех пор я работаю куда конструктивнее, и опять на тебе - предупреждение. Активно выкладываю статьи, на подходе еще 2. К сожалению, отнюдь не все статьи я могу адаптировать под энциклопедический формат, при этом хочется ознакомить с ними читателя. Kazanets 12:39, 8 декабря 2008 (UTC)

• 1) Какое отношение имеет к примеру статья Диспетчер к Вашему сайту, а также 90% ссылок на этот сайт в Википедии? см. Special:LinkSearch/prodcs.ru 2) Когда Вы уберёте не релевантные ссылки на Ваш сайт из Википедии?--User№101 14:08, 8 декабря 2008 (UTC)

  • Резонный вопрос - по поводу "Диспетчера" --lite 16:30, 8 декабря 2008 (UTC)

  • Согласен. Диспетчер - это рудиментарный остаток из моего темного прошлого:) Прошлый раз пропустил - удалю сейчас; перепутал с диспетчерскими системами. Вот я посмотрел еще раз придиристым взгядом на список моих ссылок. Вот список тех, что действительно в некотором смысле можно назвать нерелевантными: SIMATIC WinCC (хотя в ссылочной статье она рассматривается), SIMATIC S7-300, LOGO!, OPC-сервер (хотя опять же OPC-протокол в статье рассматривается), AS-Interface, CANopen,Техническая кибернетика.

Вы говорите, что 90% ссылок нерелевантны. Я сходу приведу более 15 ссылок, что точно относятся к теме статей и дают читателю полезную информацию:

Человеко-машинный интерфейс - подробная статья собственно о ЧМИ в системах управления; этот термин оттуда и пошел.

Визуализация техпроцесса - тоже по теме ЧМИ (HMI).

Измерительный сигнал - в статье подробно расписано, как подключаются к системе управления измерительные сигналы (они же полевые сигналы), т.е. ввод/вывод.

Измерительный преобразователь - в статье подробно расписано подключение преобразователя давления к системе управления и масштабирование измерительного сигнала из 0-6 Bar в 4-20 mA. Дана четкая схема подключения различных преобразователей к модулям ввода/вывода.

Полевой ввод/вывод - о нем же в статье и идет речь.

Modbus-ссылка на описание стандарта на русском, примеры конфигурирования.

Промышленная сеть- в статье типовые топологии, протоколы, методы обеспечения резервирования промышленных сетей.

EtherCAT,Industrial Ethernet,PROFINET,Ethernet - это сети на основе стандарта Ethernet, применяемые в промышленности. В статье рассказано о специфике реализации этих сетей в АСУТП.

RSTP,STP - протоколы, применяемые в промышленности для организации резервированных сетей. Про это в статье и речь.

ПИД-регулятор,Обратная связь,Объект управления - статья про регулирование. Это базовые понятия подробно в статье рассмотрены.

Согласитесь, это уже более 40% релевантных ссылок. Я могу обосновать релевантность и других ссылок. Я стараюсь класть ссылки только по делу. Яже не выложил, например ссылку в статью MES, потому что такой инфы у меня пока нет.Kazanets 17:55, 8 декабря 2008 (UTC)

• Удалите своим придирчивым взглядом из Диспетчер, LOGO! и т.д. т.н. „рудиментарный остаток из темного прошлого“ и будем считать вопрос закрытым, а это обсуждение перенесём к Вам Обсуждение участника:Kazanets, вместо второго предупреждения.--User№101 18:04, 8 декабря 2008 (UTC)
• ОК. Мужик сказал - мужик сделал.Kazanets 18:39, 8 декабря 2008 (UTC)

  Как инициатор, думаю вопрос можно считать пока закрытым --User№101 19:23, 8 декабря 2008 (UTC)

stalker-zona.ucoz.org

Не понимаю почему его добавили в спам лист. Нормальный фан-сайт S.T.A.L.K.E.R.

minicars.com.ua

Интернет магазин добавляется с разных ip в статьи про авиа и автомоделизм--jeka3000 14:36, 2 октября 2008 (UTC)

www.staderennais1901.com

В статье про ФК «Ренн» эта ссылка названа официальным сайтом. Она есть в шведской, итальянской, норвежской, возможно и в других статьях о Ренне (лень все интервики просматривать). Почему она оказалась в спам-фильтре? Бездельник 20:17, 29 сентября 2008 (UTC)

Ссылкой спамили в начале сентября, см. meta:User:COIBot/XWiki/staderennais1901.com, поэтому занесли в общий чёрный список всех проектов Фонда. —AlexSm 20:41, 29 сентября 2008 (UTC)

Т. е. убрать её из спам-листа нельзя? Бездельник 21:10, 29 сентября 2008 (UTC)

carloscastaneda.narod.ru

Упорный спам в статью Кастанеда, Карлос с разных IP. dreamer.mas 12:52, 21 сентября 2008 (UTC)

В силу незнания не могу оценить релевантность ссылок. С виду сайт совсем не рекламный... --lite 08:15, 23 сентября 2008 (UTC)

vkonfake.ru

Рекламный сайт, вводящий в заблуждение адресом и внешним видом. Постоянно вижу его в статьях. Надо что-то делать. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:16, 19 сентября 2008 (UTC)

Поиск не дает ссылок. Приводите диффы хотя бы --lite 08:14, 23 сентября 2008 (UTC)

www.museum-online.ru

Многочисленные ссылки на этот сайт, почитатель сайта 77.241.41.141 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) предупреждение игнорирует. Special:LinkSearch/www.museum-online.ru dreamer.mas 16:05, 18 сентября 2008 (UTC)

Вроде успокоился, ну и на этот сайт стоит релевантная ссылка в статье о музыке барокко - если что, будем блокировать анонима лучше --lite 20:29, 18 сентября 2008 (UTC)

ets.ru

Какой-то интернет магазин http://www.ets.ru/r/sf000326.htm/ много ссылок в статьях--jeka3000 12:23, 17 сентября 2008 (UTC)

Судя по всему, их автор - один человек - Участник:Avtransl (кажется, он имеет прямое отношение к этому ets). Сделал ему предупреждение, сейчас начну вычищать ссылки - предлагаю помочь, слишком их много --lite 12:54, 17 сентября 2008 (UTC)

Вообще, кое-какие ссылки на этот сайт мне видятся релевантными, их я не удалял (но прошел не весь список) - посмотрите сами --lite 13:10, 17 сентября 2008 (UTC)

natural-medicine.ru

Сайтик уже не раз пропихивается во все дыры ([1], [2]). Господам нужно дать повод успокоиться. dreamer.mas 22:19, 16 сентября 2008 (UTC)

Добавлено --lite 23:18, 16 сентября 2008 (UTC)

sporeworld.ru

Постоянно добавляется с разных ip в статью "spore" --jeka3000 20:08, 16 сентября 2008 (UTC)

Добавлено в спам-лист --lite 20:47, 16 сентября 2008 (UTC)

• добавлю обратное: кто-то постоянно удалял этот фан-сайт игры Spore, из той статьи Википедии! как убрать из блэк-листа сайт? — Эта реплика добавлена с IP 91.192.112.230 (о)
• сайт в течении месяца заполниться на 100%, и разделы будут заполняться постепенно(для лучшей индексации поисковиками), а какой-то чел занес его в спам-лист! пожалуйста разблокируйте сайт! — Эта реплика добавлена с IP 91.192.112.230 (о)

Википедия не коллекция ссылок--jeka3000 17:56, 17 сентября 2008 (UTC)

education.stateuniversity.com/

Не знаю, почему этот сайт добавили в чёрный список, но на спам он не похож. На крайней мере, я использую его, когда пишу об образовании в какой-то стране.--Переход Артур 19:46, 13 сентября 2008 (UTC)

Это, видимо, в глобальном черном списке, в нашем нет --lite 09:31, 15 сентября 2008 (UTC)

Понятно, тогда придётся давать ссылку без http://--Переход Артур 14:21, 15 сентября 2008 (UTC)

В спам-листе этот сайт уже очень давно. В принципе можно занести в наш местный «белый список», но очень уж заглавная страница похожа на написанную специально для поисковиков. Может где-то есть другие источники, получше? —AlexSm 14:35, 15 сентября 2008 (UTC)

Лично я использовал education.stateuniversity.com/pages/1582/Tuvalu.html эту страницу для статьи Тувалу. Да, главная статья похожа на написанную специально для поисковиков, но если нажать на эти ссылки, то затем появляются полноценные статьи. Например, нажимаем на первую гиперссылку на главной странице, затем на education.stateuniversity.com/pages/9/Afghanistan.html первую ссылку на следующую страницу и попадаем на статью с описанием системы образования Афганистана. Как я понял, на мете забанили только за то, что добавлялось много ссылок о школах, информация о которых содержится на этом сайте. Кстати, я совершенно не понял, чем не понравились сайты www.nationsencyclopedia.com www.everyculture.com. На них содержится очень подробная информация о странах и культуре, которую пока невозможно найти в Википедии. И я, например, всегда всегда использую эти сайты.--Переход Артур 14:49, 15 сентября 2008 (UTC)

www.cashis.ru

Полупустой фансайт с сомнительным разделом Downloads, упорно добавляется анонимами в статью Cashis. --Peni 18:04, 13 сентября 2008 (UTC)

Защитил статью на месяц. Это все же не массовый спам --lite 09:36, 15 сентября 2008 (UTC)

• сайт в течении месяца заполниться на 100%, и разделы будут заполняться постепенно(для лучшей индексации поисковиками), а какой-то чел занес его в спам-лист! пожалуйста разблокируйте сайт!

  Википедия - не каталог ссылок, и не место для раскрутки --lite 21:10, 17 сентября 2008 (UTC)

webmath.ru

Участником 195.131.208.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (а может, и не только им...) не раз добавлялись ссылки на указанный сайт. На предупреждения не реагирует. Special:LinkSearch/webmath.ru. dreamer.mas 15:50, 13 сентября 2008 (UTC)

Сделал последнее предупреждение. Вообще смотрю вклад участника - сто раз откатывали его вклад, и всего один раз ему написали в обсуждение - это не дело --lite 09:34, 15 сентября 2008 (UTC)

Товарищу спамеру всё равно - опять ссылку добавил. По поводу неоперативности - будем исправляться :) dreamer.mas 11:24, 15 сентября 2008 (UTC)

Ну, я смотрю, его на неделю заблокировали, если и это не поможет.. --lite 20:47, 16 сентября 2008 (UTC)

www.icoach2u.com

спам с разных адресов (см. 85.202.113.41 (обс. · вклад), 89.208.120.4 (обс. · вклад)) расставленные ссылки--FearChild 12:11, 11 сентября 2008 (UTC)

Включил в список. alex_at 21:14, 11 сентября 2008 (UTC)

otdihinfo.ru

Предлагаю разблокировать, так как эта ссылка на фото и описание была бы полезна одной из статей Википедии: www.otdihinfo.ru/catalog/293.html . И как всегда в спам-листе не указана причина внесения. -- Искренне Ваш TarzanASG  14:58, 7 сентября 2008 (UTC)

Против, была долгая история с этим сайтом, закончившаяся иском в арбитражный комитет и подтверждением правомерности удаления ссылок на него. У них ворованный контент и огромное количество рекламы, так что согласно ВП:ВС, таким ссылкам здесь не место (надо искать первоисточник данных) --lite 21:57, 8 сентября 2008 (UTC)

А вот и первоисточник, хе-хе ;) И весьма авторитетный! [3] --lite 21:58, 8 сентября 2008 (UTC)

Понятно, но otdihinfo.ru удобный сайт: текст + фото + адрес. Благодарю, хотя Рамблер из Известий взял (будем искать). -- Искренне Ваш TarzanASG  06:04, 9 сентября 2008 (UTC)

love.top.ge, smski.ru

Настойчивые попытки рекламы сих ресурсов анонимами 91.76.191.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 91.76.189.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Special:LinkSearch/love.top.ge, Special:LinkSearch/smski.ru. dreamer.mas 16:30, 3 сентября 2008 (UTC)

www.yagod-market.ru

Анонимы с разных IP постоянно добавляют ссылки на коммереческий сайт [4]. Добавить бы его в спам-лист, а то приходится отвлекаться на откаты, да и нет возможности контролировать все страницы по грибам-ягодам. ≈gruzd 06:02, 27 августа 2008 (UTC)

• Special:LinkSearch/*.yagod-market.ru - 3 ссылки на данный момент. Вычистил. В спам-лист - коммерческий сайт, не АИ. vlsergey 18:08, 27 августа 2008 (UTC)

aluminiumleader.com

Эпопея с этой "энциклопедией алюминия", созданной компанией "Русал", принадлежащей Олегу Дерипаске, продолжается. Вчера, несмотря на предшествовавшие в течение предыдущего полугодия предупреждения и блокировки (вроде бы даже те, кто расставлял эти ссылки, соглашались с тем, что массово расставлять ссылки нельзя) снова заблокировал участника за расставление ссылок на нее; сегодня проставление ссылок продолжилось, уже анонимно: [5]. В общем, я вычистил эту ссылку изо всех статей кроме статьи Алюминий (все равно они вела на корневую страницу сайта, где скажем, о бокситах, или о фольге, не было ни слова). Предлагаю, если эта пиар-атака продолжится, поставить сайт в спам-лист --lite 17:39, 26 августа 2008 (UTC)

• Special:LinkSearch/*.aluminiumleader.com - пока пусто (кроме Алюминия). А за спам надо наказывать. vlsergey 18:45, 26 августа 2008 (UTC)
  • Конечно, пусто, - я только что все вычистил, я ведь в предыдущем посте об этом написал ;-) --lite 20:00, 26 августа 2008 (UTC)

intv.ru

Аналогично предыдущему. Заодно неплохо бы почистить. --the wrong man 08:18, 24 августа 2008 (UTC)

• Аналогично предыдущему — не АИ, ссылки на сайт не нужны (кто-то почистил уже вроде) vlsergey 18:51, 26 августа 2008 (UTC)
• Ссылки продолжают добавляться. vlsergey 21:53, 16 сентября 2008 (UTC)
  • Хорошо бы диффы приводить. Посмотрел по вашему вкладу, нашел два отката - в одном случае TarzanASG откатил удаление ссылки (ранее он сам ее добавил), в другом вы убрали еще давно проставленную анонимом ссылку. Это, как я понял, все? --lite 23:16, 16 сентября 2008 (UTC)
    • Да, верно, прошу прощения. Ссылка анонимом была добавлена 29 августа (уже после того, как тут начали тему). vlsergey 23:22, 16 сентября 2008 (UTC)

moovie.ru

Сервис по просмотру фильмов в режиме онлайн. Сайт не содержит энциклопедического контента и нарушает авторские права. Ссылки на ресурсы, нарушающие АП, запрещены политикой википедии. --the wrong man 02:47, 24 августа 2008 (UTC)

• Ссылки вычистил — явно не АИ. Не уверен насчёт нарушения, но так как мы не даём ссылки на магазины и ВП:ЧНЯВ — не каталог ссылок, то ссылок на данный сайт не нужны. vlsergey 18:49, 26 августа 2008 (UTC)

moda-znakomstv.narod.ru

Прошу убедительно исключить данный сайт из чёрного списка сайтов. Я, впреть не буду размещать спам ссылки! А так же убедительно прошу мне ответить на данный вопрос: скажите пожалуйсто на странице русской википедии размещена статья Табакокурение ниже в этой странице поставил ссылку на мой ресурс. Ссылка выглядела так [http:/*moda-znakomstv.narod.ru/x_x_x/27.html Как бросить курить?] Почему её удолили примерно через 4-6 чесов, если ссылка и информация находящаяся на ней соответствует странице Табакокурение.

Данный раздел сайта: moda-znakomstv.narod.ru/x_x_x/x_x_x.html - только для людей ищущих вопросы на их ответы, скаждым днём вопросов больше и ответов также пополняются, когда разместил на сайте ru.wikipedia.org мою ссылку увеличелось чесло посетителей и ПРОСМОТРОВ с вашего сайта, а значит люди не зря попали на данный сайт и нашли то что им действительно нужно!

1) Ваш сайт не может быть авторитетным источником в принципе 2) благодетелям обычно рекомендуется не штамповать ссылки на свои сайты, а править статьи, добавляя в них информацию, тогда пользы в 100 раз больше будет 3) ссылка на Ваш сайт была удалена по правилам "внешние ссылки" википедии. Dreamer.mas 17:51, 23 августа 2008 (UTC)

Да и вообще, википедия - это не каталог ссылок согласно правилу ВП:ЧНЯВ --lite 21:41, 23 августа 2008 (UTC)

stalker-gsc.ru

Настойчивый спам в статью S.T.A.L.K.E.R.:_Shadow_of_Chernobyl. Track13 ^обс 15:24, 22 августа 2008 (UTC)

Спам продолжается с других ip Track13 ^обс 07:21, 23 августа 2008 (UTC)

Добавлен в спам-лист, очередные правки спаммера откачены --lite 12:13, 23 августа 2008 (UTC)

okс.ru

Не удается добавить в статью ссылку на сайт http://ok_c.ru (без нижнего подчеркивания). Не понятно чем это вызвано. Сайт не занимается спамом и тому подобным.--ViV 11:17, 22 августа 2008 (UTC)

Значит, занимался не сайт, а какие-то люди, которые его хотели прорекламировать. В какую статью вы хотите добавить ссылку? --lite 13:14, 22 августа 2008 (UTC)

В статью о продукте "Orgflow (Согласование документов)"--194.226.48.156 14:51, 22 августа 2008 (UTC).

Извините, но значимость данного продукта для энциклопедии не показана. Выставляю статью к удалению --lite 15:03, 22 августа 2008 (UTC)

rosvlast.ru

Уже неоднократно участником 195.91.156.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) предпринимались попытки добавить ссылки (Special:LinkSearch/rosvlast.ru) на данный сайт, по причине чего так же был ранее забанен. Сейчас повторяет свои попытки. Dreamer.mas 09:25, 22 августа 2008 (UTC)

dobro-i-zlo.narod.ru

сайт спамят регулярно с разных ip. свежий пример - 83.237.232.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). ссылки на сайт Special:LinkSearch/dobro-i-zlo.narod.ru --FearChild 08:58, 22 августа 2008 (UTC)

moda-znakomstv.narod.ru

Беспорядочное (т.е. даже не в тему) добавление участником 93.84.31.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ссылок на этот сайт: Special:LinkSearch/moda-znakomstv.narod.ru. Предупреждения игнорирует. Dreamer.mas 16:42, 21 августа 2008 (UTC)

этим же занимается 86.57.170.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--FearChild 17:54, 21 августа 2008 (UTC)

а так же 93.84.29.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--FearChild 17:59, 21 августа 2008 (UTC)

занесено в спам-лист --lite 18:43, 21 августа 2008 (UTC)

• а против такого спам-лист не работает, чтоли?:(--FearChild 09:08, 22 августа 2008 (UTC)

  Мда, поэкспериментировал, похоже, если нет префикса http, то спам лист не работает :(((( Но зато и ссылки в таком случае не возникает, просто текст --lite 09:56, 22 августа 2008 (UTC)

piranhaclub.ru

Вопреки предупреждениям и правилам, участник 195.200.94.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжает добавлять ссылки Special:LinkSearch/piranhaclub.ru на страницы. Dreamer.mas 16:21, 20 августа 2008 (UTC)

Вычистил, занес в спам-лист --lite 09:20, 21 августа 2008 (UTC)

У сайта имеется второй домен piranhaclub.eu, добавление ссылок на который продолжается. Nefarius 09:16, 13 сентября 2008 (UTC)

Внесение ссылки на собственный ресурс, очень косвенно относящийся к тематике раздела, в который она вносится, пользователем El-atlant настойчиво продолжается. Anonym 05:56, 13 сентября 2008 (UTC)

Зеркало внесено в спам-лист, участнику Odin68 за оскорбительные высказывания на странице обсуждения участника Nefarius вынесено предупреждение --lite 21:56, 15 сентября 2008 (UTC)

il-a.pochta.ru

Прошу исключить из черного списка il-a.pochta.ru/ В статье "Л.П.Андронов" есть ссылка на страницу il-a.pochta.ru/L_P_Andronov.htm

Это первый мой опыт с Wiki, надеюсь в дальнейшем добавлять статьи ( в том числе, по переменным звездам), поэтому просьба разблокировать также uavso.pochta.ru/ - Украинская ассоциация наблюдателей переменных звезд (русский, украинский языки) chinarova.pochta.ru/ - электронная книга из Одессы для любителей астрономии

С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Андронов Иван Леонидович, профессор, декан ФДПМ ОНМУ

1ink.ru

Сокращатель ссылок. Использовался в статье Эротика и лесбийские отношения для вставки ссылки на порно. vlsergey 18:06, 11 августа 2008 (UTC)

• ...а также ещё в 3х статьях, сейчас вычищу. vlsergey 18:07, 11 августа 2008 (UTC)
  • User:Ilya Voyager закрыл, спасибо! vlsergey 18:37, 11 августа 2008 (UTC)

www.eirikur.info

Официальный сайт артиста. Почему блокируется?--KriFFek 23:17, 9 августа 2008 (UTC)

http://lifetrip.ru

Special:Contributions/87.245.182.30 Упорно добавляет ссылки на сайт мнений и отзывов.--Александр Мотин 06:40, 6 августа 2008 (UTC)

Я сделал ему последнее предупреждение (это ведь вроде статический айпи?). Рекомендую всем применять этот зловещий шаблон "Subst:Злостный спам" - он помогает почти всегда. Если и это не поможет - лучше блокануть участника. Если и это не поможет (или если айпи динамический) - внесу в спам-лист (все же это крайняя мера) --lite 08:47, 6 августа 2008 (UTC)

Не вижу, по какой тематике данный сайт может быть АИ. Обычный новостной блог. Поэтому ничего страшного с блокировкой сайта не случится. vlsergey 05:28, 10 августа 2008 (UTC)

В спам лист однозначно--jeka3000 10:41, 17 сентября 2008 (UTC)

Но ведь ссылки больше не появляются. Мы не можем же поместить сайт в черный список только потому, что это - новостной блог. Вот если будет еще хоть случай - тогда сразу же --lite 11:55, 17 сентября 2008 (UTC)

http://www.rusianworld.com.au

Прошу внимательно еще раз посмотреть на заблокированный ресурс http://www.rusianworld.com.au - это единственный ресурс в Австралии, где русские люди могут найти себе друзей и партнеров в Австралии, там огромное количество фоток пользователей об Австралии, куча статей, полно отзывов хороших об сайте, страница новостей русской жизни в Австралии.

За последний месяц было зарегистрировано новых 540 пользователей !!! это учитывая , что всего русских в Австралии 30000 тыс.

ПРошу указать ссылку на мой ресурс в статье об Австралии.

На моем сайте даже больше фоток, чем на сайте фотографий, ссылка на который есть на страницке об Австралии!

Этот ресурс даже получил Грант от Российского Фонда помощи соотечественникам заграницей! а вы его в спам !!!!

согласно основополагающему правилу ВП:ЧНЯВ, википедия - не коллекция ссылок; создание полноценной подборки ссылок по теме не входит в задачи вики. Обратитесь на dmoz.org или другой веб-каталог. --lite 16:04, 2 августа 2008 (UTC)

Любая статья считается не полной, если нет ссылок ! это ведь ваши правила.

Вы что-то путаете, таких правил нет. К тому же с чего вы взяли, что в статье Австралия нет внешних ссылок? есть, и все по делу. --lite 11:13, 3 августа 2008 (UTC)

Статья считается не полной, если нет ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Но речь идёт о ссылках, подтверждающих то, что написно в статье, а не о ссылках на другие ресурсы по тематике. vlsergey 12:31, 3 августа 2008 (UTC)

yarportal.ru и yargrad.ru

Неоднократный спам с разных IP в статью Ярославль (история правок). — Track13 14:50, 1 августа 2008 (UTC)

Да, пора заносить, слишком уж упорные. Но я им отписал на странице обьсуждения, если это не поможет, тогда включим. --lite 16:04, 2 августа 2008 (UTC)

fundokhta.org

217.170.88.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) все время вставляет ссылку на этот фонд в разные статьи. В основном в статью про Ниеншанц, но сейчас еще в список Музеи Санкт-Петербурга‎, причем там отменяются вполне логичные правки других участников [6]. Может быть внести хотя бы на время в спам-лист? --Maryanna Nesina (mar) 06:54, 30 июля 2008 (UTC)

Я сделал участнику последнее предупреждение, если снова нарушит, пожалуйста, отпишите здесь - заблокирую его. Все же спам-лист это крайняя мера --lite 07:55, 30 июля 2008 (UTC)

Хорошо --Maryanna Nesina (mar) 08:22, 30 июля 2008 (UTC)

• Продолжает: [7] + статья Музей "Ниеншанц" с текстом, практически скопированным отсюда Или изменения фраз достаточные? --Maryanna Nesina (mar) 08:54, 30 июля 2008 (UTC)

• Мне кажется, все нормально, только статья плохо оформлена и ссылка в статье "Музеи Санкт-Петербурга" неправильно прописана. Ссылка в статье о самом музее вполне допускается, главное чтобы дальше не спамил ссылками на эту статью (в статье про Охта-центр, на мой взгляд, ссылку на статью о музее вполне можно дать) --lite 10:19, 30 июля 2008 (UTC)

all-pl.ru и forum.all-pl.ru

Неоднократный спам в статьи Логистика и Неологистика с разный IP — Track13 15:21, 29 июля 2008 (UTC)

Добавил. alex_at 23:46, 29 июля 2008 (UTC)

Прошу убрать данные ресурсы из спам листа, так как эти ресурсы являются бесплатными и не представляют каких-либо коммерческих интересов. На данном ресурсе располагаются также статьи. Необходимо добавить ссылку на стихотворение "Сон Логиста", которое написано как один из возможных вариантов развития логистики. Ссылка http://all(дефис)pl.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=39

f1dvd.ru

Много раз замечал добавление разными анонимами ссылок на этот сайт в статьи о Формуле-1, на сайте предлагают купить DVD с записью конкретного Гран-при, в соответствующие статьи такие ссылки и расставлялись, предлагаю добавить в спам-лист. Свежий пример[8]--sk 13:02, 21 июля 2008 (UTC)

этот сайт уже частично обсуждался в обсуждении головной статьи Обсуждение:Формула-1#Реклама--sk 13:06, 21 июля 2008 (UTC)

1host.in/st.exe

похоже, что аноним пытается протолкнуть трояна. просьба занести в спам-лист--FearChild 11:35, 19 июля 2008 (UTC)

Добавил. alex 22:46, 19 июля 2008 (UTC)

shoa.com.ua

Не понял почему в спам-фильтре. Нормальный сайт по проблеме Холокоста. Например для Дэвид Ирвинг. --Pessimist2006 21:03, 17 июля 2008 (UTC)

Потому что добавляется с целью раскрутки--jeka3000 21:12, 17 июля 2008 (UTC)

Господа, с целью какой раскрутки?! Это частный некоммерческий проект, на котором нет ни единого баннера. Будьте любезны, продемонстрируйте хотя бы одну ссылку на сайт, которая не соответствовала бы содержанию статьи. Или вас возмущает, что на этом сайте собрано большое количество материалов о Холокосте? --Romangold 02:23, 12 сентября 2008 (UTC)

Судя про всему, Jeka3000 имел в виду, что сайт массово добавлялся в различные статьи с целью получения большого количества ссылок и заманивания посетителей. Реклама здесь не обязательно при чем-то --lite 11:25, 12 сентября 2008 (UTC)

Прошу прощения, но ведь "заманивание" посетителей происходит на стопроцентно релевантный ресурс! В любом случае, если это противоречит политике сайта, я приношу свои извинения и впредь буду избегать добавления более 1-2 ссылок в одну статью. Прошу исключить ресурс из спам-листа. --Romangold 14:30, 28 сентября 2008 (UTC)

www.svadbann.ru

Аноним 89.189.14.52 постоянно добавляет ссылки на сабж в различные статьи, в течении очень долгово времени. Администратор Lite уже делал последнее предупреждение участнику. vlsergey 11:51, 17 июля 2008 (UTC)

Добавил в список. alex 23:13, 17 июля 2008 (UTC)

ships.ho.com.ua/uaguard%20ships/nikolaev.html

acupuncture.okis.ru и www.mysticism.okis.ru

Коммерческие ссылки, вносятся анонимом 84.108.186.85 [9] в статьи Акупунктура [10], Гадание [11], Мистицизм [12] --Pnkv 06:51, 12 июля 2008 (UTC)

shoa.com.ua

Массовый спам. Добавяется автором сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Linksearch/shoa.com.ua --jeka3000 17:41, 10 июля 2008 (UTC)

• Добавил. Ссылки надо бы тоже вычистить, заявку для бота сейчас напишу. #!George Shuklin 12:13, 17 июля 2008 (UTC)

partner-in-china.cn

Коммерческий сайт, добавляется анонимом с разных адресов в статью Китай [13], [14] --Pnkv 13:30, 7 июля 2008 (UTC)

Добавил в спам-лист. alex 18:06, 7 июля 2008 (UTC)

iphones.ru

Неоднократный спам статьи про iPhone (см. историю, например [15] [16]). Всё время с ip диапазона 92.36.* -- Track13 17:20, 6 июля 2008 (UTC)

*.pochta.ru

А резонно ли блокировать весь бесплатный хостинг? Неужели там быть не может полезных ссылок, АИ и т.п.? --eugrus 18:22, 4 июля 2008 (UTC)

Думаю, резонно. Полезные сайты на pochta.ru, разумеется, есть, но для таких случаев предназначен MediaWiki:Spam-whitelist (как видите, два сайта с этого хостинга уже есть в уайтлисте). alex 00:07, 5 июля 2008 (UTC)

Уважаемые господа! Просим добавить в "исключения" сайт СПб Вепсского общества, посвящённый проблемам вепсского языка - http://vepsankel_pochta.ru (_ вставлено вместо точки). Иначе на него невозможно сослаться с соответствующих страниц Википедии. С уважением, И. В. Бродский, kodima@mail.ru

webwarper.net

• На мете заблокирован сайт webwarper.net/ww?lang=ru. Лично мне не понятно почему. Может мне кто-нибудь объяснит? Или в белый список?

Ссылку хотел поставить на форуме. -- Искренне Ваш TarzanASG  21:12, 3 июля 2008 (UTC)

В чёрный список внесён webwarper.net, а не webwarper.net/ww?lang=ru. Если прочитать шапку этой страницы, то на Мете можно найти и причину: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Spam_blacklist&oldid=514605#Another_open_proxy Насколько я понимаю, такие сайты заносят в спам-лист из-за того, что через них можно дать ссылку на другой сайт из спам-листа, примерно так: webwarper.net/ww/~av/www.другой.сайт. Лично я не считаю необходимость дать ссылку на форуме достаточной причиной внести сайт к нам в белый список. —AlexSm 21:25, 3 июля 2008 (UTC)

Да понятно, что webwarper.net. Я просто указал на русскоязычную версию. И причина теперь понятна, хотя всё равно жалко. -- Искренне Ваш TarzanASG  21:50, 3 июля 2008 (UTC)

Минуточку. Так если указать «webwarper.net/ww/~av/www.другой.сайт», то он в любом случае будет заблокирован, если в чёрном списке www.другой.сайт (кусок «другой.сайт» ведь одинаковый). Тогда зачем эти дополнительные меры? -- Искренне Ваш TarzanASG  21:53, 3 июля 2008 (UTC)

Да, мне тоже пришла в голову эта мысль. Есть несколько возможностей: движок достаточно разумен чтобы проверять только первую часть адреса (это кстати при желании можно проверить); есть и другие способы «скрытно» сослаться через такой webproxy (как-то закодировать адрес нужного сайта); админы Меты просто ошибаются. —AlexSm 22:00, 3 июля 2008 (UTC)

Я как-то плохо понял смысл вашей фразы. Вы случайно нигде «не» не пропустили («не разумен», «не только»)? )) И раз уж «админы Меты просто ошибаются», значит, всё-таки нужно убрать из спам-листа. Так? -- Искренне Ваш TarzanASG  23:54, 3 июля 2008 (UTC)

Имелись в виду три варианта реальности, причём в двух первых возможно злоупотреблять сайтами типа webwarper.net для обхода спам-листа, и админы Меты правильно делают, их блокируя. Только что в результате несложного теста выяснил, что правилен первый вариант: движок действительно достаточно разумен и проверяет только первую часть http адреса (до первого слэша). —AlexSm 16:16, 7 июля 2008 (UTC)

www.webstudio.il4u.org.il

От Участник:Martin-jnm и Участник:77.239.229.50 - раскрутка плохонького сайта--Shakko 15:30, 2 июля 2008 (UTC)

infostore.org

100% спамерские ссылки Special:LinkSearch/infostore.org --jeka3000 16:00, 1 июля 2008 (UTC)

www.fromuz.com

245 ссылок некоторые не открываятся без регистрации--jeka3000 21:37, 30 июня 2008 (UTC)

Ужас((( Надо чистить. Некоторые вроде бы как источники использованы, надо тщательно смотреть. Но - завтра --lite 23:04, 30 июня 2008 (UTC)

Special:LinkSearch/*.fromuz.com vlsergey 17:05, 2 июля 2008 (UTC)

Смотрю, эти ссылки расставлял Участник:Just - причем часто использовал ссылки на форум как источники, что недопустимо согласно ВП:АИ. При этом там еще и регистрироваться над. --lite 18:28, 2 июля 2008 (UTC)

В спам лист его :) --jeka3000 21:16, 2 июля 2008 (UTC)

Сложная ситуация. С одной стороны явно нарушение ВП:АИ, но с другой - это не имеет отношения в спаму. Следуя ВП:ПДН, человек внёс большое количество информации с форума в Википедию. Например, я попытался найти другие источники для изображений, которые расположены на форуме, и не смог - они находятся только в вики, и на указанном форуме. vlsergey 05:13, 3 июля 2008 (UTC)

Если это источники для изображений - то они должны быть указаны только на странице описания самого изображения. Если это источники для текста - то это противоречит правилам - форум не может являться авторитетным источником. Я бы предложил все же не ставить в спам-лист, а поднатужиться и вычистить список. На днях попробую заняться (на работе аврал), но надеюсь на помощь )))) --lite 10:23, 3 июля 2008 (UTC)

rybalka.com

Похоже на спам--jeka3000 20:59, 30 июня 2008 (UTC)

tvoemnenie.info

Ссылки на этот сайт удалялись. Теперь начали опять добалятся, участника предупредили, но не помогло.--jeka3000 17:05, 30 июня 2008 (UTC)

• Special:LinkSearch/tvoemnenie.info. Служебная:Contributions/217.21.36.5 — IP блокирован на 1 сутки; не поможет — будем смотреть дальше. NBS 17:15, 30 июня 2008 (UTC)

Не помогло :) --jeka3000 14:34, 2 июля 2008 (UTC)

Ссылки продолжают добавлять занесите в спам-лист--jeka3000 07:56, 18 июля 2008 (UTC)

Хорошо, занёс. alex 13:12, 18 июля 2008 (UTC)

enc.guru.ua

Массовые ссылки на сайт --jeka3000 18:53, 28 июня 2008 (UTC)

• Сейчас — одна: Special:LinkSearch/enc.guru.ua. Укажите, пожалуйста, вклад спамеров (как написано в шапке). NBS 19:25, 28 июня 2008 (UTC)

я удалил около 20 ссылок в разное время--jeka3000 19:30, 28 июня 2008 (UTC)

• Сделано. Поскольку спам продолжался, внёс в спам-лист. NBS 14:16, 30 июня 2008 (UTC)

можно подумать что ссылки были дажны не по теме и не несли полезной информации? какое то устранение конкурентов, и не больше.

www.mother-surrogate.net

Получил письмо из данной компании. Они предлагают разместить ряд существующих и планируемых статей со своего сайта у нас, переведя его у себя под GFDL. Материал, после некоторой доработки, вероятно может быть использован, ибо написан специалистами и снабжен ссылками на источники, например, тут www.mother-surrogate.net/rus/index.php?section=vnbA1JGo (с середины стрваницы). Однако ресурс в спам-листе. Почему он там оказался, я не в курсе, со спам-листом не работал, посему предлагаю решить этот вопрос более опытным в данном деле коллегам. --Сайга20К 17:20, 28 июня 2008 (UTC)

• В спам-листе они на мете по причинам, указанным здесь — спам в enwiki, dewiki и рувики. Посмотрел по ссылке — а у нас найдётся кто-нибудь, кто сможет довести статью до энциклопедического вида (или хотя бы оценить её на предмет, не понадобится ли шаблон о неакадемических исследованиях)? NBS 18:24, 28 июня 2008 (UTC)

  С общебиологической точки зрения всё это вполне вероятно, книги, на которые есть ссылки, вполне АИ. В теории эволюции много таких гипотез, которые звучат убедительно, а фальсифицировать их нельзя. Проблема в том, что это очередной "троянский конь". То есть материал они дадут для публикации на условии сылок на их сайт. А центр коммерческий, покупают у бедных славянских женщин яйцеклетки для продажи на Запад. На мой взгляд, последнее, чем должна заниматьсяч википедия - это создавать подобным заведениям рекламу. Несколько статей на не сильно популярные, спекулятивные темы, того явно не стоят. Для получения других мнений по этому вопросу можете обратиться в проект Биология.--mstislavl 18:43, 30 июня 2008 (UTC)

diveevo.name

Повторно добавлена в статьи: Дивеево, Серафимо-Дивеевский монастырь, Саровский монастырь. Спам? --Smolov.ilya 17:01, 27 июня 2008 (UTC)

Все же это не массовое добавление... Вот когда 30 ссылок сразу (( --lite 11:34, 29 июня 2008 (UTC)

По-моему, сайт просто банально не работает (или работает с огромными перебоями), вследствие чего любые ссылки на него следует откатывать ввиду их недоступности. AndyVolykhov ^↔ 11:37, 29 июня 2008 (UTC)

Там содержимое меняется: на момент добавления + какое-то время потом что-то около темы, то пустота, то чистая пропаганда. Похоже, что доменное имя зарегистрировано для продвижения через случайные заходы. Сейчас опять добавлена во все три статьи. --Smolov.ilya 07:05, 2 июля 2008 (UTC)

• Special:LinkSearch/*.diveevo.name. Ссылки добавляет Rnu-patriot; вопрос поднял на ВП:ФА#Rnu-patriot. NBS 14:57, 30 июня 2008 (UTC)

www.biztimes.ru

Анонимы постоянно добавляют сылки на статьи в данном сайте в наши статьи о различных компаниях, причем по одной, очень медленно и понемногу, но постоянно. Надоело откатывать. Проошу коллег оценить - что это вообще за сайт? Мне кажется, что он неавторитетный и чуть ли не генератором каким-то создан - сверху теги для поисковых машин прописаны - так серьезные издания не верстаются. Запишем в спам-лист? --lite 07:34, 25 июня 2008 (UTC)

Прикольно, модераторы Википедии авторитетность сайта по тегам определяют. Также как и серъезность. — Эта реплика добавлена с IP 78.106.40.243 (о)

Вот - уже 33 сылки проставили Special:LinkSearch/www.biztimes.ru --lite 07:35, 25 июня 2008 (UTC)

Как я понял, данный сайт представляет собой что-то вроде новостной блог-платформы по образу и подобию одного известного ресурса, но строго по экономической тематике. Соответственно, он не может использоваться в качестве АИ - материалы не проходят редакторскую правку, издание за клевету ответственность не несёт. Ссылки из Вики не требуются. vlsergey 07:45, 25 июня 2008 (UTC)

Соглашусь - что там за авторы, вообще не ясно. Их вообще единицы, а половина записей - под подписью некоего Anton Gladchenko. Пока займусь удалением ссылок, а если еще будут поползновения - будет записано в блек-лист --lite 09:11, 27 июня 2008 (UTC)

В спам-лист --jeka3000 17:07, 27 июня 2008 (UTC)

• Сделано. NBS 17:30, 27 июня 2008 (UTC)
• И совершенно зря имхо. Вроде неплохие статейки есть. Правда ссылки, конечно, надо ставить там, где они уместны. -- Искренне Ваш TarzanASG  23:12, 29 июня 2008 (UTC)
  • Вы, уважаемый коллега, вообще, читали аргументацию? Я тоже могу написать "неплохую статейку" (благо, опыт есть) и самостоятельно выложить её у себя в ЖЖ - и что, потом ссылки на неё ставить из статей википедии? С ВП:АИ знакомы? --lite 08:57, 30 июня 2008 (UTC)

www.onioni.ru

Постоянно добавляется на страницу о Воронеже, участник Freeeze (так же видимо пишущий с анонимного адреса 213.129.114.190) был предупреждён неоднократно, и у себя и на странице обсуждения страницы Воронеж сошлись все на том что эта ссылка там не нужна. Special:LinkSearch/onioni.ru --Insider ^{<span style="color:#80A0FF">51} 20:58, 23 июня 2008 (UTC)

cars-love.ru

нашел 28 спамерских ссылок на этот сайт некоторые были добавлены небрежно разбивая текст статьи.ссылки удалил. Скорее всего появятся снова-- jeka3000 13:32, 23 июня 2008 (UTC)

• Special:LinkSearch/cars-love.ru. Если появятся снова — пойдёт в спам-лист. NBS 17:33, 27 июня 2008 (UTC)

butik2.ru

Я обнаружил сайт butik2.ru в спам листе. однако хочу сказать, что никакого спама не было. Так как ресурс некоммерческий и цель его помочь разобраться в мире шоппинга. То что ссылки не спам, свидетельствуют что пользователи приходящие с вики просматривают более 5 страниц. Готов показать логи. Это свидетельствует о правильном контексте информации. Так не бывает когда спам. Естественно, мы не будем унижаться перед происками конкурентов и умалять Вас о каких то подачках.

Настойчивое массовое добавление ссылок в терминах википедии - это спам. Согласно ВП:ЧНЯВ, вики - не каталог ссылок --lite 21:04, 16 июня 2008 (UTC)

Я в курсе что такое Википедиа. Ссылки, которые были добавлены поставлены к месту. Об этом свидетельствует пост клик анализ поведения аудитории с Википедиа. Цель была расширение энциклопедии, такие задачи ставил перед открытием Википедии Джимми Уэльс. Но видимо у нас все решается на уровне внутреннего убеждения модератор, который просто хочет самоутвердится, не разбираясь в предметной области. Учитывая вышеизложенное, прошу удалить упоминания о бренде butik2.ru c этой страницы. Так как близость с вашим именем портит имиджу бренда butik2.ru. - С уважением, Дмиитрий Андрияшкин

Не стоит так обижаться :) --lite 20:54, 17 июня 2008 (UTC)

Забавно: [17] - Википедния на 10 месте vlsergey 22:22, 17 июня 2008 (UTC)

Кстати заметьте уже на третьем. я понял даже от чего зависит ;)

Да ужас не только забанили, но еще и прооптимизировали :) — Эта реплика добавлена с IP 78.106.50.86 (о)

• Ну, имидж кого-либо Википедию волнует мало. А по сути вопроса: обычно из спам-листа убирают сайты, ссылки на которые необходимы в статьях. Покажите пример "необходимой ссылки" и статью, в которой она необходима. (для приведения ссылки, чтобы не сработал спам-фильтр, пишите её без http://). #!George Shuklin 22:26, 17 июня 2008 (UTC)

В любой статье описывающей бренды не хватает ссылок на отзывы о этих брендах от народа, и ссылки на список мест, где можно купить этот бренд. Вот к примеру статья про Adidas http://ru.wikipedia.org/wiki/Adidas, вроде бы нормально, но это только по формальному признаку, так как ссылка введет только на оффициальный флешевый сайт, который большинство жителей небольщих городов не смогут прочитать. Вот такие ссылки и оставлялись. А в результате из за добрейшего желание помочь википедии, мои сотрудники оказались какими то злодеями и скотопидорами, достойными 5 места в гугле по запросу :) — Эта реплика добавлена с IP 78.106.50.86 (о)

Прочитайте, пожалуйста, правило ВП:ЧНЯВ - чем не является Википедия. Википедия - не каталог товаров, не каталог ссылок. Мы не предоставляем информацию где можно купить ту или иную описываемую вещь. Ссылки даются только на те сайты, которые помогают узнать больше о предмете. Вот если на сайте магазина размещена серьёзная статья, описывающая маркетинговые исследования рынка кроссовок Adidas, статья может упоминаться в ссылках. Но никак не ссылка на страницу с ценой и предложением купить. (мда, уже на 5ом месте) vlsergey 23:20, 19 июня 2008 (UTC)

Скажите, пожалуйста, постить ссылки на исследование но в массовом порядке является спамом ? К примеру если на сайте 500 исследований и человек ходит по статьям, связанным с ними и ставит ссылки на исследования.

Смешно читать)) А на мой взгляд, на вашем сайте не хватает ссылок на мой личный сайт :))) И еще мне хотелось бы получить от вас какой-нибудь подарок ;)) --lite 08:33, 20 июня 2008 (UTC)

Мда, ну, думаю, после мата, оскорблений стало ясно, что разговор с вами невозможен --lite 12:54, 20 июня 2008 (UTC)

• Добавление только ссылок в раздел «Ссылки» (особенно — в массовом порядке) даже на авторитетные источники в Википедии в большинстве случаев рассматривается как спам. Вывод: если на вашем сайте есть статьи, которые могут служить авторитетными источниками, пишите на их основе текст, для подтверждения которого ссылайтесь через <ref></ref>. NBS 13:33, 21 июня 2008 (UTC)

Этот сайт уже не в спам листе чтоли?--jeka3000 17:53, 28 июня 2008 (UTC)

qaraim.eu.googlepages.com

Hello dear Mister/Madam,

I ask you to give the access for the web site qaraim.eu.googlepages.com because this is the web site of a RELEGIOUS organisation, all information has NO span and/or technically/ social/ law dangereous information. this is garanted. this is the web portal of the Central Spiritual Board of the Karaites.

Sincerely, — Эта реплика добавлена с IP 84.153.118.112 (о)

• Сайт в спам-листе на мете, причины — здесь: meta:User:COIBot/XWiki/qaraim.eu.googlepages.com. В рувики вы добавляете ссылку в статью Караимы (народ) в раздел «Ссылки» (где уже 12 ссылок), что в Википедии рассматривается как спам. Если вам необходима ссылка для подтверждения конкретной информации, сначала напишите соответствующий текст, а потом пишите сюда. NBS 16:45, 15 июня 2008 (UTC)

radio.cybernet.name

Сайт radio.cybernet.name был внесён в спам-лист потому-что ссылки на этот сайт размещались почти на всех страницах википедии, ключевые слова которых приветствовались для этого сайта. Прошу Вас удалить это сайт из спам базы, т.к. сайт больше не будет нарушать правила википедии. — Эта реплика добавлена с IP 90.151.156.174 (о)

maxos.ru

Сайт maxos.ru занесен в спам лист. Я не согласен с таким решением, потому что это сайт для людей, и все что публикуется, пишется исключительно для поситителей. Я согласен, что не правильно формулировал ссылки, теперь уведомлен. — Эта реплика добавлена с IP 85.174.5.41 (о)

• И где вы собираетесь использовать «это собрание жизнеутверждающих статей и материалов» в качестве АИ? NBS 19:36, 14 июня 2008 (UTC)

www.lingvochina.ru

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Предлагаю занести в банный лист. Ссылку на сайт постоянно размещают на странице Китайский язык, обосновывая его популярностью по статистике яндекса. На самом деле сайт представляет из себя обычный блог, последнее обновление которого было в прошлом году. Никаких оригинальных материалов не содержит, является коммерческим, так как предлагает переводческие услуги. Популярность можно объяснить наличием пиратской библиотеки, но даже в этом сайт не интересен, потому что в сети есть библиотеки по китаистике гораздо более полные. Pnkv 12:37, 11 июня 2008 (UTC)

Да пусть живёт - на пару рекламных объявлений там немало познавательной информации, единственное что его не стоит сувать в первую ссылку обзорных статей типа "Китай", "Китайский язык" - а в "дополнительные материалы" может и можно. Во всяком случае "спам" - слишком суровое определение для этой страницы неон 14:39, 13 июня 2008 (UTC)

Как раз познавательного там ничего и нет, тем более для дополнительных материалов. Ни одной оригинальной новости. Таких сайтиков пруд пруди. Если один разместить, все остальные тоже полезут. --Pnkv 05:50, 14 июня 2008 (UTC)

www.svadbann.ru

Участник Special:Contributions/89.189.14.52 многократно предупреждался пользователем lite, но продолжал вставлять ссылки, в том числе в статью Свадьба, Казань, Нижний Новгород. vlsergey 15:12, 3 июня 2008 (UTC)

cheapviagra.flashmob.md

Уберите сайт из спам-листа

Там не про виагру, а это сайт мобфеста 2008 — Эта реплика добавлена с IP 80.245.113.234 (о)

• Для каких статей этот сайт может служить АИ? NBS 08:55, 3 июня 2008 (UTC)
  • Для статей Мобфест и Флэшмоб. Это официальный сайт 4-го ФлэшМоб фестиваля, который будет проходить в Кишинёве. К примеру, в статье Мобфест есть все ссылки предыдущих фестивалей. "Cheap Viagra" - это задумка организаторов. В прошлом году фест прошёл под идеей "подлёдной рыбалки". — Эта реплика добавлена с IP 80.245.113.234 (о)
    • Без регистрации невозможно даже убедиться, официальный ли это сайт. NBS 14:23, 13 июня 2008 (UTC)
      • Возможно. Однако все ссылки с указанной страницы идут на http://flashmob.md/ (оттуда, кстати, можно зайти на форум, на который ведет ссылка с сабжа, без регистрации). Айзенштейн Даниил 19:07, 21 июня 2008 (UTC)

www.monar.ru

Просьба восстановить сайт из спам-листа. Мои действия, заключавшиеся в том, что я в соответствующей теме добавлял хоть и подходящие, но принадлежащие одному сайту ссылки, были расценены как спам, поэтому более такого массового добавления не будет. Спасибо за внимание. Иоанн Александров 12:22, 17 июля 2008 (UTC)

Чем подтверждается авторитетность материалов данного сайта и что дают эти ссылки для статей, в которые Вы хотите их добавить? --Testus 12:36, 17 июля 2008 (UTC)

Смотря о каких материалах идет речь. Например, ссылки на дореволюционные богослужебные тексты дают возможность пользователю в онлайн-режиме, не выходя из дома, узнать, чем они отличаются от современных служебников. Касательно разделов, посвященных истории, есть возможность ознакомить с редкими историческими произведениями, не переиздававшимися после революции. Касательно проблемы симфонии священства и царства читатель может узнать, какие споры разговались вокруг вопросов до революции. Если есть табу на какие-то идеологические тексты, которые не нравятся администрации википедии, можно их не добавлять. Авторитетность Богослужебных текстов подверждается указаниями об их печатании Святейшего Синода. --Иоанн Александров 13:35, 18 июля 2008 (UTC)

А то что это сканы в дореволюционной орфографии, а богослужебные тексты вобще на церковнославянском, Вас не смущает? Это понятно для прочтения единицам и значит пользы проекту, расчитанном на любого читателя, увы принесет мало. Да и различия в Богослужении можно понять лишь при параллельном сравнении текстов. Так что Ваше обоснование убедительным я не нахожу. --Testus 15:03, 20 июля 2008 (UTC)

Сайт состоит не единственно из Богослужебных текстов. Касатально их самих, они не все написаны на церковнославянском тексте. Акафист Пресвятой Богородице "Всех скорбящих Радость", Акафист святому великомученику и целителю Пантелеймону, Акафист Тихону Калужскому и пр. составлены на дореволюционном языке, который отличается от современного русского не намного. Его может прочесть кто угодно. Также на сайте специально существуют рекомендации по установке "Царского шрифта", делающего дореволюционные тексты более читабельными. Что касается наличия текстов на церковнославянском тексте, например, Чин торжества Православия и Литургия Иоанна Златоуста, то это только расширяет кругозор читателя. В википедии же существуют ссылки на страницы иностранных сайтов, т. е. вообще других языков. Иоанн Александров 16:34, 20 июля 2008 (UTC)

Иностранные языки тут для сравнения не проходят, они используются огромным числом людей. А вот дореволюционная орфография это уже на любителя, а как назвать то, что тексты на церковнославянском надо через установку "царского шрифта" читать, я даже и не знаю, сайт и так нездоровым монархизмом отдает. В общем, пусть администраторы решают. --Testus 23:23, 20 июля 2008 (UTC)

Дореволюционная орфография, повторюсь, не вызывает затруднений при чтении. Касательно шрифтов - это исключительно для удобства, и для лучшего понимания церковнославянского текста. Царский шрифт - это изобретение Microsoft, Palatino Linotype. Что такое "нездоровый монархизм", не знаю. Иоанн Александров 09:59, 21 июля 2008 (UTC)

ipetitions.com

В статье об аниме "Elfen Lied" даны ссылки на ipetitions.com/petition/elfenliedseason2 и ipetitions.com/petition/elfenliedseason2/signatures.html. Либо внесите их в белый список, чтобы можно было подкорректировать статью и добавить эти ссылки в примечания, либо удалите эту часть статьи.Radow 13:44, 17 июля 2008 (UTC)

Согласен с предыдущим автором. Либо можно отредактировать и защитить статью от изменений, ибо ничего нового по делу туда не пишется, только догадки по поводу второго сезона. Кыс 05:00, 3 августа 2008 (UTC)

Squidoo.com

Squidoo.com, добавить ссылки. --Lievjour 06:18, 24 июля 2008 (UTC)

st63.pochta.ru/Air.htm

st63.pochta.ru/Air.htm - куча переводов интересных статей по физике полёта насекомых (Idot 14:51, 25 июля 2008 (UTC))

Добавил в белый список. alex 23:23, 25 июля 2008 (UTC)

БОЛЬШОЕ Спасибо! :-) Idot 06:44, 26 июля 2008 (UTC)

www.bendery-600.ru

Каким-то х...орошим человеком этот сайт был добавлен в спам лист, в добавок ко всему без предупреждения. Хотя это информативный сайт о г. Бендеры и добавлялся на страницы напрямую с ним связанные. Как его от туда вытащить?.. Кто подскажет или поможет?..bender 08:00, 7 августа 2008 (UTC)

по правилам вики, сайт не должен огульно добавляться на все страницы, связанные с городом, о котором ваш сайт. Википедия - не каталог ссылок. Внимательно, досконально читайте ВП:ВС --lite 08:45, 7 августа 2008 (UTC)

ethnogagauz.pochta.ru

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавьте кто-нибудь, пожалуйста, в список этот сайт о культуре гагаузов, а то pochta.ru внесена в m:Spam blacklist.--Imrek 17:31, 30 августа 2007 (UTC)

conflictologist.narod.ru

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Spam-whitelist.

В связи с удалением сайта из "черного списка" русской секции "Википедии" прошу занести его в whitelist. Vladimir Nosov 14:48, 4 марта 2008 (UTC)

automarkhistory.com

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Spam-whitelist.

Был внесён в спамлист на мете за добавление в англовике. У нас ссылки на него - вполне релевантные. — Игорь (Ingwar JR) 12:00, 26 марта 2008 (UTC)

mikhailboyarsky.ru

Возвращают рекламную ссылку в статью Боярский, Михаил Сергеевич. По ссылке - помощью в организации концертов. Полезной информации нет. vlsergey 06:08, 30 мая 2008 (UTC)

• Анонима ранее просили не добавлять ссылку в статью [18] vlsergey 06:10, 30 мая 2008 (UTC)
• Добавил. (+) Altes (+) 13:16, 30 мая 2008 (UTC)

www.sc57.pochta.ru/i.htm

Прошу удалить из спам-листа рядовой сайт школы, так как необходимо на него сослаться в статье Новая Жизнь (район Липецка) DSROpen 20:26, 29 мая 2008 (UTC)

Похоже, все сайты на pochta.ru заблокированы? DSROpen 08:41, 30 мая 2008 (UTC)

• Если не ошибаюсь, она в глобальном спам-листе --lite 13:39, 30 мая 2008 (UTC)
  • И что делать? DSROpen 17:27, 30 мая 2008 (UTC)
    • Да, была в глобальном спам-листе. В таких случаях надо добавлять в наш местный список исключений для спам-листа («уайтлист»), что я и сделал. (+) Altes (+) 09:12, 1 июня 2008 (UTC)
      • Спасибо DSROpen 11:04, 1 июня 2008 (UTC)

kalev.ee

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Недавно обнаружил, что один из крупнейших новостных порталов Эстонии (если я не ошибаюсь, второй по посещаемости посли делфи) kalev.ee и его русская версия ru.kalev.ee в спам-листе. Мне кажется это абсурдным. Предлагаю убрать его оттуда--195.50.204.53 07:53, 29 мая 2008 (UTC)

Присоединяюсь к запросу анонимного участника относительно данного сайта и его русской версии ru.kalev.ee. Прошу убрать его из спам листа как можно скорее --Viggen 12:07, 2 июня 2008 (UTC)

Посмотрел страницу ru.kalev.ee/coauthor — у меня возникло впечатление, что сайт вряд ли может служить АИ. Если считаете иначе — приведите, пожалуйста, конкретные примеры (статья в Википедии, что должно подтверждать, страница сайта). NBS 09:04, 3 июня 2008 (UTC)

Очень много статей по Эстонии, где сайт может быть полезен. На вскидку - Бронзовый солдат, Ночной дозор, Арнольд Мери и т.д. Введите любую из этих тем в поисковик сайта и посмотрите сколько информации он выдаст. Причем информация будет разноспектровая, а не достаточно однобокая, как на русских сайтах. Что касается, ru.kalev.ee/coauthor - это используется, в основном, для новостей из провинции (местного значения)--Viggen 15:21, 3 июня 2008 (UTC)

Я посмотрел несколько свежих новостей на сайте — или перепечатки с других сайтов (со ссылкой на источник), или анонимные материалы. Приведите, пожалуйста, ссылку на оригинальную информацию, которая удовлетворяет требованиям АИ и была бы полезна для какой-либо статьи Википедии. NBS 14:06, 13 июня 2008 (UTC)

Скажите, как я Вам могу ее привести, если сайт не пропускает эти ссылки? Новостные порталы часто перепечатывают новости - это нормальная практика, особенно, если учесть, что это один из основных новостных порталов. Оригинальные материалы тоже есть, например, в разделе "мнение"--Viggen 10:52, 14 июня 2008 (UTC)

Так же, как и название сайта — без http://. А что мешает указать в качестве источника, например, BBC — а не портал, который перепечатал их новость? NBS 14:24, 14 июня 2008 (UTC)

Я бы назвал две причины. 1. Многие новости портал переводит с эстонского или английского, то есть, если давать прямую ссылку (как Вы предлагаете), это будет не на русском языке. 2. Как я уже указывал, в разделе "мнение" есть оригинальные статьи. Пример на вскидку - статья Русские в Прибалтике, ссылка ru.kalev.ee/est/?news=936852&category=1--Viggen 09:22, 16 июня 2008 (UTC)

• Сделано — убедили. Внёс в локальный список исключений. NBS 13:38, 16 июня 2008 (UTC)

rusk.ru

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Примерно месяц назад несколько человек (и я в том числе) подымали на ВП:ЗКА и на ВП:ВУ вопросы по поводу спам-ссылок на ресурс русск.ру (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04#russk ru - АИ на все случаи жизни?,Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04#Новый прилив ссылок на новости из russk.ru,Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04#Требуется откатить правкиВикипедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2008/04#Спам-ссылки на рюск.ру). Тогда же расставляющий эти ссылки Toyota prius 2 был предупрежден (в том числе Yaroslav Blanter) о недопустимости подобной деятельности ([19]). На ВП:ЗКА было написано, что в случае продолжения спама, этот вопрос может быть наконец решен.

С тех пор прошел месяц. Не смотря на откат части ссылок на этот ресурс, их плавный рост продолжается. На сегодня их уже 317 штук Special:LinkSearch/*.rusk.ru. Вот ответ на запрос о проверке участников, проставляющих эти ссылки на конец апреля и несколько свежих примеров, сделанных с ip из того же диапазона: [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26]. Можно ли наконец с этим что-нибудь сделать? --Maryanna Nesina (mar) 21:06, 26 мая 2008 (UTC)

• Для начала — Toyota prius 2 блокирован на 1 неделю. Возможно, придётся сайт вносить в спам-лист (может быть — не весь). NBS 22:16, 26 мая 2008 (UTC) Реплика уточнена. NBS 22:45, 26 мая 2008 (UTC)
  • 1. Обоснование? 2. При чём здесь новостной портал сам по себе? // wilder 22:29, 26 мая 2008 (UTC)

• Предварительный анализ ситуации. Есть статья о сайте Русская линия, для которой необходимы ссылки http://rusk.ru и http://rusk.ru/manifest.php. Также сайт может служить АИ по некоторым вопросом, но сейчас существенная часть (по всей видимости — большинство) ссылок на него представляют собой спам. Учитывая, что сейчас участник стал добавлять спам анонимно, его блокировка, возможно, не решит проблему.
• Просьба к участникам, владеющим темой, просмотреть Special:LinkSearch/*.rusk.ru на предмет:
  • если есть возможности и желание — откатить хотя бы часть спама;
  • посмотреть — возможно, какие-то разделы сайта, которые можно чётко отграничить по адресам, явно не могут служить АИ — тогда можно будет внести в спам-лист эти части сайта.

NBS 23:12, 26 мая 2008 (UTC)

• Мне казалось, что если сайт вносится в спам-лист, то на него нельзя добавлять старые ссылки, а новые никуда не деваются. Не было ли бы это решением проблемы?--Yaroslav Blanter 06:13, 27 мая 2008 (UTC)
  • Э… не понял. Сейчас сайт в спам-лист не внесён. NBS 06:23, 27 мая 2008 (UTC)
    • Нам нужны ссылки на этот сайт в одной статье. В этой статье они стоят. Предлагаю сайт внести с спам-лист, эту статью не трогать, а прочие ссылки (если они не нужны) удалить.--Yaroslav Blanter 06:59, 27 мая 2008 (UTC)

      Это был бы интересный трюк, но как тогда быть со статьёй, объявить её завершённой и больше не редактировать? —AlexSm 15:13, 27 мая 2008 (UTC)

      А разве при поытке редактирований раздела, не содержащего ссылку, тоже возникают проблемы?--Yaroslav Blanter 15:28, 27 мая 2008 (UTC)

      Само собой. Также см. MediaWiki:Spamprotectiontext (который вероятно можно ещё улучшить). —AlexSm 15:40, 27 мая 2008 (UTC)

      • Ага... А что тогда делать с другими новостными порталами? Взять тот же самый Special:LinkSearch/*.postimees.ee - тожа запретить и не пущать? Это ж не спам-сайт, а спам-участник. Вот к нему и меры принимать надобно. // wilder 07:14, 27 мая 2008 (UTC)
        • Как к нему принять меры, если он последний месяц в свой эккаунт не заходит, а айпи динамический? Диапазон навсегда заблокировать?--Yaroslav Blanter 07:22, 27 мая 2008 (UTC)

• Все приведённые диффы содержат rusk.ru/newsdata; результат поиска (сейчас — 48): Special:LinkSearch/rusk.ru/newsdata. Если до вечера не будет других конструктивных предложений, эта часть сайта пойдёт в спам-лист. NBS 11:21, 27 мая 2008 (UTC)
  • Бессмысленно. Ибо http://rusk.ru/newsdata.php?idar=105085 == http://www.rusk.ru/st.php?idar=105085 // wilder 14:06, 27 мая 2008 (UTC)
    • Спасибо, значит и rusk.ru/st; результат поиска (сейчас — 17): Special:LinkSearch/rusk.ru/st. NBS 16:29, 27 мая 2008 (UTC)
• Просмотрел часть ссылок, очевидный спам немного почистил. Встречаются и нормальные, вполне проходящие по ВП:ВС ссылки. Однако столь массовое проставление ссылок в любом случае, на мой взгляд, неприемлемо, ибо ВП:ЧНЯВ --lite 12:15, 27 мая 2008 (UTC)
• Оставить, не включать в спам-лист, нормальный сайт. Там нормальные статьи про Ирину Роднину и других, тексты русских писателей, которые в других местах не встречаются. Если Тойота добавляет ссылок немеряно, то дело не в сайте, а в добавляющем. --Виктор Ч. 14:41, 27 мая 2008 (UTC)
  • Предложите другие способы. Блокировать бессрочно диапазон IP? Или вы (может, совместно с другими заинтересованными в этом сайте участниками) возьмётесь регулярно чистить? — тогда бы вопрос был бы снят. NBS 16:29, 27 мая 2008 (UTC)
• Prius 2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) это что - очередная реинкарнация участника? --lite 12:42, 28 мая 2008 (UTC)
  • Википедия:Проверка участников/Prius 2 — да, судя по иску,— обход блокировки --Maryanna Nesina (mar) 04:56, 3 июня 2008 (UTC)

• Не смотря на чистку Lite, на сейчас 321 ссылка :) (жаль там последние уже трудно вылавливать из-за токого обилия). --Maryanna Nesina (mar) 15:01, 29 мая 2008 (UTC)

• Пока нового потока спама нет, можно подождать — всё-таки в ряде случаев ссылки релевантны. NBS 08:50, 3 июня 2008 (UTC)

police-russia.ru

Special:Contributions/89.208.120.4 дважды добавлял ссылки (с перерывом в один день) на форум. Сначана на 4 страницы, потом ещё на 10. Полезной информации нет (только форум). vlsergey 07:10, 20 мая 2008 (UTC)

• Участник предупреждался ранее (после первой «партии») vlsergey 07:27, 20 мая 2008 (UTC)
• Сделано + заблокировал IP на 1 день (там была ещё и чисто вандальная правка). NBS 16:08, 21 мая 2008 (UTC)

benzclub.ru

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Добрый день Сайт benzclub.ru добавили в черный список, по какой причине и как вернуть обратно? Спасибо Benzclub

Задал вопрос добавившему в spam-list администратору. Могу предположить, что сайт заблокировали за неумеренное добавление ссылок (aka спам). #!George Shuklin 08:43, 19 мая 2008 (UTC)

• Уточните, пожалуйста: какие страницы этого сайта, по вашему мнению, могут быть использованы как авторитетные источники? NBS 09:16, 19 мая 2008 (UTC)
• Причина занесения указана в запросе на этой же странице ниже — добавление ссылок на него в Mercedes-Benz. Если он содержит какую-то ценную информацию, которой нет на других аналогичных сайтах, то можно вернуть ссылки и убрать его из спам-листа. (+) Altes (+) 14:06, 19 мая 2008 (UTC)

bezh.asobezh.ru

И вот еще ссылки на энциклопедию "Знаменитые и известные Бежечане" - сайт-то вроде и ничего, но уж больно агрессивно ее расставляет аноним c разных айпи[27], на всех, кто только промелькнул на данных территориях, на обсуждение не реагируя, и переставляя свои ссылки на первое место раньше, например, сайта гумилев.ру. На усмотрение сообщества. --Shakko 19:55, 14 мая 2008 (UTC)

reznaya-icona.narod.ru

Упорный продавец своих резных икон и распятий, например, см. тут[28], [29], предупреждения игнорируетОбсуждение участника:212.26.241.58. --Shakko 12:24, 14 мая 2008 (UTC)

Добавил. (+) Altes (+) 00:49, 15 мая 2008 (UTC)

Обсуждение участника:Arbiter of Elegance

Ничего не понимаю, почему я не могу оставить информацию на странице "Обсуждение участника:Arbiter of Elegance", если в моей информации никаких ссылок, ни на какие сайты нет? --Персона / обсуждение 09:35, 12 мая 2008 (UTC)

• Один из сайтов, на который на странице уже существовала ссылка, был включён в спам-лист. В таких случаях следует или убирать ссылку (если она в статье), или делать ссылку неактивной — убирать http:// из ссылки (если она в обсуждении), что я и сделал. NBS 15:12, 12 мая 2008 (UTC)

www. istrodina. com

Причина блокировки этого сайта? Ссылка на этот сайт стоит в статье «Рязанское чудо», криминала не вижу, а блокировка есть. Не смогла при патрулировании добавить примечания, чтобы ссылка отображалась. Julmin 07:50, 12 мая 2008 (UTC)

• Присоединяюсь, мне тоже интересно, что тут не так. --Сидик из ПТУ 21:52, 12 мая 2008 (UTC)
• Сайт добавил в спам-лист на мете VasilievVV (на мете он администратор) 24 апреля в числе 19 (!) сайтов с комментариями +19 (e-library) в описании правки спам-листа и +19 в описании правки лога спам листа — все вопросы к нему. NBS 22:47, 12 мая 2008 (UTC)
• Я поправил для ясности шапку страницы. Если проделать предложенные там действия (или воспользоваться ссылкой, данной выше), то можно найти запрос, после которого сайт добавили: вот тут. Далее действительно можно либо подать запрос на Мету, либо обсудить внесение сайта в местный список исключений. —AlexSm 23:08, 12 мая 2008 (UTC)
• Надо исключить! Это отличный, самый авторитетный в России исторический журнал. --Виктор Ч. 23:14, 12 мая 2008 (UTC)
  • Сделано — ВасильевВВ 12:02, 13 мая 2008 (UTC)

rus.postimees.ee

Хотелось бы узнать причину спам-блокировки сайта http:// rus. postimees. ee . И всё ж таки разблокировать его. // wilder 01:42, 11 мая 2008 (UTC)

• http://rus.postimees.ee — а где блокировка? NBS 10:24, 11 мая 2008 (UTC)

Щаз нету ))) а утром была. В течение приблизительно часов четырёх. // wilder 10:43, 11 мая 2008 (UTC)

Да, вижу: на мете сначала добавили postimees.ee, потом уточнили до uudisvoog.postimees.ee. NBS 10:59, 11 мая 2008 (UTC)

www.booference.pochta.ru

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Spam-whitelist.

Электронная версия «Справочника по правописанию и стилистике» Д. Э. Розенталя. Как заявляют владельцы сайта, «для некоммерческого использования». В отличие от многих других, доступных в сети, не устаревшая. — Klimenok 21:44, 9 мая 2008 (UTC)

cubamilitar.org.ua

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

5 числа был за спам добавлен в черный список ресурс cuba.com.ua, который рекламировал пользователь Foxed. По ходу дела оный гражданин также занимался вандализмом (уничтожал ссылки конкурентов без всякой попытки вступить в дискуссию), стирал предупреждения администраторов.

Начиная с 5 числа, зарегистрированным в тот же день пользователем, в "Википедию" было добавлено несколько ссылок на ресурс cubamilitar.org.ua, абсолютно идентичный забаненному; в результате проверки пользователя (см.) выяснена его тождественность с Foxed.

Прошу принять меры. По-видимому, полагается добавление ресурса в черный список и удаление ссылок на этот сайт. Vladimir Nosov 15:44, 8 мая 2008 (UTC)

• Сделано NBS 00:05, 9 мая 2008 (UTC)

knifeinfo.ru

Аноним (Служебная:Contributions/77.241.19.17) несколько дней упорно спамит в статьях про ножи, около 20 статей откатил. --sk 11:17, 8 мая 2008 (UTC)

Добавил. (+) Altes (+) 23:17, 8 мая 2008 (UTC)

Прошу убрать адрес knifeinfo.ru из спам-листа. Я, конечно, разошелся, незачем было лепить ссылки во все статьи подряд.. Но можно отменить удаление действительно полезной ссылки с нижеперечисленных статей? Холодное оружие Нож Складной нож Кинжал Вину свою осознал, впредь такого не повториться. — Эта реплика добавлена с IP 77.241.19.17 (о)

OK, мне кажется, что хотя бы одну ссылку — в статье нож — можно вернуть. (+) Altes (+) 22:02, 11 мая 2008 (UTC)

Как раз статью нож необходимо чистить от внешних ссылок (там их после возвращения этой стало уже 13, включая ссылку на DMOZ). NBS 00:38, 12 мая 2008 (UTC)

Может и в Складной нож можно поставить ссылку? Тем более что в этой статье ни одной внешней ссылки нет?

filmz.ru

Просьба удалить этот сайт из спам-листа. Собственно, на каком основании он здесь находится?--Agent001 08:44, 5 мая 2008 (UTC)

В своё время я добавил его и только потом посмотрел, есть ли на него ссылки из статей (оказалось, что есть). Поскольку спам был больше 2 месяцев назад и, кажется, им занимался только один участник, я убрал сайт из спам-листа. (+) Altes (+) 00:39, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Но я таки не понял по какому принципу вы добавляете сюда сайты? Вы утверждаете, что добавили в спам-лист filmz.ru, но он не был замечен в "противоправных" действиях, то есть просто "на будущее"? Это похоже на репрессии.--Agent001 06:16, 6 мая 2008 (UTC)

Наверное, вы неправильно поняли мою реплику. Я написал, что спам был, но им занимался только один участник. Причём у него был небольшой полезный вклад, поэтому я решил, что целесообразнее не блокировать участника, а занести сайт в спам-лист. Как оказалось, ошибся. (+) Altes (+) 00:33, 7 мая 2008 (UTC)

starinism.ru

С одной стороны есть 3 ссылки на фотографии старых вещей, с другой стороны — это а) магазин и б) большинство ссылок ведёт просто на главную страницу, т. е. наглый спам. Сначала хотел убрать все неправильные ссылки, а потом подумал: «а какого чёрта?!». Результат поиска: *.starinism.ru. Sergei 07:38, 5 мая 2008 (UTC)

receptbook.ru и autofs.ru

Массовая заливка одним и тем же анонимом. Результаты поиска: autofs.ru, receptbook.ru. Sergei 18:51, 3 мая 2008 (UTC)

• Судя по обсуждению анрега, он предупреждения хватило. NBS 20:52, 3 мая 2008 (UTC)

benzclub.ru и audiclubs.ru

Прошу занести эти адреса, неоднократно добавляемые анонимами в статьи Mercedes-Benz и Audi, как спамерские. --Андрей 17:56, 2 мая 2008 (UTC)

Добавил оба. (+) Altes (+) 23:56, 2 мая 2008 (UTC)

newrpg.ru/index.php?refus=96064899

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Занесите, пожалуйста, в список спама сайт "newrpg.ru/index.php?refus=96064899", главное, чтобы нельзя было делать ссылку с refus vlsergey 21:36, 29 апреля 2008 (UTC)

• Ссылка из Новая Эра (BBMMORPG) vlsergey 21:43, 29 апреля 2008 (UTC)
• Вроде бы добавил. (+) Altes (+) 18:37, 30 апреля 2008 (UTC)

Участник:Tatame/Ссылки на Генон

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников.

Товарищи, прошу дать оценку деятельности участника Tatame. Собственно, весь его вклад на настоящий момент состоит из пары правок статьи Генон и массового (впрочем, пока не очень-то и массового) добавления ссылок на этот самый genon.ru в несколько статей. Все бы ничего, но за каждый просмотр страниц на Геноне автор этих страниц получает деньги... :) В связи с чем подозреваю личную материальную заинтересованность вышеупомянутого. Как будем квалифициовать и что предпринимать? — kinbot 08:08, 28 апреля 2008 (UTC)

• Поиск даёт 28 ссылок на genon.ru (это уже после удаления спама Tatame), из них 19 — из статей (без статьи Генон). Поскольку ответы на запросы в Геноне по своей сути не могут служить АИ, предлагаю внести в спам-лист ссылки вида www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=. NBS 12:44, 28 апреля 2008 (UTC)
• Согласен. Тем более, например, в статье Пуговица мы переходим на текст, фактически повторяющий статью в Википедии, и внизу написано «источники: ... Википедия ...». P.S. При внесении, видимо нужно будет «?» escape'ить с помощью «\» также как и точки. —AlexSm 14:44, 28 апреля 2008 (UTC)
• Наверное встревать в это обсуждение немного не корректно, но все же. Если вы посмотрите на страницу по любой внешней ссылке из Википедии, то, с большой долей вероятности, увидите на странице рекламу, баннеры, ссылки на другие ресурсы и т.п. Я не открою Америку, если сообщу, что это все приносит деньги. Выяснение кому именно - это чистой воды гадание. А вот знания, которые участники размещают на Википедии - это открытая информация, анализируя которую можно сделать полезную работу. Простите, но вы занимаетесь первым, т.е. гаданием, кому ссылки приносят пользу, забывая о самом главном - о тех, для кого все это и делается, т.е. о 95-99% людей, которые не участвуют в проекте Википедия. Я не буду гадать - я считаю, что размещенные мной знания приносят пользу. Давайте оценивать конкретную информацию (в данном случае мои правки), а не придуманную выгоду. --Tatame 22:26, 28 апреля 2008 (UTC)

  Почему же некорректно, для того и обсуждение здесь начато, чтобы выслушать все мнения. Однако как же быть со статьёй «Пуговица» выше, где ссылка практически не добавляет ничего нового, а только запутывает посетителя, повторяя то же самое? (И сколько ещё таких ссылок?) Кроме того, ссылка добавлена как сноска, т.е. как ссылка на авторитетный источник, подтверждающий представленное утверждение, а Генон, будучи (если не ошибаюсь) вики-проектом, как и Википедия, авторитетным источником не может быть по определению. —AlexSm 22:52, 28 апреля 2008 (UTC)

  Я предложил рассматривать мои правки, т.к. я не несу ответственности за правки других участников. Почти все мои сегодняшние добавления были удалены. С некоторыми удалениями я, разобравшись, согласен, а с другими нет, что я и выразил в обсуждениях конкретных статей, т.к. посчитал, что их удаление было просто волной удалений всех моих записей. Например, в статье Кумыс был удален мой вклад (ссылка), но другая, уже существующая и неработающая, оставлена. Я вижу в этом предвзятость участника, который исполняя свои идею фикс, в конечном итоге может сделать результат хуже. Поэтому и важно рассматривать именно мои записи и конкретную информацию. Человеку, который захочет узнать нужную информацию, совершенно не важно, кто и на каком этапе возможно что-то получил. Есть информация, про которую можно сказать - является она полезной или нет. Я посчитал размещенную информацию полезной, кто-то нет. Укажите, какое из исправлений сделало статью хуже, для меня это будет опыт. P.S. Что касается "пуговицы", то здесь я вам помочь не смогу - это не моя правка, а разобраться, какой источник был изначально, я не могу. --Tatame 23:40, 28 апреля 2008 (UTC)

aluminiumleader.com

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавьте, пожалуйста, www.aluminiumleader.com в белый список - это образовательно-информационный портал. LOscritor 05:54, 23 апреля 2008 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Уважаемые администраторы! Почему сайт www.aluminiumleader.com внесен в спам лист? Сайт представляет из себя информационно-образовательный ресурс. Он не является сайтом какой-либо компании, торговым или рекламным порталом. Это очень живой интерактивный ресурс, который позволяет получить энциклопедические знания школьникам, студентам, дизайнерам, специалистам алюминиевой, автомобильной, авиастроительной промышленности, экологам. Ссылка на этот сайт давалась со страниц, имеющих непосредственное отношение к производству алюминия: алюминий, глинозём, бокситы (замечу, что алюминий как раз и производится из глинозема, который производят из бокситов) - а также со страниц об объектах, состоящих из алюминия (как химического элемента), например, рубин (корунд) или сапфир - алюмосиликаты. LOscritor 08:21, 22 апреля 2008 (UTC) 05:15, 22 апреля 2008 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

(Секция называлась «Участнику Lite и другим администраторам»)

Уважаемые администраторы! Не получив ответа в течение недели, еще раз повторяю свой запрос: почему сайт www.aluminiumleader.com внесен в спам лист? Сайт представляет из себя информационно-образовательный ресурс. Он не является сайтом какой-либо компании, торговым или рекламным порталом. Это очень живой интерактивный ресурс, который позволяет получить энциклопедические знания школьникам, студентам, дизайнерам, специалистам алюминиевой, автомобильной, авиастроительной промышленности, экологам. Ссылка на этот сайт давалась со страниц, имеющих непосредственное отношение к производству алюминия: АЛЮМИНИЙ, ГЛИНОЗЕМ, БОКСИТЫ (замечу, что алюминий как раз и производится из глинозема, который производят из бокситов) - а также со страниц об объектах, состоящих из алюминия (как химического элемента),например, рубин (корунд) или сапфир - алюмосиликаты. LOscritor 10:49, 28 апреля 2008 (UTC)

Разве "не является сайтом какой-либо компании, торговым или рекламным порталом"? А как же: "Проект UC RUSAL, крупнейшего в мире производителя алюминия и глинозема."? --RedAndr 11:41, 28 апреля 2008 (UTC)

• Многие спортивные команды, образовательные программы или книги спонсируются различными предпринимателями и компаниями: Потаниным, Прохоровым, Газпромом и многими другими. На создание любого (даже информационного) портала нужны средства, подрядчики, связи. Потому нет ничего плохого в том, что для этого привлекаются деньги бизнеса. Вы же не закрываете ссылку на сайт Большого театра из-за того, что у них на главной странице сайта стоит упоминание генерального спонсора Credit Suisse! В самом содержании сайта нет нигде перекоса в сторону ОК РУСАЛ. Новости даются о всех компаниях алюминиевой отрасли: Alcoa, Rio Tinto Alcan, BHP Billiton, UC RUSAL, Chalco и других. LOscritor, 30 апреля 2008

• Первое впечатление: очень качественный популярный сайт, но не уверен, что его можно где-то использовать как АИ. Какие будут мнения? NBS 22:56, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Сайт хороший, но в качестве АИ его использовать не получится. Почти любая ссылка будет рекламой для сайта, а не дополнительной информацией. vlsergey 15:06, 21 мая 2008 (UTC)

• Хороший сайт--Александр Мотин 20:20, 9 мая 2008 (UTC)
• Уважаемые администраторы, так какие мнения? Сайт все еще в спам-листе. LOscritor 18:25, 21 мая 2008

Его нет в нашем спам-листе. И не было, во всяком случае в течении последнего месяца. А почему Вы решили, что он туда занесён? Lev 15:04, 21 мая 2008 (UTC)

ага. Он есть в центральном списке - на мете (это спам-лист общий для всех языковых разделов и проектов фонда Викимедия). Занесу вас в наш white-list, не вижу проблем с сайтом. Разумеется сколь-нибудь массовое добавление ссылок приведёт уже к вечному бану. Lev 15:16, 21 мая 2008 (UTC)

• У меня только один вопрос - а зачем один человек расставлял ссылки на эти сайты по разным статьям? Какое-бы ни было отношение к самому сайту, подобная расстановка является спамом. vlsergey 15:04, 21 мая 2008 (UTC)

• А вот пример текста запроса, который существенно сэкономил бы время другим участникам обсуждения, и вероятно ускорил рассмотрение (нужные ссылки для нахождения всего этого указаны в шапке страницы) —AlexSm 15:23, 21 мая 2008 (UTC)

Сайт aluminiumleader.com был внесён в общий спамлист в апреле 2008 из-за массовой расстановки ссылок в нескольких разделах Википедии, подробности — на m:User:COIBot/LinkReports/aluminiumleader.com. Предлагаю внести сайт в локальный список исключений, чтобы на него можно было ссылаться из русской Википедии. Сайт содержит интересную информацию, которая может помочь раскрыть темы некоторых статей, например aluminiumleader.com/facts/history/ для статьи Алюминий

—AlexSm 15:23, 21 мая 2008 (UTC)

Я это посмотрел. Сссылок не так много, и все они на релевантные страницы сайта. Поэтому в частности и внес в white-list. Lev 15:29, 21 мая 2008 (UTC)

В статье Tremulous ошибочная блокировка спама

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Сайт tremoulous.net.ru действительно относится к теме статьи Tremulous, блокировка редактирования статьи из за него - ошибочна. Сибирский Лайка 07:50, 16 апреля 2008 (UTC)

• Сделано Сайт занесён в общий спам-лист (причём зачем-то дважды), причины непонятны, выяснить проблематично — внёс в список исключений рувики. NBS 22:18, 29 апреля 2008 (UTC)

radio.cybernet.name

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Удалите сайт radio.cybernet.name из спам-базы

88.205.161.105 03:56, 16 апреля 2008 (UTC)администратор cybernet.name

Аргументы будут? Или это вам так хочется? Shockvvave 05:43, 16 апреля 2008 (UTC)

Сайт не будет нарушать установленые правила Википедии.

tass-ural.ru

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04.

Уберите, пожалуйста, сайт tass-ural.ru из спам-листа. Ссылки на этот сайт на страницах Википедии размещала интернет-редактор ИТАР-ТАСС-Урал. Все размещенные ссылки совершенно не противоречат, а наоборот, дополняют информацию на Википедии. Все ссылки релевантны. Единственное, я размещала их анонимно. Сейчас же я зарегистрировалась как Tass-ural.Tass-ural 05:09, 10 апреля 2008 (UTC)Tass-ural

Вы утверждаете что все ссылки релевантны? Смотрим:

• Рязанов, Эльдар Александрович — ссылка на рецензию на фильм «Иронию судьбы-2». Даже в статье о фильме будут уместны не все рецензии.
• Военно-промышленный комплекс — ссылка на заметку о круглом столе по ВПК Свердловской области. Если бы была отдельная статья ВПК Свердловской области, может быть, эта ссылка и была бы уместна — но уж не в этой статье о всём ВПК. Продолжать?

У меня к вам такое предложение. Вы убираете все ссылки на tass-ural.ru (сейчас их осталось 37), после чего сайт будет убран из спам-листа; в дальнейшем если кто-либо вновь начнёт добавлять ссылки на tass-ural.ru в массовом порядке, сайт вновь будет внесён в спам-лист — и уже надолго. PS. Пожалуйста, в своих настройках уберите галочку около чекбокса «Собственная вики-разметка подписи». NBS 07:41, 10 апреля 2008 (UTC)

• + Поддерживаю предложение.--Torin 09:43, 10 апреля 2008 (UTC)

1. Убрала нерелевантные с точки зрения Википедии ссылки. Правила понятны. 2. По этим ссылкам не могу согласиться в их нерелевантности и прошу их оставить http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Linksearch&target=*.tass-ural.ru Обоснования: Ниже указаны темы Википедии и текст ссылки к ним

Паваротти, Лучано — ссылка на tass-ural.ru/news/?id=31153 ссылка не мною поставлена, релевантная (ссылка на подтверждение информации)

Единая Россия "Единая Россия" победила на выборах по всем Путин объяснил, почему решил возглавить список «Единой России»]

Искусственный аборт Утвержден новый Перечень медицинских показаний для аборта

Диана, принцесса Уэльская Шокирующие откровения бывшего дворецкого принцессы Дианы

Дедюшко, Александр Викторович (в статье такой информации не было) Прекращено уголовное дело по факту гибели Александра Дедюшко, актер признан виновником аварии

Плесецк (космодром) Видео — запуск спутника «Меридиан-1»

Збруев, Александр Викторович (такой информации в статье не было) Александр Збруев отказался отмечать свое 70-летие

Похмелье Рейтинг стран, страдающих от похмелья

Рэмбо: Первая кровь Про Джона Рэмбо

Полярный Урал Спецпроект: Урал Промышленный — Урал Полярный

Борат: культурные исследования Америки в пользу славного государства Казахстан КиноРецензия: Кто такой Борат?

Олимпия (фильм) Самое известное кино об Олимпиаде

Бергман, Эрнст Ингмар Ингмар Бергман: бешеный роман с кинематографом

Антониони, Микеланджело Микеланджело Антониони: последний режиссер «великой четверки»

Ультиматум Борна (фильм) КиноРецензия на реактивный "Ультиматум Борна"

Час пик 3 КиноРецензия на "Час Пик-3": вся правда о триаде

12 (фильм) Рецензии: • Наталья Машьянова (21 сентября 2007) Проповедь от Михалкова – «12». ИТАР-ТАСС Урал. Проверено 2 марта 2008 г.

Александра (фильм) Реалити-шоу с Галиной Вишневской

Вишневская, Галина Павловна Реалити-шоу с Галиной Вишневской - «Александра»]

Ирония судьбы. Продолжение Первая кинорецензия на «Иронию судьбы-2»

Тарантино, Квентин Квентин Тарантино: миссия выполнена

Тихонов, Вячеслав Васильевич День рождения Штирлица

Искупление (фильм) КиноРецензия: «Искупление» невозможно

Дитрих, Марлен Голубой ангел: дебют Марлен Дитрих

3. Уважаемый администратор NBS! Ваше заявление "в дальнейшем если кто-либо вновь начнёт добавлять ссылки на tass-ural.ru в массовом порядке, сайт вновь будет внесён в спам-лист" считаю довольно опрометчивым не только в отношении конкретного сайта tass-ural! Зеленый свет нашим конкурентам! Предлагаю такие меры принимать в том случае, если ссылки поставлены анонимно, а не с аккаунта владельца сайта. Tass-ural 10:55, 15 апреля 2008 (UTC)Tass-ural

Настораживает фраза «зелёный свет нашим конкурентам».. Это что, попытка монополизировать своё присутствие в Википедии? Гасить надо такие порывы, в зародыше. Сиркеджи 11:06, 15 апреля 2008 (UTC)

Вы неправильно поняли! Я против того, чтобы КТО-ТО тупо наставил ссылок на мой сайт и его в результате забанили. Tass-ural 11:21, 15 апреля 2008 (UTC)Tass-ural

Если у вас в таком гипотетическом случае будут основания считать простановку ссылок происками конкурентов, вы можете невозбранно обратиться на ВП:ПП, где вашу непричастность к их проставлению неиллюзорно докажут. Сиркеджи 11:27, 15 апреля 2008 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Сайт tass-ural.ru все еще в спам-листе. Мы обсудили уже эту тему и какое Ваше решение? В чем проблема? Tass-ural 05:06, 22 апреля 2008 (UTC)Tass-ural

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам.

Уберите из спам-листа tass-ural.ru! Администраторы! не игнорируйте, пожалуйста, сообщения, адресованные ВАМ. — Эта реплика добавлена участником Tass-ural (о • в) 04:34, 24 апреля 2008 (UTC)

• Прежде, чем убирать сайт из спам-листа, надо понять, кто его туда добавил, почему, и устранены ли имевшиеся проблемы.--Yaroslav Blanter 05:59, 24 апреля 2008 (UTC)

  Все проблемы уже давно устранены. Тему обсудили еще 15 апреля в этом же разделе. Со стороны администраторов больше ответа нет с тех пор. Tass-ural 09:55, 24 апреля 2008 (UTC)Tass-ural

  Видимо, надо ждать реакции NBS. Я, со своей стороны, проблем не вижу.--Yaroslav Blanter 10:34, 24 апреля 2008 (UTC)

---

А когда будет снята блокировка с «Иронии судьбы. Продолжение»? В актёрах необходимо поправить ссылку по Добровольской: Евгения Добровольская. --Dk2000 19:53, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Убрал оставшиеся ссылки за исключением: входящих через ref; единственных ссылок в статье; ссылки в 12 (фильм) (оформлено через шаблон — явно автор посчитал её значимой). Из спам-листа сайт убран. NBS 21:44, 30 апреля 2008 (UTC)