Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 29 сентября • 30 сентября • 1 октября • 2 октября • 3 октября • 4 октября • 5 октября • 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белышев, Борис Фёдорович[править код]

Старейшина советских энтомологов, доктор биологических наук, профессор, создатель крупной энтомологической школы одонатологов — специалистов по стрекозам. Подвергался арестам, прошёл ГУЛАГ. — Lasius (обс.) 02:44, 10 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел "Некоторые статьи" ОРИССен. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 08:38, 10 августа 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. Убрал раздел. --Lasius (обс.) 15:39, 10 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Выражение «корифей советской науки» в данном контексте не совсем удачно, оно носит ироничный характер и подчёркивает как раз лжеучёность (к тому же оно ассоциируется с отцом всех народов).--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:42, 10 августа 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано ... заменил на «крупный представитель». --Lasius (обс.) 15:39, 10 августа 2018 (UTC)
  • (+) За Теперь требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 16:20, 23 августа 2018 (UTC)
  • По каким признакам выделены работы сабжа в разделе «Основные труды»?--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:32, 28 августа 2018 (UTC)
    • Переименовал в «Книги». --Lasius (обс.) 14:43, 28 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: создатель крупной советской энтомологической школы одонатологов - а были мелкие? Или основоположник? Или просто создатель? — Kosta1974 (обс.) 22:23, 7 сентября 2018 (UTC)
    • Отредактировал. --Lasius (обс.) 22:36, 7 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имхо, слишком вольная трактовка вполне обыденных событий: у Вас - Начинал обучение в двух крупных университетах: Томский государственный университет (1927—1930) и Ленинградский государственный университет (1930—1932), но не окончил их из-за доносов, споров с комсомольцами. В АИ: Приблизительно в тоже время он поступает в Томский университет, который покинул в 1930 г., чтобы продолжить свое образование в Ленинградском университете. В 1932 в результате конфликта с комсомольцами активистами из рабфаковского набора он был отчислен из института. — Kosta1974 (обс.) 22:38, 7 сентября 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. --Lasius (обс.) 22:10, 8 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: затем последовал приговор: десять лет лишения свободы с отбыванием в Воркутлагере. Здесь будущий крупный представитель советской науки познал допросы, физическое насилие, тюремное общество «зеков». При этом он оставался человеком, держался с достоинством, и даже уголовники относились к нему иначе, чем к другим, и прозвали его «лошадью в галстуке», так как, толкая тачки из штрека шахты, он был не только выбрит, но и всегда в белой рубашке с галстуком. В 1946 году его переводят на поселение в город Бийск на Алтайскую противотуляремийную станцию. Энциклопедический стиль + прошедшее время желательно соблюсти + далее по тексту. — Kosta1974 (обс.) 22:44, 7 сентября 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. --Lasius (обс.) 19:11, 10 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле - профессор. В теле - об этом ни слова. Чего профессор? Вообще, как только начал смотреть АИ, бросается в глаза, что в них написано больше, нежели в статье. Допускаю, что Анастасия Масютенко, 10 кл., гимназия № 2 могла ошибаться, но написанное - повод покопать глубже, как минимум. Опять - стиль: познал допросы, физическое насилие, тюремное общество «зеков»... — Kosta1974 (обс.) 18:50, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Если Вы нашли что-то ещё и считаете важным, тогда добавьте, буду признателен. --Lasius (обс.) 00:55, 10 сентября 2018 (UTC)
  • Мне не сложно, но тема не моя, да и в проекте 100+ статей. + и своё написать хочется. --Kosta1974 (обс.) 17:23, 10 сентября 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано. Отредактировал для энциклопедичности и с учётом нового более авторитетного источника (Евразиатский энтомологический журнал, автор — доктор биол. наук). Понимаю Вас, ну если вдруг будет время, посмотрите хотя бы по стилю (жаль терять эти нюансы, часть я удалил, нужен сторонний взгляд; в далёкие уже студенческие годы я бывал в командировке в его институте, хотя многое из памяти стёрлось, а документов мало осталось). --Lasius (обс.) 19:11, 10 сентября 2018 (UTC)
  • Ок, но тогда не сразу... Надеюсь на понимание. С уважением, --Kosta1974 (обс.) 19:32, 10 сентября 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано. --Lasius (обс.) 08:03, 10 октября 2018 (UTC)
  • (+) За На мой взгляд, статусу соответствует. С уважением, — Baccy (обс.) 19:46, 20 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Какой именно Шувалов был его предком? Формулировка "граф Шувалов" слишком неконкретна для энциклопедической статьи. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:09, 9 октября 2018 (UTC)
    • Заглянул в один из АИ, «100 лет со дня рождения». Там у нас и «граф Шувалов», и бабушка Надежда Степановна — «дочь уфимского губернатора». Между тем ни одного Степана на этой должности не было. Николай Эйхвальд (обс.) 05:16, 9 октября 2018 (UTC)
      • Отредактировал. Степана на этой должности не было, возможно потому, что незаконнорожденная, ну и скрыли реального отца. Год назад я искал хоть какого-то Шувалова из этих мест, но ни один не подходил по параметрам времени. Поэтому как вариант решения проблемы фраза: по некоторым источникам... Возможен и крайний вариант (но других источников нет) - убрать вообще его упоминание (или другой вариант ...некий граф по фамилии...). --Lasius (обс.) 08:03, 10 октября 2018 (UTC)
        • «Некий граф по фамилии Шувалов» — это очень плохо. Про незаконнорождённую дочь не очень убедительно (хотя в статье она в любом случае не упоминается, так?). Можно написать «некоторые источники называют такого-то Белышева внебрачным сыном одного из графов Шуваловых и зятем одного из уфимских губернаторов». Николай Эйхвальд (обс.) 11:24, 10 октября 2018 (UTC)
          • ✔ Сделано. Ваш вариант с уточнением. --Lasius (обс.) 13:06, 10 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Фон" - не титул. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:09, 9 октября 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. Так было по АИ, где явно упростили, «фон» это не титул, а приставка, характерная для некоторых дворянских фамилий, что видимо в те времена и вызвало подозрения соответствующих органов. --Lasius (обс.) 08:03, 10 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "затем последовал приговор: десять лет лишения свободы с отбыванием в Воркутлагере. При этом он оставался человеком..." Неэнциклопедический стиль. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:10, 9 октября 2018 (UTC)
    • Отредактировал. --Lasius (обс.) 08:03, 10 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Последний большой абзац в "Биографии", по порядку: "ему", "него", "ему", "он", безличное действие, "он", потом, наконец, "Белышев". — Николай Эйхвальд (обс.) 05:12, 9 октября 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. --Lasius (обс.) 08:03, 10 октября 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:14, 10 октября 2018 (UTC)

Храм Тирумалы Венкатешвары[править код]

Из рекордов Гинесса: самый посещаемый храм в мире: 15 часов в очереди — Tuzanna (обс.) 13:20, 10 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: довольно интересная и хорошая статья. Одно только: нужно ёфицировать, а так всё отлично. OlegCinema 15:59, 10 августа 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано Может еще мелочь осталась..глаз замылился Tuzanna (обс.) 18:13, 10 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сносках 1, 7 нужно указать номера использованных страниц. — Роман Курносенко (обс.) 07:38, 21 августа 2018 (UTC)
    • Они есть, см. Литература Tuzanna (обс.) 08:21, 21 августа 2018 (UTC)
      • Они должны быть в сносках, а не в Литературе. --Роман Курносенко (обс.) 02:31, 22 августа 2018 (UTC)
      • Коллега, сноски необходимо унифицировать. Уже ради этого надо бы указать номера страниц именно в сносках. А вообще указание номеров страниц, с которых взят материал, в "Литературе", а не в "Примечаниях" - это очень странный ход. Зачем? Николай Эйхвальд (обс.) 03:30, 22 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: храм, посвящённый одному из... М.б. во имя/в честь/не знаю, но посвящённый - вроде и правильно, но глаз режет. — Kosta1974 (обс.) 21:31, 25 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 12:03, 26 августа 2018 (UTC)

Гней Сервилий Цепион (консул 253 года до н. э.)[править код]

Очередной римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:49, 10 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 15:17, 26 августа 2018 (UTC)

Спурий Карвилий Максим Руга[править код]

Ещё один. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:37, 10 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Есть неотпатрулированные правки, посмотрите пжлс. — Kosta1974 (обс.) 15:23, 26 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 17:06, 26 августа 2018 (UTC)

Чёрный легион (политическое движение)[править код]

Статья о расистской организации из США. — La loi et la justice (обс.) 14:53, 10 августа 2018 (UTC)

  • Где шаблон на странице обсуждения статьи о переводе с английского раздела? Вы же вкурсе, что даже если перевели всего-то несколько предложений и не поставили шаблон, это нарушение авторских прав? OlegCinema 15:01, 10 августа 2018 (UTC)
  • Требуется привести статью согласно правилам оформления. В частности, сейчас некоторые точки стоят пробелом от предложения, которое она закрывает: супрематическая организация на Среднем Западе Соединенных Штатов, которая откололась от Ку-клукс-клана . OlegCinema 15:15, 10 августа 2018 (UTC)
  • В период расцвета деятельности легиона его членами было около 135 000 человек — «в период рассвета деятельности в легион входило 135 тысяч человек». Сейчас это выглядит как калька с английского. OlegCinema 15:16, 10 августа 2018 (UTC)
  • требуется ёфицировать, в частности, «свое» → «своё». OlegCinema 15:17, 10 августа 2018 (UTC)
  • наблюдали рост членства и активности в легионе, пока скандал в национальном руководстве не заставил членство быстро сократиться. — Кхм, не заставил «членство быстро сократиться», что, лол? :-) OlegCinema 15:18, 10 августа 2018 (UTC)
  • Желательно пояснить, что «ККК» это аббревиатура к... к чему? Я не понял, что она значит. Необходимо первый раз пояснить, что ККК это то, то, для того чтобы читатель не возвращался назад и в судорогах не искал, а что же это значит. Потому что мне пришлось прочитать заново абзац, чтобы понять, что ККК это Ку-клукс-клан. OlegCinema 15:26, 10 августа 2018 (UTC)
  • Члены легиона создали сеть для (1)работы и влияния. Кроме того, как секретная группа (2)бдительности, члены «Черного легиона» действовали в бандах, чтобы обеспечить соблюдение их взглядов на общество,
    (1) — как здесь сочитается слово работа и влияние? Вообще не понял, в чём смысл. Может «влиятельную сеть для осуществления трудовой деятельности» или что-то вроде этого?
    (2) — секретная группа бдительности? Кхм. В оригинале такого точно нет. OlegCinema 15:32, 10 августа 2018 (UTC)
  • коренными протестантами — так не говорят. Говорят «Истинные протестанты». «Коренные протестанты», как любезно показывает гугл, изъян от машинного перевода некоторых сайтов. Не советую использовать эту фразу. OlegCinema 15:37, 10 августа 2018 (UTC)
  • что у них было только от 20 000 до 30 000 членов — нужно переформулировать. «было...членов», ну точно. OlegCinema 15:40, 10 августа 2018 (UTC)
  • 12 мая 1936 года Чарльз А. Пул, член Управления общественных работ США был похищен из своего дома бандой «Черного легиона»[8]. Они утверждали, что Пул, французский католик, женатый на протестантской женщине, избил свою жену, а потому намеревались наказать его за это — «Они», это кто? В прошлом предложении же говорилось о банде из Чёрного легиона. Банда же одна, она женского рода. Почему тогда «они»? OlegCinema 15:43, 10 августа 2018 (UTC)
  • в том же абзаце: Они утверждали, что Пул, французский католик, женатый на протестантской женщине, избил свою жену, а потому намеревались наказать его за это[4]. Вместо этого он был убит той же ночью Дейтоном Дином — «вместо этого», вместо чего «этого»? В прошлом предложении же шла речь о том, что утверждали те самые „они“, неизвестные нам. Вместо чего именно он был убит? Может вместо какого-то конкретного наказания? OlegCinema 15:47, 10 августа 2018 (UTC)
  • Они раскрыли далеко идущую сеть членов Черного легиона в местных органах власти (например, Н. Рэй Маркленд был бывшим мэром Хайленд-парка) — Далеко идущую сеть членов куда? На Запад, на Юг, в космос? Не говорят так. Это фразеологизм, у нас такое недопустимо. OlegCinema 15:50, 10 августа 2018 (UTC)
    • Далеко идущую сеть членов Черного легиона в местные органы власти. --La loi et la justice (обс.) 17:09, 11 августа 2018 (UTC)
  • два полицейских завода — каких два полицейских завода? Такое разве есть? Можно источник, где так и написано «два полицейских завода». OlegCinema 15:52, 10 августа 2018 (UTC)
  • Обратите внимание. Замечание по поводу мелких ошибок
    Есть ещё несколько мелких ошибок, но их большое количество. Слово «чёрный» вообще недопустимо писать через е, потому что оно словарное именно потому что пишется через ё. Необходимо ёфицировать с остальным. Далее, огромное, просто огромное количество странных фраз, плохо сформулированных. Рекомендуется проверить кому-нибудь даже опытнее меня и попробовать что-то сделать с этими формулировками. И последнее, ужасно большое количество слов «Член, членами, членом, членов». Уже скоро голова закружится от этих самых членов 🙂. Нужно подобрать синонимы, чтобы хотя бы в каждом предложении не было одного и того же слова. OlegCinema 15:56, 10 августа 2018 (UTC)
  • (+) За Сейчас выглядит хорошо. Не то что бы замечание, но пожелание: лучше ещё побольше ссылок на другие статьи. А то вторая часть статьи буквально вся чёрная. — OlegCinema 01:58, 12 августа 2018 (UTC)
  • (+) За Внёс некоторые коррективы. В целом вполне добротная, хотя над некоторыми источниками я бы поработал. — Bulka (обс.) 18:17, 14 августа 2018 (UTC)
  • (−) Против Весьма приблизительный перевод с массой несогласований и фактических ошибок. — Victoria (обс.) 14:41, 21 августа 2018 (UTC)
    • Как хотите, но статья проработана. Стиль статьи не нравится? -- La loi et la justice (обс.) 14:45, 21 августа 2018 (UTC)
      • Имхо, статья не проработана даже до уровня ЗЛВ, не говоря уж ДС. Её нужно вычитывать. Стиль не при чём, не нравятся ошибки перевода и несогласования в предложениях.--Victoria (обс.) 14:49, 21 августа 2018 (UTC)
      • Опа, да вы мои правки откатили, вернув "секретная группа бдительности" и "целью обеспечить соблюдение их взглядов на общество", а также викификацию слова "юг". Удачи в номинации.--Victoria (обс.) 14:52, 21 августа 2018 (UTC)
        • Оу, ну тогда Виктория права. :-D OlegCinema 14:55, 21 августа 2018 (UTC)
          • Во-первых, викификация слова «юг» не запрещена. Во-вторых «целью обеспечить соблюдение их взглядов на общество» ни коей мере не нарушает правил русского языка, а вычитана не только мной, но и другими. К тому же, умерьте свой пыл обиды. -- La loi et la justice (обс.) 14:57, 21 августа 2018 (UTC)
            • Так. Шо то мне не нравится тон общения между коллегами. Статьи не закрепляются ни за кем, поэтому отстаивать свои правки в своих статья сейчас излишне. Довольно популярное кстати занятие у нас в Википедии. Но короче суть в том, что правки Виктории абсолютно основательны. Дело даже не в том, что вы допустили грубую ошибку, а в том, что она использовала более удачливое выражение. У нас это так работает, ага. OlegCinema 15:00, 21 августа 2018 (UTC)
              • Даже если это и так, вся остальная статья нормальная, раз уж Victoria больше ничего не тронула, если вы, конечно, ей доверяете. А она сама начала с довольно ехидного «Удачи в номинации». -- La loi et la justice (обс.) 15:02, 21 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне одному "нерусским" видится оборот "соблюдение их взглядов на общество"? Разве можно соблюдать или не соблюдать взгляды? — Роман Курносенко (обс.) 02:38, 22 августа 2018 (UTC)
    • Конечно можно, как соблюдают общие взгляды на общество члены религиозных организаций, и т.п. -- La loi et la justice (обс.) 12:17, 22 августа 2018 (UTC)
  • (−) Против Очередной "безымянный" неточный перевод. Номинатор, имхо, не понимает сути добротных проектов ДС/ХС/ИС. — Kosta1974 (обс.) 21:57, 25 августа 2018 (UTC)
  • (−) Против Стиль изложения откровенно плох. Сноски недооформлены. — Роман Курносенко (обс.) 07:51, 26 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сносках 2, 6, 9, 12, 13, 17, 18, 20, 21 указаны не все выходные данные, из-за чего сложно определить авторитетность источников, что ведёт к несоответствию п. 6 ТДС. — с уважением, Lapsy 17:05, 5 сентября 2018 (UTC)
    • Нет. Источники из сети, а потому можно спокойно проверить их, «кликнув» ссылку. -- La loi et la justice (обс.) 13:06, 7 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Чёрный легион» — супрематическая организация… Ошибка в определении темы статьи: в русском языке прилагательное «супрематический» имеет только одно значение — относящийся к супрематизму. --Bff (обс.) 21:59, 6 сентября 2018 (UTC)
  • (−) Против Стиль очень плох по-прежнему. "выпуск фильма DW Griffith «Рождение нации»" (фильма DW Griffith - ?), "В течение 1920-х годов такие города, как Детройт, Кливленд и Индианаполис, наблюдали рост членства и активности в легионе, но когда большинство его лидеров оказались арестованы, его количество быстро сократилось", "военизированная армия", "Черный легион сформировал отделы по всему Огайо, и начал распространятся на другие районы Среднего Запада", "Будучи воспитаны в духе культуры и экономики сельского юга, эти люди все больше отчуждались от промышленного общества Севера, поскольку они были вынуждены отправится на неквалифицированный труд нижних ступеней экономики крупных городов", "они действовали в качестве секретной подпольной группы с целью обеспечить соблюдение их взглядов на общество", "Власти арестовали и преследовали в судебном порядке банду", "его неограниченный террор закончился в районе Детройта", "Она раскрыла далеко идущую сеть членов Чёрного легиона в местные органы власти, предприятия и общественные организации", "политик легионеров", "преследовал и осудил 37 членов Легиона за это и несколько связанных с ним обвинений", "Все получили тюремные сроки, значительно уменьшив силу и количество Чёрного легиона в Детройте и Мичигане". И тому подобное. Изложение очень сумбурное. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:23, 7 сентября 2018 (UTC)
    • Ай, да у вас претензии найдутся к каждому, а сами-то не особо и пригляделись: чего может быть сумбурного в нормальном повествовании? -- La loi et la justice (обс.) 13:06, 7 сентября 2018 (UTC)

Оспоренный Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог. п. 2.4. ВП:ПСДС. — Kosta1974 (обс.) 22:53, 7 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Итог коллегой Костой был подведён совершенно правомерно: трое участников (помимо самого подвёдшего итог) высказались против, обосновав свой голос. Более того, ряд замечаний так и не был исправлен: сноски не были оформлены подобающим образом, а стиль статьи не соответствует правилам русского языка. — с уважением, Lapsy 12:45, 17 сентября 2018 (UTC)

Марк Порций Катон Салониан Младший[править код]

И ещё один. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:00, 10 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Есть неотпатрулированные правки, посмотрите пжлс. — Kosta1974 (обс.) 15:23, 26 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 17:07, 26 августа 2018 (UTC)

Антисмысловые РНК[править код]

Статья по молекулярной биологии, переведена мной из en-wiki. — Eruvanda (обс.) 21:28, 10 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 15:21, 26 августа 2018 (UTC)