Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один анатолийский бейлик. Один из первых, но небольшой и недолго существовавший. — Зануда 11:53, 22 апреля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Здравствуйте! У меня возникли некоторые вопросы, в том числе по викификации. Что-то сделал самостоятельно (посмотрите, пожалуйста, нет ли возражений), но вот такие моменты остаются.
    • для чего в преамбуле сначала Гермияногуллары, а потом Гермияниды?
    • «управляли Сахиб-Атаогуллары.» Но это же бейлик, а не и также династия (в отличие от многих других)?
    • зачем в «Основание бейлика» два раза викифицированы сельджукские султаны и при этом по-разному?
    • монголы в данном случае это разве халха-монголы? — Карт-Хадашт (обс.) 18:55, 22 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из статьи не очень понятно, когда прекратил существование бейлик: в 1368, 1390 или 1402 году (я, конечно, почти уверен, что в 1368 году, но даже я, изучая эти темы, сомневаюсь)? — Пиероги30 (обс.) 19:19, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Про 1402 год убрал. А то ещё кто-нибудь запутается... И уточнил текст. Зануда 19:53, 22 апреля 2021 (UTC)
    • И по каким источникам вы эти темы изучаете? Зануда 20:01, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Нет, коллега, я неправильно выразился. Изучаю я плотно только темы, связанные с Византией. Иногда просто читаю темы по бейликам Анатолии.
        Но в 2019 году, если помните, (когда мы спорили на тему правления Андроника III), Вы скинули мне пару книжек по турецким бейликам, которые я прочитал. Оттуда я и знаю немного (кстати, спасибо за книги).
        Да, коллега, ещё одно замечание по статье: мне кажется, что лучше переформулировать последний абзац раздела "последние годы". Там пока что остаются непонятные моменты (к примеру, признать суверенитет кого-то - стать вассалом кого-то, но никак не войти в состав государства своего сюзерена).
        С уважением, — Пиероги30 (обс.) 10:19, 23 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Правители бейлика принадлежали к боковой ветви семьи Гермияногулларов. » судя из текстах не всегда представители данной семьи. — Venzz (обс.) 15:08, 14 мая 2021 (UTC)
    • Так в источнике, потому и я так указываю.
      Насколько я понимаю, в то время, когда земли управлялись другими, например, Сахиб-Атаогулларами, бейлик прекращал временно существование, а его земли присоединялись к землям тех же Сахиб-Атаогулларов. Зануда 18:53, 16 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Хусамеддина Гермиянида» это кто? К предыдущему правителю Мехмет-бею он отношение имел? — Venzz (обс.) 15:11, 14 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «икта сыновьям визиря Сахиба Ата Фахруддина Али» и «Имя бея, назначенного на место Али» так бейликом правили сыновья Али или он сам? Или это разные Али? — Venzz (обс.) 15:14, 14 мая 2021 (UTC)
    • Нет.
      Удж был передан в 1277 году как «икта сыновьям визиря Сахиба Ата Фахруддина Али».
      Оба сына погибли вскоре в 1277 году во время восстания Джимри (это я добавил в статью).
      Территорию заняли Гермияниды (еще как племя, не как династия). Посадили править Бедреддина, племянника своего вождя.
      В 1289 году потомки Сахиб-Ата опять завладели Ладиком (Бедреддин погиб).
      «Имя бея, назначенного на место Али» не указывается до 1290 года. Его сыновья с 1277 до 1290 года неясно где были.
      Какой-то Тогрул ьыл. Кто он? Неясно.
      А в 1290 сына Али Инанча поставили беем. Зануда 19:16, 16 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Почему в генеологическоц схеме Исхак не зелёный, если в тексте говориться о его правлении? — Venzz (обс.) 15:23, 14 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сына Исхака Абдуллу стоит добавить в схему, или он никогда не существовал? Просто ошибка в данном случае звучит двояко. Непонятно он существовал но не был правителем или такого человека вообще не существовало. — Venzz (обс.) 15:28, 14 мая 2021 (UTC)
    • Узунчаршилы лишь пишет, что это ошибка вследствие неправильного прочтения надписи на монете. Добавил это в статью. Зануда 19:32, 16 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В списке правителей Исхака также нет, хотя в статье говорится о его правлении и о существовании его монеты. — Venzz (обс.) 15:32, 14 мая 2021 (UTC)
  • (+) За Вопросов больше нет, достойная статья — Venzz (обс.) 19:46, 18 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания учтены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 18:15, 2 июня 2021 (UTC)

Статья о главном соборе военных поселений Чугуева, написана по академическим источникам с детальной проработкой материала. Рекомендую к рассмотрению. — N.N. (обс.) 13:42, 22 апреля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Спасибо за статьи. Неплохо бы указать, что церковь построена на средства казны. Эта информация есть, например, в книге Парамонова "Православные храмы и монастыри Харьковской губернии 1681-1917 гг." — Venzz (обс.) 18:43, 22 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нужно абзацы в одно предложение объединить. — Venzz (обс.) 18:50, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 03:33, 6 июня 2021 (UTC)

Статья об еще одном храме Чугуева, единственном действующем храме города в советское время. Предлагаю к рассмотрению. — N.N. (обс.) 13:48, 22 апреля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: "епархиальный архитектор Ф. Данилов" о нём есть статья, викифицируйте. — м (обс.) 18:49, 22 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я на Викисклад добавил план церкви 1873 года за авторством Данилова, можно в статью включить. — Venzz (обс.) 19:14, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 03:34, 6 июня 2021 (UTC)