Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 февраля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из укрвики. — Иван Полугорский 07:42, 22 февраля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: по структуре: обычно вначале идёт История, потом Описание/архитектура. Давайте поменяем. — Роман Курносенко 13:23, 22 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: В таблице номинаций статья красная — Dmartyn80 14:01, 22 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стиль изложения: "имеют многочисленную родню" (о церквях бойковской архитектуры), "к которой рукой подать". Статью следует тщательно вычитать: уже первый абзац написан крайне безграмотно - "Церковь верхнего течения Ужа относятся к бойковскому стилю и имеют многочисленную родню в Львовской области — около полусотни бойковских церквей в Сколевском и Турковском районах и ещё несколько расположено в Ивано-Франковской области и в Польше, к которой рукой подать с Ужоцкого перевала. Однако закарпатские церкви творят своеобразный подстиль — тут нарушено свойственную бойковском церквям симметрию трех верхов с доминирующим центральным. Верх над западной частью превращается в башню, и если в Ужоцкой церкви башня еще не превышает центральное шатер, то в других уже возвышается. Ещё в начале ХХ века такие церкви стояли почти не в каждом селе верхнего течения Ужа. Сейчас сохранено пять, но три беспощадно перекрытым железом". Это ужас! Такой текст нельзя номинировать в добротные! — Роман Курносенко 05:28, 23 февраля 2016 (UTC)
    • ✔ Сделано ну как то так =)). — Иван Полугорский 10:50, 23 февраля 2016 (UTC)
      • Иван, золотой вы мой человек, какой язык вы изучали в школе в качестве родного, если не секрет? Если русский, то что означают вновь приобретённые фразы "Церковь находиться на верхнего течения Ужа и относятся к бойковскому стилю. Также имеют около полусотни бойковских церквей в Сколевском и Турковском районах в Львовской области. И ещё несколько в Ивано-Франковской области и в Польше, к которой расположено неподалёку от Ужоцкого перевала. Верх над западной частью превращается в башню, и если в Ужоцкой церкви башня ещё не превышает центральное шатера, то в других уже возвышается. Ещё в начале ХХ века такие церкви находится почти не в каждом селе верхнего течения Ужа. Сейчас сохранено пять, но три были перекрытым железом" ??? И это мы с вами бьёмся над первым абзацем, дальше читать боюсь... --Роман Курносенко 11:13, 23 февраля 2016 (UTC)

× Статья не избрана По просьбе ОА. Перед повторной номинацией рекомендую выставить на рецензию. — Dmartyn80 17:11, 23 февраля 2016 (UTC)

Средневековый южночешский феодал, генеральный приор чешского приората ордена иоаннитов. — Роман Курносенко 10:18, 22 февраля 2016 (UTC)

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 10:56, 28 февраля 2016 (UTC)

Статья о канадской оперной певице — Alicamyrt 12:21, 22 февраля 2016 (UTC)

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 20:49, 1 марта 2016 (UTC)

Ещё одна статья об итальянских денежных единицах (см. также карлино (монета)). Статья хоть и небольшая, но как по мне максимально полная и проработанная. Написана с нуля. Особая благодарность участнику Gipoza за несколько важных уточнений --Ibidem 12:33, 22 февраля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Для монет существует соответствующий шаблон. — Красный хотите поговорить? 21:35, 1 марта 2016 (UTC)
    • Знаю, и не один (примеры из статей, где я основной автор 1, 2, 3 ...). Тут смысла в шаблоне нет, так как с 1556 по 2000 год было отчеканено не одно грано, и уместить их в один шаблон практически невозможно. --Ibidem 09:09, 2 марта 2016 (UTC)
  • Монеты, весом в один грано, определённым в 1222 году, с указанным на них одноимённым номиналом, чеканились различными правителями в период с XV века по 1930-е года. Что-то не то в преамбуле получилось. С 1859 по 1967 монеты с номиналом в грано не чеканилсь. И вес поздних грано составлял совсем не весовой грано. Gipoza 20:18, 2 марта 2016 (UTC)

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. По источникам, кстати, могу сделать вывод, что можно расписать подробнее и довести до ХС, чего автору и желаю. — Красный хотите поговорить? 01:04, 3 марта 2016 (UTC)

Герой Российской Федерации. — Полиционер 14:16, 22 февраля 2016 (UTC)

  • Исправил самостоятельно. Но авторитетность сайта школы, названной его именем, вызывает вопросы. Если убрать информацию, подтверждённую только этим сайтом, статья будет меньше минимального порога для ДС. @Полиционер: постарайтесь в будущем не выдвигать столь не готовые к статусу ДС статьи. Красный хотите поговорить? 23:59, 23 февраля 2016 (UTC)
Информацию, подтверждённую сайтом школы, внесли вы, коллега, а для подтверждения того, что эта школа носит имя героя, её сайта хватит (вполне себе первичный источник). --Полиционер 10:17, 24 февраля 2016 (UTC)
Я ж говорю: если эту информацию убрать, статья может не переползти через минимальный размер для ДС. Красный хотите поговорить? 12:07, 24 февраля 2016 (UTC)
Да и умолчание это довольно значимое, если не описать ни службу в Дагестане подробно, ни в Чечне более-менее до подвига. Красный хотите поговорить? 12:10, 24 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За При условии консенсуса об авторитетности сайта школы. — Красный хотите поговорить? 00:02, 24 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За (Вот уж не думал, что буду решать судьбу статьи Полиционера). В целом я "за". Самому часто приходиться пользоваться подобными источниками и я исхожу из пары принципов: презумпция невиновности и уверенность в добрых намерениях. Пока мы не уличили данный АИ в подтасовке фактов я воспринимаю его как АИ. И даже мелкие ошибки оцениваю с позиции добрых намерений. В данный момент по Кропочеву мало других АИ и вполне возможно, что более глубоких и, скажем так, более научных не предвидится (увы). По мере появления новых АИ значимость сайта школы может снижаться. А может и наоборот именно сайт школы станет площадкой для обнародования новых АИ по данному человеку. У меня есть лишь пара прозьб к Полиционеру. Если вас не затруднит, напишите письмо на сайт школы и попросите придать статье о Иване больше признаков серьёзного материала (автор, источники и тп; убрать второе упоминание о медали - по тексту получается, что Иван был награждён медалью дважды; убрать вторую статью, которая уже часть основной и тд). И, если не затруднит, посоветуйте превратить часть сайта школы в центр размещения информации из других источников или ссылки на эти источники о Иване. Это будет своеобразный мемориал памяти. Впрочем, эти мои пожелания не обязательны. — P.Fiŝo 21:21, 24 февраля 2016 (UTC)

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 03:56, 28 февраля 2016 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 ноября 2011#Огонь (Секретные материалы). -- DimaBot 00:32, 23 февраля 2016 (UTC)
Эпизод научно-фантастического сериала. — Никто не забыт 14:55, 22 февраля 2016 (UTC)

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 10:59, 28 февраля 2016 (UTC)