Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 июля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Somethin’ Bad[править код]

Песня, записанная кантри-певицами Мирандой Ламберт и Кэрри Андервуд. — Lasius 03:44, 30 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется критику (как и позиции в чартах), стоит вынести в отдельный раздел. — Harakkainen 14:17, 30 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Это было уже слишком давно, когда две девушки в нашем жанре пели вместе». Чувствуется калька с английского. Вариант: «Представительницы нашего жанра уже давно не исполняли песни дуэтом» / «Последний раз представительницы нашего жанра исполняли песни дуэтом очень давно». — Harakkainen 23:20, 30 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не нашел сноску, подтверждающую утверждение: «действительно, когда их песня в итоге стала кантри-хитом № 1, то это произошло для женских дуэтов впервые за два десятилетия». Опять же, звучит немного коряво. Может просто: «среди женских кантри-дуэтов их песня впервые за двадцать лет стала хитом № 1 (в жанре)». — Harakkainen 23:20, 30 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Впервые песня была исполнена певицами в живом исполнении…» «Первое живое исполнение песни состоялось…»? —Harakkainen 23:35, 30 июля 2015 (UTC)
  • (+) За Добротно. — Harakkainen 12:44, 1 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Когда же Миранда Ламберт услышала песню, то поняла что нужен именно женский дуэт... Может предложила? Что-то я нигде в приведённых источниках этого не нашёл, речь в большинстве идёт о переделке под дуэт Ж/Ж. — Kosta1974 17:31, 24 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во втором абзаце Истории видимо ошибочная ссылка, я что-то не нашёл в них про продюсеров (может не увидел, конечно). "Коммерческий успех" - дебютировала на № 39 и т. д. Может "с позиции №39" (под номером?) или на № это общепринятое выражение (я просто не знаю)? — Kosta1974 11:09, 26 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо большое за статью и надеемся на дальнейшее участие и сотрудничество с проектом. — Kosta1974 14:33, 26 августа 2015 (UTC)

As Slow as Possible[править код]

Статья выставляется впервые. — Kambodja 04:05, 30 июля 2015 (UTC)

А надо? Не люблю шаблоны в ссылках. Они сложны для восприятия и редактирования. Зря вы их исправили. Но пусть уж так будут, это не принципиально. За другие правки спасибо. Но одну я отменил. Вы написали, что одна из частей, которую повторяют, должна играться ПОСЛЕ любой другой. Это неверно, и у меня было написано не так. Она может играться В ЛЮБОМ МЕСТЕ. Это не то же самое, что "после любой". К примеру, она может играться в самом начале исполнения, ПЕРЕД любыми другими. Даже две подряд могут играться одинаковых. А за вычитку спасибо, некоторые стилистические правки были нужны. Kambodja 23:51, 27 августа 2015 (UTC)
  • "А надо? Не люблю шаблоны в ссылках..." Надо. Есть рекомендация по единообразному оформлению ссылок, тем более в статусных статьях, которое проще всего выполнить при использовании шаблонов. Обсуждалось 100500 раз, кроме этого, оформление ссылки шаблоном при помощи гаджетов занимает считанные секунды. --Kosta1974 07:55, 28 августа 2015 (UTC)
Специально перечитал правила. Нет, не надо. Просьба подвести итог, не опираясь на ваш вкус по оформлению сносок. Kambodja 07:13, 30 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Часть статьи дооформил. В разделе Предыстория по ссылке нет ни слова про 1997 год и конференцию. Есть цитаты про обсуждение среди теологов, органистов и т.п., на основе которых было принято решение.... — Kosta1974 19:26, 27 августа 2015 (UTC)
Поставил ссылку на немецкий материал, откуда с BBC, скорее всего и взяли информацию (но не всю, слова про симпозиум пропали). Kambodja 23:51, 27 августа 2015 (UTC)
Извините, но в правилах никакой конкретики по оформлению ссылок нет, так что оформлять ссылки шаблонами я не буду. Это тяжело читается при правке, излишне сложно правится, и требует каких-то дополнительных гаджетов. Я не пользуюсь визуальным редактором и гаджетами - это всё недоработано, неудобно, польза этого пока сомнительная. И я против оформления сносок перегруженными информацией шаблонами, занимающими три-четыре строчки. Никакого препятствия к получению статуса по правилам для статьи без сносок-шаблонов - нет. Kambodja 07:01, 30 августа 2015 (UTC)
✔ СделаноKambodja 07:01, 30 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: История написания. ..."темп исполнения не определялся".... "Ещё в 1985 году Кейдж решил не детализировать, как долго должно играться его произведение". Масло масляное. Последнее предложение мне кажется лишним, и стилистически ему в этом абзаце не место (поэтому вчера перенёс в первый абзац, немного перефразировав как в источнике: Dynamics and tempo are free). — Kosta1974 08:06, 28 августа 2015 (UTC)
  • Поскольку номинант и основной автор статьи заблокирован, возьму на себя смелость подредактировать статью, просьба к избирающим дать несколько дней. --Kosta1974 18:09, 31 августа 2015 (UTC)
  • ✔ Сделано, подредактирован стиль статьи, расширены некоторые из разделов, добавлены источники и разделы Финансирование проекта и Ссылки. --Kosta1974 10:47, 2 сентября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены, спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 15:12, 25 сентября 2015 (UTC)

Бедини, Гаэтано[править код]

Кардинал, дипломат папского государства; из-за него разочарованный Джузеппе Гарибальди обиделся на всех церковнослужителей :). С уважением, — Иван Богданов 09:55, 30 июля 2015 (UTC)

  • Доброго времени суток! Нет, не опечатка. Нунций держал связь через папского консула. Исправил. Спасибо за замечание и правки в статье. С уважением, Иван Богданов 21:01, 27 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 07:34, 28 августа 2015 (UTC)

Колонна ди Шарра, Просперо[править код]

Кардинал-диакон, протектор французского королевства при Святом Престоле. С уважением, — Иван Богданов 12:42, 30 июля 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 16:36, 26 августа 2015 (UTC)

Актон, Чарльз[править код]

Кардинал, дипломат папского государства, переводчик на встрече папы Григория XVI и императора Николая I. С уважением, — Иван Богданов 17:37, 30 июля 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору. — Роман Курносенко 12:37, 9 августа 2015 (UTC)

Законопроекты по запрету пропаганды гомосексуализма на Украине[править код]

Полная и проработанная статья на указанную в заголовке статьи тему. — charmbook 21:14, 30 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Для полноты картины желателен раздел "История вопроса" или упоминание, что данный законопроект (это же относится и к статье о России) является ноу-хау для обоих стран. — Kosta1974 19:44, 24 августа 2015 (UTC)
    • История вопроса упирается в Советский Союз, где гомосексуализм считали психическим отклонением и административным правонарушением одновременно. После этого примерно 20 лет ни в Украине, ни в России никому не было дела до геев и иже с ними. Затем постепенно Россия поднялась с колен и осознала свои духовные скрепы. Тут и началось... Примерно то же и на Украине. Поэтому, честно говоря, история вопроса, если мы говорим о его законодательной стороне, на Украине именно с 2011 года и началась. По крайней мере, в АИ ничего более раннего не обнаружил. --Роман Курносенко 04:58, 24 сентября 2015 (UTC)
  • (+) За Хорошо написанная статья. Может, даже, достойная ХС. Я только позволил себе поменять местами разделы "против" и "за". Привычная логика подсказывает, что раздел "за" идет первым, а "против" - вторым. Расставил в этом порядке. — Kambodja 07:21, 30 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 07:30, 24 сентября 2015 (UTC)

Законопроекты Чуева против пропаганды гомосексуализма[править код]

В догонку самая первая версия аналогичного законопроекта из России. — charmbook 22:46, 30 июля 2015 (UTC)

  • (+) За На первый взгляд, нейтральная, опирающаяся на авт.источники статья. — Kambodja 07:26, 30 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Почему статья названа Законопроекты Чуева, а в преамбуле статьи говорится об одном законопроекте, вносившемся Чуевым несколько раз? Нужно определиться, о чём эта статья. — Роман Курносенко 06:42, 29 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Это и это имеет отношение к статье? --Kosta1974 20:02, 8 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нет причины снятия законопроекта в первый раз. — P.Fisxo 02:18, 20 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мотивировав отклонения проекта 2006 года? — P.Fisxo 02:22, 20 октября 2015 (UTC)
    • Не совсем понял, о чем Вы? --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
      • В 2006 подал в 2009 дума отклонила - с какой мотивировкой? с ниже говорится, что ряд комитетов дали негативный отзыв, а сама дума, как сформулировала?
  • (!) Комментарий: В разделе "Комментарии Чуева к определению «пропаганды гомосексуализма»":В интервью радиостанции «Эхо Москвы» - нужно добавить дату интервью. — P.Fisxo 02:29, 20 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье необходимо упомянуть закон 2013 года. — P.Fisxo 02:38, 20 октября 2015 (UTC)
    • Есть в преамбуле и в см. также. --charmbook 08:21, 21 октября 2015 (UTC)
      • В преамбуле нет, но вопрос не про это. Вопрос: есть ли связь между чуевскими проектами и законом 2013 года? Если есть - надо осветить, если нет - надо сказать, мол, чуеву не удалось, а вот другим подфартило. Примерно так, но другими словами. Тогда будет логичное завершение темы статьи. --P.Fisxo 14:52, 21 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: И главный вопрос: я понимаю, что статья значима, но, не увидел чем значимы эти законопроекты. Пожалуйста, пропишите явно значимость законопроектов. — P.Fisxo 04:57, 21 октября 2015 (UTC)
    • Я правильно понял, что чуевские законопроекты были ПЕРВЫМИ? тогда обязательно надо увязать с другими проектами и конечно прямо сказать, что чуев лузер, а вот другие лизнули так лизнули. Надеюсь никого не обидел? --P.Fisxo 14:55, 21 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана статья вынесена на удаление по причине несоответствия критериям значимости. Номинация закрывается до разрешения вопроса на КУ. — Роман Курносенко 16:47, 27 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/30_июля_2015&oldid=74156427