Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 апреля 2016
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 марта 2016#Ротинян, Левон Александрович. -- DimaBot 17:55, 6 апреля 2016 (UTC)
Очень интересные источники) — Svkov2 17:55, 6 апреля 2016 (UTC)
Комментарий: Три ссылки на "Чувашскую энциклопедию" в статье об армянине? Своеобразно. В целом это скорее биографическая справка, чем статья. Я скорее против, чем за. — Николай Эйхвальд 04:02, 14 апреля 2016 (UTC)
- Николай Эйхвальд, добрый день. Ну вы не
смешитеудивляйте нас пожалуйста непонятным то критерием. Давайте глянем примерчик - вашу добротную статью - Луций Юний Брут Дамасипп. "В статье о Римлянине ссылки на два источника из Ростова на Дону? Своеобразно...". Ротинян жил в Чувашии 5 лет после ареста вот и написали. Там еще 5 армянских источников и один Российский. Вообщем нет такого критерия - национальная принадлежность источника. Svkov2 07:01, 14 апреля 2016 (UTC)
- Обращаю ваше внимание на то, что высказывания типа "Не смешите нас" неэтичны и здесь недопустимы. Прибегать в поисках доказательств чего бы то ни было к статьям оппонента - странная и тоже неправильная тактика. Аналогия с ростовским издательством может вызвать разве что недоумение. Ротинян жил в Чувашии? Об этом и стоило написать. Чётко, по существу, не пытаясь сострить. Николай Эйхвальд 07:17, 14 апреля 2016 (UTC)
- Ещё одна вещь (вами проигнорированная): это скорее биографическая справка, чем статья. Информации здесь минимум, так что стоит расширить. Николай Эйхвальд 07:17, 14 апреля 2016 (UTC)
- Николай, никаких личных выпадов с моей стороны, приношу извинения, если моя фраза вас задела. Она касалась аргумента, а никак не перехода на личности. Суть моего ответа такова - жил он в Чувашии или нет - не имеет значения. Нет критерия национальной принадлежности источника. По поводу "биографической справки" - ну тут тоже в критериях к "добротным статьям" я не увидел несоответствия. Подожду похожего мнения других участников, если оно будет. Спасибо за мнение. Svkov2 07:21, 14 апреля 2016 (UTC)
- Добавил немного "воды про карбиды". На мой вкус в статье об ученном вроде и не надо более ничего, чем есть. Svkov2 18:43, 15 апреля 2016 (UTC)
- Николай Эйхвальд, добрый день. Ну вы не
- Комментарий: Источник [1] точно является АИ? Я не нашел информации о его редакции, а здесь указано, что любой может отправить свои замечания к статье. — Есстествоиспытатель {сообщения} 02:35, 22 апреля 2016 (UTC)
- Согласен с Вами, источник мутноват - там местами путают героя статьи с сыном. Грохнул источник и по итогам немного инфы в статье. Про плавление камней есть в существующих, про карбиды нашел Армянский достойный, завтра добавлю. Svkov2 22:37, 22 апреля 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель {сообщения} 04:33, 23 апреля 2016 (UTC)
- Спасибо :)
Супруга шотландского короля Якова I. — с уважением, Fuchsteufel 20:15, 6 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Напрашивается добавление пары предложений про то, кем был её второй муж. — Bff 09:47, 12 апреля 2016 (UTC)
- Что конкретно происхождение или чьим сторонником он был? Или и то и другое?
- Что уместнее. Сейчас ведь нет ничего. --Bff 14:29, 12 апреля 2016 (UTC)
- Происхождение там не очень важно (по отношению к его браку). Посмотрю, что можно добавить о его политических предпочтениях.--с уважением, Fuchsteufel 18:05, 12 апреля 2016 (UTC)
- Думаю, стоит написать пару слов о его, так сказать, положении в обществе. Стюарты - род разветвлённый. Принадлежал ли этот господин к числу вельмож высшего ранга, например? Николай Эйхвальд 03:59, 14 апреля 2016 (UTC)
- Потомок короля Роберта I, об это сказано. Не вижу смысла расписывать больше в статье о его жене.--с уважением, Fuchsteufel 17:41, 14 апреля 2016 (UTC)
- "Потомок короля Роберта I" - это совсем не про то. Я в очередной раз вижу, что вы не желаете понимать суть комментариев и делать соответствующие правки. Вероятно, дело в простом упрямстве. Извините, но впечатление от того, как вы себя ведёте на обсуждениях, традиционно неприятное. Пропадает желание что-то писать о ваших статьях, несмотря на то, что темы в ряде случаев очень интересные. Николай Эйхвальд 00:42, 15 апреля 2016 (UTC)
- Вас писать никто и ничего не заставляет. Расписывать информацию о втором муже, когда статья о самом сабже небольшая, смысла нет.--с уважением, Fuchsteufel 17:29, 15 апреля 2016 (UTC)
- "Потомок короля Роберта I" - это совсем не про то. Я в очередной раз вижу, что вы не желаете понимать суть комментариев и делать соответствующие правки. Вероятно, дело в простом упрямстве. Извините, но впечатление от того, как вы себя ведёте на обсуждениях, традиционно неприятное. Пропадает желание что-то писать о ваших статьях, несмотря на то, что темы в ряде случаев очень интересные. Николай Эйхвальд 00:42, 15 апреля 2016 (UTC)
- Потомок короля Роберта I, об это сказано. Не вижу смысла расписывать больше в статье о его жене.--с уважением, Fuchsteufel 17:41, 14 апреля 2016 (UTC)
- Думаю, стоит написать пару слов о его, так сказать, положении в обществе. Стюарты - род разветвлённый. Принадлежал ли этот господин к числу вельмож высшего ранга, например? Николай Эйхвальд 03:59, 14 апреля 2016 (UTC)
- Происхождение там не очень важно (по отношению к его браку). Посмотрю, что можно добавить о его политических предпочтениях.--с уважением, Fuchsteufel 18:05, 12 апреля 2016 (UTC)
- Что уместнее. Сейчас ведь нет ничего. --Bff 14:29, 12 апреля 2016 (UTC)
- Что конкретно происхождение или чьим сторонником он был? Или и то и другое?
- Комментарий: Хотелось бы увидеть ссылку на авторитетный источник на русское наименование королевы. Тем более, что в статье про Якова первого в Энциклопедии Кругосвет (насколько этот сайт авторитетен в этом вопросе, я затрудняюсь сказать) она названа Джоан Бофорт. — Bff 10:08, 12 апреля 2016 (UTC)
- Статья так называлась до меня, я ничего не меняла и, честно говоря, мне всё равно как она будет называться. В любом случае, вопрос именования статей решается не здесь, выносите на ВП:КПМ.--с уважением, Fuchsteufel 13:58, 12 апреля 2016 (UTC)
- На КПМ выносятся лишь те предложения по переименованию статей, которые могут вызвать серьёзные разногласия. Сейчас нет не только разногласий, но даже и предложений по переименованию. Я лишь отмечаю тот факт, что сейчас название статьи взято непонятно откуда, то есть не соблюдается п.6 Критериев ДС. Возможно, есть АИ, согласно которому статья именно так и должна именоваться, как сейчас. Просто непонятно, почему статья про другую Joan Beaufort, причём жившую в то самое время, именуется Бофорт, Джоан. Я, кстати, посмотрел в Большом англо-русском словаре Гальперина, там для женского имени Joan приведены четыре варианта: Джоун, Джоуна, Иоанна, Жанна (последнее — только для Жанны д'Арк). --Bff 14:29, 12 апреля 2016 (UTC)
- Статью так обозвал коллега @Jaspe:, который судя по всему в викиотпуске. Переименовывайте, раз считаете нужным.--с уважением, Fuchsteufel 18:05, 12 апреля 2016 (UTC)
- Переименовал со ссылкой на Кругосвет. --Bff 10:23, 13 апреля 2016 (UTC)
- Статью так обозвал коллега @Jaspe:, который судя по всему в викиотпуске. Переименовывайте, раз считаете нужным.--с уважением, Fuchsteufel 18:05, 12 апреля 2016 (UTC)
- На КПМ выносятся лишь те предложения по переименованию статей, которые могут вызвать серьёзные разногласия. Сейчас нет не только разногласий, но даже и предложений по переименованию. Я лишь отмечаю тот факт, что сейчас название статьи взято непонятно откуда, то есть не соблюдается п.6 Критериев ДС. Возможно, есть АИ, согласно которому статья именно так и должна именоваться, как сейчас. Просто непонятно, почему статья про другую Joan Beaufort, причём жившую в то самое время, именуется Бофорт, Джоан. Я, кстати, посмотрел в Большом англо-русском словаре Гальперина, там для женского имени Joan приведены четыре варианта: Джоун, Джоуна, Иоанна, Жанна (последнее — только для Жанны д'Арк). --Bff 14:29, 12 апреля 2016 (UTC)
- Статья так называлась до меня, я ничего не меняла и, честно говоря, мне всё равно как она будет называться. В любом случае, вопрос именования статей решается не здесь, выносите на ВП:КПМ.--с уважением, Fuchsteufel 13:58, 12 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Приданое Джоан составляло десять тысяч шотландских мерков, за вычетом суммы выкупа, за который Яков получал свободу. В Кругосвете говорится об обратном: приданое пошло в счёт оплаты выкупа, поскольку его размер был меньше суммы выкупа. В статье Яков I (король Шотландии) говорится, что этот выкуп выплачивался ещё долгие годы и до конца так и не был выплачен. — Bff 10:49, 13 апреля 2016 (UTC)
- Исправила.--с уважением, Fuchsteufel 12:29, 13 апреля 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 19:09, 14 апреля 2016 (UTC)
- Куда вы торопитесь? Вы не можете дождаться, пока закончится обсуждение? Николай Эйхвальд 00:42, 15 апреля 2016 (UTC)
- Да, мне тоже странно, зачем подводить итог так быстро в статье с замечаниями. --Bff 06:49, 15 апреля 2016 (UTC)