Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 января 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шестижаберная акула[править код]

Полноценная статья. — Melissanda 07:47, 7 января 2016 (UTC)

  • (+) За Если параметр фотографии <<Старинное изображение (1877) шестижаберной акулы>> будет не left, а right, наверно более лучше будет... — 6AND5 19:51, 12 января 2016 (UTC)
Пусть будет справа. Спасибо. --Melissanda 10:15, 13 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 18:25, 14 января 2016 (UTC)

Мария Медичи (1540—1557)[править код]

Доброго времени суток! Стать о старшей дочери Козимо I, герцога Флорентийского и первого великого герцога Тосканского. С уважением, — Иван Богданов 08:50, 7 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Больше объёма, видимо, не выжать; АИ действительно авторитетные, написано хорошо и вписано в контекст большой серии статей. — Dmartyn80 16:55, 14 января 2016 (UTC)

Капризов, Кирилл Олегович[править код]

Талантливый юный хоккеист, которого хотят видеть в своём составе половина клубов КХЛ. — Stefan09 10:46, 7 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Может как вариант немного изменить структуру статьи. Сделать один большой раздел «Клубная карьера», где на сегодняшний день будут два подраздела: «Юниорская карьера» и «Дебют в КХЛ». В «Юниорскую карьеру» перенести второй абзац из раздела «Ранние годы», просто юниорская карьера не вписывается в ранние годы — в этот период он получал зарплату и хоккей уже не был просто для Кирилла увлечением. — --Daedalus18 21:52, 10 января 2016 (UTC)
    • Я думаю, может просто сделать раздел «Клубная карьера» без всяких подразделов. Информации в них будет мало, да и игрок ещё достаточно юный: он может 2-3 года играть в молодёжном клубе, так что выделять «Юниорскую карьеру» нет смысла. Раздел «Ранние годы» немного расширю.--Stefan09 14:42, 11 января 2016 (UTC)

В сезоне 2013/14 16-летнему — подряд идут цифры

Однако в последующих играх стартового отрезка у нападающего не получалось стабильно набирать очки за результативность — последнее слово выпадает из контекста предложения

Драфте юниоров КХЛ — драфт КХЛ и НХЛ с маленькой буквы

7 ноября 2014 года в матче с «Медвешчаком» — «в матче с «Медвешчаком» (и им подобные конструкции) выделяется запятыми

Из-за большого игрового времени, получаемого нападающим в матчах за новокузнецкий «Металлург», Кирилл не был приглашён на CHL Canada Russia Series, а принимал участие на турнире в Финляндии — принимал участие В турнире в Финляндии

Капризов играет на позиции крайнего нападающего и считается техничным игроком, умеющим как хорошо играть в пас, так и способным реализовывать голевые моменты — «игроком» лучше заменить «хоккеистом», потому что в предложении есть ещё одно однокоренное слово от «игра» — играть

крепкий характер хоккеиста — непонятно что имеется в виду. Сильные морально-волевые качества? --Daedalus18 15:50, 12 января 2016 (UTC)

Спасибо, поправил. В источнике было так и написано «крепкий характер». Я бы не сказал, что имеется в виду «сильные морально-волевые качества», скорей «психологическая устойчивость». Может так и написать? И ещё: где говорится, что Капризов в 16 лет начал играть в МХЛ я хотел написать, что Кирилл уже с 15-и лет тренировался вместе с командой, но не мог играть из-за регламента лиги, запрещающего выступать хоккеистам, не достигшим 16-летнего возраста. Как думаете, стоит включать эту информацию.--Stefan09 16:23, 12 января 2016 (UTC)
Да, вполне годится психологическая устойчивость. Можно и отметить.--Daedalus18 17:05, 12 января 2016 (UTC)
✔ Исправлено.--Stefan09 05:22, 13 января 2016 (UTC)
  • (+) За По мне так вполне годится для ДС — --Daedalus18 19:19, 16 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Stefan09: Смущает использование почти исключительно новостных источников. — Eruvanda 16:44, 19 января 2016 (UTC)
    • С источниками о российских хоккеистах (спортсменах) есть проблемы. Как представляется, при нынешних правилах избрания, чтобы статья о российском хоккеисте (спортсмене) получила статус добротной, желательно чтобы игрок был умерший. Здесь не тот случай. Если не хотите избирать — не избирайте, я не расстроюсь (де-факто она итак уже добротная, а де-юре не так уж и важно). Только, пожалуйста, «не маринуйте» её в списке кандидатов.--Stefan09 07:19, 20 января 2016 (UTC)
  • Зря Вы так :-). Проблема статусных статей о современниках не в избрании, а в том, кто будет поддерживать статус после избрания таковыми. --Kosta1974 19:08, 27 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отлично и со знанием дела написанная статья. Единственное пожелание - не оставлять её по мере взросления спортсмена, надеюсь он ещё не раз будет фигурировать в АИ. — Kosta1974 19:20, 27 января 2016 (UTC)

Прибыль на акцию[править код]

Стандарт МСФО — Леонид Макаров 12:51, 7 января 2016 (UTC)

  • Против. Поверхностное изложение, настолько небрежное, что порождает фактические ошибки.
  • Сразу бросается в глаза: «При выпуске акций по рыночной стоимости компания получает оплату за выпущенные акции в объёме рыночной стоимости, что приводит к увеличению активов компании-эмитента, и к росту её прибыли…».
  • во-первых, в источник этого нет. Источник — учебное пособие, сборник элементарных задач, он вообще не рассматривает общие вопросы. Нет этого, разумеется, и в тексте IAS 33.
  • никакой связи между выпуском акций и ростом прибыли конкретной компании не существует. Бывает, что и убытки. Бывает, что прогорают в первый же год. Что точно существует — если акции оплачиваются деньгами — приток кэша. Как менеджмент распорядится этим кэшем — а как получится.
  • выпуск акций, помимо «получает оплату», может быть и конверсией долга по кредитам, процентам или текущим услугам (IAS 33 ст. 21 c, d, e, g). При таких сделках активы не изменяются. Всё это предусмотрено в стандарте, но выпало из соответствующего раздела статьи.
  • не оговорено — что такое «рыночная стоимость»? Если размещение закрытое, тет-а-тет с инвестором — это рыночное или нет? Если статья оперирует более широким, чем обиходный, смыслом термина — это следует недвусмысленно пояснить. Справочно, в IAS 33 этого нет.
  • далее в статье воспроизведён список IAS 33 ст. 27. И вновь грубая ошибка: вместо «без изменения ресурсов», как сказано в стандарте, в статье «без изменений в активах». Ст. 21 стандарта говорит яснее ясного: «изменение ресурсов» — это не только прирост активов, но и погашение обязательств.
  • «понижающий», «антипонижающий» — откуда это? В стандарте, как всегда, «разводняющий», «антиразводняющий». Собственно, и в первом разделе статьи «разводнённые». Ну да, «антиразводняющий» звучит совсем коряво, но это скорее повод призадуматься — действительно ли такие подробности нужны в статье?
  • Не ошибка, но расстановка акцентов: то, что из числителя EPS исключается доля миноров — в статье упомянуто столь бегло, что читатель может пропустить. Такие узелки следует выделять, чтоб не терялись. Retired electrician 09:28, 11 января 2016 (UTC)
  • Источник скорректировал на учебное пособие PwC; о прибыли и об оплате указывается для того, чтобы показать необходимость корректировки количества акций; сделал ссылку на ВП рыночной стоимости; на IAS 33 ст. 27 не ориентировался, шел по учебному пособию; термин использовал "понижающий", т.к. в учебном пособии PwC указано, сейчас сделал дубль по всем этим словам; вычитание доли неконтролирующих акционеров выделил жирным шрифтом. --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:04, 20 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Первый раздел статьи лишён ссылок на источники информации. Постоянно употребляемые аббревиатуры нигде не расшифрованы, что делает статью, вместе с ужасным стилем, абсолютно нечитаемой для неспециалиста (это уже высказывалось при предыдущих номинациях автора). Необоснованные выделения жирным шрифтом, опять маркированные списки, автор в очередной раз не учитывает опыт прошлых номинаций. Не соответствует статусу добротной. — Eruvanda 16:57, 21 февраля 2016 (UTC)

Голубева, Ольга Львовна[править код]

Статья о двукратной чемпионке мира по пауэрлифтингу. Впервые номинирую статью. — Resh 16:03, 7 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статью нужно существенно перерабатывать. В нынешнем виде это резюме, а не статья. Нужно написать преамбулу, переписать весь раздел «Карьера», «Рекорды» лучше будут смотреться в таблице, источники можно оформить лучше. Самое главное, что из указанных источников ни один не удовлетворяет требованиям ВП:ОКЗ, без которого статья не получит статус добротной. — Stefan09 07:38, 8 января 2016 (UTC)
    • Поясните, пожалуйста, почему Официальный сайт Федерации не является авторитетным источником? А газеты, хотя бы и районные? Resh 16:59, 9 января 2016 (UTC)
      • Я говорю не об авторитетности, а о том, что нет обобщающего источника по объекту статьи. Нет АИ, в котором бы говорилось, что есть такая-та спортсменка, в таком-то году завоевала медали, имеет такие-то рекорды и т.д. В статье, как я понял, представлены только новостные источники и официальные протоколы.--Stefan09 17:31, 9 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Списочное описание спортивных результатов, строго говоря, не соответствует формату энциклопедической статьи. Загляните с статусные статьи о спортсменах - нигде такого не увидите. — Jetgun 15:28, 8 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Resh: Пожалуйста, обратите внимание на замечания. — Eruvanda 16:26, 19 января 2016 (UTC)
    • Я вставил таблицы с основными турнирами, личными рекордами по различным вида спорта (или направлениям одного вида спорта) по категориям. Как ещё можно улучшить в данный момент??? Убрать текст раздела "Карьера" вообще??? Обобщающий источник - на сайте Федерации (в ссылках есть) есть все нужные данные, подтверждающие что есть такая-то спортсменка, только что на английском. Resh 18:06, 21 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Присоединюсь к мнению предыдущих рецензентов. Пока статья не о спортсмене, а просто перечень достижений, подтверждённый едва ли не исключительно источниками регионального значения. Хотя бы их нужно оформить соответствующими шаблонами, постараться найти источники, описывающих сабжа более обобщённо (если речь о ЧМ - значит должны быть зарубежные). В любом случае повествование перевести в прошедшее время. Посмотрите стиль (желательно, чтобы статья была написана со знанием предмета - это сразу видно по изложению материала). — Kosta1974 19:49, 26 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: в оформлении статьи необходимо использовать библиографические шаблоны. например, Шаблон:Cite web. — P.Fiŝo☺ 20:38, 28 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статью надо или переформатировать в несколько крупных абзацев с АИ на каждый или привести кучу АИ на каждый из ныне существующих абзацев. — P.Fiŝo☺ 20:40, 28 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Работа над статьёй не ведётся, замечания остались без ответа, между тем как автор более чем активен в других проектах. Отправлено на доработку. — Kosta1974 17:03, 2 февраля 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/7_января_2016&oldid=89551414