Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 ноября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Восемь одежд[править код]

Статья о самом известном произведении классической музыки Японии, созданном во времена Бетховена и Берлиоза. Видео аутентичного исполнения, приложенное к статье в форме внешнего файла, записывал сам на концерте. — Mrkhlopov (обс.) 05:05, 8 ноября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Если бы источников побольше. — Arseny1 (обс.) 14:26, 8 ноября 2016 (UTC)
  • (−) Против Мне кажется что записывать на концерте - нарушение авторских прав. — Arseny1 (обс.) 14:54, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Вы путаете две вещи — "Вам кажется" и "Соответствует правилам Википедии". Ссылка на внешний файл YouTube правилам соответствует. Думаю, что источников достаточно. Речь идёт об авторитетных и освещающих проблему с различных сторон. Но если Вы знаете другие источники, то с радостью их использую. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:46, 9 ноября 2016 (UTC)
      • Согласно АК:332 «ссылки на страницы или сайты, содержащие в основном ссылки на материалы, нарушающие авторские права, хотя и не запрещены формально, дискредитируют Википедию как свободную энциклопедию и могут привести к конфликтам с правообладателями. Поэтому в Википедии такие ссылки уместны только в случае очевидной энциклопедической необходимости — например, в статье о соответствующем сайте». Авторские права на оригинальные ноты, конечно, давно истекли, но АП исполняющих его музыкантш никуда не делись. Я поискал записи на сайте нац. библиотеки и ничего не нашёл, увы. В принципе можно поискать ещё, но я плохо представляю, где… — Ле Лой 05:56, 9 ноября 2016 (UTC)
  • Я бы не сказал, что это самое известное классическое японское произведение, до Сакура-сакура ему далекооо, но, конечно, (+) За. Можно ещё добавить мелочей из японских словарей-энциклопедий, например, что для сямисэна используется строй «си-ми-си» и что это крайне характерное произведение жанра «тэгото из Киото». — Ле Лой 05:56, 9 ноября 2016 (UTC)
    • ✔ Сделано. Дополнил. Спасибо большое за ссылки, почему-то на японский текст у меня не очень получается искать (или так браузеры ориентированы). Ле Лой, Скажите, пожалуйста, а где-то можно почитать на русском языке о японской нотной системе? Впервые увидел, заинтересовался, но музыковедческий японский (или даже европейский) текст мне не одолеть. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:01, 9 ноября 2016 (UTC) P. S. "Сакура-сакура", мне кажется, относится к фольклору, а "Восемь одежд" воспринимались как камерная авторская музыка, распространение фольклора всегда шире. С внешним файлом, мне кажется, как раз "случай очевидной энциклопедической необходимости".
      • Mrkhlopov, я не знаю, писали ли про японские нотные системы (их несколько) вообще по-русски, наверное да, но я просто не знаю. По-английски вагоны текстов, но они все музыковедческие. Я могу прислать то, что у меня есть, вам на почту. — Ле Лой 08:11, 9 ноября 2016 (UTC)
        • Если можно, то пришлите что-нибудь попроще, желательно с переводом в европейскую нотацию (у меня музыкальное образование — ДМШ, основы сольфеджио и музыкальной литературы проходил, но более серьёзный уровень мне не потянуть). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:18, 9 ноября 2016 (UTC)
          • Послал всякого. И вообще — всем-всем-всем: прочтите мою ЛС и обращайтесь, сундуки с золотомисточниками стоят, а писать по ним некому. — Ле Лой 09:15, 9 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Я рад, что у нас появилась такая статья. — P.Fiŝo☺ 13:22, 23 ноября 2016 (UTC)

Гай Авидий Нигрин (консул-суффект)[править код]

Римский государственный деятель. — Valentinian (обс.) 06:06, 8 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 23:43, 15 ноября 2016 (UTC)

Флавий Аврелиан[править код]

Римский государственный деятель. — Valentinian (обс.) 07:02, 8 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 23:45, 15 ноября 2016 (UTC)

PepsiCo[править код]

Статья об одной из крупнейших пищевых компаний в мире. — Arsenicum-82 (обс.) 07:22, 8 ноября 2016 (UTC)

  • Неполное раскрытие темы. Сейчас достаточно полноценно описана только история компании. Навскидку необходимы «Структура компании» (функциональное разделение), «Маркетинговая стратегия», «Экономическое состояние». Про противостояние пепси и коки явно можно что-то написать связное. — Saidaziz (обс.) 08:56, 9 ноября 2016 (UTC)
Структура компании - компания состоит из шести подразделений, которые описаны в разделе "Деятельность"; не совсем понимаю, что имеется в виду под функциональным разделением (чего?). Маркетинговая стратегия - компания ведёт деятельность в 200 странах, в разных регионах применяется разная стратегия, серьёзных источников по этой теме нет, поскольку это внутренние дела компании. Про противостояние пепси и коки написал немного, но на эту тему нужна отдельная статья.--Arsenicum-82 (обс.) 06:58, 10 ноября 2016 (UTC)
не совсем понимаю, что имеется в виду под функциональным разделением (чего?) - В разделе «Деятельность» сейчас только географическое разделение. А я говорю о функциональном разделении компании. Например 1 (Features of PepsiCo’s Organizational Structure)
Это не географическое разделение, а подразделения компании, по которым ведётся отдельная отчётность. А указанный вами источник содержит ещё меньше информации, чем есть в статье. Перечисляются те же подразделения, а то, что у компании есть финансовый отдел, отдел по работе с кадрами и т. д. — это и так очевидно. --Arsenicum-82 (обс.) 18:26, 10 ноября 2016 (UTC)
Маркетинговая стратегия - компания ведёт деятельность в 200 странах, в разных регионах применяется разная стратегия, серьёзных источников по этой теме нет, поскольку это внутренние дела компании - однако общий маркетинговый план и стратегия ведь существуют. Ту же рекламу с Бэкхемом, Роналдиньо ведь во всем мире использовали 1 2, 3
Маркетинговая стратегия не сводится только к рекламным кампаниям, есть и другие аспекты, которые не разглашаются. Если писать раздел о рекламных кампаниях, то, для объективности, требуется и раздел «Критика», например, рассказать об эпидемии ожирения, к которой приводит столь усердно рекламируемая звёздами шоу-бизнеса и спорта диета из пепси и чипсов, о загрязнении окружающей среды ПЭТ-бутылками и другой тарой. --Arsenicum-82 (обс.) 18:26, 10 ноября 2016 (UTC)
но на эту тему нужна отдельная статья - наверное, только разделу соответствующего размера в этой статье для полного охвата темы тоже следует быть - Saidaziz (обс.) 11:26, 10 ноября 2016 (UTC)
В en-wiki такая статья уже есть, но сплошь «украшенная» запросами источников. Вроде бы источников по запросу Cola Wars много, но взять из них нечего, создаётся впечатление, что «война кол» — миф. --Arsenicum-82 (обс.) 18:26, 10 ноября 2016 (UTC)
Добавил раздел «Рекламные кампании» («маркетинговая стратегия» как-то слишком пафосно). Поскольку «Война кол» проходила сугубо в сфере рекламы, то отдельный раздел для этого, по-моему, необязателен. «Экономическое состояние» — такой раздел, по идее, нужно обновлять если не ежеквартально, то хотя бы раз в год, а кто это будет делать? Странно видеть в 2016 году в разделе «Компания сегодня» данные за 2008 год и планы на 2010 год, как было в статье Petrobras и некоторых других. --Arsenicum-82 (обс.) 06:52, 12 ноября 2016 (UTC)
  • (−) Против Неполное раскрытие темы — 121 источник в англоязычной статье против 30 в этой. Раздел "PepsiCo в России" при отсутствии как минимум разделов "PepsiCo в США" и "... в Европе" нарушает ВП:ВЕС. — Красныйхотите поговорить? 14:17, 23 ноября 2016 (UTC)
  • (−) Против Статья потенциально ХС или ИС. Сейчас это стаб с некоторыми историческими экскурсами про одну из известнейших и крупнейших компаний мира. Нет, моя душа против этого. — P.Fiŝo☺ 14:18, 23 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Несоответствие ВП:ВЕС, неполное раскрытие темы. При доработке статья вполне может получить более высокий статус. — с уважением, Fuchsteufel 14:22, 23 ноября 2016 (UTC)

Новогодняя ёлка[править код]

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 декабря 2011#Новогодняя ёлка. -- DimaBot 00:31, 9 ноября 2016 (UTC)
Мне кажется что статья соответствует требованиям к ДС. — Arseny1 (обс.) 14:17, 8 ноября 2016 (UTC)

  • В статье явно не хватает материала. Раздел с историей предмета, практически полностью из цитат, плюс по абзацу со странами. Какое-то вменяемое описание предмета статьи есть? Чем новогодняя ёлка отличается от рождественской (содержательно). На неё другие игрушки вешают? - Saidaziz (обс.) 10:08, 9 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья больше года назад вынесена к объединению с Рождественской ёлкой, посему можно предположить, что отдельной значимость у неё нет. Кроме того, источников почти нет, хотя рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 20:25, 10 ноября 2016 (UTC)

Тит Авидий Квиет (консул-суффект 93 года)[править код]

Римский государственный деятель. — Valentinian (обс.) 14:29, 8 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 23:46, 15 ноября 2016 (UTC)

Зелёный слоник[править код]

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июля 2010#Зелёный слоник. -- DimaBot 00:31, 9 ноября 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июля 2010#Зелёный слоник. -- DimaBot 00:31, 9 ноября 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июля 2010#Зелёный слоник. -- DimaBot 00:31, 9 ноября 2016 (UTC)
Первая статья о фильме. По объему - впритык. — — Уљар 14:50, 8 ноября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Лично меня не устраивает чрезмерно подробный сюжет без ссылок на АИ (т.е. это выходит за рамки тривиального изложения по первоисточнику, хотя я не могу представить себе человека, способного добровольно и с удовольствием досмотреть это до конца). Второе - я не уверен в значимости списка фестивалей, на котором фильм был представлен. В остальном - тянет даже на ХС небольшого размера. — Dmartyn80 (обс.) 18:45, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Сюжет, действительно, очень подробный. Я его почти не трогал. Судя по всему, его писали поклонники (а такие есть) фильма. Постараюсь подсократить, но, на мой взгляд, в данном виде в сюжете нет информации, которая бы не содержалась в самом предмете статьи (перед номинацией я пару предложений удалил, т.к. не нашел их подтверждения в АИ). По фестивалям — посмотрю, некоторые из-них значимы точно, например, Роттердамский. Мне вообще, если честно, этот раздел не нравится внешне. Может быть, у кого-то есть какие-то идеи по его оформлению? Может стоит сплошным текстом написать или таблицей какой? Для ХС есть еще некоторая информация, которую можно было бы добавить. К примеру, нашел пару иностранных рецензий (правда, не до конца уверен в их авторитетности), можно было бы также раздел «Отзывы главных героев» преобразовать в «Отзывы актеров и съемочной группы», куда дописать мнения Басковой (это уж точно можно найти в каком-нибудь интервью) и Мавроматти (думаю, тоже, если поискать — найдется). — Уљар 19:14, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Оставил некоторые фестивали, викифицировал. Те, с которыми (пока) разобраться не получилось, временно скрыл, может кто-то что-то знает/найдет об этих фестивалях. — Уљар 20:27, 8 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статью нужно выставлять в хорошие. Размер (46 КБ, почти 14 тыс. знаков) не позволяет избрать её добротной. А так статья сама нормальная, только в сносках нужно поработать (привести к единой форме, добавить параметров accessdate, date исправить с x.x.xxx на xxxx-xx-xx). — Кирилл Ерин (обс.) 03:40, 9 ноября 2016 (UTC)
  • В хорошие. Кстати, на ютубе есть много воспоминаний Мавроматти о создании фильма. Многое из этого можно добавить в статью. --Мечников 14:51, 9 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

С момента номинации статья дополнялась и явно превысила максимальный объем. По моему мнению, статья удовлетворяет требованиям к ХС, поэтому переношу обсуждение туда. — Уљар 21:25, 9 ноября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_ноября_2016&oldid=83039246