Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2021/3 квартал
Драммонд, Андре[править код]
Та же беда, что с Гамшиком. Предпоследняя фраза в описании карьеры в НБА «В феврале 2017 года Стэн Ван Ганди заявил, что в команде неприкасаемых нет». Про игру за новую команду, роль игрока вообще ни слова. — Акутагава (обс.) 23:11, 24 марта 2021 (UTC)
Сделано. Спортивная карьера проапдейчена до подписания контракта с «Лейкерс» на позапрошлой неделе, в разделе о стиле игры тоже внесены изменения, отражающие ситуацию в последние годы. — Deinocheirus (обс.) 16:31, 12 апреля 2021 (UTC)
- @Deinocheirus: неплохо было бы обновить инфу по «Детройт Пистонс», а то там тоже история обрывается, а последние два раздела об истории вообще без источников. — Игровой фанат (обс.) 17:35, 16 апреля 2021 (UTC)
- Последние годы Драммонда в «Детройте» просто описаны в разделе «Лидер лиги по подборам». — Deinocheirus (обс.) 18:20, 16 апреля 2021 (UTC)
- Я вообще-то имел ввиду про сам Детройт, а не про Драммонда. — Игровой фанат (обс.) 14:52, 19 апреля 2021 (UTC)
- Теперь дошло. Эх, если бы только источники… У меня в голове не укладывается, как можно было в статусной статье отпатрулировать внесённые анонимом в 2017 году 10 килобайт машинного перевода. Это раздел придётся переписывать от корки до корки. — Deinocheirus (обс.) 21:12, 21 апреля 2021 (UTC)
- Дописано до конца сезона 2020/21. Deinocheirus (обс.) 23:39, 28 мая 2021 (UTC)
- Я вообще-то имел ввиду про сам Детройт, а не про Драммонда. — Игровой фанат (обс.) 14:52, 19 апреля 2021 (UTC)
- Последние годы Драммонда в «Детройте» просто описаны в разделе «Лидер лиги по подборам». — Deinocheirus (обс.) 18:20, 16 апреля 2021 (UTC)
- @Deinocheirus: неплохо было бы обновить инфу по «Детройт Пистонс», а то там тоже история обрывается, а последние два раздела об истории вообще без источников. — Игровой фанат (обс.) 17:35, 16 апреля 2021 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Насколько я понимаю высказанные замечания устранены. Если в течение пары недель не появится аргументированных возражений статья сохранит статус. — Ibidem (обс.) 07:52, 3 июня 2021 (UTC)
Итог[править код]
Спасибо участнику Deinocheirus за доработку статьи. Статус сохранён. — Ibidem (обс.) 05:55, 10 июля 2021 (UTC)
7-я добровольческая горнопехотная дивизия СС «Принц Евгений»[править код]
В разделе «Военные преступления» выявлены допущенные при переводе искажения смысла иноязычной статьи Zločini 7. SS divizije Prinz Eugen. На странице обсуждения соответствующий шаблон переводной статьи отсутствует, но соответствие структур тезисов указывают на возможное искаженное заимствование текста данной статьи. Автор уклонился от обсуждения проблем статьи на СО. С 24 мая 2020 года никаких исправлений отмеченных недостатков в статье не ведется. — Poltavski / обс 16:25, 27 августа 2020 (UTC)
- @Wiky Miky: приветствую Ваши орфографические правки текста. Но хотел бы обратить внимание и Ваше, и других участников, что вот к примеру посмотрел я исправленный абзац: «В дальнейшем дивизия несла службу на территории, где проходила граница военной администрации в Сербии и военной администрации в Черногории, в горах к востоку от реки Ибар. Она должна была подготовиться к так называемому четвёртому антипартизанскому наступлению в районе Карловаца, Слуня и Бихача{sfn|Kumm|1978|S=56}». Если Вы прочтете текст указанной страницы источника, то там такого содержания не найдете. Здесь мы имеем дело с искажениями смысла. К тому же не могла готовиться эсэсовская дивизия к четвертому антипартизанскому наступлению (в реальности — четвертое вражеское наступление), так как такой термин Тито придумал позже, а для немцев это была операция «Вайс» и для дивизии это не было четвертое наступление. Что такое военная администрация Черногории — не понятно, а граница — это скорее всего демаркационная линия. Вызывает сомнение дислоцирование дивизии, равно как и неопределенное «несла службу». Словом абзац представляет собой ОРИСС. Полагаю, искажения смыслов одним разделом «Военные преступления» не ограничиваются. Здесь видимо требуется внимательная проработка всей статьи. — Poltavski / обс 07:40, 28 августа 2020 (UTC)
- Я не в состоянии сейчас исправить статью, поэтому если кто-то действительно заинтересован в доработке, то пускай занимается ею. Mark Ekimov (обс.) 10:56, 28 августа 2020 (UTC)
- Дефицит времени не позволяет систематически проверить разделы статьи. Однако сравнение сведений статьи и в АИ, как по приведенным ссылкам, так и дополнительных, свидетельствует об искажении смыслов иностранных текстов. Так, в разделе «Формирование» сообщается, что «В конце 1941 года на территории оккупированной Сербии началось формирование новой дивизии войск СС». Очевидно, что речь здесь идет о предшествующих подготовительных событиях, но не о формировании, начавшемся в марте 1942 года. Информацию о подготовительных мероприятиях следовало бы изложить в разделе «Предыстория». Приведенный далее в статье тезис «Важной фигурой в образовании дивизии был руководитель СС и полиции на территории Сербии, обергруппенфюрер СС и генерал-лейтенант полиции Август Майсцнер» под сноской № 7 в действительности у Томашевича выглядит скромнее: «оказывал помощь в организации дивизии». Как следует из АИ, никто не прекращал «принятие заявок от добровольцев», как написано в статье. Далее в статье говорится: «… которых насчитывалось изначально не более 5 тысяч», а у Арнольда Зуппана в книге Hitler — Beneš — Tito. Konflikt, Krieg und Völkermord in Ostmittel- und Südosteuropa читаем, что число записавшихся в дивизию составило к апрелю 1942 года от 10 тысяч до 15 тысяч банатских швабов (Bereits bis in den April 1942 meldeten sich 10.000 bis 15.000 Banater Schwaben, wobei es anfänglich nach Einschätzung Jankos durchaus Begeisterung gab, in der Waffen-SS zu dienen). В статье указано, что «1 марта 1942 года воинское формирование, располагавшееся в Панчеве, официально получило статус горнострелковой дивизии войск СС», а согласно Энциклопедии вермахта, 1 марта Главное оперативное управление СС (SS-Führungs-Hauptamt) издало приказ о формировании дивизии. Ее создание завершилось в октябре 1942 года. Слишком категоричным представляется тезис «С военной точки зрения, дивизия формировалась специально для того, чтобы противостоять нарастающему сопротивлению Югославских войск на родине и народно-освободительных отрядов Югославии. Её главной задачей должна была стать борьба против партизан». Согласно книге Клауса Шмидера (стр. 205), решение об использовании дивизии в Югославии было принято только 12 мая 1942 года (Die Entscheidung, die in Aufstellung begriffene »Prinz Eugen« im jugoslawischen Raum einzusetzen, fiel erst am 12. Mai 1942). Весь раздел «Формирование» требует полной переработки, так как кроме приведенных в нем вымыслов там упущено много актуальных сведений. Переработки требует также раздел «Вооружение», так как АИ содержат объемную и интересную информацию. В нынешней статье кроме того не раскрыты аспекты субъективной стороны деятельности дивизии, вследствие которых она отличалась особой жестокостью от всех других немецких соединений, действовавших на югославском ТВД. И наконец, в статье нет ничего о последствиях деятельности дивизии для немецкого меньшинства Югославии, а наверное такой раздел надо бы добавить в статью. — Poltavski / обс 19:21, 11 сентября 2020 (UTC)
- Уважаемые заинтересованные участники, в категории статей ру:ВП о горнопехотных дивизиях Третьего рейха это соединение единственное называется горнострелковым. Хотя термины горнопехотная и горнострелковая дивизия являются синонимическими, но все же, пожалуй, надо бы изменить название. — Poltavski / обс 08:10, 12 сентября 2020 (UTC)
- Переименовано, — Poltavski / обс 07:56, 29 сентября 2020 (UTC)
Предварительный итог[править код]
К статье высказаны аргументированные претензии о соответствии текста источникам. Участник, который перевёл текст, не исключает такой возможности. К сожалению никто не готов подвергнуть текст анализу и провести соответствующую доработку. К этому, в статье закономерно появились шаблоны {{переработать}}, что для статусной нонсенс. Если никто не возьмётся за доработку, то статус придётся снимать. — Ibidem (обс.) 22:19, 30 мая 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья утратила статус хорошей согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 05:53, 10 июля 2021 (UTC)
Космические рейнджеры[править код]
Избрана в 2009 году. 24 сноски на всю ХС, из них 3 — на официальный сайт. В «игровом процессе» — 1 сноска и ОРИССные утверждения а-ля «Игровой процесс напоминает сражения Close Combat». В «особенностях игры» недостаток сносок и шаблон, сигналящий об этом, стоит пять лет. «Издания и патчи» полностью написана по первичке (т. е. факты потенциально незначимые). «История и сеттинг» напрасно вынесена в отдельный раздел относительно сюжета, раз сносок всё равно нет. При всём моём безграничном уважении к сабжу (любимая игра), статья никакая. ~Facenapalm 21:39, 25 декабря 2020 (UTC)
- Это явно и близко не ХС. Если никто не возьмётся за доработку - лишить статуса.— Meteorych (обс.) 07:12, 26 декабря 2020 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Даже странно, что статья появилась на этой странице только в конце 2020 года. Замечания справедливы. Если никто не возьмётся дорабатывать придётся лишать статуса. — Ibidem (обс.) 11:10, 12 апреля 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья утратила статус хорошей. — Ibidem (обс.) 05:52, 10 июля 2021 (UTC)