Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 августа 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день

Изнасилования во время войны за независимость Бангладеш[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создана мною как перевод хорошей статьи АнглоВики, с дополнениями переводами с других иновик. Выставляется в хорошие, в дальнейшем возможно в избранные.— Александр Румега (обс.) 00:47, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Викификация[править код]

Так же поступили майор Икрам Сехгал (англ. Ikram Sehgal) и маршал авиации Асгхар Хан (урду اصغر خان‎). Гхаус Бахш Бизанджо (урду غوث بخش بزنجو‎), белуджистанский политик, и Хан Абдул Вали Хан (пушту خان عبدالولي خان‎), лидер Национальной Партии Авами (урду نیشنل عوامی پارٹی‎), тоже протестовали против действий вооружённых сил. Некоторые противники войны в Восточном Пакистане подверглись репрессиям за убеждения в виде лишения свободы; в их числе журналисты Сабихуддин Гхауси (урду صبیح الدین غوثی‎) и И. А. Рахман (I. A. Rahman), лидер синдхов Гхулам Муртаза Сьед (синдхи جي ايم سيد), поэты Ахмад Салим (англ. Ahmad Salim)

    • Если иноязычное имя собственное — обычно первый раз в тексте оно приводится с оригинальным написанием в скобках после русского. Так же — если имя нарицательное из другого языка, для которого в современном русском нет общепринятого написания или эквивалента. Если статья в РуВики есть — так пишется в самом начале статьи, а ссылки из других статей на неё ставятся как обычные внутренние ссылки РуВики. Если статьи в РуВики о том предмете пока нет, используется шаблон {{нп2}}. Если той статьи пока нет, но уже ясно, как она будет называться по-русски — {{нп5}}. Если и в РуВики название статьи будет не на русском, а на оригинальном языке (как, например, The Times) — хорош шаблон {{нп4}}. Из этих соображений.— Александр Румега (обс.) 11:48, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • > обычно первый раз в тексте оно приводится с оригинальным написанием в скобках после русского
        Это важно в бумажной книге или в ВП в случае, когда нет иновики. При наличии ссылки на иновики читатель всегда может при желании это написание унать по ссылке. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:12, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • На мой взгляд, и в электронной энциклопедии так тоже обычно хорошо. Но в этом случае, где идёт просто перечень многих людей, каждый из которых лишь упоминается только раз или только в одном абзаце, и более нигде в статье - можно в этом уступить ради удобочитаемости. Сделал короче.— Александр Румега (обс.) 16:11, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Практически каждое имя - красная ссылка, тогда как понятно, что статей об этих людях у нас никогда не будет, потому что у них нет значимости. Имо, это вводит в заблуждение и выходит за рамки допустимого в оформлении ХС как излишняя викификация. Нужно посмотреть, есть ли о них статья в англовике, если есть, поставить шаблон нп. Если нет, заменить простым текстом. Или проще: все заменить обычным текстом. Hammunculs (обс.) 07:36, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • А почему это мы англоязычный языковой раздел Википедии должны так по умолчанию превозносить над (к примеру), немецкоязычным, бенгалоязычным или разделом на языке урду? Хоть критерии значимости в разных языковых разделах разные (в частности, в АнглоВики общий критерий значимости применим к персоналиям, а в РуВики - нет), мы не можем заранее сказать, какая персона наберёт однажды значимость для РуВики, а какая никогда не наберёт. Потому в постановке интервик мне представляется логичной такая последовательность: 1) если есть статья в РуВики - обычная вики-ссылка на неё; 2) Если нет в РуВики, но есть на оригинальном для предмета той статьи языке (и если предмет не международный, если можно сказать, что какой-то один язык для него "родной") - интервика на оригинальный язык; 3) Если нет на оригинальном языке или нет оригинального языка - из интервик выбираем по возможности наиболее качественную статью; 4) И только если все условия выше не выполняются, и во всех разделах статьи примерно одинакового качества - выбираем на английском языке как самом распространённом и самом известном иностранном у русскоязычных. Александр Румега (обс.) 15:29, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обычно в ХС нет строгих требований к оформлению. Но здесь ОА настаивает на радикальном изменении подхода, викифицируя все имена и создавая массу красных ссылок на личности, которые явно не проходят по КЗ. Ссылки на англовику и другие европейские языки в РуВике создаются потому что 1) гораздо больше людей, которые ими владеют; 2) гугл и другие автоматические переводчики гораздо лучше переводят с одного европейского языка на другой, чем на азиатские; 3) НТЗ статей гораздо выше в больших разделах, чем в малых, к которым относятся не-европейские Вики. Кроме этого, перевод нужно выверять, уже в преамбуле Genocidal rape переведена Геноцидное насилие (violence), в то время как это Геноцидные изнасилования (rape). Вычитывать 125К, когда ОА не идёт ни на какие компромиссы, смысла нет. Отправлена на доработку. Victoria (обс.) 15:42, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_августа_2022&oldid=125551338