Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 апреля 2016
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
- Создав Александрийскую библиотеку, нельзя останавливаться на достигнутом. Получите статью об античном центре «науки» (гаданий, астрологии, и проч.), основанной на мифологии, и полностью контролируемой государством. Отличное опровержение для ненавистников средневековой монастырской схоластики: увы, ничего не менялось. Мрамора, правда, было больше.--Dmartyn80 14:19, 5 апреля 2016 (UTC)
- Да, буде встретите вопиющие ошибки, опечатки, алогизмы и аграмматизмы — правьте смело!--Dmartyn80 14:39, 5 апреля 2016 (UTC)
За
[править код]- За. Всегда питал слабость к Александрии и Константинополю, но вот пишу преимущественно о другом ))) --Alex fand 06:19, 6 апреля 2016 (UTC)
- За муз! За мусический экстаз! С уважением, Кубаноид 14:26, 8 апреля 2016 (UTC)
- За. Требованиям соответствует. Соколрус 08:28, 15 апреля 2016 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]Роль Мусейона сохранилась и в эпоху римского завоевания; основная функция Мусея — религиозная — создала среду, в которой возник неоплатонизм, в котором культ Муз играл существенную роль
- просто жуткая по сложности фраза в преамбуле. Предлагаю поделить на части и убрать синонимическую конструкцию со словом «который». --Azgar 14:30, 5 апреля 2016 (UTC)- Хотел уточнить, насколько оправданно написание мусейона и библиотеки с заглавной буквы? В тех источниках, что имеются у меня, они с прописной. --Alex fand 06:22, 6 апреля 2016 (UTC)
- На Ваше усмотрение. Надо бы написать на основе того же Поршнева общую статью о мусейонах; а здесь я писал его как имя собственное, чтобы не повторять без конца определение "Александрийский"--Dmartyn80 07:19, 6 апреля 2016 (UTC)
- Из названия статьи и так понятно, о каком конкретно мусейоне идёт речь. Позволил себе рябь прописных проредить. С уважением, Кубаноид 14:25, 8 апреля 2016 (UTC)
- Искренне благодарен! --Dmartyn80 16:02, 8 апреля 2016 (UTC)
- Из названия статьи и так понятно, о каком конкретно мусейоне идёт речь. Позволил себе рябь прописных проредить. С уважением, Кубаноид 14:25, 8 апреля 2016 (UTC)
- На Ваше усмотрение. Надо бы написать на основе того же Поршнева общую статью о мусейонах; а здесь я писал его как имя собственное, чтобы не повторять без конца определение "Александрийский"--Dmartyn80 07:19, 6 апреля 2016 (UTC)
- В подразделе «Эллинистический период» мусейон и библиотека пишутся то с заглавной, то со строчной буквы (в том числе как цельное словосочетание). Надо бы унифицировать. --Deinocheirus 14:12, 26 мая 2016 (UTC)
- По-моему, это преувеличение — во всяком случае, я заметил разнобой только в одном месте.--Dmartyn80 15:02, 26 мая 2016 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, включая последнее, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka 20:38, 26 мая 2016 (UTC)
В нынешнем виде статья написана мной Использовались наиболее серьезные сербские, хорватские и западные источники. в тексте присутствуют и две фотографии из моей коллекции. Полагаю, что если не углубляться в ОРИСС, основные данные собраны и статья заслуживает статус ХС. Соколрус 21:19, 5 апреля 2016 (UTC)
За
[править код]- Я заменил шаблон и дополнил его параметры важными сведениями. Вот теперь За. Mark Ekimov 16:45, 6 апреля 2016 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- А может, лучше всё-таки Шаблон:Воинское формирование поставить? "Военное подразделение" так-то теперь попросту перенаправление. Mark Ekimov 05:55, 6 апреля 2016 (UTC)
- Мне кажется, разницы нет. Можно и его, можно и текущий оставить. Соколрус 08:54, 6 апреля 2016 (UTC)
- Я бы советовал поменять, чтобы не было "скомканности" в коде статьи. Да и тем более привычнее как-то. Mark Ekimov 14:29, 6 апреля 2016 (UTC)
- Мне кажется, разницы нет. Можно и его, можно и текущий оставить. Соколрус 08:54, 6 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Victoria 13:09, 30 мая 2016 (UTC)