Википедия:К объединению/11 апреля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля

 | 

Конопля в Северной Македонии и Правовой статус конопли

Есть существующая и вполне сложившаяся статья про Правовой статус конопли с примерами по странам. Текущий (и, кмк, малоперспективный с точки зрения потенциального расширения) объем по С.Македонии вполне уложится в более общую статью. saga (обс.) 21:34, 10 апреля 2020 (UTC)

• Конечно, объединить. Такие статьи должны быть вместе, учитывая объём статьи Конопля в Северной Македонии.— Ахмет Ютусов (обс.) 09:29, 21 апреля 2020 (UTC)
• За! — Ландер (обс.) 02:28, 6 сентября 2020 (UTC)
• против! Должно быть правовое объяснение для сеящих надежду о легализации в восточной Европе 94.25.168.6 08:48, 26 октября 2020 (UTC)
• За Статья по Македонии слишком мала. Ash (обс.) 09:30, 4 июня 2021 (UTC)
• Согласен, темы подходят, по размеру тоже проблем нет. T2A^о 13:18, 6 февраля 2022 (UTC)

Путешествие (литература), путевой очерк, путевые заметки, травелог

Налицо пример неуместного умножения сущностей. Все недостатьи так или иначе пересказывают друг друга, различия между понятиями (объективно требующие отдельной статьи под каждое) внятно не артикулированы, перекрёстные ссылки отсутствуют. В статье путевая заметка в качестве эталонов жанра приведены Хожение за три моря, Фрегат «Паллада», Остров Сахалин. То же самое в статье путевой очерк, где заявлено, что другое название этого жанра - травелог. Между тем в избранной статье про "Фрегат" ее предмет определен как "книга очерков". Все интервики наподобие en:travel literature почему-то ведут на путевой очерк. Считаю, что распространяться об этих материях следует в одном месте. — Ghirla ^-трёп- 11:10, 11 апреля 2020 (UTC)

• Кроме того, содержимое страницы путевая заметка в нарушение АП скомпилировано с интернет-ресурсов наподобие этого. Это показание для удаления. Параллельно и как бы сам по себе существует новомодный варваризм трэвел-журналистика (определяемый в статье как написание журналистом путевых очерков и путевых заметок). Примыкающая статья Хождения ни в одной из обсуждаемых статей даже не упомянута; нет связности и в обратном направлении. Путаница для читателей ужасная. — Ghirla ^-трёп- 11:14, 11 апреля 2020 (UTC)

Да, статьи ещё и переработать нужно. Предлагаю слить в 2 статьи: 1) путешествие оставить, т.к. из них эволюционировали путевые очерки и в интервиках немало написано. А хождения — это они в русской лит-ре. Травелог (по сути — стр. неоднозначности) можно туда влить в краткий раздел, например, «Путешествие в других видах искусства»; 2) В очерки влить заметки. Есть ещё путевые дневники (для себя, материалы для дальнейшей лит. обработки), которые, видимо, тождественны заметкам.— Philip J.-wsx (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)

• У нас есть статьи Хождения и Итинерарий. Про их историю есть еще в статье Путеводитель. В статье путевые заметки есть подробный раздел "история". Травелог - сейчас статья о жанре кинофильма. Статья Путешествие (литература) - о литературном жанре, с АИ. Поскольку заметки и очерк - это литературная форма - как-то странно объединять статью о форме и статью о жанре да еще и статью о кино. Против
  Из настоящих статей не очевидно соотношение очерка и заметки - надо разобраться и, возможно, влить очерк в заметки (как более развитую), либо показать, что очерк шире. Вопрос описан в разделе Путевая_заметка#Особенности жанра путевых заметок. По определению в викиучебнике В путевых очерках автор рассказывает о фактах, событиях, людях, которых ему довелось наблюдать во время своей поездки. Путевой очерк – это всегда рассказ с места событий, даже если автор побывал в этих местах достаточно давно. Заметка отличается оперативностью и еще большей краткостью, как правило освещая не полный объем известных фактов, а только самое вау! или свежачок. Возможно, грань слишком тонкая для разделения - тут надо смотреть еще с исторической точки зрения, в частности есть разделение между книгой и периодическими изданиями. Macuser (обс.) 10:53, 10 сентября 2020 (UTC)
  • А с какой стати травелог — «сейчас статья о жанре кино»? Разве это основное значение термина? И зачем нам две статьи Хождения и Итинерарий фактически об одном и том же (единственная разница — в языке автора)? Ну и так далее в том же духе. — Ghirla ^-трёп- 08:58, 21 декабря 2020 (UTC)
• Путаница ужасная. en:Travel literature ведёт на Путевой очерк и на Путешествие (литература), через редирект en:Travel book. Поддерживаю объединение. Есть ещё ВП:К удалению/8 сентября 2020#Трэвел-журналистика. Путевой очерк и путевые заметки точно слить, второй достаточно описать в подразделе. — Vladis13 (обс.) 21:56, 17 декабря 2020 (UTC)
• Как действующий травелогер на протяжении нескольких лет поддерживаю текущее предложение User:Ghirlandajo об объединении, ибо есть разница и можно написать раздельные статьи, но как сейчас каша это ужасно. Может быть потом, когда дойдут руки, выделю отдельные статьи. Пока слить всё вместе.— Erokhin (обс.) 08:52, 21 декабря 2020 (UTC)