Википедия:К переименованию/18 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уточнение по ВП:ИС. Доказательств общего консенсуса об именовании класса статей, о существовании которого утверждалось здесь, показано не было. Siradan (обс.) 06:29, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог[править код]

Возражений нет — переименовано. Siradan (обс.) 11:09, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Чем это наименование принципиально отличается от того, по которому был административный итог @Сайга, подтверждённый @Джекалоп на ВП:ОСП? — Mike Somerset (обс.) 11:23, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как минимум тем, что это не гражданский борт. Siradan (обс.) 11:25, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Из названия «уничтожение» можно подумать, что его уничтожили на земле или что основное событие состоит в материальном ущербе, хотя там погибли люди, и термин «катастрофа» больше подходит, поскольку подразумевает человеческие жертвы. — Mike Somerset (обс.) 11:30, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Хоть борт и не гражданский, но он является транспортным, и может перевозить много людей (в данном случае утверждается, что более 60 человек). Поэтому если Boeing 777 - это катастрофа (поражен ракетой), то и ИЛ-76 - тоже катастрофа (поражен ракетой), а не уничтожение. Alexey (обс.) 07:39, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Похоже для статьи было выбрано не самое распространённое название. Простой гугл-тест: «Крушение Ил-76 в Белгородской области» — 49 800; «Катастрофа Ил-76 в Белгородской области» — 4510; «Уничтожение Ил-76 в Белгородской области» — 960. Кроме того, из текста статьи так и не понятно каким образом был уничтожен самолёт. Предлагается переименовать в «Крушение Ил-76 в Белгородской области». — Mike Somerset (обс.) 22:08, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • (+) За переименование в «Крушение Ил-76 в Белгородской области» Alexey (обс.) 07:14, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • "Кроме того, из текста статьи так и не понятно каким образом был уничтожен самолёт." — Для констатации факта уничтожения конкретный метод и не обязательно должен быть установлен. К слову, в статье прямым текстом указано, что самолёт был сбит зенитной ракетой.
      "Похоже для статьи было выбрано не самое распространённое название." — У события нет собственных названий, чтобы искать самое распространённое. Siradan (обс.) 07:19, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Как я понимаю, конкретно в этой ситуации, стороны не торопятся с официальными выводами и заявлениями (даже утверждение о том, что самолёт был сбит ракетой, идёт со ссылкой на «анонимные официальные лица»), поэтому особого смысла акцентировать на названии с «уничтожением» (которое неизбежно поднимает вопросы о том, кто уничтожил, как, при каких обстоятельствах и т. д.) не вижу. Тем более, что в АИ чаще используется другое слово для обозначения события, которое является предметом статьи. — Mike Somerset (обс.) 08:50, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю, пока итог оспорен, то нужно вернуть статье первоначальное название, как это было сделано здесь. Alexey (обс.) 08:54, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Если бы оспаривалась смена старого названия, то имело бы смысл его вернуть. Но оспаривается новый вариант (т.е. по сути предлагается альтернативный), поэтому возвращать старое название я не стал. — Mike Somerset (обс.) 09:46, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Согласно французко-русской транскрипции. Vandosgangsta130804 (обс.) 12:13, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • там буква украинского алфавита в первой строке, надо убрать. — Акутагава (обс.) 15:30, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я с осторожностью отношусь к таким случаям. Французско-русская транскрипция - для передачи французских имён собственных. Эта фамилия - не французская. У спортсмена гваделупские корни. Так что я бы воздержался от переименования. И, кстати, если уж по-французски, то почему Рубен? Должно быть Рюбан или Рюбен. ElProf (обс.) 12:38, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Но в Гваделупе нет местных языков. Там, правда, очень заметно отличающийся диалект, но всё-таки это французский. Кроме того, фамилия Saintini сама по себе французская. Можете посмотреть в гугл-книгах: люди по фамилии или имени Saintini встречаются, и в основном это французы. 174.164.248.55 19:50, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Обстоятельства убийства не секрет: Навального морили голодом, на месяцы закрывали в карцер без вентиляции, проводили психологические пытки, не оказывали мед. помощь. Поэтому заигрывание с кремлёвским дискурсом про «загадочную» смерть не уместно. 1 2 3 4 5 6 7
  • Также предлагаю убрать имя. Формат «Имя Фамилия» больше подходит для детей или малоизвестных людей (сравните Убийство Калинки Бамберски и Смерть Сталина). — Мечников (обс.) 11:33, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это преимущественно политические заявления. Да, я тоже согласен с тем, что даже если официальная версия правдива — тромб был прямым следствием намеренно ужасных условий содержания, но мы не можем использовать Википедию как трибуну. Siradan (обс.) 11:37, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Каждая вторая смерть — это следствие каких-либо ужасных условий (плохого питания, образа жизни и т.д.). Но тут дело не в условиях, а в том, что с их помощью намеренно и целенаправлено губили человека, чтобы привести к смерти или к состоянию «овоща». Если это не убийство, просто потому что у него был шанс протянуть подольше, тогда я не знаю, что такое убийство. Человек может и после выстрела в голову выжить (случаи известны). — Мечников (обс.) 11:56, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я же говорю — да, лично я согласен с идеей о намеренном доведении состояния Навального до критического, но пока что нет (или не продемонстрированы) АИ, квалифицирующие эту ситуацию именно как убийство, коими политические заявления являться не могут. Как только появятся — за переименование, но не раньше. Siradan (обс.) 12:00, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Поддерживаю, сам хотел такую плашку поставить. Если даже это не преднамеренное убийство, то условия содержания за Полярным кругом и в ШИЗО просто ужасные. Очень напоминает убийство Тельмана. По поводу имени вопрос открытый, например, Смерть и похороны Владимира Ленина (хотя я бы убрал там имя в таком случае). Lukdmi (обс.) 11:40, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Возможно, до выяснения обстоятельств стоит назвать "Гибель...". Lukdmi (обс.) 11:56, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • ГИ́БЕЛЬ, -и, жен. Уничтожение, разрушение, смерть (от катастрофы, стихийного бедствия, насилия) [1].
        • Так утверждает самый авторитетный для всех носителей русского языка толковый словарь Ожегова В данном случае о катастрофе и стихийном бедствии говорить не приходится, а о насилии т. н. "авторитетные источники" покамест ничего не насочиняли. Так что пока только "смерть" - с тем, что г-н Навальный мёртв, вроде бы все согласны. . 83.217.201.156 22:08, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Убийство это всегда умышленное деяние, цель которого - смерть человека. Нужно доказать что была именно цель на причинение смерти, а не иные причины. Пока, по горячим следам, это выяснить просто невозможно Pannet (обс.) 12:50, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • «Гибель» кажется хорошим вариантом. Убийство не доказано пока, но неслучайный характер смерти бесспорный. Asmyslanebylo (обс.) 12:53, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Касательно формата «Имя Фамилия» — этот формат вполне устоявшийся для подобных статей, смотрите типичные названия в категории Смерть и похороны. DarkCherry (обс.) 14:25, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Подождать. Хотя много викизначимых людей в АИ и я сам сейчас не сомневаются в убийстве, я бы подождал доказательств из лагеря Навального (например, от Киры Ярмыш) или журналистских расследований (Владимира Осечкина, Христо Грозева, Bellingcat и др.). Brandmeister (обс.) 15:00, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Навального убили в том смысле что путинский режим действительно сделал все, чтобы Навальный никогда не вышел из тюрьмы живым. Ему не оказывали надлежащую помощь, он постоянно сидел в ШИЗО - с подорванным здоровьем из-за Новичка, которым его пытались убить ФСБ, его переводили из плохой зоны в еще худшую. Но если в публицистическом тексте или политической речи "убийство Навального" будет звучать правильно и корректно, то вот в энциклопедии требуется большая точность формулировок. ВП:СТИЛЬ: «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, придерживаясь нейтральных формулировок».
    И вот чтобы писать в строгом научном смысле, что Навальный был «убит» - пока доказательств нет. Все таки неясно, возможно у него действительно обострились проблемы со здоровьем после сотен дней в ШИЗО, может его действительно убили ― подмешивая снова ему какой-то яд, задушив или что-то еще. Грустный кофеин (обс.) 15:09, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Текущее название оптимально. Это та формулировка, которая характеризует случившееся с любой точки зрения. Переименовывать в «Убийство» неэнциклопедично. Формат «Имя-фамилия» устоялся, никаких проблем здесь нет. Николай Эйхвальд (обс.) 15:15, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить имя-фамилия ок вариант. по смерти-убийству -гибели. тут нужны прямо фундаментальные АИ на убийство, какой-то консенсус, которого нет даже среди оппозиции и тех, кто может говорить свободно. то что, ему создавали тяжкие условия - это далеко не тоже самое, что убийство все же. поэтому пока оставить смерть. — Акутагава (обс.) 15:34, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Очень тяжкие условия - человек с условным сроком летал за границу лечиться! Прям тягостно - аж жуть! Знают ли ваши "авторитетные источники" хотя бы еще один пример такой жестокой жестокости? 77.51.150.117 20:48, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий является ничем иным, как деструктивным троллингом.— Orange-kun (обс.) 22:07, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • А по существу Вам есть что возразить? Были ли случаи, когда с условкой кого-то за бугор выпускали? Насколько мне известно - нет. Были только случаи, когда кого-то выпускали по обмену или по договоренности, но во всех этих случаях сначала происходило помилование, означавшее освобождение от отбывания остатка наказания, а потом уже отправка за границу. А в отношении Навального российское правосудие было как-то чересчур щепетильно. 83.217.201.156 22:53, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

На текущий момент, действительно, нет объективных свидетельств для классификации события как убийства, поэтому имеет смысл оставить текущее название на некоторое время (какое, пусть определит администратор или подводящий итог). Поскольку дальнейшее обсуждение неизбежно превратится в трибуну или выяснение обстоятельств, выходящих за рамки Википедии, а также поскольку это текущее событие, привлекающее внимание читателей, то обсуждение предлагается закрыть досрочно. — Mike Somerset (обс.) 15:31, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю. ВП:НЕТРИБУНА во весь рост, а не обсуждение. Schrike (обс.) 18:38, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Это обсуждение надо закрыть. Козе понятно, что рано пока делать выводы. Что касается убийства, то оно, даже если и было, вряд ли будет когда-то доказано. Само начало этого обсуждения носит характер политического протеста. Обсуждение сейчас разрастётся на несколько страниц, между тем в нём нет никакого смысла. Legioner2016 (обс.) 01:43, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Я не считаю его смерть случайной, но я против переименования - никакой экспертизы пока что не было, и даже трупа никто не видел. С такими вводными данными нет строгой уверенности в самом факте смерти - может администрация тюрьмы нас просто затроллила. Бред, конечно, но вероятность есть. 95.221.178.97 08:08, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Пока нет особых доказательств, что это было убийство. 178.46.83.182 15:36, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Присоединяюсь. Любые слова об убийстве без источников, пока ещё нет судмедэксперизы — ВП:НЕТРИБУНА. Но, в любом случае, вряд ли об убийстве (не с моральной точки зрения, какая была цель у верхов власти) вообще может идти речь, потому что смерть вызвана не прямым и целенаправленным действием: его не застрелили/забили до смерти и прочее. Вообще само предложение по переименованию это упомянутая ВП:НЕТРИБУНА. — TheDanStarko (обс.) 17:12, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обсуждение выявило консенсус. Без независимых источников, которые бы основывались на позициях экспертов, которые бы хотя бы видели тело, в строго энциклопедичном смысле более корректным будет название статьи "Смерть Алексея Навального". В случае появления ВП:АИ с настоящим расследованием обстоятельств смерти Навального — номинация на переименование только привествуется. Однако пока так. — Грустный кофеин (обс.) 17:15, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог оспорен[править код]

Ув. Грустный кофеин, помимо смерти и убийства, под вопрос было поставлено и наличие имени в названии. Кончины других Навальных в историю не попадали. Так невнимательно итоги не подводят — Мечников (обс.) 14:52, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очевидно, что наличие/отсутствие имени в названии статьи — вопрос иного уровня, нежели про «убийство». Держать плашку со ссылкой на это обсуждение некорректно (а кто-то счёл бы это трибуной). Желающие могут создать отдельное обсуждение с новой плашкой и новым предлагаемым названием. Это обсуждение закрыто до «появления ВП:АИ с настоящим расследованием обстоятельств смерти Навального». — Mike Somerset (обс.) 16:10, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

откуда мягкий знак? Рогволод (обс.) 16:34, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Селишко переименовано в Колёнья-Домбровице по практической транскрипции (и ср. другие Колёньи и транскрипцию wikt:pl:kolonia), а предыдущее потому же — на КБУ.—Philip J.-wsx (обс.) 14:48, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нынешний вариант неверен — фамилия польская (ну или прямо по-немецки Скрцибски, Штефен). По имении склоняюсь к Штефен, хотя тут возможен даже Стевен. Футболло (обс.) 21:48, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Шапку пока оставил как была, но везде включая опубликованный сценарий фильм проходит по своему оригинальному названию "Гибель Отрара" - оно же узноваемо. "Тень завоевателя" же упоминается но зачастую вторым, как уточнение разночтения и в скобочках. Жду решения более компетентных в вопросе участников, поэтому и выношу на обсуждение. Но лично как по мне переименовать в "Гибель Отрара". Более логичным кажется. - Rael3 (обс.) 23:17, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Переименовал в итоге. Сравнив где и как он чаще называется, и что второе называние в отрыве от «Гибели Отрара» практически не встречается. - Rael3 (обс.) 07:33, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]