Википедия:Форум/Архив/Новости/2023/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голосование о траурном логотипе на 24 февраля[править код]

Коллеги, ориентировочно 3 февраля 2023 года планируется старт голосования о таурном логотипе на 24 февраля. Предварительное обсуждения состоялось на Общем форуме. Приветствуется обсуждение формулировок и условий голосования, а также желающие принять участие в организации голосования. Википедия:Голосования/Траурный логотип на 24 февраля Rounvelis (обс.) 11:32, 31 января 2023 (UTC)

  • Я пока пробую организовать голосование через SecurePoll, но там непростая процедура, чтобы его нам сделали (на форуме анвики утверждают, что для этого надо писать в T&S). MBH 13:00, 31 января 2023 (UTC)
    • Нужен сначала консенсус сообщества на тайное голосования. Введение без обсуждения спорной процедуры, в том числе и потенциально уязвимой и в плане вброса голосов, подорвет всякую легитимность голосования и приведет только к новому витку споров и заявок в АК. Rounvelis (обс.) 13:12, 31 января 2023 (UTC)
      • я вижу тут принципиальную разницу с голосованием за арбитров: если из-за виртуалов мы не сменим логотип, ничего страшного не случится (в отличие от выбора не того АК). К тому же при голосовании секьюрполлом существуют scrutineers - участники, проверяющие голосующих. Они видят, кто голосовал, и могут их вычёркивать - они лишь не видят, КТО КАК проголосовал. MBH 14:01, 31 января 2023 (UTC)
        • Да, это звучит логично. И я в принципе считаю, что закрытое голосование как раз может подходить для таких политически чувствительных вопросов, где участники боятся проголосовать, но где на кону фактически статус-кво и вброс не сильно нагадит долгосрочно сообществу. Но все равно для начала нужно обсудить процедуру закрытого голосования и случаи, когда оно необходимо. Иначе легитимность у результата таких выборов будет нулевая. Rounvelis (обс.) 11:44, 2 февраля 2023 (UTC)
      • Тут есть две проблемы. В открытую голосовать по такому вопросу для участников, как минимум, из России опасно. Потому что это легко подводится под дискредитацию армии, вот это всё. Это как одобрительный коммент под постом "Нет войне" в соцсетях, например. Открытое голосование, таким образом, даёт заведомый перевес варианту "не менять логотип", т.к. сторонникам этого варианта (какими бы аргументами они не руководствовались) ничего не грозит, а вот часть сторонников смены логотипа вынуждена будет отмолчаться. Вторая проблема: если сначала голосовать про необходимость тайного голосования, то мы рискуем не успеть до 24 февраля. Я, вообще, скептически отношусь к тому, что сообщество уложится в срок, но с двумя голосованиями срок уполовинивается. 5.165.132.108 22:05, 1 февраля 2023 (UTC)
        • Согласен, звучит разумно. Только один момент - сейчас все-таки речь идет о траурном логотипе, а не одобрительном комменте под постом "Нет войне". Я старался предложить сообществу максимально политически нейтральную форму выражения сочувствия. В моем круге общения есть небольшое количество "нетакоднозначников, всей правды мы не узнаем", но даже они признают произошедшее трагедией. То есть в принципе люди совершенно разных политических взглядов, даже сторонники войны, часто признают горестный характер того, что с нами происходит и могут солидаризироваться с высказыванием скорби. Rounvelis (обс.) 11:50, 2 февраля 2023 (UTC)
        • В качестве экстраординарной меры могу предложить скрытие подписи по запросу к администраторам по закрытым каналам. В общем как делается при работе над статьями соответствующей тематики. Ibidem (обс.) 12:21, 2 февраля 2023 (UTC)
          • Погодите. Я правильно понимаю, что в голосовании часть голосов, которые учтут, будут буквально без подписи? Вернее, тех, кто стоит за голосом будут видеть только администраторы? Чем это будет отличаться от, уже весьма дискредитированного, электронного голосования? Во всех важных голосованиях всегда есть митпаппеты, двойные учётки и т.п., но всегда так было, что каждый может видеть вклад любой проголосовавшей учётки. Это ж, получается, будет прецедентное голосования. Или за каждым анонимным (безучёточным) голосом будет стоять верификация с подписями конкретных администраторов (бюрократов)? Так? Проясните. Хайзенберг (обс.) 18:35, 2 февраля 2023 (UTC)
            • Если деанонимизированный участник не хочет, чтобы его ник светился в голосовании и при этом хочет проголосовать, то он просит администратора скрыть в истории правок его идентификацию. По хорошему, тут надо оставлять голос без подписи. Соответственно дальше уже ответственность администратора, либо бюрократа, проверить реального голосующего на соответствие требованиям. Для администратора и бюрократа эта, скрытая для обычного пользователя, информация видна. Ibidem (обс.) 19:04, 2 февраля 2023 (UTC) P. S. А вообще мне было бы стыдно за государство, когда даже проголосовать за траурный логотип в том числе и по погибшим российским солдатам вызывает ощущение "как бы чего не вышло" и "не пришёл бы товарищ майор". — Ibidem (обс.) 19:07, 2 февраля 2023 (UTC)
              • Сколько себя помню так живём. За исключением 1992 года. Лес (Lesson) 20:17, 2 февраля 2023 (UTC)
                • До дветысячикакого-то года в интернете была большая вольница, я даже на излёте её застал. Ну, то есть, я помню, как на Дваче натурально существовал раздел с детской порнографией, это даже вообразить уже сложно. Если такому позволяли существовать, полагаю, можно утверждать, что постить в интернете можно было почти без опаски. 5.165.130.75 21:48, 3 февраля 2023 (UTC)
              • Мне тоже стыдно, что человеку в моём государстве дали срок за то, что он на стриме озвучил не единственно верную по мнению партии версию "события в Буче это фейк", а озвучил все версии (в том числе и версию, что по мнению властей РФ это фейк). Но это реальность, и срок дали реальный. Мне кажется, что люди за рубежом не до конца понимают, насколько тут зачищается поле. А ещё есть наши "друзья" (нет), которые в известном телеграм-канале уже пытались деанонимизировать участников Википедии, пишущих то, что не бьётся с мнением партии. Очевидно, чтобы поспособствовать встрече участников с товарищем майором. 5.165.130.75 21:43, 3 февраля 2023 (UTC)
  • Пожалуйста, Rounvelis, заполните шапку голосования полностью, раз с датой старта уже определились. ·Carn 05:26, 2 февраля 2023 (UTC)
    • @Carn Голосование стартует 3 февраля 2023 в 21:00 по UTC. Я в меру своих сил расставил даты, взяв за ориентир прошлое голосование. У меня просьба к опытным участникам по возможности перепроверить и при необходимости внести правки в шапку голосования, в даты сроков голосования. Очень жаль, что никто из более опытных участников не вызывался помочь с оформлением голосования и все пришлось пытаться делать мне, хотя у меня совершенно нет опыта в этом плане. Rounvelis (обс.) 11:41, 2 февраля 2023 (UTC)
  • По миллионам погибших от Ковида почему-то траур никто не предлагал. Никакой это не траур. D6194c-1cc (обс.) 21:56, 3 февраля 2023 (UTC)
    • Может в России и не объявлял. А в США был пятидневный траур. В других странах надо смотреть, но, уверен, было. Ibidem (обс.) 22:04, 3 февраля 2023 (UTC) + Китай, + Казахстан, + Кыргызстан, + Италия (дальше искать не буду). Хотя мнение понятно. Лично для вас причин для траура нет. — Ibidem (обс.) 22:06, 3 февраля 2023 (UTC)
      • Вы про иноязычные разделы Википедии или про события в других странах? У меня ссылки не открываются, из контекста это не совсем понятно.
        Лично я свои мнения в своей стране высказывать не хочу, и смысла в выражении своего мнения тоже никакого не вижу. D6194c-1cc (обс.) 07:47, 4 февраля 2023 (UTC)
        • Если честно у меня два утверждения: "Этот участник — программист" с личной страницы и "У меня ссылки не открываются" — вызвали диссонанс. По ссылкам речь идёт об объявлении траура в соответствующих странах по погибшим от коронавирусного заболевания. Ibidem (обс.) 16:49, 4 февраля 2023 (UTC)
    • Потому что гибель людей от какого-то стихийного бедствия, от какой-то безличной силы - это не то, что гибель людей от чьей-то злой воли. Второе кажется людям более неправильным, заслуживающим осуждения. MBH 00:56, 4 февраля 2023 (UTC)
      • А Википедия — несомненно, то самое место, где следует выразить это осуждение?— Yellow Horror (обс.) 21:59, 4 февраля 2023 (UTC)
        • Запретить выражать осуждение абсолютно антигуманными и жестокими действиями России, напавшей на Украину без каких-либо оснований, — всё равно что запретить дышать. Мы не можем притворяться нейтральными, закрыв таким образом глаза чуть ли не на самую страшную войну в XXI веке, которая из всех внешних событий повлияла на русскоязычную Википедию больше всего. Я считаю нейтральность по отношению к этим событиям проявлением безразличия и лицемерия. В этой кровавой мясорубке нейтральности не существует, как сказал Зеленский, комментируя возможный допуск россиян и белорусов к Олимпийским играм в Париже в 2024 году под нейтральным флагом. И с ним я полностью согласен.
        • В любом случае, стихийное бедствие, которое не зависит от нас, нельзя сравнивать с трагедией, вызванной тем, что некто в мире не хочет жить по правилам и пытается навязать свою волю насильственным путём. Cozy Glow (обс.) 22:24, 4 февраля 2023 (UTC)
        • Да. Википедия — единственный крупный незаблокированный сайт в Рунете, где это возможно сделать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:55, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Не лень, а прокрастинация. Не падение, а сокращение части роста. Не провал, а частично достигнутый результат. Не трусость, а меры информационной безопасности. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:39, 4 февраля 2023 (UTC)

РКН, 27.01.2023[править код]

РКН прислал уведомления по двум статьям 340-й радиотехнический полк и 40-й инженерно-сапёрный полк. Подробности на ВП:ЕР— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:07, 27 января 2023 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Гвианы[править код]

С 23 января по 1 февраля 2023 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Неделя Гвианы. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом департаменте Франции.--Сентинел (обс.) 13:14, 23 января 2023 (UTC)

Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/V Итоговая неделя[править код]

Приглашаем принять участие в V Итоговой Тематической неделе русскоязычных регионов мира. — Impro (обс.) 23:21, 22 января 2023 (UTC)

ВП:ВА35[править код]

Завтра, 20 января, стартуют выборы в 35 созыв Арбитражного комитета. Summer talk 06:45, 19 января 2023 (UTC)

Началось голосование по пересмотренному Руководству по обеспечению правоприменения УКП[править код]

Добрый день,

Период голосования по пересмотренному Руководству по обеспечению правоприменения Универсального кодекса поведения открыт. Голосование будет проходить в течение двух недель и завершится 31 января 2023 года в 23.59 UTC. Пожалуйста, ознакомьтесь с подробной информацией о голосовании, праве на участие в голосовании и о том, как голосовать на странице Мета-вики.

Для получения подробностей о Руководстве по обеспечению правоприменения и процессе голосования, обратитесь к предыдущему письму.

От имени Проектной команды УКП, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 19:07, 18 января 2023 (UTC)

  • Я надеюсь, что руководство понимает, что некоторые разделы Википедии сейчас находятся в тяжелой ситуации. Тут не до бюрократизации, важно сохранить разделы и сообщество. Кирилл С1 (обс.) 10:24, 20 января 2023 (UTC)
    • Разве не бюрократизация помогает в стабильности сообщества? А психоэмоциональные действия ведут к раздору или к т.н. "вандализму контента и причинению вреда проектам" согл. УКП. Halfcookie (обс.) 20:57, 21 января 2023 (UTC)
      • Нет, бюрократизация не помогает стабильности сообщества, она помогает его разрушению. Мало кому приятно находиться в ситуации кафкианского абсурда. Всякое сообщество вообще держится на солидарности, которой бюрократия не просто не способствует, но прямо её подрывает. Впрочем, к УКП это все имеет мало отношения. Abiyoyo (обс.) 21:05, 21 января 2023 (UTC)
      • "Разве не бюрократизация помогает в стабильности сообщества?" - я затрудняюсь понять, как.
      • Почему в корпоративной и иных средах действуют "rules of conduct", я понимаю. Они помогают там, но люди получают деньги за свою работу. В Википедии люди не получают деньги, и предлагается создать нечто наподобие корпоративной среды. Идея и так имела проблемы в реализации.
      • А сейчас раздел вообще столкнулся с экзистенциальными трудностями. То есть правила, поведение - это все хорошо. А как это будет функционировать в нынешней ситуации? Кирилл С1 (обс.) 21:35, 21 января 2023 (UTC)
        • Прошу сообщить какие параметры раздела Википедии изменились на столько сильно, что позволило охарактеризовать текущую ситуацию как "экзистенциальные трудности", то есть трудности связанные с существованием раздела. Halfcookie (обс.) 05:43, 24 января 2023 (UTC) Вот это новость! Что за трудности? По каким параметрам? Halfcookie (обс.) 22:37, 21 января 2023 (UTC)
          • Зачеркните, пожалуйста, первую реплику. Она носит ярко выраженный эмоциональный характер (к.м.к., является сарказмом), не имеет отношения к обсуждению и потенциально может быть воспринято как проявление превосходства в общении. Dmartyn80 (обс.) 11:07, 22 января 2023 (UTC)
  • "Настоящее руководство предназначено для обеспечения правоприменения Универсального кодекса поведения. Основная часть УКП была ранее ратифицирована Советом попечителей без явного голосования в рамках всего сообщества. Оно включает в себя профилактические, детективные, следственные и другие действия, предпринимаемые для устранения нарушений Универсального кодекса поведения. Правоприменение будет осуществляться, в частности, назначенными функционерами во всех онлайн и офлайн проектах Викимедиа, мероприятиях и связанных с ними пространствах, размещенных на сторонних платформах. " - это было на странице голосования. Кто-нибудь понимает, что это может означать? Кирилл С1 (обс.) 18:15, 21 января 2023 (UTC)
    • Обычные административные действия и работа АК. В чём именно вы видите различие с существующим порядком? Просто вещи назвали своими именами. Halfcookie (обс.) 21:02, 21 января 2023 (UTC)
    • Скорее трудности перевода, перевод без «локализации» терминов, без понимания их юридического значения. Фонд не может вести «следственные действия» и «детективную деятельность» в отношении граждан. Под такими формулировками он подписываться не будет, это путь в нехорошие места. Но общий смысл таков: за вами будут шпионить, при необходимости собирать информацию о вас любыми путями. Iluvatar обс 19:41, 22 января 2023 (UTC)
      • Вряд ли стоит использовать юридические термины в неюридических документах. Юридический язык сильно отличается от обычного, и он продолжает отдаляться от народа. Halfcookie (обс.) 19:51, 22 января 2023 (UTC)
  • А в чём смысл этого голосования, если наши доводы никого не интересуют, кроме случаев, когда доводы совпадают с доводами авторов этой идеи. Они не могут реализовать даже право на язык. У них нет официального перевода, а дискуссии по поводу толкования переводов на русский язык показывает, что мы ничего не понимаем, точнее каждый понимает своё, в этой фигне. Простите, если моё мнение обидит кого то, но им плевать на результат. Их завораживает сам процесс. Они больны активизмом. А страдать будем мы. VladimirPF (обс.) 06:17, 24 января 2023 (UTC)
    • Реализуя принцип демократичности, предлагается сделать выбор путём всеобщего открытого голосования: быть отлюбленными с вазелином или без, чтобы потом никто не смог сказать, что его мнения по этому поводу не спрашивали. — Jim_Hokins (обс.) 08:53, 24 января 2023 (UTC)
    • Ну, смысл в том, что можно проголосовать против, например. Ну или за. Кстати, саму необходимость провести голосование пришлось выбивать с боями. А вы говорите: активисты. Он разный бывает, активизм. Abiyoyo (обс.) 08:55, 24 января 2023 (UTC)

      • …Все не так примитивно. На этой планете народ – это люди. А правители – ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
        – Похоже, я ослышался, – прервал его Артур, – ты вроде бы сказал, что у них демократия?
        – Сказал, – подтвердил Форд. – Это и есть демократия.
        – Тогда почему люди не избавятся от ящеров? – спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
        – Да просто в голову не приходит, – пояснил Форд. – У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
        – Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
        – Ну да, – сказал Форд, пожав плечами, – естественно.
        – Но, – начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, – почему?
        – Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, – ответил Форд.

        — Дуглас Адамс. «Всего хорошего, и спасибо за рыбу!». Перевод Н. Я. Магнат и С. В. Силаковой.
        — Yellow Horror (обс.) 09:26, 24 января 2023 (UTC)

Голосование по пересмотренному Руководству по правоприменению УКП скоро завершится [править код]

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки в Мета-вики.
Дополнительные языки • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Здравствуйте,

31 января 2023 года в 23.59 UTC завершится голосование по пересмотренному Руководству по обеспечению правоприменения Универсального кодекса поведения. Подробности о Руководстве по обеспечению правоприменения и процессе голосования в предыдущем письме.

От имени Проектной команды УКП, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 18:51, 30 января 2023 (UTC)

Википедия:Опросы/О переголосованиях на выборах в Арбитражный комитет#Предварительный итог[править код]

Подведен окончательный итог (предытог никто не прокомментировал вовремя). Предлагаю обсудить некоторые детели оного. ~~‍~~ Jaguar K · 18:44, 18 января 2023 (UTC)

  • Толку в этом? Нас сейчас поставили в такие условия, что решение принято, проблем в нём подводившие итог не видят, поправка внесена в правило, отменять итог для обсуждения проблем арбитры не хотят. Выборы стартуют послезавтра, поэтому времени что-то менять нет. Vladimir Solovjev обс 20:37, 18 января 2023 (UTC)
  • Кто хотел — тот уже давно обсудил. Зачем ещё раз анонсировать старое обсуждение? Никаких новых внезапных аргументов там нет. Iluvatar обс 23:26, 18 января 2023 (UTC)
  • Даже если считать это решение неправильным и требующим изменений, я всё равно не вижу оснований для какого-то беспокойства за судьбу ближайших выборов. Спорный вопрос о голосованиях арбитры решили неким конкретным образом. Определенности стало больше, значит стало лучше. А что при этом сломалось пока никто не сказал. Pessimist (обс.) 06:58, 19 января 2023 (UTC)
  • Обсуждать бесполезно, за нас всё решили. Будет ли от этого больше порядка - Бог весть. Dmartyn80 (обс.) 09:53, 19 января 2023 (UTC)

Отзывы об улучшенном поисковике[править код]

Добрый день,

Как вы уже заметили, с начала этого года в рувики появились изменения в поисковике, что является частью проекта «Структурированных Данных Викимедиа». Мы будем рады услышать ваши мнения об изменениях, например, с какими проблемами вы столкнулись, что улучшили бы? В последующем, основываясь на ваши отзывы мы постараемся улучшить инструмент.

Спасибо, — Mehman (WMF) (обс.) 16:32, 18 января 2023 (UTC)

  • «Новый поисковик»? То-то я смотрю — названия статей, созданных уже с неделю как, появляются в окошечке, только когда набраны полностью. Николай Эйхвальд (обс.) 16:35, 18 января 2023 (UTC)
  • Отзыв прежний: куда более значимым и логичным изменением, чем это небольшое причёсывание оформления, была бы, например, сортировка результатов по названию. — INS Pirat 16:52, 18 января 2023 (UTC)
  • Несколько месяцев подряд замечаю, что через поисковик найти что-либо стало невозможно. Если я забыл конкретное имя (вот ищу греческого табачного фабриканта из Ялты — ни в категоризации его нет, ни поисковик не выдаёт) — пиши пропало. Зато в первых трёх строках выдачи принудительно лезет всё, связанное с Украиной и СВО. Dmartyn80 (обс.) 09:03, 19 января 2023 (UTC)
  • Главная проблема не решена: он не понимает ошибочную раскладку. Об этом тоже писали в сентябре (и ранее). Лес (Lesson) 09:18, 19 января 2023 (UTC)
    • Возможно, среди разработчиков слишком мало людей, чей родной язык имеет нелатинскую письменность, а остальные проблему раскладок вообще не осознают. Знакомый геймер рассказывал, что когда он однажды написал не в той раскладке в чат своих компаньонов, ему пришлось потратить много сил, чтобы объяснить им, что произошло (они думали, он написал на своём родном языке). MBH 10:13, 19 января 2023 (UTC)
  • «Панель предварительного просмотра поиска» — яро бесполезное изменение, о котором никто не просил. Добавление изображений в поиск было сопряжено со снижением доступности всех результатов, о котором команда «проекта Структурированных данных» так и не озаботилась. По большинству «улучшений», извините, впечатление, что команде нечем заняться. stjn 10:30, 19 января 2023 (UTC)
  • Когда ищешь по названию секции, по логике релевантность должна показывать первым искомый результат. Но часто он бывает месте на 10, а выше хлам. ~~‍~~ Jaguar K · 10:57, 19 января 2023 (UTC)

Марафон памяти 2023[править код]

Уважаемые коллеги! Стартовал очередной, юбилейный Марафон памяти. Пишем статьи о людях, ушедших их жизни в прошлом году (и в начале этого года). Марафон продлится 30 полных суток, до 14 февраля 2023 года включительно. В этот раз марафон посвящается памяти участников Sidoralex (Александр Александрович Сидоренко), Микола Кравченко (Николай Сергеевич Кравченко), Fractalone (Константин Иванович Ольмезов), Jury-artem (Энвер Энверович Софинов) и Сергей Корнилов (Сергей Юрьевич Корнилов). — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:02, 16 января 2023 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Не получится. В мероприятиях, посвящённых памяти участников «Правого сектора» и «Азова» не участвую, сорян. — Schrike (обс.) 19:28, 16 января 2023 (UTC)
    • А ваше неучастие в марафонах памяти 2022, 2021, 2020 и так далее годов тоже было обусловлено их посвящением другим неприятным для вас людям? Deinocheirus (обс.) 19:32, 16 января 2023 (UTC)
      • Нет. Schrike (обс.) 19:37, 16 января 2023 (UTC)
        • Тогда это заявление выше прозвучало как «не участвовал просто так, а теперь и подавно не буду, потому что нашёл уважительную причину». Deinocheirus (обс.) 19:47, 16 января 2023 (UTC)
          • И что? Организаторы марафона имеют полное право в нынешней ситуации воздавать почести очень уважаемым людям - украинским националистам и "ветеранам русско-украинской войны". Я имею право высказать своё мнение по этому поводу. Нет? Schrike (обс.) 19:50, 16 января 2023 (UTC)
            • Да просто на рейхстаг сподручнее залезать без костюма Человека-паука. Вам не нравится, что среди перечисленных умерших википедистов есть убитый российской стороной украинский википедист — вы можете об этом написать. Только при этом не надо говорить, что именно это обстоятельство лишило русскую Википедию вашего вклада, который был бы иначе внесён в рамках марафона. В действительности это обстоятельство не повлияло вообще ни на что. Deinocheirus (обс.) 20:03, 16 января 2023 (UTC)
            • Коллега Schrike, я вас предупреждаю, что «приплетение» политики к вопросам, которые изначально с ней связаны никак не были, может повлечь применение в отношении вас ограничительных мер. Марафон посвящён памяти четырёх умерших в 2022 году участников ру-вики, иное в аннотации мероприятия не оговорено. — Полиционер (обс.) 20:03, 16 января 2023 (UTC)

Ветка закрыта как неконструктивная. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:25, 16 января 2023 (UTC)

  • Я только добавлю, что на дату, место и причину смерти Кравченко таки найдены и проставлены удовлетворяющие ВП:УКР-СМИ источники, чтобы и эта фраза коллеги не вводила читающих тему в заблуждение. --Deinocheirus (обс.) 07:38, 17 января 2023 (UTC)

The Signpost: 16 January 2023[править код]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Лодзинская неделя[править код]

С 16 по 23 января 2023 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдёт Лодзинская неделя. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе. Это не только современное Лодзинское воеводство Польши, Ленчицко-Серадзское княжество, Петроковская губерния, река Варта, города Лодзь, Ленчица, Серадз, Лович, Велюнь, Радомско, Пабьянице, Пётркув-Трыбунальски но и многое другое-- Авгур (обс.) 21:34, 15 января 2023 (UTC)

Проект:Тематическая неделя городов/Неделя Бурсы[править код]

С 16 по 23 января (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Бурсы. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом городе. Sudzuki Erina ✉ 20:59, 15 января 2023 (UTC)

22![править код]

15 января 2001 года был запущен домен wikipedia.com и началась история свободной энциклопедии. С ДР, Википедия! :) — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 04:33, 15 января 2023 (UTC)

РКН, 12.01.23[править код]

Пришло +7 новых уведомлений от РКН по статьям: Аннексия оккупированных территорий Украины (2022), Бои за Васильков, Мелитополь, Мобилизация в России (с 2022), Разрушение Мариупольского театра (2022), Ракетный удар по торговому центру в Кременчуге, Российско-украинская война. Подробности на ВП:ЕР— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 17:16, 12 января 2023 (UTC)

Предстоящее голосование по пересмотренному Руководству по обеспечению правоприменения УКП[править код]

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-вики.
Дополнительные языки • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Добрый день,

В середине января 2023 года состоится второе ратификационное голосование в рамках всего сообщества по Руководству по обеспечению правоприменения для Универсального кодекса поведения. Оно последует за голосованием в марте 2022 года, в результате которого большинство голосовавших поддержало Руководство. В процессе голосования участники обозначили важные для сообщества вопросы. Комитет по делам сообщества внёс требование, чтобы данные проблемные области были пересмотрены.

Управляемый волонтёрами Комитет по пересмотру провёл большую работу по рассмотрению пожеланий сообщества и внесению изменений. Они доработали проблемные области, такие как требования по обучению и утверждению, конфиденциальность и прозрачность в процессе работы, а также читаемость и переводимость самого документа.

Ознакомиться с обновленным Руководством по обеспечению правоприменения можно здесь, а сравнительные изменения показаны здесь.

Как проголосовать?

Голосование будет открыто с 17 января 2023 года. Данная страница на Мета-вики содержит информацию о том, как проголосовать используя SecurePoll.

Кто может голосовать?

Право голоса для участия в голосовании определяется так же, как и в процессе выборов Совета попечителей Фонда Викимедиа. Подробнее о праве на участие в голосовании читайте здесь. Если вы имеете право голоса, вы можете использовать вашу учётную запись Викимедиа для доступа к серверу голосования.

Что будет после голосования?

Голоса будут тщательно проверены независимой группой волонтёров, а результаты будут опубликованы в рассылке Wikimedia-l, на форуме Стратегии движения, на платформе Diff и Мета-вики. Голосующие будут иметь возможность проголосовать и оставить имеющиеся пожелания по поводу Руководства. Совет попечителей примет во внимание уровень поддержки и поднятые вопросы, когда он будет рассматривать ратификацию Руководства по обеспечению правоприменения или же дальнейшую его доработку.

От имени проектной команды УКП, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 11:18, 11 января 2023 (UTC)

Добрые вести из Добро.РУ[править код]

Добрый день, коллеги. С Новым годом! На Добро.РУ подвел итоги 4 квартала 2022 года для одобренных заявителей в РуВики и БашВики. Зачислил часы активности в разделах, отправил сертификаты участникам.

На 1 квартал 2023 года открыл добрые дела и вакансии для русского (https://dobro.ru/event/10295002), башкирского (https://dobro.ru/event/10295030), татарского (https://dobro.ru/event/10295043) разделов Википедии. — Рөстәм Нурыев (обс.) 09:48, 10 января 2023 (UTC)

  • Что это и зачем оно нужно? Какие-то часы, сертификаты, регистрации. Кому-то надо громко заявить, что он волонтёр? - DZ - 12:12, 10 января 2023 (UTC)
  • Если привлекаются новые редакторы, делающие полезные правки более-менее регулярно (да даже и не регулярно) -- это уже хорошо. (А доп баллы на ЕГЭ очень нужны бывают!). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:31, 11 января 2023 (UTC)
  • Рөстәм Нурыев, где посмотреть на вклад сделанный в рамках проекта? Новые статьи, крупные правки, улучшение проектов, порталов, может быть, предложения по прокачке функционирования Википедии? Как избегаете конфликта интересов (в какой степени школьник остаётся волонтёром, если сюда уже вовлечено ЕГЭ)? Вклад школьников нуждается в до/переработке? Глубокой? Кто осуществляет? Вклад допеработчиков тоже оценивается? Сколько у вас нешкольников? Их вклад разделяете? Напомните, кто основной спонсор? Насколько важно отчитываться о всём проделанном, оплаченном неравнодушными к проекту людьми, на форумах Википедии? И, возвращаясь к самому главному, хотелось бы оценить вклад, где посмотреть? Вы же где-то всё суммируете и анализируете, так? Раз уж так настойчиво напоминаете о вашем проекте — уговорили, уважу, гляну на общий вклад. Да и не я один, очевидно. Ждём ссылку. Заранее спасибо. Хайзенберг (обс.) 02:26, 13 января 2023 (UTC)
    • Если уж зашёл разговор о КИ, то тут не только у школьников КИ, тут у каждого свой интерес (не обязательно денежный), а где интерес, там и конфликт. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:26, 13 января 2023 (UTC)
    • Хайзенберг. 1) Я сам ничего не считаю, не взвешиваю, не измеряю и не оцениваю. 2) Я переношу только показатель отработанного времени волонтера в проектах Викимедиа с международной волонтерской викикнижки в волонтерскую книжку российского формата. Вклад волонтера в проектах Викимедиа считает статистический портал Викискан. Отработанное время - единый показатель активности волонтера в России. Вот ваша личная международная викикнижка волонтера. Если подключитесь в мой проект Добра, то у Вас будет еще и книжка российского формата. Но, чтобы конвертировать Ваши 2069 часов потребуется время. 3) Проект моего Добра на портале Добро.РУ ни кем не спонсируется. Это моя личная инициатива и вклад в развитие движения Викимедиа в России. Викискан, как мне сказали, разработка французских разработчиков. Оператор портала Добро.РУ - Ассоциация волонтерских центров РФ. 4) Предыдущее сообщение по данной теме было - Википедия:Форум/Архив/Новости/2022/01#Добро.РУ. И еще делал доклады на Вики-конференции 2021 и Вики-конференции 2022. — Эта реплика добавлена участником Рөстәм Нурыев (о • в) 16:49, 16 января 2023 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
      • Спасибо за ответы. Я бы вступил в «проект Добра», но, боюсь, мой лирический герой недостаточно хорош для столь высокодуховного портала. Даже совсем не годен. Честно говоря, вопросов к тому насколько это всё нужно Википедии — стало ещё больше. Впрочем, судя по комментам, собщество пока окончательно по подобной деятельности не определилось. По мне, так пока не проходится один тест если что-то выглядит как спам, появляется с регулярностью спама, несёт столько же пользы — это... Добро.РУ, хотя возможно я просто что-то недоучитываю или же не понимаю. Хайзенберг (обс.) 18:12, 16 января 2023 (UTC)
        • Коллега, несколько раз перечитал ваши реплики в данной теме и пришёл к выводу, что вы осуждаете любой вклад в википедию или викидвижение, кроме вашего лично. Более того, эти высказывания выглядят, словно вы топите конкурента на этом поле. Уверен, что это не так, но выглядит именно как попытка вытолкнуть конкурента с поляны. VladimirPF (обс.) 04:33, 17 января 2023 (UTC)
          • Всё так. Почти. Каюсь и приношу 1000 извинений. Простите меня. Спасибо, что вовремя остановили меня. Вы правы. Я был непозволительно резок в оценках и предвзят. Нельзя просить ссылок на оценку вклада таких проектов, как у стартопика. Здесь всем верят на слово. Слова же и я больше не скажу о деятельности коллеги. Единственное, совсем не понял, какой ресурс я продвигаю? Вы ведь погорячились в оценках, правда, коллега? Голословные неприличные намёки со стороны администратора (таки нет) — явление редкое. Про «попытку вытолкнуть конкурента с поляны» — это очень серьёзное обвинение, и Вы не можете этого не знать.ВП:СПАМ? Я что-то продвигал в Википедии на форумах?! Готов пройти любой чекинг. Так и не понял, что вызвало столь сильную эмоциональную реакцию. Заранее благодарю за пояснения. С уважением. @VladimirPF:. Хайзенберг (обс.) 06:02, 17 января 2023 (UTC)
Эта ветка чрезмерно язвительна и вредна. — Браунинг (обс.) 12:33, 17 января 2023 (UTC)

Набор рабочей группы по пересмотру ВП:БЕЛ[править код]

В соответствии с решением по заявке АК:1257, объявляется набор новой рабочей группы по пересмотру правила ВП:БЕЛ. Пожелания к кандидатам и задачи группы сформулированы на странице набора. Срок выдвижения — две недели, суммарный срок обсуждения (включая выдвижение) — 1 месяц. Если вы хотите оставить комментарий по поводу этого объявления, лучше это сделать в теме Википедия:Форум/Правила#Набор рабочей группы по пересмотру правила ВП:БЕЛ или на СО страницы набора группы. Deinocheirus (обс.) 19:09, 8 января 2023 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/II Иранская неделя[править код]

С 6 января по 16 января 2023 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт 2-я неделя Ирана. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране. Sudzuki Erina ✉ 21:22, 5 января 2023 (UTC)

Закрытие проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»[править код]

Уважаемые участники! В связи с малой активностью в проекте «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании», проект закрывается. Последней совместной работой станет Юбилейный океанский месячник, который будет проходить весь январь: с 1 по 31 число. Приглашаю принять участие в последней совместной работе этого проекта. Jolf Staler (обс.) 11:49, 2 января 2023 (UTC)

  • В прошедшем году, к сожалению, активность во многих проектах упала. Печально, что приходится их закрывать.:-( Рогволод (обс.) 20:51, 2 января 2023 (UTC)
  • Жалко. С этого проекта начался мой википедийный путь. Sand Kastle 17 (обс.) 15:13, 3 января 2023 (UTC)
  • Конечно она будет маленькая по неделям, посвящённым атоллам с населением 150 человек и прочим Микронезиям с Кирибати. У вас в проекте 3 недели успели пройти по Новой Каледонии. Есть перспектива возродить Востоковедную или аналогичную ей, посвящённую странам Азии. К ней можно присоединить и Австралию с Океанией. Villarreal9 (обс.) 00:54, 7 января 2023 (UTC)
  • Проект ТНРАО закрыт по причине низкой активности. В настоящее время Проект:Тематическая неделя остался без куратора, кроме того Проект:Тематическая археологическая неделя (обсуждение) и Проект:Тематическая неделя англоязычных регионов мира (обсуждение) уже более полугода не активны. Поэтому логичнее в целях оптимизации закрыть еще эти два неактивных проекта, чем открывать какой-то новый.--Сентинел (обс.) 05:34, 7 января 2023 (UTC)
    • Думаю, что в проекте «Тематическая неделя», по крайней мере, считаю допустимым, чтобы итоги по голосам подводил любой не новый участник (не заново зарегистрированный в смысле), не голосовавший по неделям-кандидатам. Не исключено, что может быть и я буду такие итоги подводить. Brateevsky {talk} 19:55, 11 января 2023 (UTC)
    • А вот вы бы не предложили изменить формат Тематической недели, включив не только географию, но и другие сферы жизни? Например, отдельные недели необходимо посвящать науке, искусству и т.д. Тогда можно будет возродить интерес к проекту.. MasterRus21thCentury (обс.) 17:57, 21 января 2023 (UTC)
  • Жаль конечно, но было бы странным от проекта по глобальному региону, который по географии расположен ну очень далеко от основной русскоязычной массы участников Википедии и вообще русскоязычных людей вообще, ожидать прям бешеной активности. Австралия и Новая Зеландия в том регионе — ключевые две страны, а остальные острова…даже я с очень хорошим (пятёрка в школе) знанием географии могу не назвать. В любом случае, хорошо подготовленные недели данного региона по-прежнему можно проводить в рамках проекта Проект:Тематическая неделя. Brateevsky {talk} 19:52, 11 января 2023 (UTC)
    • @Brateevsky, а не хотели бы быть куратором ПРО:ТН? Футболло (обс.) 20:39, 11 января 2023 (UTC)
      • Ну, во-первых, ввиду военных событий и изменившейся атмосферы в русскоязычной Википедии после лета 2022 тоже значительно снизил активность, вплоть до нуля почти. А, во-вторых, взваливать ношу прямо сейчас не готов. См. также моё сообщение от 11 января 22:55 МСК, подводить итоги, имхо, может любой в меру опытный участник. При равенстве голосов можно воспользоваться аргументами качества заготовок, ротации по континентам, активности в Вики самих голосующих, ... Brateevsky {talk} 07:53, 12 января 2023 (UTC)

С днём общественного достояния![править код]

Сегодня, 1 января 2023 года переходят в общественное достояние огромное число произведений. Так, довольно много классических англоязычных произведений с сегодняшнего дня свободны. См.:

Для русскоязычных надо смотреть для авторов умерших в 1948 году (70 лет + 4 года для работавших в годы ВОВ) и в 1952 году (если они явно не работали в годы ВОВ, например, эмигрировали из СССР до 1941 г.) + проверять не были ли они репрессированы, а потом реабилитированы. Навскидку, как-то мало находится и вроде нет кого-то очень известного. Но, возможно, я неправильно ищу:

Давайте определим, кто перешёл сегодня в ОД, зальём их произведения на Склад/Викитеку, а также проиллюстрируем статьи об авторах/произведениях!— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:38, 1 января 2023 (UTC)

+ Фотографы СССР, умершие в 1948 году— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:45, 1 января 2023 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2023/01&oldid=128624933