Кондукт

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Конду́кт (позднелат. conductus) — средневековая песня на латинском языке, в основном на духовную (христианскую) тему. Расцвет жанра — во Франции во второй половине XII и в первой половине XIII веков.

Термин[править | править код]

Термин встречается в нотных рукописях и музыкально-теоретических трактатах преимущественно французского происхождения, в XII — XIV веках. Несмотря на прозрачную этимологию (от лат. conduco стягивать, сводить), вывести из неё специфику кондукта проблематично. На поверхности лежит связь термина с техникой многоголосной композиции. Однако, эта этимологическая концепция не объясняет существование сотен одноголосных кондуктов. Согласно Б. Гиллингему (см. список литературы) conductus следует понимать в смысле сокращения, «стяжения» поэтической формы, установившейся в качестве нормативной для (более ранних по времени) секвенций и гимнов. Наиболее распространено опосредованное понимание термина как указателя на некое «совместное действие» (например, на совместное пение в литургической процессии).

Существительное conductus в средневековых текстах склоняется по второму (мн.ч. conducti) либо по четвёртому (мн.ч. conductus) склонению.

Характеристика[править | править код]

Кондукты функционировали как правило вне рамок церкви (см. Паралитургическая музыка). Вместе с тем, как полагают современные музыковеды, некоторые кондукты могли петь в ходе литургических процессий — на Рождество и во время других церковных празднеств. Кроме того, сохранились литургические драмы (которые также исполнялись в церкви), где кондукт составлял часть формальной структуры.

Характерное отличие кондукта от гимнов и секвенций — сочинение новой музыки на новосочинённый текст, (почти полное) отсутствие в этом жанре контрафактуры.

Тематика кондукта весьма разнообразна — чаще всего это духовные (морализующие, вероучительные) стихи, парафразирующие Св. Писание. Около 10 процентов парижского корпуса кондуктов написаны на мемориальные и «окказиональные» тексты, откликающиеся на события тогдашней светской и церковной истории[1]. В поздних кондуктах встречаются сатирические (антиклерикальные) и даже эротические тексты. Примерное представлении о стихе кондукта (с рефреном) даёт Luto carens et latere, написанный Филиппом Канцлером (показаны первые 2 строфы):

I. Luto carens et latere

Transit Hebreus libere
Novo novus charactere.
(R.) In sicco mente munda
Transit Hebreus libere
Baptismi mundus unda.

1. Отринув грязь пленения,

Еврей свободно шествует,
С печатью обновления,
Дорогой очищенья
Еврей свободно шествует,
Омыт волной Крещенья.

II. Sortis tributum misere,

Transit Hebreus libere
Culpe recluso carcere.
(R.) In sicco mente munda
Transit Hebreus libere
Baptismi mundus unda.

2. Презрев судьбу ничтожную,

Еврей свободно шествует,
Покинув тьму безбожную,
Дорогой очищенья
Еврей свободно шествует,
Омыт волной Крещенья[2].


Ранние кондукты одноголосны, написаны в строфической форме, иногда с рефреном (такие кондукты также называются ронделями — rondellus); стихи — рифмованная силлабика или силлаботоника, способ распева силлабический. Вершина жанра — многоголосные (преимущественно двух-, реже трёх-, очень редко четырёхголосные) кондукты в старогомофонной (моноритмической) фактуре, созданные в школе Нотр-Дам; автором ряда кондуктов считается Перотин.

В развитых многоголосных кондуктах часто встречаются разделы с нотированным ритмом (оригинальный термин — cauda, букв. «хвост»). Кондукты с такими разделами по-латыни именовались cum caudis («хвостатые»), без таковых — sine caudis («бесхвостые»). В «каудах»-вокализах распевался один (обычно первый или последний во фразе) слог текста; по этой причине такие разделы в старинной терминологии именовались термином лат. sine littera («бестекстовые»). В остальных разделах формы (где текст распевался силлабически) ритм, как правило, не нотирован.

Местоположение кауд-вокализов показано на примере двухголосного кондукта «Luget Rachel iterum»[3] (кауды выделены полужирным начертанием):

Luget Rachel iterum

Cuius dampnat uterum
Filiorum orbitas.
Lapso tabernaculo
Quondam plena populo
Sola sedet civitas.
Languent Syon filiae
Coditie
Affligentes animam
Cum non sit qui faciat,
Nec veniat,
Ad paschalem victimam...

Снова плачет Рахиль,
чья утроба обречена на бездетность.
С падением Храма город, некогда полный людей,
пребывает в одиночестве.
День ото дня увядают дочери Сиона, сокрушая свои души,
ибо никто не совершает пасхальной жертвы.

Представление о частотности различных типов кондуктов может дать состав знаменитой флорентийской рукописи I-Fl Plut. 29.1, где находятся 83 одноголосных, 130 двухголосных, 59 трёхголосных и 3 четырёхголосных кондуктов. 60 одноголосных пьес представляют собой особую разновидность жанра — кондукт-рондель.

Интерес к кондуктам угас к середине XIII века, вероятно, в связи с бурным развитием конкурирующего жанра — мотета. Последние яркие образцы (одно- и многоголосных) кондуктов — в поэтико-музыкальном сборнике «Роман о Фовеле» (составлен около 1317). Популярные образцы кондуктов: анонимные «Verbum patris humanatur», «Orientis partibus» (так называемая «Песня Осла»), «Redit aetas aurea», кондукт Перотина «Beata viscera».

Проблема ритмики кондуктов[править | править код]

Пример современной расшифровки анонимного кондукта «Luget Rachel» (начало). Мелизматические («хвостатые») разделы А и В в оригинальной нотации мензурированы, здесь переданы в системе модальной ритмики. Силлабический («бесхвостый») раздел Б в оригинале не мензурирован, здесь транскрибирован четвертными головками без штилей.

Расшифровка кондуктов представляет значительные трудности с точки зрения корреляции стихового и музыкального метра. В отношении ритмической интерпретации мнения музыковедов разделились. Повод для возникновения научной полемики дала типичная для многих многоголосных кондуктов форма, в которой сочетаются силлабические и мелизматические (с «каудами») разделы.

Группа исследователей-ревизионистов (Эрнест Сандерс, Кристофер Пейдж, Марк Эверист и др.) полагает, что мелизматические разделы следует расшифровывать «метрически», по законам модальной ритмики, а силлабические разделы предлагает интерпретировать как «неметрические ритмы» (англ. non-metrical rhythms)[4]. Неопределённость понятия соответственно выражается и в неопределённости ревизионистской расшифровки: «неметрические ритмы» транскрибируются черными нотными головками без штилей (подобно принятым издавна расшифровкам григорианского хорала). Проблема ритма, таким образом, перекладывается на музыкантов-исполнителей, которые вынужденно выполняют подобные «транскрипции» в меру собственного понимания средневековой ритмики[5]. На практике ревизионистские интерпретации силлабических разделов кондуктов реализуются как «декламационно-рапсодические» (особенно в одноголосных произведениях, где не требуется синхронизации голосов по вертикали), либо в двухдольном метре.

Группа исследователей-консерваторов (Гордон Андерсон, Ганс Тишлер, Джанет Кнапп и др.) считает, что многоголосный кондукт можно интерпретировать целиком в системе модальной ритмики. Аргументом для их позиции служит регистрация очевидного факта — кондукты включены в сборники других многоголосных сочинений Ars antiqua — метризованных органумов и мотетов, модальная интерпретация которых несомненна. Отсутствие модально-ритмической нотации в «проблемных» кондуктах они объясняют также «общекультурным» аргументом: в истории западноевропейской музыки письменная (теоретическая) фиксация правила появляется позже, чем памятники музыкальной нотации, имплицирующие использование этого правила.

Рецепция[править | править код]

Подзаголовок первой части Пятой симфонии Г.Малера «Wie ein Kondukt» не имеет отношения к средневековому кондукту (хотя здесь используется то же слово); вся фраза означает «в духе пышных похорон».

Издания[править | править код]

  • Thirty-five conductus for two and three voices, ed. by Janet Knapp. New Haven: Yale University, 1965 (Collegium Musicum 6).
  • Notre-Dame and related conductus. Opera omnia, transcribed and edited by Gordon Anderson. 10 vls. Henryville, Ottawa: Institute of Medieval Music, 1978-1988 (собрание кондуктов XII-XIII в.):
1. Four- and three-part conductus in the central sources. 1986. 176 p.
2. Three-part conductus in the central sources. 1986. 104 p.
3. Two-part conductus - transmitted in four and three central sources. 1981. - XXXVIII, 230 p.
4. Two-part conductus in the central sources. 1986. - IXL, 105 p.
5. Two-part conductus, unica in the four central sources. 1979. - L, 125 p.
6. One-part conductus - transmitted in Fascicle X of the Florence manuscript. 1981. - CX, 153 p.
7. One-part conductus (не был опубликован[6])
8. One-part conductus - the Latin rondeau répertoire. [1978]. - LXXVII, 69 p.
9. Three-part conductus in related sources. 1986. 134 p.
10. Two-part conductus in related sources. 1988. - XXXII, 108 p. ISBN 0931902258.
  • The Conductus Collections of Ms Wolfenbüttel 1099, ed. by Ethel Thurston. 3 vls. Madison (Wisconsin): A-R Editions, 1980.

Примечания[править | править код]

  1. Как (одноголосный) кондукт «Aurelianis civitas», написанный по следам студенческого восстания 1236 г. в Орлеане. См.: Payne, Thomas B. Aurelianis civitas: Student unrest in medieval France and a conductus by Philip the Chancellor // Speculum 75 (2000), pp.589-614.
  2. Поэтический перевод Ольги Лебедевой.
  3. По рукописи I-Fl Plut. 29.1, f.359v-360.
  4. Everist M. The thirteenth century // The Cambridge companion to medieval music. Cambridge, 2011, p.69.
  5. Безответственность подхода, при котором ритмика в транскрипциях никак не нотируется, не раз становилась объектом критики. Д. Вульстан, критикуя за это К. Пейджа, писал: «And for all Page's disclaimer that rhythmless transcriptions 'are not an abnegation of editorial responsibility', this is what they are» // Notes 55 (1999), p.644.
  6. Согласно каталогу печатных изданий Института.

Литература[править | править код]

  • Knapp J. 'Quid tu vides Jeremia': two conductus in one // Journal of the American Musicological Society 16 (1963), pp. 212-220.
  • Anderson G.A. Notre Dame and related conductus: a Catalogue raisonné // Miscellanea Musicologica 6 (1972), pp.153–229; Miscellanea Musicologica 7 (1973), pp.1–81.
  • Anderson G.A. The rhythm of cum littera sections of polyphonic conductus in mensural sources // Journal of the American Musicological Society 26 (1973), pp. 288-304.
  • Anderson G.A. The rhythm of the monophonic conductus in the Florence manuscript as indicated in parallel sources in mensural notation // Journal of the American Musicological Society 31 (1978), pp.480–489.
  • Knapp J. Musical declamation and poetic rhythm in an early layer of Notre Dame conductus // Journal of the American Musicological Society 32 (1979), pp.383–407.
  • Sanders E.H. Conductus and modal rhythm // Journal of the American Musicological Society 38 (1985), pp.439–469.
  • Sanders E.H. Style and technique in datable polyphonic Notre Dame conductus // Gordon Anderson. In memoriam von seinen Studenten, Freunden, Kollegen. Vol.2. Henryville (PA), 1985, pp.505-530.
  • Gillingham B. A new etiology and etymology for the conductus // Musical Quarterly, LXXV (1991), pp.59-73.
  • Page C. Latin poetry and conductus rhythm in medieval France. London, 1997.
  • Payne, Thomas B. Datable "Notre Dame" conductus: New historical observations on style and technique // Current Musicology 64 (1998).
  • Everist M. Reception and recomposition in the polyphonic conductus cum caudis (the Metz fragments) // Journal of the Royal Musical Association 125 (2000), pp.135-163.
  • Payne, Thomas B. 'Aurelianis civitas': student unrest in medieval France and a conductus by Philip the Chancellor // Speculum 75 (2000), pp.589-614.
  • Knapp J. Conductus // The New Grove Dictionary of Music and Musicians. London, New York, 2001.
  • Conductus // Jackson R. Performance practice: a dictionary-guide for musicians. N.Y.: Routledge, 2005, pp. 101-102.
  • Gossen, Nicoletta. Musik in Texten, Texte in Musik: der poetische Text als Herausforderung an die Interpreten der Musik des Mittelalters // Basler Jahrbuch für historische Musikpraxis. Sonderband IV. Winterthur: Amadeus, 2006. 310 SS.
  • Payne, Thomas B. Philip the Chancellor and the conductus prosula: 'motetish' works from the School of Notre Dame // Music in Medieval Europe. Studies in honour or Bryan Gillinham, ed. by T.Bailey and A.Santosuosso. Aldershot: Ashgate, 2007, pp.220-238.
  • Лебедев С.Н. Кондукт // Большая российская энциклопедия. Т.15. М., 2010, с.35.
  • Everist M. The thirteenth century // The Cambridge companion to medieval music. Cambridge, 2011, pp.67-86 (особенно pp. 67-72).

Дискография[править | править код]

Ссылки[править | править код]