Обсуждение:Ивангай

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Удаление информации об участии в Фестивале[править вики-текст]

  • Коллега Ваан, из комментариев к Вашим правкам - 1, 2 трудно заключить, чем мотивировано Ваше настойчивое желание убрать из статьи источник и факт. Из короткой статьи, которую бы надо дорабатывать, а не укорачивать. Выскажите Ваши резоны тут - чем вам не нравится источник и фраза длиной "и фестивале Videofan" Svkov2 18:10, 21 мая 2016 (UTC)
  • Значимость Видеофана - не доказана и больше служит рекламой, других кандидатов на вручённую премию на фестивале не было, т.е. получилось примерно так, что главный партнёр вручил главной звезде свою награду, которую уже заранее предопределили. Это как если ВКонтакте вручит Дурову премию за создание ВКонтакте. И да - получить значок патруля мне не составит проблем, если на то потребуется, так что свои предупреждения можете оставить при себе. Ваан 09:32, 22 мая 2016 (UTC)
  • Коллега Ваан, флаг патрулирующего имеет крайне мало отношения к "отмене отмены", которую Вы осуществили в статье и за которую получили предупреждение. Совсем не имеет, если быть точным. Флаг патрулируещего не связан никак с предупреждением, это возможность любого редактора напомнить другому о правилах. Совершенно не хочется с Вами ругаться и нет такой цели, но вы отменяете в статье текст длиной примерно 20 символов с пробелами. В этом тексте не содержится никаких упоминаний про премию, про "суперзначимость" или подобное. Что такое "фестиваль Видеофан"? Это некое тусовочное мероприятие, организованное в том числе издательством Хёрст Шкулёв Медиа с выдачей какой то смешной "премии". Ценность этой премии стремится к нулю, но о ней и не было ни слова в статье. Об аффилированности никакой этого достаточно известного издательского дома к этому видеоблогеру мне неизвестно, поэтому с Вашим примером про "ВКонтакте" и "Дурова" это никак не похожий случай. Ценность этого мероприятия лишь в том, что на него пришло 5000 человек по платным билетам, что описано в источнике. Я воспринимаю данное мероприятие, как "успешный концерт", не более. Полностью игнорировать упоминание в 20 символов об этом мероприятии при такой его посещаемости было бы отклонением от ВП:НТЗ и ВП:ВЕС по моему мнению. Если бы в статье содержался бы параграф большого объема с радостными подробностями вручения "премии" и длительным описанием события - я бы его тоже сократил. Но на данный момент это 20 символов в большом предложении, которые удалять по причине побывавших там 5000 зрителей было бы на мой вкус некорректно. Svkov2 10:18, 22 мая 2016 (UTC)
  • Чтобы не было отклонений от НТЗ необходимо,тогда уж, упоминать обо всех мероприятиях. Либо убрать упоминание единственного "концерта" из статьи. На Фестиваль ВКонтакте люди тоже покупали билеты, но об его участии там нет ни слова. Где упоминание о том, что обсуждаемый объект обещал приехать в этом году на это тусовочное мероприятие, но в день проведения сослался на некоторые причины и гулял по городу? Это событие не достаточно крупное, чтобы удостаивалось чести отдельного упоминания. Достаточно написать, что он постоянный гость и звезда мероприятий с блогерами. И уже в примечании давать ссылки на конкретные мероприятия. Ваан 12:33, 22 мая 2016 (UTC)
  • Вы занимаетесь доведением до абсурда. Есть факт некий, описанный в статье, который имеет длину записи 20 символов и имеет независимый достойный источник. Если этот источник нашел возможность опубликовать статью объемом почти в печатную страницу, то существующая запись в статье - вполне достойная и уместная выдержка. Завтра пройдут еще какие то фестивали блогеров или я найду источник на прошедшие - я тоже о них напишу в статье. Эти фестивали совершенно соответствуют роду занятий героя статьи, достаточно крупны по посещаемости и достойны через запятую быть перечислены в статье. Svkov2 12:50, 22 мая 2016 (UTC)
  • не понял о какой НТЗ идёт речь в данном случае. Есть АИ, в АИ указан факт и отказаться от упоминания факта является нарушением НТЗ и плавно переходит в ОРИСС. Для того, что бы утверждать, что Видеофан это "тусовочное мероприятие" надо привести АИ, который это констатирует. Но статус "тусовочного мероприятия" не запрещает его упоминания в статье, если это мероприятие значимо для раскрытия темы статьи. Упоминание надо возвращать. P.Fiŝo 13:18, 22 мая 2016 (UTC)

Постоянное добавление отчества в статью и информации "переехал в Японию"[править вики-текст]

Уважаемые поклонники творчества EeOneGuy! В Википедии принято заносить информацию в статью не на основе "оригинальных исследований" - ВП:ОРИСС, а на основе ОПУБЛИКОВАННОЙ информации в АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКАХ - ВП:АИ. К авторитетным источникам не относятся личные блоги и сайты, информацию на которых может разместить анонимно кто угодно. Поскольку на данный момент информация об отчестве героя статьи не описана в АИ, а описана только "непонятно где и кем" - не стоит вносить её в статью. Так же как и информацию о кратковременном пребывании в Японии, которое трудно назвать "переездом". Заранее спасибо. Svkov2 17:50, 25 мая 2016 (UTC)

Деанон[править вики-текст]

Думаю что следует добавить раздел деанон места проживание этой персоны, ибо он уже сделан (ссылку могу предоставить).--Dimonpetruhin 06:28, 2 июня 2016 (UTC)

  • Dimonpetruhin Закон хотите нарушить и превратить статью в справочник? Этого делать нельзя. Svkov2 07:59, 2 июня 2016 (UTC)

ИМХО это тоже явление в его жизни, он даже в ВК отписывался.--Dimonpetruhin 10:19, 2 июня 2016 (UTC)

  • В Википедии не описываются все подряд "явления в жизни", а только те, которые имеют энциклопедическую значимость и только те, что описаны в ВП:АИ, которым "ВК" не является. Svkov2 10:24, 2 июня 2016 (UTC)

Сообщение об ошибке[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Ивангай.

Ваня Рудской родился в селе Кривой Рог, а не в Анновке

Автор сообщения: 94.50.8.60 07:22, 22 мая 2016 (UTC)

  • Необходим АИ на утверждение. В статье есть источник, где якобы он сам говорит, родился в маленьком селе. Здесь указаны Днепропетровск или Кривой Рог (не уточняется село или город). --Luterr (обс) 09:21, 22 июня 2016 (UTC)
К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?!) 19:23, 19 июля 2016 (UTC)

Luterr Это (Днепропетровск или Кривой Рог) написано в 2015 году, когда статьи ещё не было в Вики, вернее она удалялась всё время. В данный момент в статье в Вики перечислены все достойные источники, которые и сформировали текст ДС. Сейчас посмотрел - пока обновлений не было. Завтра проверю подробнее. НоуФрост❄❄ 21:38, 19 июля 2016 (UTC)

  • Проверил всё. Тут возникла я думаю «неприятная ситуация». Села Анновка нет ни в одном источнике достойном на момент появления статьи и на момент, когда я её сделал ДС. Вот внесение этой информации в статью — первая правка. В карточке. Я когда переписал из карточки в «Биография» не проверил. Так что у нас туточки «взаимная ответственность» с участником Ghuron . Неприятность заключается в том, что на сегодня появилось одно СМИ, которое предположительно перепечатало (я думаю) из Вики эту информацию. [6 июня 2016 года]. Есть ещё версия на украинском этой статьи. Что с этим делать я не знаю. Дата рождения и год есть у героя статьи в ВК, а вот места рождения нет в достойных СМИ. Совсем. Есть только фраза из его интервью — «село с 300 жителей» и «500 км от Днепропетровска» где он учился. НоуФрост❄❄ 14:49, 21 июля 2016 (UTC)
    • Не помню откуда я взял эту Анновку в викиданных. Мне минус — надо было сразу вешать ссылку на источник. Предлагаю в качестве места рождения написать «Украина» --Ghuron (обс) 07:33, 22 июля 2016 (UTC)
      • Напишу сейчас. Мне больше всего интересно, что делать. когда исправят на Анновка и сошлются на тот источник, что я привёл выше. :) Который вероятно перепечатал это из Вики... НоуФрост❄❄ 07:51, 22 июля 2016 (UTC)
        • Ну здравый смысл никто не отменял. Ваши рассуждения кажутся разумными --Ghuron (обс) 07:58, 22 июля 2016 (UTC)
          • Написал журналисту. Спросил, что за источник он использовал, и если Вики, то попросил поправить статью. Правда они уже и в печать напечатали... :) НоуФрост❄❄ 08:12, 22 июля 2016 (UTC)
            • Журналист ответил. Взял он информацию из «блогосферы». Общение вышло неконструктивным. Он искренне не понимает, что это не источник. Переписку могу предоставить по запросу. Надо как то где то это издание внести в список ненадлежащих источников? А то я не опытен в вопросах подобного внесения. НоуФрост❄❄ 09:48, 22 июля 2016 (UTC)
              • Я не думаю что правильно раскрывать переписку без согласия другой стороны. Никакого реестра ненадлежащих источников у нас нет, теоретически можно поднять тему на ВП:КОИ, но я не думаю что оно того стоит --Ghuron (обс) 13:16, 22 июля 2016 (UTC)
                • Разница между деловой перепиской и личной всё же существует, жаль это не описано в Рувики. Ну да, пока на КОИ не пойду, лишь только при возникновении проблем с добавлением этого источника. Спасибо!. НоуФрост❄❄ 13:25, 22 июля 2016 (UTC)
                • О!!! Сколько всего интересного вылезло; Сейчас изучим.... НоуФрост❄❄ 09:59, 2 августа 2016 (UTC)

Подписчики у EeOneGuy.[править вики-текст]

К середине 2016 года Иван собрал более восьми миллионов подписчиков на своем канале в YouTube[10] и считается одним из самых востребованных видеоблогеров.

Подправьте пожалуйста: Ивангай стал первым блогером Украины и России который собрал 10 миллионов подписчиков и получил бриллиантовую кнопку YouTube. 95.55.186.93 11:16, 23 ноября 2016 (UTC)

LolCreeper0 (обс) 19:38, 1 сентября 2016 (UTC)

  • LolCreeper0, так сейчас не середина года. Поправим чуть позже. 8 или 9 - не сильно принципиально. НоуФрост❄❄ 19:40, 1 сентября 2016 (UTC)
  • Спасибо, добавил информаци про бриллиантовую кнопку. okras (обс.) 12:28, 23 ноября 2016 (UTC)

Серьезно?[править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Статья на Википедии о человеке, который снимает домашнее видео о себе и своих увлечениях? Ребята, вы в порядке? 95.73.210.25 16:51, 5 сентября 2016 (UTC)

  • Мы-то в порядке, просто мир меняется (с точки зрения нашего поколения — сходит с ума, но когда тебе кажется, что новое поколение страдает какой-то полной ерундой, это означает только то, что молодость таки прошла). Почитайте источники о популярности нынешних видеоблогеров: и в виде толп фанатов и, да, в денежном эквиваленте. Вопросы к нам должно снять, а вопросы к миру, это не к нам. «Я знаю, кто всё знает, но он не ответит» --be-nt-all (обс) 17:37, 5 сентября 2016 (UTC)
  • Прочитайте пожалуйста ВП:ПРОТЕСТ Praise the Sun (обс) 17:39, 5 сентября 2016 (UTC)

Кому не нравятся видеоблогеры в Википедии напишите причину, чем они так плохи, ведь они деятели культуры! Mihail11 07:43, 19 июля 2017 (UTC)

Ничего писать не нужно. Страница обсуждения статьи - не форум. Допустимость существования статьи определяется правилом ВП:БИО.--Iluvatar обс 09:56, 19 июля 2017 (UTC)

Фоточка[править вики-текст]

Смените фотку,даже Ваня на своей странице говорил...ElsaNikitina (обс.) 08:21, 6 ноября 2016 (UTC)

  • ElsaNikitina, пусть присылает с разрешением от ФОТОГРАФА, как вот тут написано — ВП:ДОБРО. Отчего же не сменить, если пришлёт лучше, чем есть. --НоуФрост❄❄ 09:31, 6 ноября 2016 (UTC)

Ссылки на Ю-Туб[править вики-текст]

Добавьте ссылки на основной и дополнительный каналы Ивангая. Сейчас там стоит ссылка на неизвестного школьника с 530 подписчиками.--Алэксандр (обс.) 17:03, 3 января 2017 (UTC)

  • Алэксандр, данные поправил на Викидате про основной канал. Про «дополнительный» нет источника авторитетного. Как будет — изучим вопрос. --НоуФрост❄❄ 17:15, 3 января 2017 (UTC)

Личная жизнь[править вики-текст]

Как я уже видела, раздел личная жизнь изменялся на правильный вариант: Иван Рудской СОСТОЯЛ в близких отношениях с Марьяной Рожковой. Но это изменение отменили. Почему? Margopv6 (обс.) 18:05, 11 января 2017 (UTC)

  • Потому что приведённый источник не ВП:АИ и потому что текст в этом источнике весьма туманный. --НоуФрост❄❄ 18:07, 11 января 2017 (UTC)

Я согласна что это изменение зря убрали Елизавета Веснина (обс.) 20:26, 5 февраля 2017 (UTC)

Названия канала Ивангай а не EeOneGuy[править вики-текст]

У него названия канала Ивангай а не EeOneGuy. Я ели честно сам недавно заметил что он поминял названия канала. Anton333bon (обс.) 17:59, 18 февраля 2017 (UTC)

Снялся в YouTube Rewind 2016 году[править вики-текст]

Он снялся в YouTube Rewind в 2016 и 2015 году. Anton333bon (обс.) 08:24, 19 февраля 2017 (UTC)

«Хаю-хай, с вами Ивангай!»[править вики-текст]

«Хаю-хай, с вами Ивангай!». Коллега, Iluvatar, не ОРИСС. Да и в статье две книги с таким названием. Поэтому я и отпатрулировал правку, которую вы отменили. Вернёте? --НоуФрост❄❄ 17:24, 7 июля 2017 (UTC)

Верните. Ибо выпиливать это надо централизованно, ботом. После удаления параметра.--Iluvatar обс 18:21, 7 июля 2017 (UTC)
Выпилить это из карточки - хорошая идея. --НоуФрост❄❄ 18:39, 7 июля 2017 (UTC)

Посёлок Ингулец[править вики-текст]

Коллега, Geka b прекратите войну правок — 1. Если там жители (вероятно) и СМИ называют "Ингулец" посёлком время от времени - 2, то в данном случае нет проблем присутствовать этой фразе в статье. ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС. --НоуФрост❄❄ 06:47, 13 сентября 2017 (UTC)

  • Коллега, прекратите инсинуации на тему войны правок, Вы же правила знаете. Жители могут называть хоть хутор, хоть слобода, но это был город уже в 1956 году, а на момент переезда Ивана это уже был другой город. И он переехал в Ингулецкий район Кривого Рога, а не в посёлок Ингулец. И гимназия № 127 находится в Ингулецком районе Кривого Рога. Вы так за уши тянете в статью абсолютное несоответствие фактам, прикрываясь ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС, что это вызывает удивление. Тот источник на который Вы ссылаетесь, он авторитетен в административно-территориальном делении или выдаёт своё видение на мир вокруг? Я сомневаюсь что он авторитетен, и не без оснований. --Geka b (обс.) 10:38, 13 сентября 2017 (UTC)
    • Да тут статья то не про административно-территориальное деление. Никаких инсинуаций я не выказывал. То, что вы делаете — вносите повторно в статью правки, встретившие возражения — и есть война правок. Мне всё равно какое там административно-территориальное деление у Кривого Рога и посёлка Ингулец. Если источники упоминают его как посёлок, а я вам привёл два таких источника — то не вижу проблем оставить текст в статье в текущем виде. Кому интересно ознакомится с подробностями административно-территориального деления могут перейти по викиссылкам и там его и изучить. --НоуФрост❄❄ 12:12, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Случай очевидный, неочевидна Ваша мотивация оставлять в статье заведомо неверную информацию, подтверждая её такими себе авторитетными «источниками». Посёлок Ингулец → город Ингулец → город Кривой Рог (Ингулецкий район). Вам показана правильная хронология Ингульца, Вы же вместо того, чтобы исторически верно преподнести информацию, оставляете какие-то конструкции типа «маленький Ваня в маленьком посёлке» от какого-то «источника» которому в голову взбрело назвать город Кривой Рог посёлком Ингулец. --Geka b (обс.) 14:53, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Я читаю статью посёлок в Википедии и вижу там утверждения, которые совпадают с моим жизненным опытом и источниками, что я привёл, а именно — «Посёлками также называют обособленные части городов, находящиеся на окраинах или поглощенные городом, но не разрушенные в ходе массовой застройки. Нередко до присоединения к городу они являлись самостоятельными административными единицами» То есть ранее Ингулец был посёлком, вот его так и называют до сих пор иногда. Ничего в этом страшного я не вижу пока не узрею АИ, что его так называть в статье про персоналию — «никак нельзя». --НоуФрост❄❄ 15:00, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Вы начинаете подгонять факты под удобную Вам трактовку, прикрываясь желанием узреть АИ на заведомо невозможную формулировку. Вы не видите фактов и не слышите аргументов. Заходить на второй виток смысла нет. --Geka b (обс.) 15:23, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Она не «удобна мне», она написана в единственном АИ, что упоминал факт, который я внёс в статью. Так же данное словосочетание «посёлок Ингулец» встречается не только в этом источнике — 1, 2. В Википедии по поводу названий статей, названий объектов, словосочетаний присутствует практика, которую никто не отменял — учитывать все названия, применяемые в практике. Соответственно ваше утверждение — «Жители могут называть хоть хутор, хоть слобода» без принятия во внимание этого факта — неверно. Вот собственно и всё пока. И да, обсуждайте статью, а не авторов. Успехов. --НоуФрост❄❄ 17:32, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Да, не было сомнений, что точку в конце всегда ставите Вы. Спасибо, взаимно. --Geka b (обс.) 17:50, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Ну раз не было сомнений - не надо было и начинать. :) --НоуФрост❄❄ 18:35, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Начал, так как Википедия позиционируется как Энциклопедия, а не сборник фантазий источников. Но Вам, как одному из авторов должно быть приятно, что в статье сохранилась толика таких выдумок. И то ли радоваться, то ли грустить, что у Ивана есть такие самоотверженные защитники не видящие фактов. Иван-то не виноват) --Geka b (обс.) 21:29, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Забавно на ночь читать о самоотверженности «защитников Ивангая» против защитников «административно территориального деления». Честно говоря мне до обоих пофиг. --НоуФрост❄❄ 21:33, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Вам неприятно когда Вас исправляют там, где Вы затянули в статью предложение с откровенной отсебятиной «источника»? --Geka b (обс.) 08:21, 14 сентября 2017 (UTC)
  • Мне неприятно, что когда в посёлке Ингулец позавчера отключили газ вы не обзвонили все СМИ, что об этом факте напечатали и не устроили скандал городского масштаба, как им не стыдно называть район посёлком. Ну вот и мне не стыдно. --НоуФрост❄❄ 09:08, 14 сентября 2017 (UTC)

Коронная фраза[править вики-текст]

Коллега НоуФрост, я против существования этого факта в карточке этой персоналии и других подобных. MisterXS (обс.) 14:11, 10 октября 2017 (UTC)

  • Я за НТЗ ВП:ВЕС и консенсус. В том обсуждении, которое вы упоминаете обсуждавшие высказали желание и мнение, чтобы на фразу был источник. Он есть. Вполне себе достойный и делающий акцент на этой фразе. Мало того, так два издания называются от ЭКСМО, что в статье упомянуты. Консенсуса за изменение шаблона-карточки тоже вроде нет. Поэтому при текущем наборе «факторов» — фразе лучше быть, чем нет. Я к этой статье отношусь, как к «удивительное рядом». И вам советую :) --НоуФрост❄❄ 14:33, 10 октября 2017 (UTC)
  • Ну ладно, так тому и быть. MisterXS (обс.) 14:42, 10 октября 2017 (UTC)
  • Ну кстати по итогам обсуждения того вполне можно подвести итог об удалении этой графы из карточки. Вот бы кто подвёл - было бы неплохо. А то толку то убирать с таким полем? Всё равно вставят обратно. --НоуФрост❄❄ 16:05, 10 октября 2017 (UTC)