Обсуждение шаблона:Политические партии России

1

Парламентские партии - партии из федеральных списков, представленные партии - члены партий - депутаты. Селезнев- пвр, Черепков - СН, Семигин-РПТ, Райков- НПРФ

Низ

Я бы не стал добавлять эти малоиизвестные партии, тем более на них нет ссылок. Так можно хоть миллион "партий" найти--SeNeKa 17:15, 22 сентября 2008 (UTC)

• А я бы стал. Тем более что РПР, Родина и т.д. не малоизвестные партии. -- Искренне Ваш TarzanASG  15:51, 26 сентября 2008 (UTC)

Солидарность

На каком основании было удалено движение «Солидарность»? Восстановил. -- Иван Симочкин 15:16, 7 марта 2009 (UTC)

Разделить на части

Предлагаю разделить шаблон на группы: организации действующие в настоящее время и прекратившие свою деятельность. Так будет наглядней, притом организации у которых отсутствует регистрация и организации лишённые регистрации по сути находятся в одинаковом положении. — Hairovich 15:45, 18 июня 2010 (UTC)

Ну, вообще-то сейчас шаблон, насколько я понимаю, именно так и разделен... Но тут нельзя мешать зарегистрированные и незарегистрированные организации, поскольку партии - понятное дело, а незарегистрированные - одни могут быть действительно зарегистрированы как АНО (хотя тут таких, по большому счету, и нет), а другие вообще существовать виртуально. А если смешать средние два столбца, то будет непонятно, какие из них существуют сейчас, а какие - канули в Лету. Нарисуйте, пожалуйста, здесь Ваш вариант шаблона, посмотрим. С уважением, Lexicon 01:53, 19 июня 2010 (UTC)

Что-то такого типа. Плюс недействующие партии (Партии лишённые регистрации и преобразованные) можно разделить на группы по причине роспуска (лишённые регистрации, самораспущенные, преобразованные) или по времени и периоду их сучествования и деятельности. — Hairovich 10:14, 20 июня 2010 (UTC)

В принципе, хорошо. Делайте. У меня только одна мысль: а что, если действующие партии и организации показывать, а недействующие запихнуть под кат - по этому принципу? С уважением, Lexicon 01:54, 21 июня 2010 (UTC)

Партии, проведшие учредительный съезд

Согласно закону, партия считается созданной с того момента, как она провела учредительный съезд. Меня интересует, а можно ли включать в первый список в шаблоне (Партии) те партии, которые провели учредительные съезды, но пока не зарегистрированы? Разумеется, и выделить их там курсивом, например. С уважением, Lexicon 09:30, 10 июля 2010 (UTC)

Думаю, что лучше было бы поместить такие организации во второй список и выделить там курсивом, а первый переименовать в «Зарегестрированые партии». Dr. Fatman 12:58, 10 июля 2010 (UTC)

А они не потеряются на фоне остальных? С уважением, Lexicon 13:32, 10 июля 2010 (UTC)

• Само понятие «партия» в данном случае подразумевает зарегистрированную действующую организацию, которых сегодня насчитывается 7 штук. Если вы имеете ввиду партию «Другая Россия», думаю её нужно вносить именно «Общественно-политические организации и объединения» как и РОТ Фронт, которая на сегодняшний день не имеет регистрации от Минюста. — Hairovich 14:19, 10 июля 2010 (UTC)

Вы имеете в виду конкретно здесь, в шаблоне? Потому что в законе сказано: "Политическая партия считается созданной со дня принятия учредительным съездом решений о создании политической партии, об образовании ее региональных отделений более чем в половине субъектов Российской Федерации, о принятии устава политической партии и о принятии ее программы, о формировании руководящих и контрольно-ревизионных органов политической партии" (часть 2 статьи 11 Федерального закона №95 "О политических партиях"). Уже дальше в законе сказано о том, что партия с дня учредительного собрания ведет работу по ее государственной регистрации. Поэтому я предлагаю Другую Россию и РОТ-Фронт поместить в первый список, но особо их там как-то выделить, потому что в настоящем, полноценном смысле они партиями не являются, но раз они провели свои учредительные съезды, то сделали первый шаг на пути к обретению такого статуса.
Если же не пойдет, то тогда, согласен, во второй список, но тоже их там каким-либо образом отметить, чтобы они были заметны.
И еще один вопрос. Вот есть РОТ-Фронт. В его составе - несколько левых организаций, которые уже есть во втором списке (АКМ, Левый Фронт, РКРП-РКП...). Имеет ли смысл разместить ссылки на страницы организаций маленьким шрифтом сразу после ссылки на РОТ-Фронт?
С уважением, Lexicon 13:29, 11 июля 2010 (UTC)

«Русская партия»

Стоит ли её добавлять в шаблон? И в какую часть второй половины шаблона? ArtTrapeza 19:41, 8 мая 2012 (UTC)

Республиканская партия России

Сейчас она находится в двух местах шаблона. Насколько это оправдано? ArtTrapeza 03:15, 11 мая 2012 (UTC)

• Это вполне оправдано, т.к. РПР является 1) зарегистрированной партией и 2) пока, во всяком случае, входит в состав либеральной коалиции ПАРНАС. Lehtman 07:25, 11 мая 2012 (UTC)
• Отказ в регистрации ПАРНАСа будут обжаловать в ЕСПЧ, так что может быть такое же решение. А пока что имеет место коалиция «За Россию без произвола и коррупции», РПР из неё никуда не выходила. -- TarzanASG ⁺¹  04:18, 12 мая 2012 (UTC)
• А в чём заключается "процесс восстановления", в котором находится РПР? AndyVolykhov ^↔ 09:11, 5 июня 2012 (UTC)
  • Я же уже писал где-то. Партия на данный момент не функционирует как положено. Случайный читатель может подумать, что вот есть список зарегистрированных партий и можно про любую партию в списке посмотреть кто лидер регионального отделения, взять интервью, спросить про программу действий или как можно вступить, но это не так. РПР вынуждены были вернуть регистрацию, но у неё неизвестна численность, нет ни одного регионального отделения, в партию невозможно вступить, а партии насильно были возвращёны не имеющие ничего общего с текущей партией устав и программа аж от 2002 года. Естественно энциклопедия обязана отразить этот факт и объяснить почему так произошло. Это как телеканал, обладающий лицензией, но не вещающий в данный момент. Надо ли его включать в список современных телеканалов? Телеканалы, допустим не надо, но партии с регистрацией имеют право участвовать в любых выборах, поэтому в данный шаблон включать надо. -- TarzanASG ⁺¹  23:38, 5 июня 2012 (UTC)
• Партия зарегистрирована и во второй части шаблоне ей делать нечего, но поскольку входит в ПАРНАС… Наверное пусть будет этим мелким шрифтом ради полноты картины. А что до «процесса восстановления» — я уже устал с этим бороться и терплю указание на это «восстановление» до съезда, намеченного на 16 июня. После этого, надеюсь, уже будет понятно, что «восстановление» произошло. Хотя, зачем это в шаблоне отражать — не знаю. — Yury Romanov 14:02, 5 июня 2012 (UTC)
  • Я тоже очень надеюсь, что ситуация с этой асимметрией в статусе будет прояснена на съезде. Зачем в шаблоне — очевидно. Например, браузеры, над которыми прекращена работа, выделяются курсивом, чтобы пользователь энциклопедии получал то, что ему нужно — допустим, читал статьи только про актуальные браузеры или хотел бы, например, сделать форк заброшенного браузера и возобновить работу. В данном случае, если РПР восстанавливается, то пометка даёт информацию читателю, чтобы он, например, либо игнорировал партию, либо, наоборот, помогал ей, либо что-то ещё по его усмотрению. Организационные отличия от статусов других зарегистрированных партий очевидны и это надо отразить (я не касаюсь сейчас присутствия в парламенте, это тоже можно отразить как в англовики). -- TarzanASG ⁺¹  23:38, 5 июня 2012 (UTC)

немного корректировки шаблона

пытаюсь внести следующее:

|стиль_внизу  = background:lightsteelviolet;
|внизу        = Список зарегистрированных партий на сайте Министерства юстиции РФ 

(чтобы можно было сверять данные с сайтом минюста), но в предварительном шаблоне этого не видно, что не так? --Murza-Zade 11:00, 6 августа 2012 (UTC)

партии в парламенте Крыма и Севастополя

• Я добавил русское единство , т к их представитель вошел в состав Совета Федерации Николаев А А 07:38, 27 марта 2014 (UTC)

  Но у них же нет регистрации в РФ. AndyVolykhov ^↔ 10:27, 27 марта 2014 (UTC)

Обновление

Число депутатов в думе и местных парламентах на какую дату актуальны? --Kaiyr 13:22, 15 июля 2014 (UTC)

Скорее сего на 2012 год. Чуть поправил по присутствию партий в 2013. Предлагая 15.09.2014 переобновить шаблон и актуализировать. Борисыч (обс) 15:10, 30 августа 2014 (UTC)

14 сентября 2014 прошли муниципальные выборы во многих субъектах РФ. Некоторые партии получили мандаты в муниципалитетах. Предлагаю разрешить создавать страницы по всем таким партиям. В настоящее время страница "Партия Великое Отечество", получившей депутатские мандаты в Санкт-Петербурге, запрещена к созданию. Ну и шаблон надо откорректировать для всех партий, которым удалось избраться. Repovesi 04:56, 17 ноября 2014 (UTC)

Число мест в муниципальных органах

Я не думаю, что стоит писать число во всех муниципальных органах власти (ниже региональных парламентов), его почти невозможно надёжно подсчитать и поддерживать актуальным. Хотя бы из-за переходов депутатов между партиями. AndyVolykhov ^↔ 16:52, 6 июля 2015 (UTC)

• Согласен. Тот же альянс зеленых, судя по статье о партии, всего 1 мандат в регионах имеет, а в шаблоне аж 61. --Акутагава 11:17, 10 июля 2015 (UTC)
  • В идеале нужна howto подсчёта и сноской ссылку на эту howto - а то без howto цифры давно неактуальны, а я (и думаю не только я) и не догадывался об этом. Короче нужно облегчение одного из главных правил википедии - проверяемость. В howto - было бы неплохо указать как найти ближайшие региональные выборы чтобы после них обновить шаблон - т.е. помечать его - что он нуждается в обновлении. --speakus 14:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Региональные и муниципальные

Некорректен шаблон. «Партии, представленные в Государственной думе, а также в региональных парламентах» — их больше, чем 4. В региональных парламентах представлены как раз многие из тех партий, который идут в разделе «Партии, представленные в муниципальных представительных органах» — я так подозреваю, что под муниципальными здесь как раз когда-то имелись в виду региональные парламенты, непонятно, почему так сдвинулось всё. там за последние полгода было ряд изменений в этих разделах судя по истории, в итоге к кривому варианту пришли. --Акутагава 11:20, 10 июля 2015 (UTC)

• Угу. В общем, согласно сказанному тут и темой выше я вернул как было, зелёных и коммунистов исправил на вариант без муниципальных низшего уровня. AndyVolykhov ^↔ 11:52, 10 июля 2015 (UTC)

В шаблоне нужны примечания

Иначе из шаблона «вываливается» ссылка на сайт Минюста со списком зарегистрированных партий: например, в самом низу статьи Политические партии России и, наверное, во всех статьях с этим шаблоном. --Kosta1986 09:35, 10 марта 2016 (UTC)

• "Правьте смело". Я поправил. --speakus 01:56, 11 марта 2016 (UTC)

• Спасибо. --Kosta1986 02:06, 11 марта 2016 (UTC)

П....С (Цифры)?

Для чего в шаблоне цифры? Е(название партии)я (Цифры) --46.147.186.215 16:10, 20 сентября 2016 (UTC)

• Количество депутатов во фракции партии в Госдуме и количество депутатов в региональных парламентах. --Alex NB IT (обс) 16:18, 20 сентября 2016 (UTC)

Моё мнение это лишнее, так как всё это меняется и надо постоянно будет уточнять. А чтобы не было по ним (цифрам) вопросов, будьте так добры, добавьте сноски и . Спасибо. --46.147.186.215 16:51, 20 сентября 2016 (UTC)

Примечания

Для того чтобы не путаться следует уточнить их вид, (-/1) или (1/—). --46.147.186.215 16:55, 20 сентября 2016 (UTC)

Почему в списке запрещенных партий указана КП РСФСР (КПСС) ?

«руководствуясь частью четвертой статьи 6 и статьей 64 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

III. По вопросу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 6 ноября 1991 г. N 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР»

1. Признать пункт 1 Указа соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 121.4 и абзацу первому пункта 11 статьи 121.5, применительно к роспуску имевшихся на территории Российской Федерации руководящих организационных структур КПСС, а также КП РСФСР в той степени, в какой она являлась составной частью КПСС.

Признать положение пункта 1 Указа о роспуске организационных структур КПСС и КП РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 49, применительно к первичным организациям КП РСФСР, образованным по территориальному принципу, постольку, поскольку эти организации сохраняли свой общественный характер и не подменяли государственные структуры, а также при условии, что в случае их организационного оформления в качестве политической партии наравне с другими партиями будут соблюдены требования Конституции и законов Российской Федерации.» Владимир Жуков (обс.) 15:12, 11 февраля 2017 (UTC).

Ну вы же сами и привели цитату: "Признать пункт 1 Указа соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 121.4 и абзацу первому пункта 11 статьи 121.5, применительно к роспуску имевшихся на территории Российской Федерации руководящих организационных структур КПСС, а также КП РСФСР в той степени, в какой она являлась составной частью КПСС". --Seryo93 (о.) 14:58, 17 февраля 2017 (UTC)

Есть и другая цитата:"Признать положение пункта 1 Указа о роспуске организационных структур КПСС и КП РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 49, применительно к первичным организациям КП РСФСР, образованным по территориальному принципу, постольку, поскольку эти организации сохраняли свой общественный характер и не подменяли государственные структуры". Владимир Жуков (обс.) 09:15, 18 февраля 2017 (UTC).

Первичные организации — причём не безусловно, а с указанными оговорками (недопустимость подмены госструктур и обязательность регистрации в рамках законодательства РФ). Высшее же руководство партии (центральные органы КПСС и республиканские российские органы КП РСФСР) было признанно запрещённым. И да, «Антиконституционность деятельности руководящих структур КПСС и КП РСФСР исключала возможность их восстановления в прежнем виде. Члены КПРФ были вправе создать лишь новые руководящие структуры в полном соответствии с требованиями Конституции и законов РФ, на равных началах с другими партиями. Само по себе членство в антиконституционной партии не может служить основанием для какой-либо юридической ответственности гражданина.» ("Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России" (постатейный) (Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие) ("Институт права и публичной политики", 2005). Так что КПСС и КП РСФСР запрещены. Союзную партию из шаблона можно убрать (ну хотя бы потому, что она не является "сугубо российской", см. ниже и про «Хизб ут-Тахрир») — но российская там находится вполне правомерно. --Seryo93 (о.) 17:10, 18 февраля 2017 (UTC)

• Я полагаю, что КПСС никогда не являлась политической партией России (см. заголовок шаблона). Равно, кстати, как и «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Никакого резона её туда включать нет. AndyVolykhov ^↔ 15:10, 17 февраля 2017 (UTC)

Очистка шаблона

Добрый день. Планирую очистить шаблон от толпы красных партий про которые нет статей. Считаю что отсутствие партии на государственных выборах достаточно хороший критерий для отсева из списка.При этом я бы еще добавил подраздел прочие партии. Т.е. общая структура шаблона 4 категории. 1. Имеющие места в ГД 2. Имеющие места в региональных парламентах 3. Имевшие ранее места в регпарламентах и распущенные 4. Прочие примечательные (а-ля партия пива) 5. запрешенные. Борисыч (обс.) 04:09, 3 мая 2022 (UTC)