Проект:Водные объекты
Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий
 |
Добро пожаловать!
В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 46 889), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 800 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования; 6) отсутствие статей без сносок или их требования; 7) отсутствие статей с запрещёнными ссылками; 8) отсутствие неверифицированных изображений в карточках статей. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.
- Статистика проблемных статей (Важные работы)
- Инструментарий для рек по странам и регионам: Россия, Украина, Белоруссия, Америка.
- Водные объекты/Статьи на процедурах — удаления, переименования, улучшения и т. п.
- Проект: Водные объекты/К созданию — список иноязычных статей к созданию.
- Свежие правки: водные объекты + Викиданные, реки, каналы, озёра, вдхр, болота, родники, ледники, водопады, пороги,
заливы, проливы, моря, течения, неоднозначности; категории: бассейны озёр, бассейны рек, притоки рек; перенаправления: водные объекты.
- Источники информации — полезная информация для новых авторов и выверяющих.
- Коллекции ошибок: Государственного водного реестра, Большой советской энциклопедии, других источников.
- Проект:Водные объекты/Беда — нерешённые проблемы в статьях. В основном из-за нехватки источников.
Текущее
[править код]| Новые статьи (архив) | Обсуждения статей |
|---|---|
|
|
| Белый список патрулирования (с правками в текущем году) список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ) |
Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце) список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
На данный момент 392 921 правок ожидают проверки
|
Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля (альтернативная ссылка). Непатрулированные правки за семь дней:
Список сокращений:
- д
- правка Викиданных
- ?
- подозрительная правка
- Н
- новая страница
- м
- малая правка
- б
- правка бота
- (±123)
- Изменение размера страницы в байтах
3 ноября 2024
| 16:25 | Сювеярви [непров.] разн.история +341 5.18.147.47 обсуждение (Ссылка для примечания) | ||||
Автозамена скриптом ПРО:ВО
[править код]Часто вижу правки с этой пометой и до сих пор ничего неконструктивного в них не замечала. Но вот вчера в моей давнишней статье про французскую реку была сделана следующая правка. С ней вроде бы всё в порядке, кроме одного: в шаблоне «Книга» параметры pages и allpages были заменены на «страницы» и «страниц» соответственно. Однако книги не русскоязычные, и для французского языка, как и для английского, корректней именно то оформление, которое было. Вернула его вручную, в конкретном случае это не проблема, но пишу здесь, чтобы по возможности предотвратить дальнейшие подобные «исправления» в других статьях. — Lumaca (обс.) 09:57, 7 ноября 2024 (UTC)
- Кстати, кто-нибудь может оценить полезность правок участника, который произвёл вышеупомянутое изменение? Он проходит по алфавиту по всем статьям про реки и во многих из них лишь нажимает на кнопку скрипта (или викификатора). Это правильные действия или накручивание правок? Rijikk (обс.) 18:07, 7 ноября 2024 (UTC)
Информация о мостах
[править код]Подскажите пожалуйста, подобная фраза требует наличия источника — «Через реку такую-то перекинут мост по которому проходит такая-то дорога. Мост расположен в таком-то селе»? Или в данной ситуации «не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов», в соответствии с ВП:КННИ? — Эта реплика добавлена участником Почитатель Нурдквиста (о • в) 21:03, 4 ноября 2024 (UTC)
- Я обычно стараюсь найти какие-нибудь источники — см., например, раздел «Мосты» в статье «Дерти-Девил». — Adavyd (обс.) 21:12, 4 ноября 2024 (UTC)
- Почитатель Нурдквиста, если нужно подтвердить факт наличия моста в каком-то месте или прохождения по нему дороги достаточно топографических карт, на крайний случай даже спутниковые снимки пойдут (Ш:ГИС). Если же вносятся более детальные сведения (архитектор, год постройки и т.п.), то тут уже нужны письменные источники. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:33, 6 ноября 2024 (UTC)
Удалить фразу "специальный skype-канал"
[править код]Коллеги, в вводной части есть ссылка на скайп, которого уже нет: предлагаю актуализировать. VladimirPF 💙💛 06:29, 3 октября 2024 (UTC)
Теребуж (приток Тускаря)
[править код]Коллеги, вы мне помогли с Амонькой, и я прошу вашей помощи ещё раз: я, если честно, не понял всей вашей магии 
Теребуж (приток Тускаря) - прошу добавить специфические ссылки для Теребужа. И одновременно прошу сделать элемент викидаты - с викидатой я знаком, но никогда реками не занимался. VladimirPF 💙💛 06:28, 3 октября 2024 (UTC)
- Частично подкорректировал. Код ГКГН берётся отсюда, карты Генштаба есть здесь, а координаты легко можно найти, сопоставив карту с какими-нибудь спутниковыми сервисами вроде Яндекс- или Гугл-карт, с них же координаты легко скопировать. Что подразумевается под специфическими ссылками? PS. Ещё в статье нужны две категории - по АТЕ и по принадлежности к бассейну. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:53, 3 октября 2024 (UTC)
по принадлежности к бассейну
Бассейн чего? Реки, куда впадает или финальной реки? VladimirPF 💙💛 15:39, 3 октября 2024 (UTC)- Куда впадает. То есть, для Теребужа это К:Притоки Тускаря, но, поскольку она пока не создана, то поднимаемся на уровень выше и берём К:Бассейн Сейма и т. д. Категории имеет смысл создавать если, например, есть статьи о трёх притоках реки (или трёх объектах в её бассейне), для выстраивания категоризации используются шаблоны Ш:КБР/Ш:КПР. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:01, 3 октября 2024 (UTC)
- Спасибо. VladimirPF 💙💛 05:49, 4 октября 2024 (UTC)
- Куда впадает. То есть, для Теребужа это К:Притоки Тускаря, но, поскольку она пока не создана, то поднимаемся на уровень выше и берём К:Бассейн Сейма и т. д. Категории имеет смысл создавать если, например, есть статьи о трёх притоках реки (или трёх объектах в её бассейне), для выстраивания категоризации используются шаблоны Ш:КБР/Ш:КПР. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:01, 3 октября 2024 (UTC)
Коллеги, я впервые делаю статью про реку и прошу посмотреть насколько правильно я заполнил шаблон-карточку. И, конечно, если не затруднит, дополнить шаблон. Сам текст статьи я расширю немного - есть АИ и есть нетривиальная информация. А вот с шаблоном я не знаком. VladimirPF 💙💛 14:17, 23 сентября 2024 (UTC)
- Подправил координаты истока и устья, их я взял из опенстритмэп. Теперь карта появилась. Rijikk (обс.) 17:09, 23 сентября 2024 (UTC)
- Спасибо. VladimirPF 💙💛 06:02, 24 сентября 2024 (UTC)
Солончаки
[править код]В процессе категоризации возник вопрос — включать ли солончаки в водные объекты или нет. В частности, на настоящий момент категория «Солончаки» не входит в категорию «Водные объекты», но при этом категория «Солончаки по странам» входит в категорию «Водные объекты по странам» (и входящие в неё категории по странам тоже входят в соответствующие категории). Какому из этих подходов следовать? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:32, 24 августа 2024 (UTC)
- Не любой солончак ВО, тем более не тип почвы или участок с ним - большинство их не имеет отношения к ВО вообще, в том числе по генезису. Хотя один из видов солончаков - периодически заливаемый Сор (солончак) часто можно отнести к ВО - но не всегда. А вот Солёные марши, заявленные основной статьей категории солончаки - это именно ВО, однако они вообще не солончаки как таковые. Возможно, когда то в категорию хотели добавлять именно их? Vulpo (обс.) 18:08, 24 августа 2024 (UTC)
- Насколько помню, солончаки на "верхнем уровне" категоризации - который по странам - были зачислены в ВО больше по техническим причинам. Когда решали, брать ли проекту под присмотр статьи о них, решили взять все, а не часть, тем более что количество статей о них невелико. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:11, 23 сентября 2024 (UTC)
Нет ли тут (и во всех аналогичных случаях) дублирования категории, и даже если нет - не стоит ли включить вторую в первую и удалить после этого первую из всех статей, где есть вторая? Или наоборот, я реально не понимаю, какая из них - надмножество другой. MBH 12:55, 3 августа 2024 (UTC)
- Говорить о некотором дублировании можно только применительно к Окскому и Камскому округам, во всех остальных случаях бассейн (гидрографическое понятие) и бассейновый округ (больше административное) не совпадают. А включить в общем случае одно в другое не получится: например, в Ленский бассейновый округ входят бассейны Лены, Оленька, Яны, Индигирки (то же самое про Енисейский — Пясина, Хатанга и Нижняя Таймыра к бассейну Енисея не относятся); а бассейн Волги разделён на четыре округа (Верхне- и Нижневолжский, Окский и Камский). Параллельные системы классификации, в общем. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:27, 5 августа 2024 (UTC)