Википедия:Заявки на снятие флагов

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

• При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
• Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
• Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
• Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.

Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:

1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.

Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

• при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
• при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
• при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
• а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.

Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
• внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
• длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

• если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
• по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
  • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
  • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
  • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
• флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Подать заявку

User№101: флаг переименовывающего без перенаправлений

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

User№101 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Несмотря на обсуждения ВП:ЗКА#Участник 91i79, а также на КПМ Википедия:К переименованию/30 января 2017#Рузский район (Московская область) → Рузский городской округ и Википедия:К переименованию/30 января 2017#Красногорский район (Московская область) → Городской округ Красногорск, участник продолжил неконсенсусные переименования и правки теперь уже в статье Павлово-Посадский район. Злоупотребил флагом переименовывающего и произвел махинации, чтобы невозможно было вернуть консенсусную версию Павлово-Посадский район: перед переименование самой статьи, сперва переименовал редирект [1] в Павловский Посад (городской округ). Потом сделал так и так. Аналогичным способом делал бессрочно заблокированный Игорь Темиров Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Переименовывающие/2016#Игорь Темиров: флаг переименовывающего без перенаправлений, где администратор GAndy оставил флаг, но в итоге предупредил, что «Да, создание таких промежуточных перенаправлений совершенно недопустимо. Это игра с правилами, поиск «дырок» в системе, откровенный и явно некорректный обход ограничений, вытекающих из флага. Это вполне себе повод флаг снять.».

См. также ВП:ЗКА#User№101, там в статье Городской округ «Долинский» было аналогичное похожее создание таких промежуточных перенаправлений: [2], [3], [4], [5], [6].--Платонъ Псковъ (обс.) 20:29, 30 января 2017 (UTC)

Комментарий номинированного (User№101)

Комментарии к Википедия:Запросы к администраторам#Участник User№101 после проверки Википедия:Проверка участников/RosssW и Википедия:Проверка участников/Afandr в.тч. на обход бессрочной блокировки--User№101 (обс.) 20:34, 30 января 2017 (UTC)

• User№101, этот раздел находится здесь не для отсылок на Ваши комментарии о возможных грехах Ваших оппонентов, а для пояснения Ваших собственных действий, в которых действительно присутствуют нарушения ВП:ПБП в сочетании с нарушениями ВП:НИП. Если пояснений не последует, флаг будет снят. Sealle 08:18, 8 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение (User№101)

Итог (User№101)

Пояснения по игре с правилами с использованием флага участник дать не пожелал. Кроме этого, журнал переименований участника содержит и другие грубые нарушения с использованием данного флага (пример: Баклановский (хутор) и Служебная:Ссылки сюда/Баклановский (хутор)). Флаг снят, его возвращение возможно только через страницу ВП:ЗСП и не ранее чем через 3 месяца после снятия. Sealle 05:04, 10 февраля 2017 (UTC)

• Sealle, а где же «системность» использования возможности, о которой говорится в ВП:ПБП? Да и не показано, что конкретное использование осуществлено «вне рамок». На мой взгляд, это неубедительные основания для снятия флага. 91.79 (обс.) 22:08, 11 февраля 2017 (UTC)
  • Навскидку: 1, 2, 3. P. S. Полагаю, мнение нейтрального участника здесь было бы более уместным. Sealle 22:55, 11 февраля 2017 (UTC)
    • Ну, пусть посмотрит кто-нибудь. С Жанной не вижу проблем, там действительно другой тип НП. Редиректы на Чернышёво и на Гончаровку Вы восстановили совершенно напрасно, удалите. В первом случае речь о другом НП, и ссылка должна оставаться красной. Во втором случае если она куда и должна вести, то на дизамбиг (но в нём тогда должна быть исправлена другая Гончаровка, о которой статьи нет, с уточнением по району). Никогда не надо торопиться. 91.79 (обс.) 23:10, 11 февраля 2017 (UTC)
      • А смысл? User№101 уже попросил себя обесрочить, какая разница есть у него флаг или нет.--Inctructor (обс.) 23:19, 11 февраля 2017 (UTC)
        • На всякий случай: это не делается без веских оснований, и просьба таким основанием не является. 91.79 (обс.) 23:30, 11 февраля 2017 (UTC)
      • 91i79, действительно, лучше не торопиться, когда появляется желание высказаться по обсуждаемой проблеме, а не по постороннему вопросу — обоснованности переименований. Правило обязывает участника, применяющего флаг ВП:ПБП, исправить ссылки, которые вели на старое название. Чего сделано не было, пример: Служебная:Ссылки сюда/Гончаровка (Калужская область). Sealle 23:38, 11 февраля 2017 (UTC)
        • О, боги! Ссылки из двух шаблонов ведут на ныне существующую Гончаровку, о которой статьи нет. Переименована была статья о бывшем НП, редирект был удалён правильно, поскольку вводил бы в заблуждение. Опытный участник знает что делает. Прежде чем восстанавливать редиректы, да ещё с таким комментарием, стоило бы изучить тему. 91.79 (обс.) 23:54, 11 февраля 2017 (UTC)
          • 1) Что боги говорят про Жанну? 2) Часть ссылок была исправлена другими участниками (пример). 3) Того, что делал этот опытный участник, участвовавший рука об руку с Вами в войне переименований для нейтрализации возможностей оппонентов, с лихвой хватает для снятия флага без дополнительных примеров. Sealle 00:07, 12 февраля 2017 (UTC)
            • 1) с Жанной всё хорошо, корректное переименование, ссылок в ОП нет; 2) Их много? Вы говорите во множественном числе. Вы нашли одну исправленную ссылку на ту Гончаровку, а после Вашего восстановления некорректных ссылок стало полсотни; 3) Вряд ли стоит мои «заслуги» приписывать другим участникам. Мы говорим о конкретном флаге конкретного участника. Обвинения в «других грубых нарушениях» несостоятельны, «системность» отсутствует. Примите это как данность. 91.79 (обс.) 01:16, 12 февраля 2017 (UTC)

Jürgen Klinsmann1990: флаг автопатрулируемого

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Jürgen Klinsmann1990 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник грубо нарушил правило ВП:ВИРТ. Участник создал двух виртуалов с целью подставить меня и специально выставить перед администраторами. Участник не разбирается в правилах. Вот здеcь доказательство того, что участник нарушитель правил - Википедия:Проверка участников/Алексей Иванович Космынин. Требую лишить его флага АПАТ + назначить опытного наставника. VikiLaikeR199 (обс.) 23:03, 24 января 2017 (UTC)

Комментарий номинированного (Jürgen Klinsmann1990)

Обсуждение (Jürgen Klinsmann1990)

Коллега VikiLaikeR199, а какое отношение имеет флаг автопатрулируемого к нарушению ВП:ВИРТ? (странно, что такое обнаружилось, но допустим) Если что - основания снятия этого, как и других флагов можно прочитать выше. Также вопрос: что в этом случае может сделать наставник? Tatewaki (обс.) 23:27, 24 января 2017 (UTC)

• Участник Jürgen Klinsmann1990 не до конца разбирается в правилах Википедии, поэтому наставник всё же нужен, чтобы помог разобраться. А так снятие флага просто необходимо, если это невозможно, то я требую того, чтобы участник понёс наказание за свою провинность, одного предупреждения мало--VikiLaikeR199 (обс.) 23:35, 24 января 2017 (UTC)
  • Он не нарушил правила, которые стоит соблюдать владельцу данного флага. --Serhio Magpie (обс.) 02:43, 25 января 2017 (UTC)
• О, точно, а дайте-ка ему такой же топик-бан как и у меня. Давайте запретим ему до лета писать на КУ реплики, писать на СО участников, выставлять статьи на КУ и писать статьи в ОП. Вот это будет самое лучшее наказание для него.--VikiLaikeR199 (обс.) 23:36, 24 января 2017 (UTC)
  • Ему и так дан топик-бан на создание дополнительных аккаунтов. Расширение топик-бана может быть только в том случае, если будут приведены доказательства явных нарушений правил участником в других сферах. --Serhio Magpie (обс.) 02:43, 25 января 2017 (UTC)
    • У участника Jürgen Klinsmann1990 в прошлом году уже были и топик-бан и блокировка за необоснованные вынесения статей к удалению, — фактически это рецидив, причём с помощью виртуала. --109.197.114.45 02:51, 25 января 2017 (UTC)
• Любой нарушитель должен быть наказан. Никаких поощрений и снисхождений быть не должно--VikiLaikeR199 (обс.) 23:42, 24 января 2017 (UTC)
• ИМО, закрыть досрочно отказом и подумать о расширении топик-бана для заявителя (ну или, что лично на мой взгляд, гораздо более целесообразно, длительных блокировках). OneLittleMouse (обс.) 03:09, 25 января 2017 (UTC)

Итог (Jürgen Klinsmann1990)

Заявка быстро закрыта, как не основанная на правилах. Флаг оставлен. Sealle 03:59, 25 января 2017 (UTC)