Википедия:Заявки на снятие флагов
На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.
Как подать заявку:
- При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
- Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
- Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
- Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.
Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:
- При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
- При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
- При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
- При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
- При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.
Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.
- Флаг не может быть снят:
- За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
- За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.
Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.
Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:
- при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
- при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
- при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
- а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.
Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.
Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).
Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.
- Малоактивность
Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов[1]) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.
Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.
Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.
- Нарушение правил с использованием флага
- Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
- Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
- Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).
Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.
- Длительная блокировка
- ↑ Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.
Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:
- неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
- внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
- длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).
Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).
Флаг администратора интерфейса снимается:
- если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
- по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
- действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
- длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (
editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs
) — 6 месяцев; - длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
- флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).
При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.
При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.
Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.
Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.
Babel AutoCreate: флаг автопатрулируемого
- Babel AutoCreate (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Не то бот, не то иностранец. Имеет флаг автопатрулируемого. Все правки - создание категорий без категорий. Ссылка на диффы нарушений - весь вклад. Неоднократно предупреждался. Ответа не было. Optimizm (обс.) 06:41, 1 июня 2018 (UTC)
Комментарий номинированного (Babel AutoCreate)
Обсуждение (Babel AutoCreate)
Итог (Babel AutoCreate)
Что тут обсуждать? Учётная запись систематически создаёт категории без верхней категории, что грубейшим образом противоречит единственному требованию, предъявляемому к патрулированию категорий. Несколько предупреждений и отсутствие хоть какой-либо реакции на них не позволяют надеяться, что ситуация изменится. Глобальные боты тоже обязаны соблюдать правила локального проекта. Флаг снят для предотвращения дальнейших нарушений ВП:ПАТК. GAndy (обс.) 07:17, 1 июня 2018 (UTC)
- Ахахахахахахахаха. Вы хотя бы его ЛС прочитали? Это даже не бот, у него нет владельца, это служебная учётная запись, созданная самим движком Википедии (точнее, расширением движка, реализующим механизм Babel), её действия задаются кодом данного расширения. Он создаёт категории, в которые попадают страницы из установленных на ЛС шаблонов языков. Вы хоть поинтересовались, откуда у него этот флаг, кто ему его выдал и на каких основаниях, вы спросили это у выдавшего флаг участника, технически грамотного? Можно написать разработчикам расширения, чтобы они усовершенствовали код и создавали верхнюю категорию, но "наказывать" служебную учётку абсолютно бессмысленно. Моя претензия даже не к тому, что флаг сняли (хотя по-моему сняли бессмысленно и можно вернуть, хотя бы по ИВП), но к тому, что участник, снявший флаг спустя 3,5 часа с начала номинации, даже не зашёл на ЛС учётки (где всё это написано открытым текстом) и даже не задумался над хотя бы названием учётной записи. GAndy MBH 15:02, 1 июня 2018 (UTC)
- Уже блокировался за то же самое на год и два. Так что не только флаг не нужен, но вся деятельность не полезная. И, вроде бы, создаёт пустые категории, то есть, никто в эти категории не попадает, шаблонов таких на личных страницах ни у кого нет. Optimizm (обс.) 15:08, 1 июня 2018 (UTC)
- Вы просто не понимаете, о чём вообще речь. Если в категории никого нет - значит, кто-то был, а потом снял у себя с ЛС бабель-шаблон. Блокировался он такими же некомпетентными админдействиями, совершавшимися людьми, которые точно так же не потрудились разобраться в предмете. Здесь именно тот случай, когда следует применить ИВП: изменение кода расширения займёт немало времени, до того нет смысла пополнять список непатрулированных страниц вполне корректными категориями. MBH 15:16, 1 июня 2018 (UTC)
- Да, скорее всего не понимаю эти технические штучки. Но категории он создаёт как с людьми, так и без людей. Например, Категория:User css. ТО есть, создаваемые категории не только без верхних категорий, что нарушает требования к автопатрулируемым, но и без включений, что нарушает требования к самому существованию такой категории. Optimizm (обс.) 15:41, 1 июня 2018 (UTC)
- У этой, очевидно, удалили категории-включения как пустые. Я видел это у себя в СН, т.к. в своё время переименовывал эту группу категорий. MBH 15:45, 1 июня 2018 (UTC)
- Вот ещё есть: Категория:User ee-4, Категория:User crt из свежего. Optimizm (обс.) 15:49, 1 июня 2018 (UTC)
- У этой, очевидно, удалили категории-включения как пустые. Я видел это у себя в СН, т.к. в своё время переименовывал эту группу категорий. MBH 15:45, 1 июня 2018 (UTC)
- Да, скорее всего не понимаю эти технические штучки. Но категории он создаёт как с людьми, так и без людей. Например, Категория:User css. ТО есть, создаваемые категории не только без верхних категорий, что нарушает требования к автопатрулируемым, но и без включений, что нарушает требования к самому существованию такой категории. Optimizm (обс.) 15:41, 1 июня 2018 (UTC)
- Вы просто не понимаете, о чём вообще речь. Если в категории никого нет - значит, кто-то был, а потом снял у себя с ЛС бабель-шаблон. Блокировался он такими же некомпетентными админдействиями, совершавшимися людьми, которые точно так же не потрудились разобраться в предмете. Здесь именно тот случай, когда следует применить ИВП: изменение кода расширения займёт немало времени, до того нет смысла пополнять список непатрулированных страниц вполне корректными категориями. MBH 15:16, 1 июня 2018 (UTC)
- Зашёл, посмотрел, и в принципе понял, что это автоматическая программа. И что? Вы сюда просто посмеяться над моей неправильной терминологией пришли, что автоматическую программу ботом назвал? Или предлагаете не снимать флаг с учётки, нарушающей ПАТК? Кто хочет, может написать разработчикам, но пока он создаёт категории без родительской, у него флага быть не должно. Вот усовершенствуют код — флаг вернём. А метки патрулирования на категориях, нарушающих ПАТК быть не должно. GAndy (обс.) 15:20, 1 июня 2018 (UTC)
- Не надо буквоедствовать, у нас небюрократия. Я написал выше: категории полностью корректны по сути, исправление кода их генерации скорее всего займёт немало времени, нет смысла не автопатрулировать эти категории, заставляя кого-то патрулировать их вручную. Ещё раз советую связаться с димой ст бк, присвоившим флаг, и поинтересоваться у него, почему он посчитал такое действие полезным. MBH 15:45, 1 июня 2018 (UTC)
- Как Вы думаете, почему администраторы считали целесообразным блокировать эту учётную запись на долгие сроки? Optimizm (обс.) 15:47, 1 июня 2018 (UTC)
- Потому что блокировал её некомпетентный администратор, впоследствии потерявший флаг за многочисленные нарушающие правила админдействия. Другой, разобравшись, через минуту разблокировал. MBH 16:12, 1 июня 2018 (UTC)
- Потому что, как и в программировании, проще влепить костыль, чем заморочиться и сделать по уму. 109.172.101.69 15:57, 1 июня 2018 (UTC)
- Но по уму, оказывается, ещё сложнее. Optimizm (обс.) 15:58, 1 июня 2018 (UTC)
- Как Вы думаете, почему администраторы считали целесообразным блокировать эту учётную запись на долгие сроки? Optimizm (обс.) 15:47, 1 июня 2018 (UTC)
- Не надо буквоедствовать, у нас небюрократия. Я написал выше: категории полностью корректны по сути, исправление кода их генерации скорее всего займёт немало времени, нет смысла не автопатрулировать эти категории, заставляя кого-то патрулировать их вручную. Ещё раз советую связаться с димой ст бк, присвоившим флаг, и поинтересоваться у него, почему он посчитал такое действие полезным. MBH 15:45, 1 июня 2018 (UTC)
- Уже блокировался за то же самое на год и два. Так что не только флаг не нужен, но вся деятельность не полезная. И, вроде бы, создаёт пустые категории, то есть, никто в эти категории не попадает, шаблонов таких на личных страницах ни у кого нет. Optimizm (обс.) 15:08, 1 июня 2018 (UTC)
Хватит. Решение принято, пересмотрено оно до исправления кода программы не будет. Желающие оспорить его идут на ВП:ОАД. GAndy (обс.) 16:09, 1 июня 2018 (UTC)
Russian avant-garde: флаг патрулирующего
- Russian avant-garde (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ- с более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения участника снимается флаг патрулирующего вкупе с сопутствующими флагами откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Бессрочник по ВП:СУД с осени-зимы 2016 года. Флаг ПИ сняли, но ПАТ до сих пор есть. Джеймс Хендерсон (обс.) 10:12, 3 июня 2018 (UTC)
Комментарий номинированного (Russian avant-garde)
Обсуждение (Russian avant-garde)
- следовало обратиться к одному из администраторов, так, по-мне, было бы намного меньше сумотохи . OlegCinema (обс.) 10:14, 3 июня 2018 (UTC)
Итог (Russian avant-garde)
Флаг снят согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ-. При возвращении участник может подать получить его по запросу к любому администратору или на ВП:ЗКА.--Luterr (обс.) 14:00, 3 июня 2018 (UTC)