The New Republic

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
The New Republic
Язык:

английский

Страна:

СШАFlag of the United States.svg США

Веб-сайт:

newrepublic.com

Новая Республика (англ. The New Republic) — американский журнал о политике, литературе, и искусстве. Выходит два раза в месяц. Политические взгляды, которых придерживается журнал — обычно левые / либеральные. Главный редактор — Мартин Перец и Леон Уисельтир.

Политические взгляды[править | править вики-текст]

По мнению главного редактора издания Фрэнклина Фоера, высказанному в 2011 году, по отношению к внутренней политике США TNR придерживался современного либерализма в социальной и финансовой политике[1]. Журналист считал, что его издание «придумало современное использование термина „либерал“, что является нашим историческим наследием и обязательством для участвующих в продолжающейся дискуссии по поводу того, что означает и какие ценности отстаивает либерализм[2]». В 2004 году, некоторые, например Анна Косседд и Стивен Рэндалл, утверждали что журнал не настолько либерален, каким он был до 1974 года[3].

Воззрения журнала связаны с Советом демократического лидерства, центристской фракцией «Новые демократы», и такими политиками, как бывшие президент США Билл Клинтон и сенатор от штата Коннектикут Джозеф Либерман. Последний получил одобрение издания на президентских праймериз демократической партии США в 2004 году, как и Барак Обама в 2008[4]. Защищая федеральные программы Medicare и EPA, издание также отстаивало идеи использования рыночных методов для прекращения традиционных программ социальной поддержки, за что его называют «бизнес ориентированным». Примером этого является поддержка редакцией в 1990-х годах вместе с изданием DLC идеи повышения высокой предельной ставки подоходного налога и реформы федеральной программы социального обеспечения. Экономическая теория предложения как и предложение снизить высокую предельную ставку подоходного налога были жёстко раскритикованы главным редактор "TNR" Джонатаном Чэйтом[5]. Издание поддерживает идею всеобщего здравоохранения, как и однополые браки, иногда оно могло быть более прогрессивистским, чем демократический мэйнстрим. В марте 2007 года издание опубликовало статью Пола Старра War and Liberalism («Война и либерализм») (со-основателя главного конкурента на либеральном поле — журнала The American Prospect), описавшего в ней тип современного либерализма :

« Либерализм считает, что государство... может быть сильным, но с ограничениями – сильным из-за ограничений... Право на образование и другие требования в области человеческого развития и безопасности направлены на обеспечение равных возможностей и человеческого достоинства и стимулирование творческого и продуктивного общества. Чтобы гарантировать эти права, либералы поддерживают большее социальное и экономическое участие государства, уравновешивая его более надежными гарантиями гражданских свобод и более широкой социальной системы сдержек и противовесов, опирающихся на независимую прессу и плюрализм общества.
Paul Starr, The New Republic volume 236, pp. 21–24
»

Развитие журнала в наше время[править | править вики-текст]

The New Republic был основан в 1914 году и всегда придерживался либеральных взглядов. К  годам журнал превратился в одно из главных либеральных изданий США и образец качественной американской журналистики со всеми ее традиционными форматами — от редакционных колонок до многостраничных и тщательно проверенных расследований. Как и любое издание с продолжительной историей, TNR не раз оказывался в центре скандалов.

В середине нулевых TNR постигла та же участь, что и остальную американскую прессу — сокращение тиражей и уход рекламодателей, и, как следствие, убытки. До последних событий The New Republic выходил раз в две недели тиражом в 50 тысяч экземпляров, ежегодные убытки издания, по данным The New York Times, составляли около 5 млн долларов.

С 2012 года The New Republic принадлежит Крису Хьюзу, одному из основателей социальной сети Facebook. Молодой инвестор сперва почти не интересовался редакционной политикой журнала, разве что TNR начал чаще писать о событиях за пределами политической жизни Вашингтона. Именно Хьюз предложил Фоэру, в прошлом уже редактировавшему TNR, вернуться в журнал и вновь заняться качественной журналистикой. Нового владельца в издании воспринимали как человека, согласного терпеть TNR таким, какой он есть (со всеми его убытками), ради сохранения традиции вашингтонской либеральной журналистики. Поначалу именно так Хьюз себя и вел.

Впервые Хьюз отошел от сложившегося образа, когда назначил в октябре 2014 года нового генерального директора TNR — бывшего главу Yahoo! News Гая Видру, человека из Кремниевой долины, как и сам владелец журнала. Видра и Хьюз решили превратить TNR в «вертикально интегрированную медийную цифровую компанию» и переместиться из Вашингтона на Манхэттен. 

Франклину Фоэру эта идея не понравилась. Во время встреч с главным редактором Хьюз часто рассуждал, что нужны более «вкусные» темы, обращал внимание редакции на важность интернета и предлагал создать новое приложение The New Republic для мобильных телефонов, которое присылало бы уведомление о срочных новостях. Хьюз утверждал, что главный редактор не разделял его планов на будущее TNR; Фоэр, в свою очередь, не понимал, чего от него хочет владелец — шансов договориться было немного.

В итоге в декабре место Фоэра занял Гэбриэл Снайдер, работавший в The Atlantic Wire (редактором) и Bloomberg (советником по диджитал). Предполагается, что с переездом в  TNR сконцентрируется на своей , бумажная версия журнала будет выходить 10 раз в год — в два раза реже, чем сейчас.

«The New Republic — это своего рода доверительный фонд, преследующий цели. Все предыдущие владельцы и издатели TNR это понимали, а сейчас наследие журнала и доверие к нему уничтожается», — говорится в открытом письме бывших сотрудников The New Republic.

После увольнения Фоэра в американской прессе вышли многочисленные некрологи The New Republic: многие издания, в основном либерального толка, уход старого главреда называли «смертью классической журналистики». Издание The Daily Beast в едком материале прямо написало, что «принц фейсбука уничтожил» The New Republic. В статье приводились высказывания журналистов, осуждавших увольнение Фоэра и сожалевших о том, что качественную журналистику принесли в жертву . New York Magazine в статье о TNR «Элегия The New Republic» пишет, что развал редакции журнала сообщает о кончине традиционной журналистики и непонимании владельца роли издания в общественной жизни страны. Хьюз и Видра оперируют словами «бренд» и рассуждают о количествах просмотров страниц, но ни слова не говорят о журналистских ценностях, сетует автор статьи Джонатан Чаит, в свое время работавший в The New Republic.

«Фрэнк Фоэр покидает The New Republic не потому, что он недостаточно хорош как главный редактор. Он уходит, потому что Крис Хьюз недостаточно хорош как владелец», — пишет Чаит в New York Magazine.

На колонку Чаита отреагировал один из самых влиятельных молодых журналистов в США Эзра Кляйн, главный редактор и создатель проекта Vox.com. По слова Кляйна, ситуация с The New Republic действительно выглядит не очень красиво, особенно если учесть, что Фрэнк Фоэр узнал о своем увольнении постфактум. Однако хоронить журнал, по его словам, пока рано. По мнению Кляйна, TNR под руководством нового главреда Гэбриела Снайдера может расцвести, хотя никогда не станет прежним The New Republic — просто потому, что тот, старый журнал уже давно умер, как и другие прежде влиятельные политические журналы Вашингтона. Президент США на борту своего самолета, скорее всего, читает iPad, а не TNR (как делали Джон Кеннеди и Билл Клинтон), а события политической жизни Вашингтона помимо печатных журналов освещают десятки блогов и , включая Vox и Politico.

«Нельзя критиковать Фоэра, при котором TNR опубликовал достаточное количество выдающихся материалов. Но можно критиковать TNR за желание видеть в своих потенциальных подписчиках 100 тысяч человек или меньше. Это никогда бы не обрадовало владельца с его надеждами на ежемесячную  в десятки миллионов человек», — пишет Кляйн.

В другой публикации на Vox отмечается, что увольнение Фоэра — далеко не первый и далеко не самый темный эпизод в истории журнала. Марти Перец, предыдущий владелец The New Republic, многие годы публиковал в журнале откровенно расистские статьи и колонки, неизменно занимал позицию Израиля по вопросу конфликта на Ближнем Востоке, а среди сотрудников редакции практически не было афроамериканцев. Многие журналисты нисколько не разделяли позицию Переца, но не спешили увольняться. Когда же новый владелец уволил главного редактора — такого же белого и обеспеченного представителя американского общества, как и они — последовали протесты.

Владелец The New Republic отреагировал на некрологи колонкой в The Washington Post. По словам Хьюза, TNR играет слишком большую роль в обществе, чтобы эти увольнения означали смерть издания. «Если ты заботишься об издании и хочешь, чтобы оно жило долгое годы, ты не уходишь. Ты закатываешь рукава, работаешь за двоих ради борьбы за свои идеалы в постоянно меняющемся мире, и ты борешься. А за это издание со  историей стоит побороться», — заключает Хьюз. [6]

Афера Стивена Гласса[править | править вики-текст]

На протяжении трех лет своей работы в TNR журналист Стивен Гласс сфабриковал около 27 статей, ему удавалось обманывать читателей и коллег, продвигаясь при этом по карьерной лестнице[7].

Его афёру раскрыли после выхода статьи «Hack Heaven» в мае 1998 года, для которой он создал сайт несуществующей фирмы, подделывал сообщения в голосовой почте и даже оставил записи в своем блокноте, чтобы создать видимость настоящей журналистской работы. Раскрыть подлог удалось журналисту Forbes, занявшимся фактчекингом (проверкой фактов) с целью узнать источники сенсационного материала.

Как выяснилось впоследствии, 27 статей (из ) Стивена Гласса в The New Republic в той или иной степени были сфабрикованы. Он был с позором уволен и лишился шанса вернуться в журналистику, а The New Republic оказался в центре самого крупного скандала за всю историю журнала. В  вышла книжка Гласса «The Fabulist» и фильм «Афера Стивена Гласса» — о скандале с выдуманными публикациями; с тех пор Гласс не давал интервью.

Бывшая коллега Гласса Ханна Розин в год  The New Republic решила вернуться к самому темному эпизоду в истории журнала. Она встретилась со Стивеном Глассом спустя 16 лет после его разоблачения.

Последний раз Ханна говорила со Стивеном весной 1998 года: он умолял свою подругу и коллегу защитить его перед редактором. Тогда Ханна не могла даже предположить, что Гласс, ставший за три года лицом журнала и восходящей звездой журналистики, сфабриковал половину своих статей.

В разговоре с Розин Гласс объясняет, что лгал и выдумывал факты, чтобы «будоражить своих коллег». Он объясняет, что лгать было совсем невесело — напротив, Гласс постоянно нервничал и боялся, что его разоблачат.

Прошлое до сих пор не отпускает Гласса. С начала нулевых он пытался вступить в коллегию адвокатов, но ему отказывали. Розин отмечает: это довольно необычно, ведь даже бывшие преступники работают адвокатами. Однако в коллегии сочли: Гласс так и не смог доказать, что исправился и стал другим человеком. Сейчас он работает в юридической фирме и готовит клиентов к судебному процессу. Первым делом Гласс рассказывает клиентам свою историю — по словам его начальника Питера Цукермана, так у него получается войти в доверие к клиентам, которые обычно боятся раскрывать деликатные подробности своих дел.

Недавно Гласс помог бродяге, которого сбил мусоровоз — он выиграл дело и получил $2,1 млн компенсации. По словам Цукермана, бродяга пришел в офис с улицы — грязный и вшивый; Гласс сумел найти для него приют и наладить контакт с органами социальной опеки.

В разговоре с Розин Гласс извиняется за все, что сделал.

Бывший редактор Гласса Чак Лейн не настроен верить его извинениям: «Нельзя вернуть девственность! Просто нельзя! Стив сделал нечто настолько бесчестное и значительное в мировом масштабе, что этот поступок будет преследовать его всю жизнь, что вполне справедливо. Люди теперь обязаны не доверять ему».

Ханна Розин после встречи с Глассом признается, что простила своего бывшего коллегу.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. The Vanishing Neoliberal, The New York Times (11 March 2007). Проверено 10 июня 2012.
  2. Seelye, K. Q.. New Republic Cuts Back, but Bulks Up Its Image (24 February 2007). Проверено 30 ноября 2007.
  3. Not Even the New Republic. Fairness & Accuracy In Reporting (September/October 2004).
  4. Obama for President by The Editors.
  5. Chait, J. (10 September 2007). «Feast of the Wingnuts: How economic crackpots devoured American politics». The New Republic, 237, pp. 27-31.
  6. Павел Борисов. Фото: Макс АвдеевЗакат республики Редакция главного американского либерального журнала The New Republic ушла вслед за уволенным главредом.
  7. Афера Стивена Гласса: 16 лет спустя The New Republic вспоминает самый громкий скандал в своей истории.