Обсуждение участника:Ашири

№	Имя	Ссылка на подтверждение тождества
1	Qnyx77 = Ашири	Википедия:Проверка участников/Ашири
2	Qnyx77 = Zhukk	Комментарий чекъюзера при блокировке
3	Qnyx77 = 89.175.172.115	Википедия:Проверка участников/89.175.172.115, Википедия:Проверка участников/Ашири
4	Qnyx77 = Раммон	Комментарий двух администраторов при двух блокировках
5	Qnyx77 = Могиканин	Комментарий чекъюзера при блокировке
6	Раммон = Кадош	Википедия:Проверка участников/Кадош

Добро пожаловать, Ашири!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 06:05, 22 января 2014 (UTC)

Удон

На каком основании вы блокируете мою правку, оформленную в соответствии со всеми правилами? Я вынужден буду обратиться к арбитражу, если вы не остановите свои враждебные действия. Westsomething 12:06, 28 января 2014 (UTC)

На странице обсуждения статьи уже было подробное разъяснение того, почему Ваша правка не соответствует правилам Википедии. Если хотите, можете обращаться в арбитраж - я думаю, что там Вам скажут тоже самое. Ашири 12:08, 28 января 2014 (UTC)

Флаг

Доброго времени суток, отпатрулировав десяток ваших правок, я понял, что вы вполне можете подать заявку на статус автопатрулируемого, если флаг присвоят ваши правки после патрулированных правок тоже будут помечаться как отпатрулированные, так к примеру будет легче откатывать вандализм. С уважением Амшель 12:27, 3 февраля 2014 (UTC)

Подал. Ашири 12:36, 3 февраля 2014 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Barett2.gif: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 16:02, 13 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Barett2.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Barett2.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 20:48, 14 февраля 2014 (UTC)

Я там, вроде, всё исправил в описании шаблонов. Что не так? 05:36, 17 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение

Прошу прекратить войну правок в статье Республика Крым. В противном случае буду вынужден ограничить Ваш доступ к редактированию. Вам посредник сказал, как поступить с той фразой, которую Вы пытаетесь вставить везде, где придётся, - будьте добры прислушаться. wulfson 12:44, 27 марта 2014 (UTC)

Какую ещё войну правок? Вы меня с кем-то перепутали? Ашири 12:46, 27 марта 2014 (UTC)

Никак нет: [1], [2], [3]. wulfson 13:03, 27 марта 2014 (UTC)

После того, как Вы удалили из статьи внесённую мной информацию, я задал Вам вопрос о том, почему Вы удалили из статьи эту информацию. Более суток я ждал от Вас ответа, а когда не получил его, то опять внёс эту информацию туда. После этого внесённую мной информацию из статьи удалил Andreykor. Поняв из его комментария, что его не устроило то, что эту информацию я внёс в преамбулу статьи, я внёс её в раздел население, откуда Andreykor её перенёс во вновь созданный им раздел Социальные проблемы. И где Вы здесь увидели войну правок? Поскольку, как Вы сказали, правил Вы давно не читали, то позволю себе процитировать то, что написано здесь: "Под войной понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи." У меня нет настроя на конфронтацию, и я не использую механизм правок с целью победить в споре о содержании статьи - я учитываю замечания других участников, и интересуюсь мнением тех, кто отменил мои правки, с целью понять, что именно их не устроило в моих правках. Ашири 13:28, 27 марта 2014 (UTC)

Ну коли настроя нет, то, надеюсь, Вы более не будете возвращать в статью трижды удалённый тезис о наркоманах. wulfson 16:27, 27 марта 2014 (UTC)

Не трижды, а дважды. Кроме того, у меня нет необходимости возвращать в статью тезис о наркоманах, поскольку он там уже есть. Ашири 17:00, 27 марта 2014 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник, пожалуйста, остановитесь. Одно дело обсуждать возможный backdoor. Другое дело предлагать backdoor в квадрате. Alex Spade 19:10, 28 марта 2014 (UTC)

О, а я уж было думал, что мне так никто и не ответит на то предложение. Ашири 05:47, 31 марта 2014 (UTC)

Итог ВП:КОБ

Всё же я сделал реплику, а не итог. Если вы хотите подвести итог на основании моей реплики, то это можно обозначить, например, как «Установлено перенаправление per Alex Spade». Alex Spade 12:38, 15 апреля 2014 (UTC)

И что мне теперь следует делать? Ашири 12:40, 15 апреля 2014 (UTC)

Подвести итог самостоятельно. Alex Spade 12:41, 15 апреля 2014 (UTC)

Ничего не понял. Что Вы имеете в виду? Ашири 12:57, 15 апреля 2014 (UTC)

Если вы хотите использовать чью-либо аргументацию в своём итоге - вам следуют сослаться на эту аргументацию, а не оформлять эту аргументацию как итог. С вашей правкой обсуждение выглядит так, будто не вы, а я подвёл итог (что, естественно, не так). Alex Spade 16:06, 15 апреля 2014 (UTC)

ДНР

Дело в том, что ДНР образуется в ходе Русской весны. Поэтому добавлять в статью о ДНР все исторические государства, существовавшие на территории Украины (а их больше 30) или, например, Европы (а их более 2000) неправильно. Пожалуйста, не ведите войну правок, и внимательно прочтите шаблон в начале статьи! С уважением, — Shogiru 13:07, 15 апреля 2014 (UTC)

Кстати, если сейчас на территории Подкарпатской Руси будет провозглашена республика, и о ней будет написана статья, то добавление ссылки на неё в статью о ДНР будет более чем уместным. — Shogiru 13:12, 15 апреля 2014 (UTC)

Перенаправления на критерии БУ

Пожалуйста, не надо плодить такие перенаправления. БУ-шаблоны и так имеют готовые причины для автоподстановки в лог удалений. Alex Spade 16:12, 16 апреля 2014 (UTC)

Я их делал не для лога удалений, а для себя. Вам-то они чем помешали? Ашири 16:38, 16 апреля 2014 (UTC)

Конструкции для себя следует размешать в личном пространстве. Alex Spade 17:10, 16 апреля 2014 (UTC)

Это не конструкции, а перенаправления, предназанченные для того, чтобы писать меньше букв. Любое перенаправление в личном пространстве будет занимать больше букв. Ашири 09:50, 17 апреля 2014 (UTC)

Конструкция ВП:КБУ#П1 достаточно короткая, чтобы не плодить дополнительные. Alex Spade 19:46, 17 апреля 2014 (UTC)

А чем Вам мешают дополнительные? Ашири 04:34, 18 апреля 2014 (UTC)

Блокировка

Уважаемый участник, ваш систематический поиск дыр в правилах Википедии для отстаивания своей точки зрения, является нарушением ВП:НИП и ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, усугубленным нарушением ВП:ПОКРУГУ/ВП:ПАПА и привёл к предупредительной блокировке на 1 день. При продолжение такого modus operandi ваш доступ в проект может быть ограничен и на более длительный срок. Alex Spade 16:25, 16 апреля 2014 (UTC)

Вы просто используете свои административные полномочия для продавливания своей личной точки зрения. Ашири 16:33, 16 апреля 2014 (UTC)

К тому же это не только моя точка зрения - администратор Torin уже несколько раз удалял аналогичные перенаправления "в Украине", когда я выставлял их на быстрое удаление. Вы там сами друг с другом не разобрались, надо ли удалять такие перенаправления, а меня теперь делаете крайним. Ашири 16:37, 16 апреля 2014 (UTC)

Вы заблокированы не за выставление перенаправления/ий "в Украине" к удалению/замене. Alex Spade 17:13, 16 апреля 2014 (UTC)

А-а, вот оно что: отстаивание своей точки зрения — это грубейшее нарушение правил Википедии, а ссылка при этом на правила Википедии — это отягчающее вину обстоятельство. Только администраторы Википедии имеют право на отстаивание своего мнения со ссылками на правила Википедии, а такие смерды как я прав на это не имеют. Понял. Учту. Ашири 05:33, 17 апреля 2014 (UTC)

Кстати, Alex Spade, а Вам не кажется странным, что кроме Вас, другие администраторы в моих действиях не видят никаких нарушений правил Википедии? Ведь кроме Вас до меня никто не докапывается. Не пора ли Вам прекратить это делать? Ашири 14:58, 17 апреля 2014 (UTC)

Пока Вам просто везло, что до Вас докапывался только Alex Spade (такой вот он… чувствительный). У большинства других участников порог реакции выше, но я Вас уверяю, что везение подходит к концу. Incnis Mrsi 08:00, 18 апреля 2014 (UTC)

Предупреждение. НаУкр

Вот эту правку я откатил. НаУкр это конечно замечательно, только вот Вы изменили название статьи в газете. Надеюсь, Вы понимаете, что цитаты, офф. названия и пр. менять нельзя. Пожалуйста, пройдитесь по своему вкладу и отмените аналогичные ошибочные правки (если они есть). --wanderer 21:35, 21 апреля 2014 (UTC)

Предупреждение. НаУкр (2)

• Пожалуйста будьте осторожны с такими правками, источники изменять не надо если у Вас нет конкретной причины для этого. С уважением Kirilloparma 11:48, 22 апреля 2014 (UTC)

  Я написал причину на странице обсуждения статьи. Ашири 11:49, 22 апреля 2014 (UTC)

Простите а что не так в этом источнике, вроде словосочетание «в Украине» не обнаружил. Kirilloparma 11:54, 22 апреля 2014 (UTC)

Название источника «Комсомольская правда в Украине» — размещается в тексте статьи. Ашири 11:56, 22 апреля 2014 (UTC)

Вы правы, но к сожалению это уже не наша ошибка а редакторов источника, тем более название источника не имеет значение а только сам источник. С уважением Kirilloparma 12:04, 22 апреля 2014 (UTC)

Я никого не виню в ошибке, я просто её исправляю без какого-либо ущерба для Википедии. Ашири 12:06, 22 апреля 2014 (UTC)

Я Вас полностью поддерживаю, но к сожалению Ваши исправления другие участники википедии воспринимают это как вандализм или же не по правилам википедии. Конечно малые измения которые Вы делаете не причиняют ущерба но всё же они не по правилам википедии. С уважением Kirilloparma 12:18, 22 апреля 2014 (UTC)

Блокировка 22 апреля 2014

Вас уже дважды предупреждали, что не во всех случаях сочетание «в Украине» недопустимо — вы же продолжили свой «крестовый поход», или вообще убирая/заменяя не нравящиеся вам ссылки, или убирая название сайта (как в вашей последней правке). NBS 12:29, 22 апреля 2014 (UTC)

• Вам было достаточно просто сказать мне об этом, чтобы я перестал так делать: конкретно про эту ссылку ни у кого возражений не было. Ашири 12:33, 22 апреля 2014 (UTC)
  • Когда вам что-то «просто» сказали о недопустимости замены в официальных названиях, цитатах и пр., вы начали бороться с источниками и цитатами (типичная игра с правилами). И ладно бы это улучшало статьи — но в ряде случаев это откровенно их ухудшило; вот ещё два примера: здесь вы исказили содержание цитаты (в цитате речь идёт о навязывании идеи «Русского мира», у вас же получилось навязывание институции РПЦ); здесь даже если у вас не работала ссылка, её следовало пометить соответствующим шаблоном или заменить на ссылку в архиве интернета (как и сделал другой участник следующими правками). NBS 13:23, 22 апреля 2014 (UTC)
    • Что касается цитат. Очень часто, как в приведённом Вами примере, цитаты не оформлены соответствующим шаблоном, как это предписано правилом ВП:ЦИТ, а просто выделены кавычками в тексте, поэтому я их видоизменял. Искажение смысла цитат у меня получилось ненамеренно — до Вашего комментария мне даже в голову не приходило, что смысл цитаты исказился. Что касается неработающих ссылок, то я учту Ваше замечание. Ашири 13:32, 22 апреля 2014 (UTC)

{{unblock|я понял, что так делать не надо}}

Нет необходимости ставить шаблон — страница в моём списке наблюдения. Что вы имеете в виду под «так делать»? NBS 13:23, 22 апреля 2014 (UTC)

• Убирать из описания ссылок название сайтов, содержащих словосочетание "в Украине", удалять неработающие ссылки. Буду более внимательно подходить к изменению цитат. Ашири 13:32, 22 апреля 2014 (UTC)
  • То есть вы не будете делать только в точности то, на неконструктивность чего вам указали? При таком настрое о разблокировке не может быть и речи. NBS 13:56, 22 апреля 2014 (UTC)
    • А в каком случае может быть речь о разблокировке? Ашири 13:59, 22 апреля 2014 (UTC)
      • Пока вы настроены только на поиск предлогов, под которыми можно хоть где-нибудь ещё убрать «в Украине» — ни в каком. NBS 15:10, 22 апреля 2014 (UTC)
        • Искать предлоги мне не нужно — мне достаточно правила ВП:НаУкр. Ашири 15:23, 22 апреля 2014 (UTC)
        • А какого ответа Вы от меня ожидали? Я не могу предугадать, что ещё взбредёт в голову какому-нибудь администратору. Тем более, что Вы, например, игнорируете указания правила ВП:БЛОК, предписывающего администратору перед блокировкой убедиться в том, что блокируемый знает, что нарушает правила Википедии. Впрочем, не только Вы игнорируете это предписание — администратор Alex Spade тоже так сделал. Видимо, ВП:ИВП — ваше любимое правило. Ашири 07:10, 23 апреля 2014 (UTC)

• Ещё один пример: вот эта правка откровенно деструктивна, так как вводит в заблуждение относительно ваших истинных мотивов. --D.bratchuk 13:41, 22 апреля 2014 (UTC)
  • А давно ли сайт, на который любой желающий может залить всё, что угодно, стал соответствовать требованиям правила ВП:АИ? Ашири 13:42, 22 апреля 2014 (UTC)
    • Проза.ру — это публикатор, площадка. Автор — Владимир Братусь. Вот подтверждение авторитетности автора книги. --D.bratchuk 14:22, 22 апреля 2014 (UTC)
      • Понятно. Ашири 15:23, 22 апреля 2014 (UTC)
  • Да, и ещё, господин Братчук, Вы уверены, что текст книги, размещённой на proza.ru, размещён там с соблюдением законодательства об авторском праве? В Википедии запрещено размещать ссылки на тексты в интернете, размещённые с нарушением авторских прав. Вы на ВП:ОАД написали о возмутительности моих действий, а я считаю возмутительными Ваши действия — размещение в статье Википедии ссылки на копивио. Ашири 13:55, 22 апреля 2014 (UTC)
    • Я не вижу предпосылок для того, чтобы говорить здесь о нарушении авторских прав, но если этот вопрос вдруг внезапно стал для вас настолько принципиален, мы его можем обсудить на форуме ВП:Ф-АП. --D.bratchuk 14:22, 22 апреля 2014 (UTC)
      • Вопрос об авторском праве при размещении ссылок в статьях Википедии для мня стал принципиален после того, как именно на этом основании была удалена размещённая мной ссылка на текст книги Гитлера «Майн Кампф» из статьи об этой книге. В ходе последовавшего обсуждения было выяснено, что правила Фонда Викимедиа запрещают размещать ссылки на копивио в статьях Википедии. И я не вижу, что тут можно обсуждать на форуме ВП:Ф-АП — на мой взгляд, совершенно очевидно, что правообладатель не давал своего разрешения на размещение текста книги на proza.ru. Ашири 14:28, 22 апреля 2014 (UTC)
        • То есть вы полагаете, что на proza.ru уже несколько лет действует имперсонатор, и никто этого до сих пор не заметил? NBS 15:10, 22 апреля 2014 (UTC)
          • Я был неправ. Приношу свои извинения. Ашири 15:23, 22 апреля 2014 (UTC)

---

Если меня читает опытный администратор, задумывающийся о досрочной разблокировке или выбирающий срок следующей блокировки, то прошу внимательно и не один раз прочесть это. На реплику была неявная отсылка из вышерасположенной секции #Предупреждение. НаУкр (2). Incnis Mrsi (обс.) 07:42, 23 апреля 2014 (UTC)

• Мда... Если участник не открестится от мнения, что можно удалять источники, содержащие в названии "в Украине", блокировку можно сразу заменять бессрочной. MaxBioHazard 07:50, 23 апреля 2014 (UTC)
  • Я уже открестился от этого мнения. А Вам, я смотрю, только в радость, если кого бессрочно блокируют, любитель плясать на костях. Ашири 08:41, 23 апреля 2014 (UTC)
    • Как может не радовать блокировка деструктивного участника?... MaxBioHazard 08:54, 23 апреля 2014 (UTC)
      • Жаль только, что Вас ещё никто не заблокировал за безосновательное выставление статей на удаление (вроде этого) — я бы тоже порадовался. Ашири 08:58, 23 апреля 2014 (UTC)
        • Не сомневаюсь. Но обратите внимание на то, что ту номинацию никто из администраторов, вроде бы, деструктивной не признал, в отличие от ваших действий. MaxBioHazard 09:03, 23 апреля 2014 (UTC)
          • Видимо, в их глазах Вы обладаете иммунитетом от блокировок за деструктивную деятельность. Ашири 09:11, 23 апреля 2014 (UTC)

Вот мне что кажется странным — правило ВП:БЛОК говорит о том, что администратор, накладывающий блокировку, должен сначала убедиться в том, что блокируемый участник знает, что его действия являются нарушением правил Википедии. Если посмотреть на первую блокировку, то я не знал, что оспаривание оставительного итога является нарушением правил Википедии — наоборот, я думал, что действую в соответствии с правилами Википедии, которые предписывают действовать именно так. Но о том, что это является нарушением правил Википедии я узнал только после блокировки. Если бы я знал об этом до блокировки, то не стал бы этого делать. Тоже самое со второй блокировкой — до этой блокировки я не знал о том, что замена «в Украине» на «на Украине» в ссылках является нарушением правил Википедии — я думал, что что действую в соответствии с правилами Википедии. И о том, что это является нарушением правил Википедии я узнал только после блокировки. Но что ещё больше меня удивило — так это то, что бюрократ и арбитр Владимир Соловьёв посчитал правильным такой подход. И администратор NBS тоже полагает, что я должен каким-то образом узнавать об экстравагантной трактовке правил Википедии администраторами, чтобы не попасть под очередную блокировку. Я не понимаю, почему меня каждый раз нужно блокировать за то, что я не могу предугадать, каким образом незнакомые мне администраторы будут интерпретировать правила Википедии в конкретной ситуации. Ашири 16:25, 23 апреля 2014 (UTC)

• А #Предупреждение. НаУкр, #Предупреждение. НаУкр (2) это что? Это во-первых, а во-вторых существуют самоочевидные вещи. Если участник не понимает, что норма написания названий редакторами ВП, принятая внутри ВП, не должна влиять на тексты, написанные во внешнем мире, не участниками ВП (цитаты, имена собственные и прочее) - такого участника, на мой взгляд, надо блокировать бессрочно ввиду умственной неполноценности для работы в ВП. MaxBioHazard 16:37, 23 апреля 2014 (UTC)
  • Вы уверены, что у Вас есть иммунитет от блокировок за оскорбления, раз говорите о моей умственной неполноценности? Ашири 16:43, 23 апреля 2014 (UTC)
    • А я что-то говорил о вашей неполноценности? Вы-то уже признали, что такая трактовка неверна. MaxBioHazard 17:22, 23 апреля 2014 (UTC)
      • А к чему Вы тогда писали об умственной неполноценности? Вляпались, а теперь пытаетесь «соскочить»? Лучше б извинились — красивее бы выглядело. Ашири 17:35, 23 апреля 2014 (UTC)

MaxBioHazard, а поделитесь, пожалуйста, секретом — как Вы приобрели иммунитет от блокировок за оскорбления? Ашири 06:34, 28 апреля 2014 (UTC)

Блокировка 25.04.2014

Вы неоднократно предупреждались что Ваша квадратногнездовая замена вна Украине не получает одобрения сообщества. Немедленно после выхода из предыдущей блокировки, Вы продолжили свою деятельность, здесь "улучшив" название официального документа (подтвержденного ВП:АИ), а здесь "исправив" прямую цитату (опять-таки подкрепленную источником). Очевидно, ни внушения, ни кратковременные блокировки на Вас влияния не оказывают. Возможно, поможет неделя отпуска, если нет, то следующая блокировка будет бессрочной. --Ghuron 16:25, 25 апреля 2014 (UTC)

По поводу первой правки. Название документа в официальных документах на украинском языке "в Україні", а что касается переводных документов, то в соответствии с правилом ВП:НаУкр в русской Википедии должно быть "на Украине". Что касается второй ссылки. В соответствии с правилом ВП:ЦИТ "цитата обязательно должна быть выделена в тексте статьи и оформлена именно как цитата". Для оформление цитат используется шаблон {{Ц}} и подобные. В этом случае эта цитата не была выделена таким образом, поэтому я рассматривал этот фрагмент текста как пересказ, а не как цитату. Ашири 06:30, 28 апреля 2014 (UTC)

Какой интересный у Вас подход: за оскорбление ограничиваться предупреждением, а за безобидные правки - неделю блокировки. Ашири 06:33, 28 апреля 2014 (UTC)

Какое незнание? Вам минимум шесть участников заявили, что Ваша деятельность вредна, и ещё один, не осуждая её по существу, предупредил, что Вы нарываетесь на неприятности. Никакая деятельность, демонстративно игнорирующая ВП:консенсус, безобидной не является, и меры пресечения выбраны вполне адекватные. Впрочем, я не вижу смысла продолжать «дискуссию». Incnis Mrsi (обс.) 09:39, 28 апреля 2014 (UTC)

NBS и Ghuron, я ещё вот что хочу вам сказать — вот вы заблокировали меня за то, что я исправлял «в Украине» на «на Украине» в тех случаях, когда этого, по вашему мнению, нельзя было делать. Я вам пояснил, что я не знал о том, что так делать нельзя, и попросил NBS разблокировать меня, на что он сказали, что ему этого недостаточно для разблокировки, поскольку он считаете, что я буду искать другие случаи, неупомянутые им. И при этом, в случае, когда MaxBioHazard меня оскорбил, назвав умственно неполноценным, вы его не заблокировали, а вынесли предупреждение о том, что именно так оскорблять нельзя — видимо, бедненький MaxBioHazard не знал о том, что здесь никого нельзя оскорблять, и поэтому его не надо блокировать. То есть если я по незнанию нарушаю правила Википедии, то меня надо блокировать, а если MaxBioHazard сознательно кого-то оскорбляет — то его надо предупреждать о том, что именно такие оскорбления в Википедии недопустимы. Так вот, поэтому я считаю, что вы, NBS и Ghuron — лицемерные лживые твари. Интересно, кто из администраторов меня заблокирует за это — у меня ведь, в отличие от Максибиохазарда, нет иммунитета от блокировок за оскорбления. Ашири 07:03, 28 апреля 2014 (UTC)

Мера воздействия выбирается с учётом предыдущих аналогичных нарушений, поэтому на первых порах вас тоже лишь предупреждали о недопустимости производимых вами замен и поиске дыр в правилах, но никаких перемен к лучшему не видно, так что и сроки блокировок постепенно растут. 109.172.98.69 10:36, 29 апреля 2014 (UTC)

По результатам обсуждения вот тут, я вычеркиваю первый дифф из обоснования данной блокировки. --Ghuron 09:46, 15 мая 2014 (UTC)

Блокировка 28 апреля 2014

[4] --Melirius 07:15, 28 апреля 2014 (UTC)

Добавление предлогов в пеерчислении

так или так делать не нужно. Заменять "в" на "на" допустимо, но добавлять "на" специально в перечислении совершенно излишне. -- Vlsergey 14:34, 13 мая 2014 (UTC)

Почему? Ашири 14:46, 13 мая 2014 (UTC)

Потому что это не исправление ошибки, а добавление предлога ради добавления предлога. Такого не нужно. — Vlsergey 07:03, 14 мая 2014 (UTC)

Запрос на ВП:ЗКА

После стольких предупреждений и блокировок, не видел необходимости тратить времени на дополнительное, заведомо неэффективное предупреждение. Можете высказаться уже на ВП:ЗКА. — Prokurator11 17:03, 13 мая 2014 (UTC)

Высказался. Ашири 17:05, 13 мая 2014 (UTC)

Топик-бан

Поскольку ваша доходящая до фанатизма деятельность против выражения «в Украине» постоянно вызывает недовольство и войны правок, но вы несмотря на все блокировки и предупреждения продолжаете свою деятельность (ваша страница обсуждения пестрит предупреждениями), периодически доводя ситуацию до абсурда (последний пример, когда вы убираете официальное название), на вас накладывается топик-бан сроком в 1 месяц на любую замену выражения «в Украине» на «на Украине». Нарушение топик-бана приведёт к немедленной блокировке. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:37, 13 мая 2014 (UTC)

• Предупреждаю вас в дополнение, что война правок, которую вы устроили, да ещё и с использованием флага откатывающего, недопустима. За то, что творилось в статье Обыкновенный ледничник, вас следовало на пару с оппонентом заблокировать. Но я ограничусь предупреждением. Но флаг откатывающего за грубое нарушение его использования, с вас снят. Неправомерное использование - война правок с использованием флага откатывающего (раз, два, три, четыре, можно продолжить), тут даже обсуждать нечего. Флаг присваивал вам я не так давно, но вы явно не поняли, зачем он нужен, поэтому он и снят.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:00, 13 мая 2014 (UTC)
  • Как написано в правиле ВП:ОТКАТ, этот флаг разрешено использовать при откатах изменений в спорных названиях, противоречащих списку рекомендованных вариантов написания (пункт 6). Списку рекомендованных вариантов написания противоречили изменения, вносившиеся оппонентом, поэтому я и думал, что использую флаг правомерно. Ашири 18:03, 13 мая 2014 (UTC)
    • Читайте, что такое война правок. Вы в ней участвовали с использованием флага отката. Я взял на себя ответственность и снял флаг, который вам и присваивал полмесяца назад, смысла подавать на снятие флага я не увидел. Не согласны с этим решением - идите на ВП:ОАД, я готов нести ответственность за своё решение. -- Vladimir Solovjev ^обс 18:15, 13 мая 2014 (UTC)
      • Это что же получается, что если кто-то будет использовать флаг откатывающего для откатов вандализма в какой-то статье, устроив с вандалом войну правок, то это будет неправомерное использование флага откатывающего? Ашири 05:40, 14 мая 2014 (UTC)
        • Откат вандализма нарушением не является, но тут не было явного вандализма. В таких случаях флаг использовать нельзя.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:12, 14 мая 2014 (UTC)
          • Что-то я всё равно не могу понять логику Ваших рассуждений. Использование флага откатывающего для отката явного вандализма разрешено пунктом 2 правила ВП:ОТКАТ. Использование флага откатывающего для отката изменений в спорных названиях, противоречащих списку рекомендованных вариантов написания, разрешено пунктом 6 этого же правила. Но при этом войну правок с вандалом Вы не считаете основанием для снятия флага откатывающего, а войну правок для отката нерекомендованных вариантов написания Вы считаете основанием для снятия флага откатывающего. В чём разница-то? Ашири 06:17, 14 мая 2014 (UTC)
            • Логика в том, что флаг не предназначен для ведения войн правок. Понимаете, данный флаг - чисто технический, основное его назначение - откат явного вандализма (особенно массового), но по ряду причин его область действия решили расширить. Для отмены единичных некорректных действий он не особенно и нужен, кстати. Вы оказались стороной конфликта, в таких случаях нужно вовремя остановиться, вы же продолжали откатывать, чтобы вернуть свою версию. Понимаете, будь это единичный откат, флаг никто снимать бы не стал, но у вас была серия откатов. У вас есть одна черта - вы пытаетесь цепляться за букву правил, не понимая его дух. Если приходит участник, и начинает менять однозначно правильное название на неправильное, единичный откат нарушением не будет. Вы же сами меняете название (хотя и на рекомендованное), ваши действия откатываются, но вы вместо того чтобы обратится к администраторам начинаете воевать, а в подобных случаях использование флага противопоказано. Вы это не понимаете, поэтому наличие флага у вас сейчас приводит только к дополнительным проблемам. Если вы учтёте, что подобного нужно избегать, то спустя какое-то время флаг вернуть сможете без особых проблем.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:36, 14 мая 2014 (UTC)

Ваша правка на странице «Спасибо жителям Донбасса» была отменена участником Ашири.

К Януковичу я отношусь безо всякого уважения (а Ющенко уважаю ещё меньше), но называть его пидорасом в респектабельной энциклопедии - это неуважение к самой энциклопедии. К тому же журналист ВВС в своей статье этого не делает. --Bulatov 07:33, 19 мая 2014 (UTC)

Я так понял, что это источник к последней фразе - про оскорбительность этого выражения. Оно есть в источнике:

Впрочем, представители Донбасского региона Украины говорят, что подобная "свобода" – это оскорбление как в адрес президента, так и жителей одной из частей страны.

Ашири 07:38, 19 мая 2014 (UTC)

Как говорил наш бывший вождь, формально правильно, а по существу издевательство... --Bulatov 16:43, 20 мая 2014 (UTC)

Ваше предупреждение касательно написания "на Украине" или "в Украине"

Oт себя хочу добавить что заметка википедии касательно варианта написания "на Украине" — это лишь рекомендация. При этом есть достаточное количество АИ, говорящих о том что правильное написание — "в Украине", например.... Guard123 23:11, 23 мая 2014 (UTC)

1. Рекомендации в Википедии обязательны к исполнению. 2. Приведённая Вами ссылка на высказывание анонимного автора — не АИ. Ашири 06:18, 26 мая 2014 (UTC)

(1) Дайте ссылку, что т.н. "рекомендации в википедии" — обязательны к исполнению. Полагаю, что википедия - это не армия, а т.н. рекомендация — это не приказ. Guard123 00:28, 9 июня 2014 (UTC)

Страница «Википедия:Список рекомендованных вариантов написания» является не просто рекомендацией, а принятым в сообществе правилом именования, что указано в заголовке страницы: «Эта страница является частью руководств русской Википедии». Хотя написанное на странице не догма, для того, чтобы отходить от указанных на странице правил и рекомендацией нужны серьёзные аргументы, причём не те, которые уже обсуждались сообществом и привели к формированию указанного списка рекомендаций по написанию названий. Могу официально, как администратор, просто предупредить Вас, что за исключением редких случаев, данное правило обязательно к исполнению, и отказ от этого может привести к техническим ограничениям на возможность редактирования русского раздела. — Vlsergey 05:12, 9 июня 2014 (UTC)

>для того, чтобы отходить от указанных на странице правил и рекомендаций нужны серьёзные аргументы, причём не те, которые уже обсуждались сообществом и привели к формированию указанного списка рекомендаций по написанию названий

...и такие серьёзные аргументы есть, например мнение института русского языка касательно написания "в Украине"... Guard123 18:47, 10 июня 2014 (UTC)

Там написано о равнозначности этих написаний. Если Вы сможете убедить других участников русской Википедии в необходимости внесения изменений в правило ВП:НаУкр, и оно будет изменено, то после этого Вы сможете менять «на Украине» на «в Украине» безнаказанно. А пока в русской Википедии действует это правило, такое изменение будет рассматриваться как нарушение правил русской Википедии со всеми вытекающими из этого последствиями. 06:06, 11 июня 2014 (UTC)

>Если Вы сможете убедить других участников русской Википедии в необходимости внесения изменений в правило ВП:НаУкр, и оно будет изменено, то после этого Вы сможете менять «на Украине» на «в Украине» безнаказанно.

Википедия не трибуна и не агитплощадка, поэтому никого я тут не собираюсь агитировать и убеждать. Однако мнение института русского языка для меня позначимее нежели рекомендация википедии.

Риторика "вытекающих последствий" ИМХО явно не конструктивна. Например: ВП:Ё — слова с «ё» через «е» писать не ошибка, но в Википедии деёфикация является нарушением правила ... и что мы видим? Полно статей где масса слов с "ё", написаны в википедии через "е". Полагаю что "злостных нарушителей" данной/-ого рекомендации/правила за подобное не предупреждают, и технически не ограничивают касательно редактирования русскоязычного раздела википедии. Guard123 13:57, 14 июня 2014 (UTC)

«мнение института русского языка для меня позначимее нежели рекомендация википедии» — Вы можете не пользоваться рекомендациями Википедии за её пределами, однако при редактировании самой Википедии Вам придётся данных рекомендаций придерживаться, иначе Вы будете ограничены в возможностях редактировать страницы в русском разделе. — Vlsergey 14:14, 14 июня 2014 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:СОВР, ВП:ОБС, ВП:НЕТРИБУНА 2014-06-10

Данная правка нарушает указанные правила. Не нарушайте! HOBOPOCC 17:10, 10 июня 2014 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message