28°38′ с. ш. 80°17′ з. д.HGЯO

Катастрофа шаттла «Челленджер»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 сентября 2024 года; проверки требуют 3 правки.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Катастрофа шаттла «Челленджер»
Страна
Место
Дата 28 января 1986 года
Время 11:39:13 EST (16:39 UTC)
Погибших 7 человек➤
Катастрофа шаттла «Челленджер» (США)
Точка
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Катастрофа шаттла «Челленджер» произошла 28 января 1986 года, когда челнок в самом начале миссии STS-51L разрушился в результате взрыва внешнего топливного бака на 73-й секунде полёта, что привело к гибели всех 7 членов экипажа[1]. Катастрофа произошла в 11:39 EST (16:39 UTC) над Атлантическим океаном близ побережья центральной части полуострова Флорида, США.

Характер катастрофы

[править | править код]

Разрушение летательного аппарата было вызвано повреждением уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя при старте. Повреждение кольца стало причиной прогорания отверстия в боку ускорителя, из которого в сторону внешнего топливного бака била реактивная струя. Это привело к разрушению хвостового крепления правого твердотопливного ускорителя и несущих структур внешнего топливного бака. Элементы комплекса стали смещаться относительно друг друга. Разрушение внешнего топливного бака привело к возгоранию компонентов топлива. Вопреки распространённому заблуждению, «шаттл» не взорвался, а разрушился в результате действия нештатных аэродинамических перегрузок. Мгновенного взрыва всего топлива также не произошло: горение компонентов топлива продолжалось ещё некоторое время после полного разрушения бака и самого челнока[2][3]. Боковые ускорители уцелели и продолжали неуправляемый полёт, пока не были аварийно уничтожены командой с Земли. Кабина экипажа, герметичная и более прочная, чем орбитальный модуль в целом, также осталась целой, но, возможно, разгерметизировалась. Обломки челнока упали в Атлантический океан.

В результате поисково-спасательной операции со дна Атлантики были подняты многие фрагменты челнока, в том числе и кабина экипажа. Хотя точное время гибели экипажа неизвестно, выяснилось, что 3 его члена (Майкл Дж. Смит, Эллисон С. Онидзука и Джудит А. Резник) пережили разрушение «шаттла» и были в сознании — ими были включены персональные приборы подачи воздуха. Так как эти приборы подают воздух не под давлением, то в случае разгерметизации кабины экипаж мог потерять сознание. «Шаттлы» тогда не имели системы аварийного покидания, и шансов на спасение у экипажа не было. Астронавты не могли выжить при ударе жилого отсека о водную поверхность на скорости 333 км/ч, когда перегрузка достигла 200 g. Система аварийного спасения, разработанная и использовавшаяся после этой аварии, всё равно не смогла бы обеспечить выживание экипажа в условиях такой катастрофы — она предусматривала лишь возможность поочерёдного покидания экипажем челнока, находящегося в устойчивом горизонтальном полёте.

Последствия

[править | править код]

После катастрофы программа «шаттлов» была приостановлена на 32 месяца. Для расследования крушения президентом США Рональдом Рейганом была назначена специальная Комиссия под руководством отставного госсекретаря США Уильяма Пирса Роджерса (англ. William Pierce Rogers). Спустя несколько месяцев расследования Комиссия пришла к выводу, что определяющими факторами, приведшими к катастрофе, послужили недостатки корпоративной культуры и процедуры принятия решений NASA. Руководителям NASA с 1977 года было известно о потенциально опасных дефектах твердотопливных ускорителей, поставляемых подрядчиком «Morton Thiokol», однако они не обращали на это должного внимания. Они также пренебрегли предупреждениями конструкторов об опасности запуска корабля в условиях низких температур того утра (минус 1 °C) и не доложили вышестоящему начальству об этих опасениях. Комиссия Роджерса выдала NASA девять предписаний, которые должно было выполнить для возобновления полётов шаттлов. Катастрофа стала предметом множества обсуждений в области безопасности полётов и порядочности на производстве.

«Челленджер» в 1983 году

Экипаж

[править | править код]
Экипаж STS-51L. Позади слева направо: Эллисон С. Онидзука , Шэрон Криста Маколифф , Грег Джарвис и Джуди Резник. Спереди слева направо: Майкл Дж. Смит , Дик Скоби и Рон Макнейр.
Официальный портрет NASA от
15 ноября 1985 года.

Экипаж челнока «Челленджер» состоял из семи человек[4]:

Хронология событий

[править | править код]

Конструкционные недостатки

[править | править код]
Разрез соединения двух секций твердотопливного ускорителя челнока: A — стальная стенка толщиной 12,7 мм, B — основное уплотнительное кольцо, C — резервное уплотнительное кольцо, D — укрепление оболочки, E — секции ускорителя, F — теплозащитная изоляция, G — покрытие, H — герметизирующая паста, I — ракетное топливо

Для старта каждого челнока использовались два твердотопливных ускорителя, состоящих из семи секций, шесть из которых попарно соединялись ещё на этапе изготовления. Полученные четыре части собирались воедино уже на космодроме Космического центра им. Джона Кеннеди в Здании вертикальной сборки. Заводские соединения секций покрывались асбесто-силикатным покрытием, а соединения, осуществлявшиеся на космодроме, закрывались двумя резиновыми уплотнительными кольцами (по результатам расследования причин катастрофы количество колец увеличили до трёх)[5]. Покрытие требовалось для того, чтобы исключить прорыв высокотемпературных газов и обеспечить нормальную работу ускорителя на всём этапе разгона.

На этапе разработки «Спейс шаттлов» в 1971 году в отчёте компании «McDonnell Douglas» обсуждалась безопасность использования твердотопливных ракет. Одним из самых опасных моментов использования данного типа, согласно отчёту, была ситуация прорыва горячих газов через прожог в оболочке ракеты. В отчёте упоминалось, что «если прожог появится рядом с баком [жидкого водорода или кислорода] или челноком, своевременное обнаружение и аварийная остановка запуска будут невозможны»[6].

Контракт на разработку и поставку ускорителей выиграла компания «Morton Thiokol». При разработке корпуса ускорителя, желая сэкономить на времени и стоимости, инженеры заимствовали многие детали и узлы от другой твердотопливной ракеты «Титан III», хорошо зарекомендовавшей себя на службе ВВС США. Однако инженеры Morton Thiokol предложили объединять части секций с помощью соединений, изолируемых с помощью двух уплотнительных колец, которые отличались от применявшихся на «Титане»[7]. Гидравлические испытания 1977 года показали, что вода под давлением, использовавшаяся для симуляции работы ускорителя, выгибала наружу металлические стенки секции, из-за чего соединение выгибалось внутрь, при этом уплотнительные кольца переставали обеспечивать герметичность. Данный эффект, названный «вращением соединения» (англ. joint rotation), мог вызвать резкое падение давления и разрушение уплотнительных колец, а затем — прорыв струи горячих газов и разрушение соединения, что в конечном итоге могло привести к разрушению ускорителя и челнока[8].

Инженеры Космического центра Маршалла указывали на то, что предложенное «Thiokol» соединение частей ускорителя недопустимо. Один из инженеров предположил, что из-за вращения соединения использование второго уплотнительного кольца вообще бесполезно, однако менеджер проекта твердотопливных ускорителей Джордж Харди не придал этому особого значения и не передал отчёты инженеров подрядчику. В итоге соединение частей с помощью уплотнительных колец было допущено к полётам в 1980 году[7].

Признаки серьёзного повреждения уплотнительных колец проявлялись уже в ходе второй миссии STS-2 космического челнока «Колумбия». Вопреки требованиям, инженеры Космического центра Маршалла на этот раз не сообщили о проблеме руководству НАСА, решив устранить проблему напрямую с подрядчиком «Thiokol». Даже после того, как проблеме уплотнительных колец был присвоен высший уровень критичности, никто из центра Маршалла не выступил с идеей прекратить эксплуатацию челноков до полного устранения проблемы[7].

К 1985 году был начат процесс по перепроектированию, предусматривавший наращивание толщины соединений на три дюйма (76 мм), что могло предотвратить изгибание соединений. Однако всё это время челноки эксплуатировались с потенциально опасными ускорителями. «Thiokol» пошёл ещё дальше, сумев убедить руководство NASA в том, что проблема уплотнительных колец «решена»[7].

Ещё до катастрофы было установлено, что уплотнения стали повреждаться значительно больше после увеличения давления, которым испытывали уплотнительные кольца после сборки (с 50 до 100, а затем до 200 фунтов на квадратный дюйм). Причиной прожига колец стали возникающие при этом отверстия в замазке, через которые после старта возникали концентрированные потоки газа, разрушавшие кольца. Несмотря на то, что известно, что отверстия в замазке вызывают эрозию и что более высокое давление при проверке на утечку вызывает увеличивает эти отверстия, Thiokol рекомендовал, и НАСА приняло решение применять повышенное давление, чтобы убедиться, что кольцевое соединение действительно прошло испытания на герметичность[7].

Thiokol обладала всей полнотой информации по зависимости эффективности уплотнительных колец от начальной температуры узла. Её инженерами было установлено, что при 100 °F уплотнительное кольцо сохраняло герметичность, при 75 °F герметичность нарушалась на 2,4 секунды, а при 50 °F уплотнительное кольцо было совершенно неэффективно. Особенность была в том, что при тепловом расширении работающего ускорителя кольца должны успевать увеличивать диаметр вслед за диаметром соединения, и достаточно холодные, кольца становились недостаточно эластичными для этого. Однако вследствие давления своего руководства, опасавшегося передачи подряда на поставку ускорителей другой фирме, инженеры не имели возможности довести всю серьёзность проблемы до НАСА[7].

Предполётная подготовка

[править | править код]

Первоначально миссия STS-51L должна была стартовать из Космического центра им. Джона Кеннеди 22 января. Однако задержки в графике запуска предыдущей миссии STS-61C привели к тому, что запуск «Челленджера» был отложен сначала на 23, а затем на 24 января. Из-за плохой погоды в Дакаре (там находился аэродром Трансатлантической аварийной посадки в случае вступления в силу режима аварийного прекращения полёта «шаттлов») старт был снова перенесён — уже на 25 января. В NASA приняли решение использовать аэродром в Касабланке в случае Трансатлантической аварийной посадки, который, однако, не был оборудован для приёма шаттла в условиях ночной посадки, из-за чего старт был передвинут на утро. Из-за плохого прогноза погоды в центре Кеннеди старт был назначен на 27 января в 09:27[* 1][9].

В процессе проверки систем возникли проблемы с оборудованием внешнего люка челнока[9]. Пока техники занимались её устранением, погода на стартовом столе испортилась настолько, что не позволила воспользоваться стартовым окном в этот день[10].

Лёд на площадке стартового стола за несколько часов до старта «Челленджера»

Утро следующего дня, 28 января, выдалось необычайно холодным — температура опустилась до отметки −1 °C, минимально допустимой для разрешения старта. Предыдущий самый «холодный» старт был проведён при температуре 12 °C. Низкая температура вызвала обеспокоенность у инженеров «Thiokol». Во время закрытой телевизионной конференции между «Thiokol» и руководством NASA они высказывали опасения, что подобные экстремальные условия могут отрицательно сказаться на эластичности уплотнительных колец твердотопливных ускорителей, так как соединения не испытывались при температурах ниже 12 °C, и рекомендовали отложить запуск[11]. Вместе с тем, что проблема уплотнительных колец ещё не была решена и имела высшую критичность, инженеры сомневались, что оба кольца при низкой температуре смогут сохранить герметичность соединения. Инженер компании «Thiokol» Роджер Божоли настаивал на немедленной отмене старта.

Руководство «Thiokol» поддержало своих инженеров, однако из-за постоянных задержек руководство NASA было категорически против. Они отмели опасения о неэластичности кольца, безосновательно аргументируя тем, что в случае, если основное кольцо не сможет обеспечить герметичность, это сделает резервное. Видя категоричность NASA, руководство «Thiokol» уступило и дало разрешение на старт[11][12].

Тем временем на площадке запуска возникло обледенение, что само по себе являлось непреодолимым препятствием для запуска. Были опасения, что обледенение может повредить плитки теплоизолирующего покрытия шаттла. Специалисты «Rockwell International» пришли к мнению, что запуск следует отложить, однако руководство не выразило твёрдого запрета старта, и руководитель миссии Арнольд Элдрич смог настоять на продолжении подготовки, лишь отложив запуск на час для повторного осмотра. В ходе этого осмотра лёд уже начал таять, и ледовая команда дала добро на запуск челнока в 11:38[12].

Запуск и крушение

[править | править код]
Последний старт «Челленджера»

После подготовки всё было готово к старту. За 6,6 секунды до отрыва по расписанию заработали основные двигатели челнока (англ. Space Shuttle Main Engine (SSME)), которые работали на жидком топливе и могли быть остановлены в любой момент. В 11:38:00.010 были включены и заработали двигатели твердотопливных ускорителей.

Выброс серого дыма от правого ускорителя

Анализ съёмки старта челнока показал, что спустя 0,678 секунды после старта из основания правого ускорителя в районе крепления к внешнему топливному баку вырвался серый дым. Выброс дыма периодически продолжался в течение примерно 3 секунд. Позднее было выяснено, что выбросы дыма были вызваны разгерметизацией соединения секций ускорителя от ударной нагрузки во время пуска двигателей. Соединение выгнулось внутрь, ослабив крепление и открыв путь разогретым до 2760 °C газам наружу. Подобное случалось и раньше, однако в прошлом основное уплотнительное кольцо ударом выбивалось из своего гнезда и плотно прижималось к стенкам, обеспечивая надёжную изоляцию на время работы ускорителя. Однако в этот раз из-за низкой температуры основное уплотнительное кольцо стало твёрже и потеряло эластичность (задубело), из-за чего не смогло вовремя сформировать изоляцию. Второе кольцо из-за изгиба соединения вообще не могло обеспечивать изоляцию. Образовалась утечка горячих газов, которые буквально испарили кольца в месте крепления к внешнему баку. Однако пробка из окислов алюминия, образовавшихся при сжигании топлива, временно запечатала прожог в повреждённом соединении.

Выброс пламени из правого ускорителя. 58,778 секунды после старта

Начиная с 37-й секунды после старта и в течение 27 секунд челнок испытал влияние нескольких порывов бокового ветра[13]. На 58-й секунде полёта на высоте более 10 км челнок испытал сильнейшее воздействие порыва бокового ветра, который отклонил его от курса на 2 градуса[14]. Это выбило пробку из окислов, и горячие газы начали прожигать отверстие в стенке. Спустя 58,788 секунды после старта камера наблюдения зафиксировала шлейф пламени, вырывающийся у основания правого ускорителя. Давление в ускорителе начало падать, что было зафиксировано приборами. Работа двигателей полностью контролировалась бортовыми компьютерными системами, которые компенсировали дисбаланс в работе двигателей. Спустя 60,238 секунды после старта струя газов начала бить во внешний топливный бак[15].

Камера слежения, снимавшая полёт челнока, на 64,66 секунды полёта зафиксировала изменение формы выброса пламени, что свидетельствовало о том, что из внешнего бака начал вытекать жидкий водород. На 66,764 секунды начало падать давление во внешнем топливном баке[15]. Катастрофические изменения в работе двигателей не были замечены ни экипажем, ни наземным контролем. На 68-й секунде были переданы последние слова члена экипажа «Челленджера»: диспетчер Ричард О. Кови (англ. Richard O. Covey) передал сообщение о начале ускорения: Челленджер, увеличивайте мощность (англ. Challenger, go at throttle up), приём которого подтвердил командир челнока: Понял, увеличиваю мощность (англ. Roger, go at throttle up).

Начало выброса пламени из правого ускорителя и взрыв челнока (запись с камеры слежения)

На 72,284 секунды правый ускоритель оторвался от крепления у основания топливного бака, что вызвало резкое боковое ускорение вправо, которое, вероятно почувствовали члены экипажа[16]. На 73,124 секунды оболочка кормового бака с жидким водородом была нарушена, из-за чего он сошёл с креплений и с силой ударился о бак с жидким кислородом. Одновременно правый ускоритель провернулся по верхнему креплению и пробил носовой частью оболочку внешнего топливного бака, отчего тот разрушился, высвободившиеся кислород и водород смешались и сдетонировали. Огромный огненный шар поглотил «Челленджер»[17].

Видео катастрофы

Разрушение началось на 73,162 секунды полёта на высоте около 15 километров[18]. После разрушения внешнего бака при не отделившихся и всё ещё работающих ускорителях «Челленджер» испытал перегрузку в 20 g (в 4 раза сильнее предусмотренных при разработке 5 g) и был буквально разорван на части. Ускорители наконец отделились от основания разрушенного бака и некоторое время продолжали неконтролируемый полёт вокруг разрушившегося челнока, пока не были уничтожены по команде с Земли из соображений безопасности.

Герметичная кабина экипажа челнока, выполненная из армированного алюминиевого сплава[19] и поэтому более прочная, уцелела и продолжала движение по баллистической траектории. Её выход из облака газов и обломков зафиксировала камера слежения на 75,237 секунды на высоте 20 километров[18]. По приблизительным подсчётам NASA, кабина испытала перегрузки от 12 до 20 g, после чего перешла в свободное падение. По крайней мере три астронавта были живы в момент падения и некоторое время были в сознании, так как у них были включены персональные приборы подачи воздуха (англ. Personal Egress Air Packs, PEAP). Также при анализе приборной панели было выявлено, что несколько тумблеров электросистемы на месте второго пилота Майкла Дж. Смита были перемещены из положений, обычно устанавливаемых во время старта. Так как эти переключатели имеют защитные блокировочные скобы, предотвращающие их случайное переключение, скорее всего, Смит пытался с помощью них восстановить подачу электроэнергии в кабину после её отделения от останков челнока[20].

То, насколько долго находились в сознании оставшиеся в живых астронавты, зависит от того, удалось ли кабине сохранить герметичность. В случае практически мгновенной декомпрессии астронавты могли быть в сознании всего несколько секунд, поскольку персональные приборы подачи воздуха не обеспечивают нагнетание. Если же кабина имела незначительные пробоины, астронавты могли находиться в сознании вплоть до удара о воду. Кабина падала с высоты 20 км в течение 2 минут 45 секунд. Её скорость в момент столкновения с поверхностью Атлантического океана достигала примерно 333 км/ч, а перегрузки превысили 200 g. Шансов выжить у членов экипажа не было[18].

Расследование

[править | править код]

Поиск обломков и тел

[править | править код]

Поиск обломков и тел начался спустя неделю после крушения силами Министерства обороны США при поддержке Береговой охраны. 7 марта на океанском дне была обнаружена кабина «шаттла» вместе с телами астронавтов внутри[21][22].

Патологоанатомами было проведено вскрытие, однако из-за продолжительного воздействия морской воды точной причины смерти астронавтов узнать не удалось.

Обнаруженный фрагмент правого ускорителя. Хорошо видны разрушения, появившиеся на месте прожога оболочки

Исследование обнаруженных обломков опровергло несколько гипотез, выдвигавшихся ранее. Так, была отброшена гипотеза о том, что причиной катастрофы стали заряды системы самоуничтожения, расположенные на внешнем топливном баке, — они оказались целыми. Основные двигатели челнока тоже были найдены относительно целыми. На них были обнаружены следы теплового повреждения, вызванного воздействием богатой жидким кислородом смеси. Анализ микроконтроллеров первого и второго двигателей показал, что они работали в штатном режиме вплоть до 72-й секунды полёта, когда из-за утечки жидкого водорода упало давление и поднялась температура в камерах двигателя, из-за чего двигатели были автоматически заглушены компьютером. Анализ других частей челнока не выявил следов преждевременного разрушения или заводского брака.

Обломки твердотопливных ускорителей не имели следов взрывов (за исключением сработавшей по команде системы самоликвидации). Вместе с тем, на месте соединения кормовых секций правого ускорителя были обнаружены следы сильного прожога. По данным телеметрии, после разрушения нижнего крепления правый ускоритель начал биться головной частью о внешний топливный бак.

По мере анализа обломков большинство гипотез о разрушении челнока было отброшено. Собранных материалов, касающихся правого ускорителя, стало достаточно для выявления точной причины крушения. К 1 мая основные мероприятия по извлечению были завершены. Всего было поднято около 14 тонн обломков. Около 55 % челнока, 5 % кабины и 65 % полезной нагрузки осталось на дне Атлантики[23].

Обломки «Челленджера» после анализа были захоронены в бывшей ракетной шахте на мысе Канаверал (стартовый комплекс 31).

Комиссия Роджерса

[править | править код]
Основная статья: Комиссия Роджерса
Члены комиссии Роджерса прибывают в Космический центр Кеннеди

Представители NASA не раскрывали деталей крушения, высший руководящий состав агентства не был доступен для репортёров[24]. В условиях отсутствия официальной информации в прессе циркулировали версии о сбое в работе внешнего топливного бака челнока. Вместе с тем, внутреннее расследование NASA сразу сфокусировалось на твердотопливных ускорителях[25][26].

Президент США Рональд Рейган организовал Президентскую комиссию по расследованию катастрофы космического челнока «Челленджер» (англ. Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident), которая также стала известна как Комиссия Роджерса (по имени председателя Уильяма Пирса Роджерса). В неё вошли представители науки, космической и авиационной промышленности, военных ведомств, включая нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана, астронавтов Нила Армстронга и Салли Райд, генералов ВВС Чарльза Йегера и Дональда Кутины.

Комиссия работала над расследованием в течение нескольких месяцев. В итоговом отчёте комиссия указала, что причиной катастрофы стало разрушение уплотнительного кольца твердотопливного ускорителя рядом с соединением с внешним топливным баком под воздействием горячих газов, которое было вызвано конструкторскими просчётами[27].

Отчёт также содержал в себе анализ ситуации, которая привела к катастрофе. В нём члены комиссии констатировали, что ни NASA, ни Thiokol не смогли адекватно отреагировать на возможный отказ уплотнительных колец из-за просчёта в конструировании ускорителей. В отчёте было указано, что об этом просчёте руководство Космического центра Маршалла знало ещё на этапе проектирования в 1977 году, однако обсуждение проблемы в нарушение правил NASA не вышло за пределы организации, а замечания по устранению не дошли до подрядчика Thiokol. Вместо того, чтобы заново разработать узел соединения секций ускорителя, NASA восприняло проблему как допустимый риск отказа оборудования. Даже когда стало ясно, что устранение данной проблемы является первоочередной и неотложной задачей, никто из Космического центра не выступил за немедленную приостановку программы «Спейс шаттла» до тех пор, пока конструктивный недостаток не будет устранён. Напротив, после шести успешных запусков челноков руководство центра уверилось, что проблема уплотнительных колец не является серьёзной[7].

В отчёте также жёстко критиковались сформировавшиеся в NASA корпоративная этика и культура принятия решений, которые привели к запуску «Челленджера»:[12]


Это свидетельство выявило проблемы во взаимодействии, которые привели к решению запуска миссии 51L, основанному на неполной, а иногда и недостоверной информации, конфликту между инженерными данными и руководящими решениями, и которые позволяли руководству НАСА обходить проблемы безопасности полёта в обход ключевых фигур программы Спейс-шаттл.
Оригинальный текст (англ.)
That testimony reveals failures in communication that resulted in a decision to launch 51-L based on incomplete and sometimes misleading information, a conflict between engineering data and management judgments, and a NASA management structure that permitted internal flight safety problems to bypass key Shuttle managers.

Комитет США по науке 29 октября 1986 года также выпустил отчёт расследования причин катастрофы «Челленджера»[28]. Согласившись с выводами Комиссии Роджерса о технических проблемах, вызвавших крушение, Комитет, однако, высказался об организационных проблемах в другом ключе:


Комитет считает, что основной проблемой, повлёкшей за собой катастрофу «Челленджера», является не слабое взаимодействие между службами или выполнение предписаний, как это указано в заключении комиссии Роджерса. Основная проблема заключалась в слабой политике принятия решений по техническим вопросам, в течение нескольких лет практиковавшейся в НАСА и его подрядчиках, которые не смогли действовать в инициативном порядке для решения серьёзной проблемы в соединениях твердотопливных ускорителей.
Оригинальный текст (англ.)
The Committee feels that the underlying problem which led to the Challenger accident was not poor communication or underlying procedures as implied by the Rogers Commission conclusion. Rather, the fundamental problem was poor technical decision-making over a period of several years by top NASA and contractor personnel, who failed to act decisively to solve the increasingly serious anomalies in the Solid Rocket Booster joints.

Комиссия также отметила, что при обсуждении возможности запуска были рассмотрены не все данные прошлых запусков. По мнению британского статистика Дэвида Хэнда, пропущенные сведения образовали так называемые тёмные данные, исключение которых привело к недооценке опасности и, как следствие, к катастрофе[29].

Последствия

[править | править код]

После катастрофы «Челленджера» все запуски челноков были приостановлены до оглашения результатов комиссии Роджерса. В отчёте были приведены 9 требований для улучшения безопасности полётов космической программы челноков. Президент Рейган затребовал от NASA в тридцатидневный срок дать ответ, как организация планирует их выполнить[30].

Первое же требование касалось переделки соединения секций твердотопливного ускорителя под контролем независимой группы экспертов[30]. В итоге соединения были переделаны, включали в себя три уплотнительных кольца, кольцевой выступ для нижней секции и исключали изгибание соединения. Кроме того, была изменена система крепления ускорителя к внешнему топливному баку. В итоге готовый ускоритель стал весить на 200 кг больше[31].

Выполняя требования комиссии, NASA создало офис по безопасности, надёжности и контролю качества (англ. Office of Safety, Reliability and Quality Assurance), возглавляемый помощником администратора NASA, который подчинён непосредственно администратору агентства. Первым главой нового ведомства стал Джордж Мартин из «Martin Marietta»[32].

Излишне оптимистичная программа запусков «шаттлов» была подвергнута комиссией Роджерса критике в качестве возможной причины, внёсшую свою лепту в поспешность запуска «Челледжера» и его крушение. NASA внесла поправки в расписание для снижения нагрузки на шаттлы. На замену «Челленджеру» был построен челнок «Индевор», а запуски военных спутников, которые планировались выводить на орбиту челноками, стали проводить с помощью одноразовых ракет-носителей[33]. В дополнение к этому, в августе 1986 года Рейган объявил, что «шаттлы» не будут выводить на орбиту и коммерческие спутники[33]. В итоге запуск следующей миссии STS-26 по программе «Спейс шаттл» был разрешён только после 32-месячной паузы, 29 сентября 1988 года.

Для запусков шаттлов с засекреченными военными спутниками ВВС США перестроила стартовую площадку SLC-6 на базе Ванденберг. Первый старт «шаттла» для военных нужд был запланирован на 15 октября 1986 года, однако катастрофа привела к тому, что руководство ВВС предпочло отказаться от запусков военных спутников с помощью программы «Спейс шаттл» в пользу ракет-носителей Titan IV.

Несмотря на усилия NASA по устранению проблем, приведших к катастрофе, многие специалисты высказали мнение, что изменения, затронувшие организационную структуру и культуру принятия решений, не смогли закрепиться. После катастрофы челнока «Колумбия» в 2003 году комиссия по расследованию причин катастрофы (англ. Columbia Accident Investigation Board, CAIB) пришла к выводу, что NASA так и не смогла извлечь уроков из катастрофы «Челленджера». В частности, агентство так и не создало по-настоящему независимое ведомство по надзору за безопасностью полётов. Комиссия отметила, что «Ответные действия NASA не соответствовали видению Комиссии Роджерса»[34]. Комиссия была убеждена, что организационные проблемы, приведшие к гибели «Челленджера», не были исправлены, и что тот же процесс нечёткого принятия решений так же оказал влияние на разрушение челнока «Колумбия» 17 лет спустя[35].

Влияние на массовую культуру

[править | править код]

За запуском наблюдало множество зрителей, так как среди экипажа на корабле находилась Криста Маколифф, первый участник проекта «Учитель в космосе». Средства массовой информации освещали катастрофу с небывалой масштабностью: одно из исследований показало, что 85 % опрошенных американцев узнали о катастрофе в течение часа после того, как она произошла. Одно из исследований, проведенных после катастрофы, показало, что только два события в американской истории получали подобный резонанс в обществе: убийство Джона Кеннеди и смерть Франклина Рузвельта[36].

На основе произошедших событий в 1990 году был снят телефильм «Челленджер» c Карен Аллен и Питером Бойлом в главных ролях, а в 2013 году вышел телефильм «Катастрофа Челленджера». В 2019 году вышел фильм «Катастрофа Челленджера», повествующий о событиях, произошедших накануне катастрофы, в которых инженер одного из подрядчиков NASA пытался предотвратить запуск шаттла[37].

Начальные титры фильма «Звёздный путь 4: Путешествие домой», вышедшего в том же 1986 году, гласят: «Актёры и съёмочная группа фильма „Звёздный путь“ посвящают этот фильм команде космического корабля „Челленджер“, чей героический дух будет жить и в 23-м веке, и дальше…».

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]

Комментарии

  1. ↑ Здесь и далее указано Североамериканское восточное время — EST.

Источники

  1. ↑ Последний полет шаттла Challenger. ТАСС. Дата обращения: 28 января 2022. Архивировано 28 января 2022 года.
  2. ↑ 7 myths about the Challenger shuttle disaster — Technology & science — Space — msnbc.com. Дата обращения: 12 мая 2012. Архивировано 2 мая 2012 года.
  3. ↑ x0av6. Space Shuttle Challenger Disaster (амер. англ.). AeroSpaceGuide.net (10 мая 2016). Дата обращения: 28 января 2022. Архивировано 28 января 2022 года.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 На мысе Канаверал 400 человек почтили память погибшего экипажа шаттла Challenger. Дата обращения: 29 января 2016. Архивировано 4 февраля 2016 года.
  5. ↑ Solid Rocket Motor Joint Reliability. NASA Engineering. Дата обращения: 23 июля 2015. Архивировано из оригинала 19 марта 2015 года.
  6. ↑ Heppenheimer, T. A. The Space Shuttle Decision (неопр.). — NASA publication SP-4221, 1998. — С. 419—420. Архивировано 30 октября 2004 года.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rogers Commission. Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident, Chapter VI: An Accident Rooted in History (6 июня 1986). Дата обращения: 23 июля 2015. Архивировано 24 января 2019 года.
  8. ↑ McConnell, Malcolm. Challenger: A Major Malfunction, page 118.
  9. ↑ 1 2 STS-51-L mission archives. NASA. Дата обращения: 24 июля 2015. Архивировано 11 августа 2011 года.
  10. ↑ Rogers Commission. Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident, Chapter II: Events Leading Up to the Challenger Mission (6 июня 1986). Дата обращения: 1 января 2007. Архивировано 26 февраля 2021 года.
  11. ↑ 1 2 Berkes, Howard (2012-02-06). "Remembering Roger Boisjoly: He Tried To Stop Shuttle Challenger Launch". All Things Considered. Архивировано 18 февраля 2012. Дата обращения: 15 февраля 2012.
  12. ↑ 1 2 3 Rogers Commission. Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident, Chapter V: The Contributing Cause of The Accident (6 июня 1986). Дата обращения: 12 июля 2011. Архивировано 5 марта 2021 года.
  13. ↑ NASA Mission Archives. STS-51L. Дата обращения: 31 января 2010. Архивировано 11 августа 2011 года.
  14. ↑ National Geographic. д/ф «Секунды до катастрофы — Челленджер (шаттл)». Дата обращения: 26 апреля 2015. Архивировано 10 декабря 2020 года.
  15. ↑ 1 2 By William Harwood Voyage Into History Chapter 13: The Timeline. CBS News (1986). Дата обращения: 22 августа 2007. Архивировано 4 мая 2006 года.
  16. ↑ Lewis, Richard S. Challenger: The Final Voyage (неопр.). — Columbia University Press, 1988. — С. 16. — ISBN 0-231-06490-X.
  17. ↑ Than, Ker. 5 Myths of Challenger Shuttle Disaster Debunked (7 января 2011). Дата обращения: 9 октября 2014. Архивировано 12 октября 2014 года.
  18. ↑ 1 2 3 Kerwin, Joseph P. Joseph P. Kerwin to Richard H. Truly (28 июля 1986). Дата обращения: 4 июля 2006. Архивировано 3 января 2013 года.
  19. ↑ Barbree, Jay Chapter 5: An eternity of descent. msnbc.com (январь 1997). Дата обращения: 29 июля 2009. Архивировано 20 июля 2009 года.
  20. ↑ Mullane, Mike. Riding Rockets: The Outrageous Tales of a Space Shuttle Astronaut (англ.). — Simon and Schuster, 2006. — P. 245. — ISBN 978-0-7432-7682-5.
  21. ↑ Isikoff, Michael (1986-03-10). "Remains of Crew Of Shuttle Found". The Washington Post. Архивировано 11 февраля 2021. Дата обращения: 5 марта 2009.
  22. ↑ Barbree, Jay Chapter 6: Raising heroes from the sea. msnbc.com (январь 1997). Дата обращения: 29 июля 2009. Архивировано 20 июля 2009 года.
  23. ↑ Lucas, Dean Famous Pictures Magazine—Challenger. Famous Pictures Magazine (2007). Дата обращения: 19 июля 2012. Архивировано 10 июля 2013 года.
  24. ↑ Reinhold, Robert (1986-01-29). "The Shuttle Explosion; At Mission Control, Silence and Grief Fill a Day Of Horror Long Dreaded". The New York Times. pp. A8. Архивировано 28 октября 2021. Дата обращения: 30 сентября 2017.
  25. ↑ Harwood, William (1986). "Voyage Into History; Chapter Six: The Reaction". Архивировано 4 мая 2006. Archived by the Internet Archive on May 4, 2006.
  26. ↑ See, for example, New Orleans Times-Picayune, January 29, 1986, p. 1.
  27. ↑ Rogers Commission. Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident, Chapter IV: The Cause of the Accident (6 июня 1986). Дата обращения: 12 июля 2011. Архивировано 25 декабря 2017 года.
  28. ↑ U.S House Committee on Science and Technology. Investigation of the Challenger Accident; Report of the Committee on Science and Technology, House of Representatives (PDF). US Government Printing Office (29 октября 1986). Дата обращения: 18 сентября 2015. Архивировано 8 марта 2016 года.
  29. ↑ Хэнд, 2021, с. 48.
  30. ↑ 1 2 Report to the President: Actions to Implement the Recommendations of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident (PDF). NASA (14 июля 1986). Дата обращения: 19 октября 2015. Архивировано 1 декабря 2007 года.
  31. ↑ Orbiter Manufacturing and Assembly. NASA. Дата обращения: 19 октября 2015. Архивировано 25 апреля 2021 года.
  32. ↑ Rogers Commission. Implementation of the Recommendations of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident, Recommendation IV (июнь 1987). Дата обращения: 12 июля 2011. Архивировано 1 марта 2021 года.
  33. ↑ 1 2 Rogers Commission. Implementation of the Recommendations of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident, Recommendation VII (июнь 1987). Дата обращения: 12 июля 2011. Архивировано 25 февраля 2021 года.
  34. ↑ Columbia Accident Investigation Board. Report of Columbia Accident Investigation Board, Volume I, chapter 7, page 178 (PDF) (PDF) (2003). Дата обращения: 12 июля 2011. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года.
  35. ↑ Columbia Accident Investigation Board. Report of Columbia Accident Investigation Board, Volume I, chapter 8, page 195 (PDF) (PDF) (2003). Дата обращения: 12 июля 2011. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года.
  36. ↑ Riffe, Daniel; James Glen Stoval. Diffusion of News of Shuttle Disaster: What Role for Emotional Response? (англ.) // Journalism Quarterly[англ.] : journal. — Association for education in journalism and mass communication. — P. 552.
  37. ↑ The Challenger Disaster (2019). IMDB (25 января 2019). Дата обращения: 17 августа 2021. Архивировано 17 августа 2021 года.

Литература

[править | править код]

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Катастрофа_шаттла_«Челленджер»&oldid=141292524