Википедия:К удалению/23 июля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Рождественские встречи (альбом, 1991)

Значимость не показана Aviapassion (обс.) 00:05, 23 июля 2019 (UTC)

• В упор не вижу значимости. По крайней мере сейчас. Хотя и Пугачёва.--Сергей Саханский (обс.) 19:40, 24 июля 2019 (UTC)
• Удалить Наверное, статьи из той же партии, что и Википедия:К удалению/21 ноября 2018#Рождественские встречи. Сидик из ПТУ (обс.) 08:03, 29 июля 2019 (UTC)

Мушкаров, Иван Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2019 (UTC)

• Значим - полный кавалер ордена Славы, но коротковато. Добавил ссылки в статью, желающие могут дополнить. Igor Borisenko (обс.) 05:36, 23 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Статья дополнена источниками коллегой Igor Borisenko, дополнил статью карточкой военного своими силами. Прошу перенести в основное пространство как стаб для доработки. Значимость согласно Википедия:Кавалеры высших наград государства. Yevrowl (обс.) 09:02, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

ВП:ВНГ, как уже было сказано, для минимального соответствия ВП:ОКЗ хватит и энциклопедии на сайте минобороны. Статья — нормальный стаб, дальнейшее развитие статьи возможно и вне ВП:КУ. be-nt-all (обс.) 05:46, 25 июля 2019 (UTC)

MD Audit

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2019 (UTC)

• Я не планировал переносить статью в основное пространство. Можно как-то вернуть её обратно в Инкубатор?

V-maksimushkin (обс.) 05:21, 23 июля 2019 (UTC)

• • В инкубаторе есть предельный срок нахождения. Вы можете попросить админов перенести статью к себе в личное пространство для доработки, или скопировать её самостоятельно. Igor Borisenko (обс.) 07:42, 23 июля 2019 (UTC)
• А оно надо, переносить? Это обычная "регистрация в Вики" со всем букетом проблем. --Bilderling (обс.) 10:02, 23 июля 2019 (UTC)

Дмитрий Сергеевич Дронов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Явно нецелевое использование проекта Вики, триумфальный CV незначимой персоны от своих, про любимого босса. Одноразовый автор с единственной правкой уже забанен за рекламный ник. Восстановление - только по процедуре ВУС, вдумчиво с учётом конфликта интересов. --Bilderling (обс.) 09:53, 23 июля 2019 (UTC)

Липецкое станкостроительное предприятие

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2016#Липецкое станкостроительное предприятие. -- DimaBot 01:35, 23 июля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2019 (UTC)

Удалить. Копивио(не полное) с сайта pro-men.ru/cjsc-lipetsk-machinetool-plant-revival-lipetsk-machinetool-plant-of-grinding-machines/ (в начале и середине сайта). 31.173.83.100 09:51, 23 июля 2019 (UTC)

• Однако есть упоминания в авторитетных источниках. 31.173.83.100 10:23, 23 июля 2019 (UTC)
• Копивио 59.5%, только раздел "История", и то не весь. Это не повод удалять. --
  Klientos (обс.) 00:46, 24 июля 2019 (UTC)
  • Раздел «Сегодняшний день» тоже скопирован. Но если значимость показана (одно из крупнейших предприятий станкостроительной отрасли) и есть упоминания в АИ, то можно и оставить. 31.173.85.76 05:10, 24 июля 2019 (UTC)

Фрагмент, нарушающий авторские права, удалён. 31.173.82.210 08:45, 27 июля 2019 (UTC)

Биология с КУЛ

Додонеевые

• Немного добавил информации. --Atylotus (обс.) 17:34, 24 июля 2019 (UTC)

Итог

Дополнено коллегами. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 05:14, 25 июля 2019 (UTC)

Кефали-лизы

• ВП:МТ выполняется, род валиден, следовательно, значим. Оставить. — VladXe (обс.) 14:12, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Дополнено коллегами. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 16:31, 23 июля 2019 (UTC)?

Tachysurus

• Добавил информацию о роде. --Atylotus (обс.) 10:18, 23 июля 2019 (UTC)
• ВП:МТ выполняется, род валиден, следовательно, значим. Оставить. — VladXe (обс.) 14:13, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Дополнено коллегами. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 16:31, 23 июля 2019 (UTC)

Sphoeroides

• Добавлено. --Atylotus (обс.) 13:30, 23 июля 2019 (UTC)
• ВП:МТ выполняется, род валиден, следовательно, значим. Оставить. — VladXe (обс.) 14:14, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Дополнено коллегами. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 16:31, 23 июля 2019 (UTC)

Колибри-отшельники

• Добавлено. --Atylotus (обс.) 11:27, 23 июля 2019 (UTC)
• ВП:МТ выполняется, род валиден, следовательно, значим. Оставить. — VladXe (обс.) 14:14, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Дополнено коллегами. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 16:31, 23 июля 2019 (UTC)

По всем

Очень коротко, более года на КУЛ. Это же Википедия, а не Викивиды, чтобы иметь статьи в таком состоянии. Dantiras (обс.) 05:18, 23 июля 2019 (UTC)

• на время подписи — не коротко, все отмеченные моими репликами статьи содержат хоть один нетривиальный факт кроме списка подчинённых таксонов. — VladXe (обс.) 14:16, 23 июля 2019 (UTC)
  • Это уже после доработки коллег, за которую им спасибо. На момент номинации статьи имели вид: «Таксон — Х отряда У» и список видов. Dantiras (обс.) 16:29, 23 июля 2019 (UTC)

Вишняков, Павел Михайлович

Значимость актёра театра и кино не показана. --Михаил Лермонтов (обс.) 05:31, 23 июля 2019 (UTC)

«Не показана», — это когда есть, что показывать. Здесь же самым тщательным образом показано всё, чем богата персона, но ни одно из упомянутых достижений значимости не даёт. Лад (телеканал). Удалить --AndreiK (обс.) 13:41, 23 июля 2019 (UTC)

• Показан послужной список. Который совсем даже не исключает наличия рецензий на театральные роли в прессе общебелорусского уровня. be-nt-all (обс.) 12:39, 24 июля 2019 (UTC)

• Поддержу, Удалить по критерию значимости Dikobraz (обс.) 17:30, 27 июля 2019 (UTC)

Краснофлотский мост (Архангельск)

С быстрого удаления. Крупные мосты через широкие реки обычно бывают значимы. Джекалоп (обс.) 08:39, 23 июля 2019 (UTC)

• Если кто найдет источники, составит сноски, то можно и оставить. Или вынести на КУЛ, так как не соответствует ВП:МТ. AntonBanderos (обс.) 09:46, 23 июля 2019 (UTC)
• копивио http://mostpro.ru/mosty-rossii/mosty-arhangel-skoi-oblasti/most-cherez-r.severnaya-dvina-v-g.arhangel-ske-krasnoflotskii-most.html 94.188.46.39 14:21, 23 июля 2019 (UTC)
• Оставить Данный мост самый крупный в Архангельске. Значимость присутствует. — Эта реплика добавлена участником NiKANDROVwiki (о • в) 16:14, 24 июля 2019 (UTC)

Автор статьи не подписывается и принимает участие в обсуждении с новой учётной записи. Как хитро́. LYAVDARY (обс.) 19:23, 24 июля 2019 (UTC)

Шаблон:Медаль «За заслуги перед Вологодской областью»

шаблон малозначимой неузнаваемой награды, да еще не имеющей планки ShinePhantom ^(обс) 08:57, 23 июля 2019 (UTC)

• Быстро удалить 2 включения всего, во включениях самой награды, про которую статья есть, не видно. AntonBanderos (обс.)
• Согласен, Быстро удалить малозначимая региональная награда Dikobraz (обс.) 17:32, 27 июля 2019 (UTC)

Музей истории БГУ

Значимость? Она не исключена полностью, но не показана никак. Сторонних источников нет. Статья - типичная справка из "куста" статей университета, когда механически создают статьи про элементы оргструктуры, создавая как бы филиал офсайта в Вики. Bilderling (обс.) 09:43, 23 июля 2019 (UTC)

Удалить. Единственная ссылка на музеи БГУ. Почему-то указаны часы работы и адрес. Значимости, конечно, нет. 31.173.83.100 10:18, 23 июля 2019 (UTC)

Студенческая деревня (Минск)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 августа 2017#Студенческая деревня (Минск). -- DimaBot 10:34, 23 июля 2019 (UTC)

Значимость недостроенного кампуса? В прошлый раз оставили под доработку. Прогресса существенного нет, как были новости, так и остались. В новостях тривиальное - собрались строить кампус и строят, строят ;-) Долгострой не есть постоянный доказанный интерес. Сама статья, даже если кампус таки построят - просто справка из "куста" статей про универ, когда делают статьи по оргструктурам, не суть, есть внешний интерес или нет. Bilderling (обс.) 09:46, 23 июля 2019 (UTC)

Кмит, Денис Алексеевич

А в чём значимость? В знаменитых отцах и нескольких проходных киноролях?--93.80.14.241 10:05, 23 июля 2019 (UTC)

Человек происходит из очень известной семьи. Сыграл в кино 4 роли, три из них главные. Предлагаю оставить и расширить статью, не освещена работа на телевидении. Natalieaqua (обс.) 18:24, 23 июля 2019 (UTC)

• Семья тут вообще не имеет значения. Главная у него, по-моему, только в «Ка-ка-ду», который был настолько плох, что его даже критика обошла стороной. Ни одного авторитетного источника, рассматривающего Кмита как актёра, я не вижу. --Сергей Саханский (обс.) 19:30, 23 июля 2019 (UTC)
  • не обошла. --Halcyon5 (обс.) 00:37, 24 июля 2019 (UTC)
    • Надо же. Впрочем, мы можем лишь гадать, сколько внимания там уделено Кмиту и что именно написано. --Сергей Саханский (обс.) 02:56, 24 июля 2019 (UTC)
  • Допустим, в Спортлото у него не самая последняя роль. Нужно только источники поискать.--Venzz (обс.) 05:21, 24 июля 2019 (UTC)
• Оставить. Статья существует в Википедии с 2008 года и всё это время не вызывала нареканий. Для чего вдруг через два дня после смерти Кмита понадобилось ставить статью о нем на удаление? Григорий Ганзбург (обс.) 23:36, 23 июля 2019 (UTC)
  • Видимо, в связи со смертью статья вызвала больший интерес. Вот и увидели, что как-то со значимостью персоны всё весьма зыбко. Ну ведь правда же.--Сергей Саханский (обс.) 02:56, 24 июля 2019 (UTC)
• Погуглил - толком нет ничего. Но роль в "Спортлото-82" - фильме-лидере кинопроката, до стих пор популярном - делают персону объективно интересной. Для консенсуса - за Оставить. --Archivero (обс.) 15:38, 24 июля 2019 (UTC)
  • Как раз таки объективного я ничего в Вашей реплике не нахожу, извините.--Сергей Саханский (обс.) 19:42, 24 июля 2019 (UTC)
    • Мы о многом можем только гадать, если не потратим своё время на то, чтобы зарыться в облбиблиотеке в подшивки Советского экрана etc. Но косвенные свидетельства значимости имеются — это факт. А объективный он, или субъективный — вопрос философский.
      А так, к примеру, ну оставили вчера статью Две версии одного столкновения. Потому как гуглобук говорит о том, что в где то в Искусстве кино за 1986 рецензия на этот фильм точно есть. Это объективней, чем выкладки коллеги, но на викистатью это не повлияло никак…
      В общем — ждём, авось ВП:Кто-то источники всё-же найдёт… be-nt-all (обс.) 05:55, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Ряд источников в статье приведён, некрологи опубликованы в "Российской газете", "Комсомольской правде", "АиФ" и прочей всевозможной массовой прессе, что, безусловно, свидетельствует о некотором уровне признания. Кроме того, инвалид-спинальник, продолживший, хотя и всего двумя ролями, актёрскую карьеру, может соответствовать п. 2 ВП:ДРУГИЕ. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 19:12, 29 июля 2019 (UTC)

Увальный

Для возможности переименования страницы Увальный (посёлок). Очевидно, что неоднозначности нет - значимость острова на Амуре сомнительна, их там тысячи. Serzh Ignashevich (обс.) 10:33, 23 июля 2019 (UTC)

Правильно это делать так {{Db-move|Увальный (посёлок)}}--Den1980- (обс.) 18:48, 23 июля 2019 (UTC)

По этому поводу см. мою страницу обсуждения Serzh Ignashevich (обс.) 19:29, 23 июля 2019 (UTC)

• Вернул всё взад — Den1980-, не надо ничего менять, пока идёт обсуждение, пожалуйста. Викизавр (обс.) 20:12, 23 июля 2019 (UTC)
• Есть ещё такой Увальное (Костанайская область) хоть и на казахском, но пишется кириллицей "Увальный". 37.113.188.32 12:09, 24 июля 2019 (UTC)
• Ведь можно было переименовать это в дизамбиг, а на его место село? -- dima_st_bk 13:07, 26 июля 2019 (UTC)

А смысл? Значимости у острова от этого не появится. Serzh Ignashevich (обс.) 13:25, 26 июля 2019 (UTC)

Куберская, Ирина Юрьевна

Значимость советской и испанской актрисы и режиссёра не обнаружена. --Михаил Лермонтов (обс.) 11:18, 23 июля 2019 (UTC)

Премия за лучшую режиссуру на театральном фестивале в Паленсии (Испания, 2010)

Финалист премии Вайе-Инклана «Лучший режиссёр года» (Испания) премия Гриффит и министерства культуры Испании за фильм «Hola, Наталья!» премия министерства культуры Испании за фильм «Санаторий обуви» премия министерства культуры Испании за фильм «И пройдут дни».

Процедура выставления на удаление не соблюдена. Не слишком ли вы горячитесь, молодой человек-номинатор? --Bogdanov-62 (обс.) 12:06, 23 июля 2019 (UTC)

• А что Вас, простите, не устраивает? Что это за премии, кстати, и какова их авторитетность?--Сергей Саханский (обс.) 19:33, 23 июля 2019 (UTC)

Интернациональные. А не устраивает некомпетентное выставление статьи на удаление.--Bogdanov-62 (обс.) 20:53, 23 июля 2019 (UTC)

Интернациональные не равно значимые и авторитетные. Я сам участвовал в куче подобных кинофорумов, названных международными и интернациональными (при поддержке министерств и ведомств также), но на самом деле ничего толком не значащих. Тут надо разбираться. Посему некомпетентности в действиях коллеги-номинатора, извините, не наблюдаю.--Сергей Саханский (обс.) 21:28, 23 июля 2019 (UTC)

И я участвовал, но только в значащих. А насчет разбирательства, тут сразу, полностью и безоговорочно согласен. Именно этим и надо заниматься молодому номинатору, вместо того, чтобы вынести статью на удаление. Неуважающие чужой труд обрушат Вики--Bogdanov-62 (обс.) 05:35, 24 июля 2019 (UTC)

Так вместе и разберёмся. Повторюсь, считаю действия номинатора совершенно верными. А насчёт уважения к чужому труду, наверное, не совсем про Вики. Здесь всё-таки также немаловажно качество труда и его соответствие правилам.--Сергей Саханский (обс.) 05:39, 24 июля 2019 (UTC)

• В чём верными? У нас (и в википедии вообще, русский раздел на общем фоне не так уж плох) много недоработанных статей, на КУ они попадают по принципу спортлото (не 82).
  Эта статья, значимость которой как минимум вероятна (и категоричность номинатора насчёт необнаруженной значимости говорит отнюдь не в его пользу) могла бы сюда и не спешить.
  Кто и как тут будет выяснять авторитетность испанских кинопремий? be-nt-all (обс.) 06:00, 25 июля 2019 (UTC)

Так разбираться номинатор и не будет. В этом и заключается его не уважение (пусть разбираются другие). Судя по тому, что он самс создаёт, он этого не умеет и не знает как Bogdanov-62 (обс.) 13:57, 24 июля 2019 (UTC)

• Значимость скорее как театрального режиссёра - критика не её постановки есть - питерская, на постановки в театре на Фонтанке, см. 1, 2, 3, наверняка и итальянская какая-нибудь есть. (киноработы - не разбирался, но на первый взгляд и премии непонятные и роли небольшие, но могу ошибаться, может и тут есть значимость). --Archivero (обс.) 19:13, 24 июля 2019 (UTC)

Итог

Номинация не вполне понятна. Испанская пресса о её режиссуре вполне пишет, в число 162 учредителей испанской театральной академии она вошла, фестиваль в Паленсии вполне приличный. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 19:46, 29 июля 2019 (UTC)

Взлётный

Для возможности переименования Взлётный (Саратовская область). Неоднозначность отсутствует, второй "посёлок" - микрорайон Сургута, с сомнительной значимостью. Serzh Ignashevich (обс.) 11:26, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалил по О7. -- dima_st_bk 13:01, 26 июля 2019 (UTC)

Кодекс: Документооборот

Значимость системы электронного документооборота? 83.220.237.69 11:26, 23 июля 2019 (UTC)

местные выборы

Муниципальные выборы в Санкт-Петербурге (2014)

По всем

Проблема с энциклопедической значимостью. В источниках новости и первичка. --wanderer (обс.) 11:28, 23 июля 2019 (UTC)

• Оставить Соответствие ВП:ОКЗ в статьях показано. Гиперзвуковой (обс.) 13:50, 29 июля 2019 (UTC)

BodogFight

Значимость недолго просуществовавшего промоушена? 83.220.237.69 11:31, 23 июля 2019 (UTC)

• Поддержу, Удалить, Значимость отсутствует напрочь. Dikobraz (обс.) 17:34, 27 июля 2019 (UTC)

Захват британского танкера в Ормузском проливе (2019)

значимость? Никаких деталей, никаких подробностей, только сказано, что это не первый инцидент ShinePhantom ^(обс) 12:02, 23 июля 2019 (UTC)

Рецензия экспертизы

Не вики-статья. Значимость сомнительна, многие из источников — по проблемам судебных экспертиз вообще. Не то методичка, не то статья в журнальном стиле. Обширные выдержки первички вместе с пространным авторским анализом оных. Несколько признаков конфликта интересов, например, в самом конце, после большого количество трудночитаемых рассужденийc с массой воды — с чего бы вдруг — «очень полезная» ссылка на сайт с прямым предложением тех самых услуг (я убрал, не не все). Bilderling (обс.) 12:23, 23 июля 2019 (UTC)

Удалить. Оформление странное. Статья похожа на реферат. Руководство даже есть. 31.173.80.137 09:08, 26 июля 2019 (UTC)

Статья помечена, как рекомендуемая к удалению. Видно, что последними правками статья приведена в энциклопедическую форму. Можно с полной уверенностью заключить, что с учетом наличия высокой доли необъективных судебных экспертиз, тема рецензирования является актуальной и данная информация должна быть востребована. 185.78.119.58 12:00, 26 июля 2019 (UTC)Александр

• Это чисто российская тема? В других странах ничего подобного нет? Если есть, то статья должна называться Рецензия экспертизы в России. Сидик из ПТУ (обс.) 08:18, 29 июля 2019 (UTC)

Всем привет! Ранее статью отметили как рекомендованную к удалению. Но: я ее отредактировала, структурировала, убрала лишнее. Как теперь понять,насколько она удовлетворяет правилам wiki и добиться снятия метки "к удалению"? Journey KNP (обс.) 08:34, 29 июля 2019 (UTC)Journey KNP

• Решение буду принимать не я, но одно точно - я категорически против массовой отсылки на сайт, предлагающий ту самую услугу, вы прекрасно понимаете, о чём я. Просто потому, что ресурс, говорящий "закажи у нас это", весьма сомнителен как авторитетный и независимый (да!) источник, и это помимо возможного конфликта интересов. --Bilderling (обс.) 10:53, 29 июля 2019 (UTC)

"Это чисто российская тема? В других странах ничего подобного нет? Если есть, то статья должна называться Рецензия экспертизы в России". Поддерживаю. Такой феномен есть только в России. И действительно, статью назвать лучше Рецензия экспертизы в России. Насколько я понимаю, переименование возможно только после завершения обсуждения. 185.78.119.58 13:08, 29 июля 2019 (UTC)Александр

"...я категорически против массовой отсылки на сайт..." Согласен. В таком контенте не должно быть ссылок на источник, оказывающий данные услуги. На сколько бы ни был объективен данный материал, это всё-равно будет наводить на мысль о предвзятости. В настоящий момент таких ссылок нет. Однако, конечно, в разделе ССЫЛКИ может быть ссылка на источник, который использовался при подготовке автором данного материала. И таким источником, может быть любой интернет-ресурс, кроме запрещенных, что не нарушает правил Википедия. Рекомендовал бы материал к одобрению. 185.78.119.58 13:08, 29 июля 2019 (UTC)Александр

• "В настоящий момент таких ссылок нет." - вижу по меньшей мере четыре. --Bilderling (обс.) 16:24, 29 июля 2019 (UTC)

Санкт-Петербургские колледжи

Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж имени Д. И. Менделеева

По всем
Без ссылок на вторичные неаффилированные авторитетные источники страницы представляют собой "регистрацию в Википедии" с непоказанной значимостью. 91.193.179.186 14:04, 23 июля 2019 (UTC)

• Ну, положим, Терем на Светлановской, он же радиополитехникум, вполне старая, классическая советская вещь. --Bilderling (обс.) 14:49, 23 июля 2019 (UTC)

Miss Anthropocene

Ещё не вышедший альбом. Значимость под большим сомнением. ВП:НЕГУЩА --194.150.65.230 14:08, 23 июля 2019 (UTC)

Электронный паспорт гражданина Российской Федерации

1. ВП:Не новости В статье исключительно новостные источники, изданные буквально на днях. Короткий информационный шум пока не более того.
2. ВП:НЕГУЩА статья представляет попытку угадать будущее. Будет ли сей документ и когда, насколько он будет распространён — совершенно непонятно. Хотя есть аналоги (аналоги ли?) за рубежом, например Эстонская ID-карта существуют лет уже двадцать. --128.0.128.245 14:09, 23 июля 2019 (UTC)

• В в целом предмет достоин статьи, только написать её нужно в настоящем времени: что сделано, какой план. Но таком виде — только удалить. -- Klientos (обс.) 00:50, 24 июля 2019 (UTC)
• Судя по этому: [1] - будут, и очень скоро. А то, что статья о ближайщем будущем - это не причина для удаления статьи, для этого есть шаблон "Ожидаемые события". А учитывая, что его будут выдавать, то «коротким информационным шумом» он не ограничится. Идентификационная карта (электронная) не аналог электронного паспорта, как и не являются аналогами Удостоверение личности и Паспорт гражданина, хотя в чём то и пересекаются и схожи по функциям, но не равнозначны. Оставить. А если ещё и расписать когда, как, кто собирались его ввести и начать использовать - ого-го статья раздуется, даже без физического присутствия предмета статьи. Явно вопрос не сиюминутный, так что номинант на удаление немного не в курсе истории сего чуда. К тому же физическое присутствие (а не некая фантазируемая субстанция типа вымышленное оружие (хотя тоже смотря что) или тахионный двигатель[2]) как минимум в варианте образца уже есть и был обнародован. Посему, говоря о будущем даже, надо различать разные его значения, и анализировать прошлое и настоящее этого будущего. Статью дополнил, как видим ни «кратковременность», ни «будущее» номинанта не выдержало критики. Трудно было поискать информацию перед выставлением шаблона? Сколько же статей так вот в википедии удаляют... Отсутствие информации в статье в википедии не означает её отсутствие вообще. 37.113.188.87 05:36, 24 июля 2019 (UTC)
  • Да, Вы добавили в статью информации о совершенно других явлениях, других инициативах, так же сомнительной значимости. Это вряд ли на самом деле история вопроса, скорее это орисс, потому что предмет статьи зачастую в источниках даже не упоминается. Какое отношение электронный паспорт призывника имеет к электронному паспорту гражданина Российской Федерации? Непонятно. Есть некоторая схожесть названия - не более того. --128.0.128.245 19:59, 24 июля 2019 (UTC)
    • Из 16 предложений истории, согласен 2 (про электронный паспорт призывника и электронный ПТС) не про электронный паспорт гражданина. Но эти предложения показывают именно общую тенденцию развития, а также отладку технологии общей, согласитесь всякие глюки ПО на этих вещах будут менее болезненны по последствиям, ежели сырую вещь без предварительной отработки применили бы сразу на паспорте. Да и во избежание путаницы тоже, как так оба упомянутых предмета в России имеют в названии "Электронный паспорт". Остальные 14 предложений конкретно про историю паспорта, или вы что хотели увидеть, вчера впервые услышали про электронный паспорт и вот он с неба свалился, во сне приснилась кому-то вся его технология изготовления, введения и применения, как Ньютону закон тяготения или Менделееву его таблица (хотя и там была предыстория, если бы они до этого не занимались бы соответствующими вопросами, никакое яблоко и сон не помогли бы)? В этих 14 предложениях (хотя можно расписать и более подробно, АИ полно) как раз прослеживается что и как планировалось и делалось, что получалось, что нет и как ко "вчерашней новости" (оказавшегося для вас неожиданным) пришли. Или вы предлагаете если провести аналогию, к примеру в статье про какой город описать только его его сегодняшний срез и не упомянуть как и почему он возникал, как развивался, почему именно так назвали и т.д.? Так что, никакой сиюминутной новости тут не вижу, информация муссируется уже лет 10 как минимум и сроки как видите откладывались неоднократно на более поздние, а в последнем случае наоборот передвинуты на более ранний срок. 37.113.168.73 07:19, 25 июля 2019 (UTC)
      • На самом деле к теме предмета не имеет отношение и история со СНИЛС, и всеми забытая и отвергнутая инициатива про сим-карты и биометрический загранпаспорт. Вы просто нашли в интернете пару ссылок где есть слово электронный и паспорт при чем по отдельности друг от друга. Обычный спам по сути, никак не связанный с предметом статьи, а всё кроме этого источники вышедшие на днях, гадательного характера, новости будущего. --128.0.128.245 13:53, 25 июля 2019 (UTC)
    • А вот обвинение в ВП:ОРИСС довольно серьёзное обвинение, безосновательное в нём обвинение чревато для самого обвиняющего. В статье я написал только то, что есть в АИ. Или вы про ОРИСС написали про написанное в приведённых АИ? В таком случае вам ещё раз надо повнимательней перечитать ВП:ОРИСС. 37.113.168.73 08:04, 25 июля 2019 (UTC)
      • Почти любой оригинальные синтез пишется по АИ, но вот незадача в этих АИ нет никакого намёка на связь с предметом статьи, ещё раз они его даже не упоминают. --128.0.128.245 13:53, 25 июля 2019 (UTC)
        • Оригинальный синтез не запрещён, потому что любое изложение в какой-то мере - оригинальный синтез, и если его запретить, придётся практически всё удалять.·Carn 12:36, 29 июля 2019 (UTC)
• Оставить Тема освещается в АИ несколько лет. Номинатор понапридумывал, конечно. Лучше бы служебными шаблонами научился пользоваться для начала. Тут просто отнимает время сообщества на обсуждение бесперспективной номинации. Снял бы лучше номинацию.--Александр Мотин (обс.) 08:04, 29 июля 2019 (UTC)

Аманов, Мукталы

Значимость первого секретаря Джалал-Абадского областного комитета КП Киргизии? В 2017 году было 109 тыс. населения — а в годы его руководства (тоже конкретики немного: c 1931 по 1985; а когда на каком посту — непонятно)? Депутатство сугубо республиканское. --AndreiK (обс.) 14:32, 23 июля 2019 (UTC)

• Быстро оставить. Википедия:Политики пункт 5. С недоумением, Egor Shustoff (обс.) 15:27, 23 июля 2019 (UTC).
• В карточке написано - первый секретарь Джалалабадского обкома в 1946-1949. Население области сейчас - 1 млн, в 1970 году - 480 тыс., более ранние цифры не нашлись, но думаю что в актуальный период больше 100 тыс. Т.е. п.6 наверняка выполняется. И п.5 наверное тоже, глав областей РСФСР мы считаем значимыми, по другим республикам СССР тоже надо бы. Igor Borisenko (обс.) 15:38, 23 июля 2019 (UTC)
  • Согласен с коллегой Игорем Борисенко по п.6, хотя все равно не помешали бы реальные источники по населению в конце 40-х - прирост в Средней Азии быстрый, а послевоенная динамика обычно отличается от средней; впрочем, в самом худшем случае, вряд ли там было значительно меньше сотни тысяч, а градоначальников со "слегка недостаточным" населением вполне оставляли). По п.5 - административно-территориальными образованиями высшего уровня в составе ССР были все же союзные республики (если кого-то из глав областей РСФСР оставляли именно по этому пункту, с непрохождением по п.6 - желательны примеры). Tatewaki (обс.) 16:35, 23 июля 2019 (UTC)
    • По переписи 1939 г. в Джалал-Абадской области проживало 259 225 человек: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_39_2.php --Аноним2018 (обс.) 17:37, 23 июля 2019 (UTC)
• Моя вина: слово «областной» прочитал, но не воспринял. Смотрел данные по городу, не по области. Быстро оставить и прошу подвести итог кого-то с регалиями. Дабы снова не выставили. --AndreiK (обс.) 18:53, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Разобрались, оставлено. ShinePhantom ^(обс) 19:06, 23 июля 2019 (UTC)

Российско-Азиатский Бизнес Союз

Статья-регистрация, спам. Часть ссылок подложные (ссылка на jstor), часть - интервью. Есть что-то (хоть и отдалённо) похожее на подробное рассмотрение от МГИМО.--Draa_kul ^talk 14:34, 23 июля 2019 (UTC)

Ливенский автобус

Значимость местной автоколонны? Вообще, корректность? Если вычистить непроверяемое и устаревшее, ничего не останется. Bilderling (обс.) 15:23, 23 июля 2019 (UTC)

• По устаревшему - ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, другое дело, что в статье не вижу ни одного АИ, хотя вне статьи и может быть, не искал. 37.113.188.32 12:14, 24 июля 2019 (UTC)
  • Под устаревшим я имел в виду контент, причем непроверяемый, когда-то внесённый знатоком - например, использование Икарусов. --Bilderling (обс.) 13:10, 24 июля 2019 (UTC)
  • Значимость, конечно, не устаревает, но была ли она? Была какая-то полусельская автобаза с 4 маршрутами. --Bilderling (обс.) 11:06, 25 июля 2019 (UTC)

Злые птички

Почти вся статья (кроме списка серий) скопирована из указанного источника (указан некорректно — ссылка не на саму статью, а на главную страницу сайта). 31.173.85.76 15:50, 23 июля 2019 (UTC)

• Или наоборот, они скопировали отсюда.--Сергей Саханский (обс.) 21:10, 23 июля 2019 (UTC)
  • Ошибся. Там этот текст появился позже. Ну тогда эта статья скопирована из Angry Birds Wiki — там он был раньше. На неё здесь вообще нет ссылки. 31.173.85.76 05:10, 24 июля 2019 (UTC)
    • Список серий тоже скопирован. 31.173.83.81 08:34, 24 июля 2019 (UTC)

Поясняю: основная часть статьи скопирована со страницы angrybirds.fandom.com/ru/wiki/Angry Birds Toons, а список серий из страницы «Список серий Angry Birds Toons» там же. Скопирована не вся страница, но то, что есть тут, по большей части копивио (кроме раздела «Свиньи»). Там этот текст был ещё в 2013 году, а здесь он появился 9 июня 2014 года. Поэтому я думаю, что нужно быстро удалить. 31.173.80.137 09:47, 26 июля 2019 (UTC)

• Только на Фандоме/Викии и по умолчанию, и для данной конкретной викии и страницы - совместимая с Википедией свободная лицензия CC BY-SA 3.0, что вполне позволяет копировать оттуда текст при наличии ссылки на первоисточник. А вот что куда серьезнее - не показано соответствие общему критерию значимости через освещение темы неаффилированными вторичными профильно-авторитетными источниками, ибо две из ссылок в статье (на офсайт и телеканал) являются аффилированными, а третья (на викию) - неавторитетной, как и любой сайт с вики-наполнением, включая саму Википедию. И такое, как минимум в большинстве интервик (все не просматривал) - только офсайт, либо кажущееся обилие ссылок, большинство которых на поверку оказываются ссылками на первоисточник с добавлением нескольких анонсов со слов аффилированных же персон. Tatewaki (обс.) 20:44, 27 июля 2019 (UTC)
  • Angry Birds Toons вики была основана позже, чем эта страница обрела вид, похожий на теперешний. Поэтому она не может быть первоисточником. 31.173.81.244 08:41, 28 июля 2019 (UTC)

ROC-TW, ROC-TWshort

По всем

Копии основного шаблона {{TWN}}. bonchiver (обс.) 16:24, 23 июля 2019 (UTC)

1. @bonchiver: Зачем Вы удалили эти шаблоны из статей раньше какого-либо обсуждения непонятно. Вывод у шаблонов разный и интервики тоже различные (en:Template:TWN,en:Template:ROC-TW), поэтому заявление про копию не совсем вероятно корректно.
2. Собственно короткая форма {{ROC-TWshort}} вероятно более узнаваема и меньше создаёт путаницы c другим Китаем, чем {{TWN}}.
3. Кроме того даже если допустить что это одно и тоже, совершенно непонятно почему нельзя оставить перенаправление... что бы можно было нормально портировать их при переводах статей из других разделов. Если в других разделах используют и тот и другой вариант, то логичнее оставить и у нас оба для поддержания совместимости.
4. Какая-то странная кипучая деятельность с отрицательным КПД, честно слово. --128.0.128.245 18:36, 23 июля 2019 (UTC)

• Шаблоны были всего в 5-7 статьях, в тех случаях был уместнее шаблон TWN. Случай ROC-TW вообще странный для меня, давайте тогда будем к каждой стране создавать такие шаблоны и писать альтернативные названия? (Республика Корея (Южная Корея) например). А насчет перенаправлений, я не понимаю зачем плодить однотипные шаблоны. bonchiver (обс.) 02:21, 24 июля 2019 (UTC)
• Тоже не вижу смысла в дубле. У оригинала оригинала 2600 включений и это никого не путает. Да и называть страны нужно их именами, а не как удобно. -- dima_st_bk 13:00, 26 июля 2019 (UTC)

Ризомастигины

Явный ВП:ОРИСС. КУЛ не помог. Даже если все таксоны имманентно значимы, это ещё не повод держать такой текст в энциклопедии.--Yellow Horror (обс.) 16:39, 23 июля 2019 (UTC)

• Невалидный отряд простейших встречается в классических учебниках по зоологии беспозвоночных В. А. Догеля и Н. Ф.Натали. В этих учебниках называется Корнежгутиковые. В настоящее время почти все подчинённые таксны включены в Archamoebae. Учитывая, что значимость даже невалидных таксонов не утрачивается, то можно Оставить. Если снести всю информацию неподтвержденную АИ, на МТ хватит. --Atylotus (обс.) 06:07, 25 июля 2019 (UTC)
• Неподтвержденную информацию убрал, осталось 574 знака. --Atylotus (обс.) 09:20, 26 июля 2019 (UTC)
  • После переработки Оставить по ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ: как минимум в 2 книгах отряд описан, так что ОКЗ есть. — VladXe (обс.) 10:11, 26 июля 2019 (UTC)
  • Думаю, нужно явно указать в тексте, что в современной систематике такого таксона уже нет. Сейчас это не очевидно.--Yellow Horror (обс.) 16:55, 26 июля 2019 (UTC)
    • Сделано. — VladXe (обс.) 18:26, 26 июля 2019 (UTC)

Итог

Вообще-то я бы предпочёл, чтобы изначально не соответствовавшая правилам статья была удалена, а затем на её месте создан новый вариант. Но раз коллеги решили сделать иначе, so be it. Снято с удаления на правах номинатора ввиду полной и качественной переработки. Всем спасибо!--Yellow Horror (обс.) 19:45, 26 июля 2019 (UTC)

Дмитренко, Николай Любомирович

Значимость? Весьма позитивная справка о художнике, из проверяемых источников - только собственные. Есть и бумажные, но там минимум четверть - просто каталоги со списками выпускников впридачу. Существенных профессиональных наград/премий не видно - не считать же таковыми стипендии или диплом олимпийского комитета.  Bilderling (обс.) 16:50, 23 июля 2019 (UTC)

Удалить, соответствия ВП:ХУДОЖНИКИ неполное. Кронас (обс.) 17:35, 23 июля 2019 (UTC)

Удалить по критерию Значимость Dikobraz (обс.) 17:35, 27 июля 2019 (UTC)

• Из статьи значимость не следует. Удалить. S47.94 (обс.) 19:54, 29 июля 2019 (UTC)

Шульгина, Ирина Валентиновна

Сибирская Мадонна по версии Красноярского Рабочего. Значимость певицы сомнительна, но не исключена полностью, потому не КБУ.  Bilderling (обс.) 17:05, 23 июля 2019 (UTC)

• Не КБУ, но на удаление пойдёт почти стопроцентно, по-моему.--Сергей Саханский (обс.) 21:29, 23 июля 2019 (UTC)
• Значимости не вижу. Ссылки в основном про счастливую маму, а не про творчество певицы.Znatok251 (обс.) 20:34, 24 июля 2019 (UTC)
• Аналогично значимости не вижу. Удалить Dikobraz (обс.) 17:36, 27 июля 2019 (UTC)

Качарава, Тимур Владимирович

Значимость по ВП:БИО не видна. Итог от 2008 года, Несколько обсуждающих справедливо указали на продолжающиеся упоминания в СМИ через 2 года после смерти (ВП:БИО 1.2), никакого отношения к текущим правилам не имеет. Допускаю значимость самого убийства, но не жертвы. MisterXS (обс.) 17:32, 23 июля 2019 (UTC)

КупоноМания

Думаю здесь комментарии излишни (реклама) Быстро удалить --Pi novikov (обс.) 18:13, 23 июля 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено как реклама. P.S.: Для статей подобного рода можно использовать шаблоны быстрого удаления, а не выносить на КУ. -- Q-bit array (обс.) 18:21, 23 июля 2019 (UTC)

Донецкий городской благотворительный фонд «Доброта»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2009#Донецкий городской благотворительный фонд «Доброта». -- DimaBot 19:41, 23 июля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 октября 2009#Донецкий городской благотворительный фонд «Доброта». -- DimaBot 19:41, 23 июля 2019 (UTC)

Значимость? — Mitte27 / обс. 18:36, 23 июля 2019 (UTC)

• А есть ли что добавить к прежним номинациям, или что-то сказать про слабость тех итогов? --Bilderling (обс.) 08:20, 24 июля 2019 (UTC)

Машанский, Фёдор Исаакович

Значимость хоз., гос. и полит- деятеля, доктора медиицинских наук, профессора? Как учёного — не показана абсолютно; как хозяйственника — недотягивает, да и не показано; как политика — недотягивает категорически (республиканский депутат). --AndreiK (обс.) 18:49, 23 июля 2019 (UTC) AndreiK (обс.) 18:49, 23 июля 2019 (UTC)

• На мой взгляд, проходит по ВП:Прошлое, в блокадном Ленинграде был руководителем здравоохранения, кроме того считается "пионером" советской нейрохирургии:

http://1spbgmu.ru/images/home/universitet/izdatelstvo/Pulse/1940-1949/Pulse_3_399_22.01.1947.pdf стр.2

https://sechenov-journal.ru/2019/05/08/my-vypolnjali-kljatvu-gippokrata/

http://congress-ph.ru/common/htdocs/upload/fm/magazin-polenov/RN_journal_2_1.pdf стр. 15-16

--Аноним2018 (обс.) 22:14, 23 июля 2019 (UTC)

• Наверное значимость была бы возможна, но нужны АИ.Znatok251 (обс.) 20:36, 24 июля 2019 (UTC)

Французско-туркменские отношения

Потерялось при обсуждении пару лет назад. Исходная номинация здесь: Википедия:К удалению/15 марта 2017#Туркмено-какие-то-там отношения и претензии вполне справедливые. ShinePhantom ^(обс) 19:03, 23 июля 2019 (UTC)

Котов, Анатолий Иванович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 мая 2017#Котов, Анатолий Иванович. -- DimaBot 19:41, 23 июля 2019 (UTC)

Еще одна номинация-потеряшка. Была претензия по незначимости. ShinePhantom ^(обс) 19:08, 23 июля 2019 (UTC)

Сердюк, Артём Сергеевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 мая 2017#Сердюк, Артём Сергеевич. -- DimaBot 19:41, 23 июля 2019 (UTC)

На данный момент формально незначим. Хотя подписал контракт с клубом высшей лиги Белоруссии. — Schrike (обс.) 19:30, 23 июля 2019 (UTC)

• Возможно, есть смысл подождать немного. У белорусов сезон в разгаре.--Сергей Саханский (обс.) 21:49, 23 июля 2019 (UTC)
  • Сейчас у них перерыв до 10 августа. Можно удалить. А если заиграет - восстановить всегда можно. Arrnik (обс.) 07:57, 24 июля 2019 (UTC)
• Оставить Есть 227 матчей в ФНЛ/ПФЛ, есть матч в Кубке против «Амкара»[3] — два второстепенных критерия, при которых значимость уже обсуждаема. Я уверен, что в первую очередь по двум критериям должны оставляться игроки с сотнями матчей на профессиональном уровне. Сидик из ПТУ (обс.) 08:25, 29 июля 2019 (UTC)

Вехова, Тамара Михайловна

Значимость возможна, но на мой взгляд не показана --Pi novikov (обс.) 19:33, 23 июля 2019 (UTC)

Миша Майер

Значимость возможна, но на мой взгляд не показана. Стиль изложения излишне помпезный --Pi novikov (обс.) 19:35, 23 июля 2019 (UTC)

Ожидание (фильм, 1981)

Источников нет 7 лет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 19:41, 23 июля 2019 (UTC)

• Есть ссылка на IMDB. Оставить Yevrowl (обс.) 08:29, 24 июля 2019 (UTC)
  • И что? У каждого фильма есть ссылка на IMDB. — Schrike (обс.) 10:31, 24 июля 2019 (UTC)

Поплавский, Вадим Теодорович

Не вижу значимости. — Schrike (обс.) 20:16, 23 июля 2019 (UTC)

• Увы, не нашёл ничего кроме некрологов и воспоминаний коллег по труппе. Однако допускаю, что в одесских газетах первой половины 1990-х про него могут быть публикации. Сидик из ПТУ (обс.) 08:50, 29 июля 2019 (UTC)

Лесные качели

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 20:21, 23 июля 2019 (UTC)

• Рецензия в журнале «Советский экран». «Это „Лесные качели“ — сценарий о взрослых и детях, написанный скорее для взрослых, чем для детей. Пташука привлекли в первую очередь сами „лесные качели“, качели как излюбленное, традиционное развлечение и…» Далее обрезано гуглобуком. Абзац текста у Фёдора Раззакова, где помимо краткого пересказа сюжета (собственно из этих двух источников можно переписать по источникам как минимум сюжетную часть) написано, что это была необычная для Ефремова работа на республиканской киностудии.
  Ещё через гуглобук в одном из библиографических каталогов находится такой источник «Такой возраст (О художественном фильме «Лесные качели») // Советская молодёжь. — 1976. — 19 мая.». В «Молодой гвардии» за 1981 есть что-то про «„Лесные качели“, созданные режиссёром на „Беларусьфильме“, немилосердно „скрипели“ при каждом…» но далее текст опять немилосердно обрезан (и у меня через запросы части фразы восстановить не получается).
  Резюме, значимость фильма была ясна уже из фамилий режиссёра и исполнителя главной роли, запрос к гуглобуку показывает что ВП:ОКЗ фильм, определённо, соответствует, хотя реально использовать пока из этого можно только книгу Раззакова, остальные источники слишком фрагментарно доступны и/или не совсем понятно авторство и прочие выходные данные публикаций в прессе. be-nt-all (обс.) 11:12, 24 июля 2019 (UTC)
  • Я добавил в статью справочник, в котором есть фильм (книга доступна на сайте knihi.com). В книге есть несколько отзывов на фильм со стороны белорусских газет 1970-х годов. Кто более меня разбирается в кино, просьба добавить отзывы в статью. Антон 740 (обс.) 12:06, 24 июля 2019 (UTC)
    • Спасибо, хороший источник на множество статей. Завтра постараюсь доработать по вашему и моим источникам эту статью и оставить её. be-nt-all (обс.) 06:05, 25 июля 2019 (UTC)

Елена — принцесса Авалора

Значимость? Удалялось на Википедия:К_удалению/25_августа_2018#Елена_—_Принцесса_Авалора, но тут какие-то ссылки есть, надо бы проверить. Викизавр (обс.) 20:37, 23 июля 2019 (UTC)

• Удалить. Значимости никакой. Ссылок по-прежнему нет. Оформление хромает. 31.173.85.76 20:57, 23 июля 2019 (UTC)
• Оставить. Свыше 20 премий и номинаций, включая престижные Annie Awards, Прайм-таймовая премия «Эмми», Премия Гильдии сценаристов США, Премия Ассоциации телевизионных критиков, NAACP Image Award. Стиль и пр. дело поправимое.--Сергей Саханский (обс.) 21:00, 23 июля 2019 (UTC)
• На нем изображена Эми Карреро в роли голоса молодой принцессы Латины - Тема значима, но статью переписывать ибо почти полностью машинный перевод. Если не найдется желающих переписать - такое удалять. - Saidaziz (обс.) 06:04, 24 июля 2019 (UTC)

Пологонкина, Галина Борисовна

Значимость заслуженной артистки РСФСР не очень ясна.--Сергей Саханский (обс.) 21:02, 23 июля 2019 (UTC)

• Удалить, информация о работах не ищется. Кронас (обс.) 19:55, 24 июля 2019 (UTC)
• Там у мужа, мне кажется, поболе значимости. Возможно, кто-то заинтересуется.--Сергей Саханский (обс.) 04:18, 25 июля 2019 (UTC)

Лазарев, Виктор Андреевич

Все отличия и достижения относятся к временам Второй мировой, но и те значимости не дают. Об актёрской же ничего из текста статьи сказать нельзя. Из источников лишь некролог, но и та ссылка недоступна. --Сергей Саханский (обс.) 21:04, 23 июля 2019 (UTC)

• Более 75 лет работы актёром эпизода, надеюсь значимость найдётся. Комментарий: Yevrowl (обс.) 08:48, 24 июля 2019 (UTC)
• В фильме 1931 года «Путёвка в жизнь» (фильм-легенда, см. статью о нём) это он на вопрос «Чего же ты хочешь?» отвечает — «Водки, марафета и девочек!». Роль там, конечно, эпизод, но, имхо - когда у актёра в 87 лет о его первой роли 1931-го года берёт интервью в 2006 году журнал "Огонёк" - это что-то да значит. Ну ещё журнал "Военные знания" в 2002-ом с ним беседовал - про войну. А вообще он никак не ищется (хоть вп:пров шаблон вешай), киноведы про него забыли (пока?). Но я за Оставить. --Archivero (обс.) 19:45, 24 июля 2019 (UTC)

Неверность (фильм, 2006)

Значимость фильма?--Сергей Саханский (обс.) 21:22, 23 июля 2019 (UTC)

Международный Союз Молодежи

С опротестованного КБУ. Немало букв и кличут международным, но пока как-то не очень убедительно.--Сергей Саханский (обс.) 21:39, 23 июля 2019 (UTC)

Частный детектив Магнум 2018 (2-й сезон)

Пока это абсолютная пустышка. Да и сезон выйдет в конце сентября.--Сергей Саханский (обс.) 21:47, 23 июля 2019 (UTC)

• Должен также сообщить, что автор статьи самолично убирает из статьи шаблон КУ.--Сергей Саханский (обс.) 20:21, 28 июля 2019 (UTC)
• Если даже доведут до состояния Частный детектив Магнум 2018 (1-й сезон), то это всё равно будет ВП:ФОРК от основной статьи о сериале. Сидик из ПТУ (обс.) 08:54, 29 июля 2019 (UTC)

Википедия:Критерии значимости политических партий и объединений

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 мая 2012#Википедия:Критерии значимости политических партий и объединений. -- DimaBot 22:44, 23 июля 2019 (UTC)

устаревший проект правила. выносился на КУ ещё в 2012 году, но был оставлен "для доработки". доработки нет. критерии довольно спорные:

• как посчитать число представителей движения среди граждан?
• значимыми признаются только движения и партии государственного масштаба
• незарегистрированные крупные партии не подходят (условная партия Навального)
• и при таких завышенных критериях - "минимум 100 упоминаний в интернете"

предлагаю удалить и забыть. проще написать заново, если уж так надо. Daniel von Rothschild (обс.) 21:57, 23 июля 2019 (UTC)