Обсуждение участника:Vikiped

Участник:Vikiped/TabsДобавить новую тему в страницу обсуждения участника:VikipedШаблон:Pagetimer
Обсуждение участника:Vikiped/Архив-2006-2007

Обсуждение участника:Vikiped/Архив-16 октября 2006

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

А скажите, собираетесь ли Вы по итогам этой интересной беседы сочинять какой-то проект решения? Андрей Романенко 14:16, 11 июля 2007 (UTC)

Т.е. я нечетко выразился: не итог опроса, я его видел, а предложение в правила? Андрей Романенко 14:17, 11 июля 2007 (UTC)

Дело в том, что по итогам этих разговоров надо еще проект составить: что и куда должно быть дописано в правила. И уже этот проект выставлять на голосование. А тут есть над чем задуматься. Потому что хоть в Вашем опросе и высказалось большинство за то, чтобы решать вопрос двумя третями голосов, - но это как раз и противоречит базовым принципам Википедии (Википедия - не демократия, все голосования здесь, по идее, всего лишь дополнительный элемент обсуждения). Следовательно, нужно хорошенько подумать над тем, какие именно формулировки должны быть вынесены на голосование. И тут есть много нюансов - в том числе тех, про которые в опросе не шла речь. Например, я бы записал в виде правила, что подводить итоги на ВП:ВУС категорически не должен тот же админ, которые удалил статью после обсуждения на ВП:КУ. Да и о том, что не рекомендуется подводить итоги на ВП:ВУС никому из админов, голосовавших на ВП:КУ против статьи, - тоже написал бы. Словом, над этими правилами еще надо совместными усилиями подумать. Андрей Романенко 21:30, 12 июля 2007 (UTC)

Прошу прощения, мне тут внезапно накидали работы, голова занята по самое некуда. Вообще же я собирался написать проект правил — но я сразу понимаю, что он не будет совпадать с тем, к чему привел Ваш опрос. Потому что я не верю в голосование как в способ выяснения мнения народа. Особенно в случае с удалением-восстановлением статей, когда голосуют не все, а те, кто специально заинтересован, + те, кто случайно проходил мимо. Поэтому я склоняюсь к мысли о специальной избираемой апелляционной комиссии, в которую будут подаваться жалобы на неправомерное удаление (или оставление!) статей на ВП:КУ. И комиссия в своих решениях обязана будет оценивать как степень аргументированности решения и его соответствие букве правил, так и соотношение мнений внутри сообщества. Единственное - боюсь, что в самом близком будущем мне будет некогда этим заняться :( Андрей Романенко 18:15, 18 июля 2007 (UTC)

Сочинил: Википедия:Специальный арбитраж по удалению и восстановлению статей. Андрей Романенко 19:08, 25 июля 2007 (UTC)

Почта

• Послал письмо! - Vald 21:52, 15 июля 2007 (UTC)

Предупреждение

В соот. с Википедия:Малые изменения недопустимо использовать описание правки как малой при откате. А во остальном пожалуйте в обсуждение. Alex Spade 09:23, 16 июля 2007 (UTC)

Хм, это интересный вопрос. Я, например, всегда помечаю откат очевидного вандализма как малую правку. А вообще, конечно, помечать все свои правки как малые, как сейчас делает участник — по-моему некрасиво ∴ Alex Smotrov 22:05, 19 июля 2007 (UTC)

Предупреждение 2

И ещё раз. Дорогой Vikiped, перечитай Википедия:Малые изменения пожалуйста ещё раз. Изменения на тысячи символов, никак не могут быть малыми - проверь свои настройки и отключи соот.пункт - у тебя они сплошь и рядом. Зачем ты зря обращаешь внимание на свои действия внимание администрторов и ботов проверок правок? Такое деяние может быть расценно как подрыв функциональности или желание спрятать большие изменения, ведь у многих участников включена опция не показывать малые правки. Alex Spade 10:31, 6 августа 2007 (UTC)

Предупреждение 3

И третий раз. Дорогой Vikiped, перечитай снова Википедия:Малые изменения. Неоднокартные изменения на тысячи символов, никак не могут быть малыми - пожалуйса проверь свои настройки и отключи соот.пункт - у тебя они сплошь и рядом. Зачем ты зря обращаешь внимание на свои действия внимание администрторов и ботов проверок правок? Такое деяние может быть расценно как подрыв функциональности или желание спрятать большие изменения, ведь у многих участников включена опция не показывать малые правки. Alex Spade 16:57, 15 августа 2007 (UTC)

Странная категория и архивация

• Скажите, Вы уверены, что эта Категория:Обсуждение Википедии:Опросы/06.07 кому-то действительно нужна? ∴ Alex Smotrov 22:05, 19 июля 2007 (UTC)
• Покажите пожалуйста в какое место Вы провели эту «архивизацию» ∴ Alex Smotrov 22:05, 19 июля 2007 (UTC)

Спасибо за Ваш ответ в моём обсуждении, однако хотелось бы отметить, что общепринятой практикой является ведение дискуссии в том месте, где она была начата.

«Архивация» действительно была сделана, заранее за пол-месяца, хитро, увы не заметил. А категорию собираюсь вынести на удаление ∴ Alex Smotrov 14:03, 20 июля 2007 (UTC)

Блокировка

Уважаемый участник, прошу вас прекратить переходить на личности участников, обсуждайте вопросы по существу. Такие переходы противоречат ВП:НО. В частности за правку [1] я вынужден подвергнуть вас блокировке на 2 часа. Alex Spade 10:00, 20 июля 2007 (UTC)

Изображение:Metro-me323 02.jpg

Данное изображения явно сделано немецким автором, поэтому никак не сможеть стать PD до 2012 года, а скорее даже более. Alex Spade 19:10, 24 июля 2007 (UTC)

Предупреждение за искажения чужих слов

Вас неоднократно уже просили не искажать чужие слова, как например «надо полагать "случайные люди"» или « мол страницы обсуждений заполнены мусором» и не переходить на личности. Напоминаю, что за нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен ∴ Alex Smotrov 01:50, 3 августа 2007 (UTC)

Ссылки на дисамбиги

• Я обратил внимание, что Вы достаточно часто викифицируете статьи путём добавления ссылок на «Страницы значений» (дисамбиги), например тут. Так делать не следует, прочитайте пожалуйста Википедия:Неоднозначность. Пожалуйста, исправьте статьи, в которых Вы делали такие правки.
• Кроме того, в следующей правке Вы добавляете статью Августовский канал в категорию Каналы с использованием *, что неверно. Статья не является общей или обзорной в категории, и должна быть отсортирована по умолчанию, на букву «А»

∴ Alex Smotrov 15:09, 6 августа 2007 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex Smotrov

disambiguation pages

Я не обижусь если вы перенесете ссыслу с дисамбига куда надо. Однако дисамбиг и существует для направления читателя куда надо.

Основные инструменты для разрешения неоднозначностей Страница значений (англ. disambiguation pages) — cпециальная страница, на которой перечислены краткие определения терминов с одинаковыми или сходными названиями.

Страница значений обычно не имеет самостоятельного содержания. Основная функция страницы значений состоит в том, чтобы перенаправить читателя на статью, соответствующую его запросам.

Vikiped 05:15, 7 августа 2007 (UTC)

• Не надо приводить случайно выбранные цитаты. Читайте Википедия:Неоднозначность внимательнее:

Следует стремиться к тому, чтобы не было ссылок на страницы значений. Все ссылки должны указывать прямо на верную альтернативу.

• Кроме того, прямо на любой странице неоднозначности написано:

• Не надо предлагать другим что-то переделать, а следует сразу делать правильно.
• Пожалуйста отвечайте здесь, прямо на этой странице, ниже моей реплики

∴ Alex Smotrov 09:16, 7 августа 2007 (UTC)

Сказано же. Если ВЫ попали на эту страницу то вы и исправьте. Или не тянет исправлять? Vikiped 08:24, 8 августа 2007 (UTC)

Запросы на фотографии

Взгляните на это Зимин Василий 07:12, 7 августа 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Mirror armor1.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Mirror armor1.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 10:58, 8 августа 2007 (UTC).

Статус изображения Изображение:Metro-stug IV.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Metro-stug IV.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 14:34, 15 августа 2007 (UTC)

Аналогично:

• Изображение:GI with MP40.JPEG
• Изображение:Metro-jagtiger.jpg

А также:

• Изображение:Metro-tigr-1 edited1.jpg - лицензия GFDL предполагает обязательного указания автора. Если это вы - следует заменить лицензия на {{GFDL-self}}. Alex Spade 15:34, 15 августа 2007 (UTC)

Изображение:153310077 432eccf107 o edited.jpg

Такие действия вообще-то считаються подделкой лицензий. Ну явно же стоит {{CC-BY-ND}}-2.0, зачем нарываться и ставить {{CC-BY}}-1.0? Alex Spade 15:10, 23 августа 2007 (UTC)

Обсуждение шаблона:PD-Russia

Подведены предварительные итоги проблемы вступления в действия с 2008 года ГК-Часть-4 с учётом возможным лазеек законодательства США с ключевой датой 1 января 1996 года. То, что обозначено как итог - это там где нет возможностей для этих лазеек или наоборот всё в порядке сразу. То, что обозначено как дискуссия - там, где такие лазейки возможны, если ру-вики сообщество на них решиться и пока от таких лазеек не откажется сама английская Википедия. Alex Spade 14:41, 25 августа 2007 (UTC)

Гражданская война в России

Ув. коллега!

Какой-то странный пассаж - насчет Единой России и пр. Очень похоже на ОРИСС. Я сам учился при Советской власти, но таких обвинений не помню. Вы, как мне кажется, сбиваетесь на публицистическое выступление вместо последовательного изложения. wulfson 17:49, 27 августа 2007 (UTC)

обвинение было в духе названия их "приспешниками мирового капитализма" дискредитировавших себя сотрудничеством с иностранными военными интервентами. Имеются в ввиду бело-чехи и пр. Иностранцы в Красной армии (тысяч 300) Назывались воинами - интернационалистами или латышами, которые в отличии от обычных призивников лапотников были весьма надёжны и не разбегались при первом выстреле.

Vikiped 18:30, 27 августа 2007 (UTC)

Вы путаете понятия - или не очень знакомы с источниками. Надо поаккуратнее обращаться с терминами. wulfson 18:37, 27 августа 2007 (UTC)

Изображение:Denikin1.jpg

Это изображение не сербской википедии, что прямо указано на её старнице описания, а из английской, а в английской оно будет завтра удалено как не имеющее источника. Alex Spade 19:16, 29 августа 2007 (UTC)

А какое это имеет отношение к рувики, что изображение удаляется в енвике? Нужен же источник а не первый первоистичник.Vikiped 00:08, 30 августа 2007 (UTC)

Нужен именно первичный истоник, в соот. с принципом Avoid selfreference - другая википедия может им выступать, если изображение создано самим же участником.

Новый источник также не подходит - answer.com - это одна из копий Википедии. Alex Spade 04:23, 30 августа 2007 (UTC)

Первоисточник старинных изображений никому не известен. Такие изображение плавают по сети уже лет 20. Какая разница какой источник если изображению 90 лет?Vikiped 12:39, 30 августа 2007 (UTC)

Не надо так узко трактовать данный термин первоисточник - он возник от принципа "Википедия - есть вторичный исчтоник" - нужен источник, подтверждающий статус изображения, т.е. его год выхода (ибо Деникин умер в 1947, т.е. через ), то что это собственно Деникин, а не Юденич. Поэтому и новый истоник не подойдёт. Alex Spade 13:32, 30 августа 2007 (UTC)

P.S. Я слежу за вашим обсуждением, не стоит перезадавать вопрос в моём. Alex Spade 13:32, 30 августа 2007 (UTC)

Я не понял каким образом статус изображения прояснится если будет указан источник вне википедии. На изображении очевидно деникин (юденич на него похож как слон на жирафа) в возрасте 55 лет, а не 85. И кроме того такие же точно фотографии есть в болгарской, есперантской и пр. виках. Очевидно, что "первичный источник ", вне википедии, относится к концепции проверяемости текста, а не фотографиям. Не нарисовал же этот участник ее сам! По моему удаление старинных фотографий из отсутствия ссылки на внешний источник не покрыто правилом о необходимости источника, а является нарушением здравого смысла. Такое удаление оправдано только если есть сомнения, что фотография старинная или там не то что в описании. Конкретно речь идёт о изображения загруженыых много лет назад и никого не беспокоивших, до тех пор пока кто то обнаружил, что "источник" не тот. А с тех пор этот "внешний" источник давно как накрылся.Vikiped 14:07, 30 августа 2007 (UTC)

Конкретные примеры не суть.

Итак ещё раз, коротко - подробнее см. проект ВП:ПИИ, куда собраны основные положения/рекомендации о лиц.политике.

1. Источник должен быть всегда (должен быть).
2. Источник должен быть проверяемым (народ.ру во многих случаях к таким не относиться).
3. Другая Википедия не может быть источником, за исключением изображений загруженных как self-.

Что же касается ранее загруженных изображений - для восстановления ссылок можно воспользоваться например сервисом archive.org.

Alex Spade 15:29, 30 августа 2007 (UTC)

Согласен с тезисом

Ув. Vikiped,
Полностью согласен с Вашим тезисом:

Принцип НДА для того и существует, чтобы не не было правил ставящих палки в колёса википедии. Если найдётся автор и попросит снять изображение то тогда и надо будет обсуждать это дело. Помоему заведомо старинные изображения не надо подвергать критическому исследованию каждый раз лезя пальцем во всякие места что найти чего то нехорошие.

И считаю, что действия поборников "чистоты" изображений не соответствуют самому духу Вики. Что ж, будем бороться за свободу... В связи с этим хотел бы уточнить у Вас, что кроется за сокращением НДА, которое вы упоминаете?
KW 04:47, 1 сентября 2007 (UTC)

Сергей, скопируйте «НДА» в поле поиска слева, нажмите кнопку, в результатах поиска будет ВП:НДА. P.S. Добавил к сообщению заголовок ∴ Alex Smotrov 04:53, 1 сентября 2007 (UTC)

Спасибо, прочел. По-моему, как раз подходит к нашему случаю: удаление старых картинок и есть тот самый абсурд. KW 05:17, 1 сентября 2007 (UTC)

Это точно! Хотя Википедия это не проект по юризпруденции, участники, которые просто хотят статьи писать вроде бы должны изучать лицензионные распорядки и законодательства нескольких стран только, что бы отстоять свое право проиллюстрировать статью.... Не удивительно, что в рувике такое количество недописанных статей. Люди плюют и бросают это дело.Vikiped 08:06, 1 сентября 2007 (UTC)

Пятиэтажные хрущевки в Томске.

Ув. Vikiped. Откуда взяты данные, что это именно 1-511 и 1-515? На Московские аналоги они совершенно не похожи. Некоторые детали выдают авторство Ленинградских архитекторов. Конкретно кирпичная пятиэтажка относится судя по всему к серии 1-528 , коренное отличие от 511-й - удлиненные окна в подъездах (в 511-й они стандартные, но смещены на полэтажа). Панельная пятиэтажка судя по квадратным окнам - тоже питерская разработка. Это например может оказаться 1-335д, хотя полностью я в этом не уверен. Abr.

Гражданская война в России

У меня два вопроса.1 куда делись корейские партизаны. И 2 давайте картинки сделаем более стандартными а то все в разнобой не красиво--Jaro.p 19:14, 5 сентября 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Obfwncgnaxohxvgvznu.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Austin21.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 01:04, 6 сентября 2007 (UTC)

Добрый вечер. Просьба! Ставить на все фото о гражданской категорию Категория:Изображения:Гражданская война, а о первой мировой Категория:Изображения:Первая мировая война. Просто иначе, если кто-то удалит или заменит изображение в статье, его никто никогда не найдёт без категории. Спасибо!--Виктор Ч. 16:53, 6 сентября 2007 (UTC)

Википедия:Малые изменения

Советую прочитать правило. SashaT 10:18, 15 сентября 2007 (UTC)

А я бы вообще сказал, что таким образом править статьи нельзя. Советую брать пример с того же Смотрова, а делать по 50 правок подряд в одной статье — это не дело. А учитывая недавно созданный attack page на Викиславии, срок потом можно будет и приумножить… — Kalan ? 10:28, 15 сентября 2007 (UTC)

Типы домов, продолжение

Я исправил серию кирпичного дома в Томске (на 528). Панельный дом в Ногинске никак не может быть 510 серии тк 510 серия - блочная. Про 335-ю серию я серьезно подредактировал саму тему, и не зачем восстанавливать указание, что это Белоруссия. Abr

Викиславия

Левый бок освещён солнцем, хотя я стою в тени. Он легко может пробиваться сквозь ветви деревьев. Насчёт погоды - ни хрена подобного, в городе снега уже не было. А мы ездили за город. Там снег оставался только в самые тенистых местах (хотя в апреле потом ещё был снег). Насчёт обрезанных ног - ну и что? Просто в объектив не попали, может быть, их трава закрывает. Чтобы вы ни говорили, но и в Питере и в Ленинградской области зимой под снегом сохраняется трава, и причём, зелёная. Может, вы ещё скажете, что под Питером таких крутых склонов не бывает, как на заднем плане? Ещё как бывает! Насчёт викивстречи - ну занят пока Алексей Куприянов, потом выложит фото.

P. S. - а может это вы специально мою фотографию отфотошопили? Чтобы опровергнуть её подлинность? Сейчас сравню.--Medved' 08:29, 16 сентября 2007 (UTC)

медвеженок слушай... викиславия и википедия это две совершенно разные вещи... прошу больше ко мне не приставать по викиславным делам так как я там не работаюVikiped 08:38, 16 сентября 2007 (UTC)

Можно без хамства? Хотя может это и не вы, конечно.--Medved' 08:40, 16 сентября 2007 (UTC)

угу — Эта реплика добавлена участником Vikiped (о • в)

Нужно прекратить заниматься систематическим вандализмом на викиславии и исправить статью, если она вам не нравится, Медведь, или сделать вилку. --YaroslavZolotaryov 10:10, 16 сентября 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• 201919.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 10:01, 20 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на один день за обход решения по ранее удалённому изображения Изображение:Denikin1.jpg и его повторную загрузку в виде Изображение:Antondenikin.jpg. Alex Spade 12:34, 21 сентября 2007 (UTC)

??Vikiped 04:42, 23 сентября 2007 (UTC)

Банан

Пожайлуста, не перегружайте статью фотографиями - их переизбыток вовсе не идёт на пользу содержанию. У Брогкауза и Эфрона сведения хорошо устаревшие. Спасибо.--Vicpeters 18:34, 28 сентября 2007 (UTC) В дополнение - пожайлуста, не пишите свои комментарии на моей странице. Если есть желание что-то написать, лучше воспользоваться обсуждением. Теперь относительно аргументов. Ни браминский, ни райский, ни китайский, ни какие-либо другие натуральные виды бананов не культивируются, и об этом написано в статье. В настоящее время культура бананов не сосредоточена в тропической Америке и на островах Тихого океана, а распространена везде в тропических широтах. Остальные утверждения не добавляют какой либо новой информации в статью, а лишь повторяют её. С уважением, --Vicpeters 18:48, 28 сентября 2007 (UTC)

А что такое 17°Р? О температурном режиме выращивания бананов написано подробно в разделе Выращивание. И ещё раз - пожайлуста, не пишите на моей странице участника, это запрещено правилами. Для комментариев имеется страница обсуждения.--Vicpeters 19:06, 28 сентября 2007 (UTC)

Предупреждение 8

Глубокоуважаемый участник Vikiped, мне представляется, что эти Ваши правки ([2] и [3]) не способствуют решению проблемы, сложившейся вокруг правок в статье Банан. Более того, подобное поведение явно деструктивно: Вы переходите от обсуждения проблем статьи к прямым нападкам, что является очевидным нарушением ВП:НО. Лучше начинайте искать источники. Alexei Kouprianov 09:07, 30 сентября 2007 (UTC)

Предупреждение 9

Глубокоуважаемый участник Vikiped, мне представляется, что эта Ваши правка [4] несомненно нарушает правило ВП:НО. Прошу Вас воздерживаться от подобных действий в дальнейшем. Если Вы будете продолжать такими темпами, я обращусь к администраторам с просьбой о блокировке. Alexei Kouprianov 09:15, 30 сентября 2007 (UTC)

• Удаление чужих реплик в обсуждении статьи может быть квалифицированно как вандализм. Попрошу далее не откатывать и попросить извенений у Алексея. В его реплике оскорблений явно нет. --Барнаул 09:33, 30 сентября 2007 (UTC)

Совет

Если Вам кажется, что реплика участника оскорбляет Вас, можно воспользоваться шаблоном {{Оскорбление}}. Alexei Kouprianov 11:46, 30 сентября 2007 (UTC)

Изображение:Obfwncgnaxohxvgvznu.jpg

Если данное изображение вам по-прежнему нужно, упрашивайте en:User:Wolcott о адекватном источнике сами, а мне с ним разговаривать надоело. Alex Spade 16:29, 6 октября 2007 (UTC)

ВП:НДА

Вот эта Ваша правка может быть расценена как нарушения правила Википедии о недопустимости доведения до абсурда. Воздержитесь от таких правок в будущем. Wind 19:50, 13 октября 2007 (UTC)

Блокировка

• Следующие ваши правки [5] и [6] является нарушением ВП:НО. В связи с ранними неоднократными нарушениями и предупреждениями - вы заблокированы на три дня. Alex Spade 09:13, 14 октября 2007 (UTC)

Проблемы с правкой на ЗСА

Обращаю Ваше внимание на две проблемы с Вашей недавней репликой на ВП:ЗСА. Во-первых, на указанной странице Википедия:К восстановлению/21 октября 2007 мне не удалось найти указанную реплику участника FearChild. Вообще, в таких случаях желательно давать дифф. Во-вторых, у следующего участника, который будет голосовать «против», будут проблемы с нумерацией голоса №2. После некоторого изучения мне кажется, что {{quote}} в нумерованном списке нормально использовать просто не получается ∴ AlexSm 23:07, 23 октября 2007 (UTC)

Там есть архив обсуждений, где эта ссылка и есть. А quote можно исправитьVikiped 23:10, 23 октября 2007 (UTC)

Участник:Vikiped/Эрзац

Если не нужно, выставите на удаление как {{db-owner}} - при том что там не никакх ваших правок, но есть нарушения ВП:КДИ п. 9. Alex Spade 14:09, 4 ноября 2007 (UTC)

Википедия:К удалению/10 ноября 2007

Википедия:К удалению/10 ноября 2007#Шаблон:Imagesearch - ненужный более тест или... ? Alex Spade 10:39, 11 ноября 2007 (UTC)

Как бы то ни было, в любом случае рекомендую воздержаться от самовольного подведения итогов и удаления пометки «к удалению» (которая совершенно не портила шаблон с технической точки зрения) с комментарием «откат вредительства» (за что получите предупреждение). Также советую внимательнее следить за уровнями заголовков и не нарушать логическую структуру страницы. — Kalan ? 14:32, 13 ноября 2007 (UTC)

Запросы на фото

Уважаемый участник, какими аргументами Вы пользовались размещая на главной странице запросы на фото техники? Digr 05:38, 14 ноября 2007 (UTC)

• Перенесено со страницы обсуждения Digr. теме же , что и раньше. Ваши эксперементы проекту как я предупреждал не помогли, наоборот как я и предпологал результатом стала полная безрезультатность. Так жить нельзя. так что буду подчищать ваши затеи одну за другой пока не приведу проект обратно в рабочее состоянее

Vikiped 12:44, 14 ноября 2007 (UTC)

• • Сразу предупреждаю, что подчищать затеи просто так не получится. Ваши аргументы о безрезультатности? Проект выполняет свои функции по мере получения исполнимых запросов, а проект забит запросами, которые в принципе неисполнимы в рамках текущей лицензионной политики. Digr 13:21, 15 ноября 2007 (UTC)

    Перенесено со страницы обсуждения Digr.

Дебатировать с вами до посинения у меня желания нет. Ваши ответы попахивают невнимательным отношения к аргументам оппонента. То бишь комментарий типа "забалтываем" вообще может быть расценен как ВП:НО. Предлагаю не заниматься войнами правок, а чем нибудь более полезным.Vikiped 20:11, 15 ноября 2007 (UTC)

• • Прошу отвечать там, где задан вопрос. Никто не принуждает Вас к дебатам. Невнимание к аргументам вызвано отсутствием таковых. Для начала приведите хотя бы один. В случае войны правок, будем решать этот вопрос обычными процедурами. Digr 08:20, 16 ноября 2007 (UTC)

• В последний раз прошу Вас воздержаться от войны откатов, тем более без полного понимания, что я делаю во время Вашего отсутствия. Digr 08:13, 10 декабря 2007 (UTC)

Блокировка

-EvgenyGenkin 10:37, 2 декабря 2007 (UTC)

Приглашение

• Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и Бонистика. Приглашаем Вас как интересующегося историей принять участие. Милости просим! - [9] --участники--

Поддержка на ВП:РН

Здравствуйте! В своё время вы сделали весомый вклад в статьи о рублях. Не могли бы Вы теперь поддержать эту номинацию на ВП:РН? --vovanA 17:37, 20 декабря 2007 (UTC)

Гражданская война в России

Может хватит уже? Вам объяснили почему эти абзацы являются неуместными Silent1936 08:55, 2 января 2008 (UTC)

Простите, но в данном случае именно вы занимаетесь вандализмом и вредительством, вставляя статьи целиком в другие статьи и делая статьи нечитаемыми. Silent1936 09:28, 2 января 2008 (UTC)

Включение статей друг в друга

Добрый день. С удивлением увидел, что Вы по-прежнему используете включение статей друг в друга, категорически отвергнутую сообществом в дискуссии Википедия:К удалению/24 июня 2007#Шаблон:Mainpage. Если Вы считаете, что сообщество всё-таки поддержит эту идею, начните пожалуйста новую дискуссию на форуме «Предложения». P.S. Дублирование текста в разных статьях недопустимо в той же степени. P.P.S. Просьба отвечать тут, я увижу ∴ AlexSm 21:17, 2 января 2008 (UTC)

просьба пожалуйста почувствовать в обсуждении

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel (Idot 03:45, 15 января 2008 (UTC))

Снова по гражданской

Прекратите откатывать статью к версии двухнедельной давности, игнорируя все сделанные добавления, ваши действия рассматриваются как вандализм Silent1936 06:50, 15 января 2008 (UTC)

Если вы будете продолжать умышленно заниматся порчей статьи, и оскорблениями, я буду подавать на вас иск, так как администраторам уже сообщал о вашей деятельности. Silent1936 11:01, 16 января 2008 (UTC)

Мой вопрос

Теперь (после блокировки статьи) поясните, пожалуйста, мне, почему вы настаиваете на том, чтобы эту статью не разбивали на части? Ведь 250К это УЖЕ много, а вы войной правок добавляете туда разделы, которые можно разместить в отдельных статьях и текст декрета! Есть же и технические и логические ограничения на размер статей — более длинная статья не означает, что статья становится лучше. EvgenyGenkin 11:15, 16 января 2008 (UTC)

Их не можно разместить, а большинство разделов уже размещены в отдельных статьях. Silent1936 11:17, 16 января 2008 (UTC)

Мой вопрос не к вам, я хочу понять другое мнение, ваше я понял. EvgenyGenkin 11:20, 16 января 2008 (UTC)

• Я ответил вам у себя, давайте уж вести обсуждение в одном месте, тогда на моей странице. EvgenyGenkin 11:39, 16 января 2008 (UTC)

• Я тут наткнулся на интересное ваше заявление [10]. Игнорируя оскорбления, я как понимаю вы без них общатся не умеете, хотелось бы всё таки узнать какие же это абзацы о причинах победы большевиков я удалил? Silent1936 15:46, 16 января 2008 (UTC)

О присоединениях к иску

Глубокоуважаемый Vikiped, не следует присоединяться к иску после его принятия к рассмотрению. По окончании правок Ваши реплики будут перенесены в обсуждение иска. Вы можете сделать это сами и сразу или подать новый иск. С уважением, Alexei Kouprianov 12:05, 16 января 2008 (UTC)

PS. Поскольку все присоединение к иску выражалось во внесении реплики другого участника (с сохранением его подписи), уже опубликованной в другом месте, не вижу смысла даже в переносе этого дополнения в обсуждение иска. Alexei Kouprianov 12:14, 16 января 2008 (UTC)

отдельный иск

Поскольку присоединится к иску против уважаемого участника Сайлента нам не позволяют то предлагаю возбудить отдельный иск. И перенести туда все диффы. У меня возникает чувство, что другого способа пресечь его выходки нет и не будет.Vikiped 13:35, 16 января 2008 (UTC)

Предлагаю пока ничего не делать (кроме собирания ссылок). Два иска одновременно, второй до окончания рассмотрения первого, - не есть хорошо. Это беспрецедентно. Диффы добавил от себя и Нхх в обсуждение нынешнего, штук 35.--Виктор Ч. 13:39, 16 января 2008 (UTC)

Странно как то вы «добавляете» диффы, я там не увидел не одного диффа, которого нет в самом иске ))) Silent1936 16:27, 16 января 2008 (UTC)

этот текущий иск могут муссировать месяцами. Прежние составы оставляли иски без внимания годами. Ну ладно, может и его и без нас пожурят.Vikiped 13:51, 16 января 2008 (UTC)

Если б он был православных или социалистических убеждений, как Александр Соколов или Яро, итог был бы давно ясен. Но противоположных убеждений - как же можно!:)--Виктор Ч. 13:56, 16 января 2008 (UTC)

яро пи кстати тоже вандалил в "Гражданской войне" до того как его выгнали. Ну ладно статья большая, вреда он много не нанес. Подождем до конца блокировки, к тому времени его наверно тут уже не будет.Vikiped 14:04, 16 января 2008 (UTC)

Ага размечтались. Не беспокойтесь я буду и я вам не дам вандалить в статье. Silent1936 15:48, 16 января 2008 (UTC)

Вы меня не поняли, наверное. Статью нужно сокращать в любом случае, будет ли Сайлент или нет :). И его убеждения к сокращению статьи отношения не имеют. Я же говорю, ее нужно сокращать не по принципу разделения взглядов! EvgenyGenkin 14:22, 16 января 2008 (UTC)

Предупреждение

Доброго ввремени суток. Полагаю, данные ваши правки - [11], [12], [13] нарушают ВП:НО. Не стоит переходить на личности. C уважением, Сайга20К 07:35, 20 января 2008 (UTC)

Неправильный редирект

Согласно ВП:ИС, ваш редирект Ефросиньи Керсновской‎ противоречит правилам, а именно именование должно быть в именительном падеже в единственном числе, за исключением некоторых случаев, под которые, впрочем данный редирект не подпадает. --winterheart 12:21, 3 февраля 2008 (UTC)

Sherman Firefly

Добрый день. В статье нужно перевести информацию также из шаблона :) --Водник 12:33, 4 февраля 2008 (UTC)

Шерман

Я отменил сделанную вами правку, по причине того, что она полностью неверна. Во первых, вы сделали перенаправление с танка Sherman M1 на Sherman M51, а это совершенно разные танки. А во вторых, сама статья, на которую была сделана внутренняя ссылка, неверна в принципе - Sherman M51 никогда не назывался «Супершерманом», ни в израильской армии, ни в западных источниках. В АОИ так иногда называли Sherman M1, а у Залоги так отчего-то называется Sherman M50 (видимо потому, что это название прижилось в западной печати, освещавшей арабо-израильские войны). Sherman M51 иногда называют «Израильский Шерман», как и указано в основной статье. И в следующий раз, будьте, пожалуйста, более внимательны.--Akatenev 00:40, 14 февраля 2008 (UTC)

Sherman Firefly

Вы разместили на странице неверную иллюстрацию, я ее убрал. В Коммонс иллюстрация была неправильно подписана, изображенный на ней Sherman IIIAY (M4A2E8) - это не Sherman Firefly. Akatenev 12:04, 14 февраля 2008 (UTC)

Предупреждение

--Kartmen 22:21, 22 февраля 2008 (UTC)

Два варианта достопримечательностей

Доброго времени! Просьба, как человеку, интересующемуся историей, высказать свою точку зрения (если, конечно, она есть:) на старый - [14] и новый - [15] вариант достопримечательностей СПб здесь. Спасибо!--Виктор Ч. 14:01, 1 марта 2008 (UTC)

Блокировка

На 2 дня за очередное нарушение ВП:НО (в комментарии к правке). EvgenyGenkin 21:02, 12 марта 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:238610527.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:238610527.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 08:29, 14 мая 2008 (UTC)

Прошу принять участие в обсуждении

Обсуждение:Токио#Особые районы Токио / Специальные районы Токио. Менязовут 12:37, 17 мая 2008 (UTC)

Обновления лицензий

Прежде чем менять, прочтите, что написано в Шаблон:PD-Russia-2008 - военные изображения времён ВОв никак под него не попадают. Alex Spade 20:17, 18 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:402194037 62bfcd7757 o.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:402194037 62bfcd7757 o.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 09:38, 28 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Искажение моего никнейма попадает под ВП:НО. Alex Spade 11:58, 7 июня 2008 (UTC)

Извинения

Я приношу Вам свои извинения за допущенную 5 июня техническую погрешность, приведшую к несправедливому ограничению Вашего доступа в проект. Alex Spade 13:59, 7 июня 2008 (UTC)

По изображениям

Я Вам ответил на ВП:ВУ [16] -- X-romix 17:01, 9 июня 2008 (UTC)

Предупреждение

Я никогда не переставал и не перестану нести свет гомосексуализма в массы, несмотря на все гонения и притеснения, которые мне пришлось за это претерпеть со стороны гомофобов. Арнольд Зукагой, гомосексуалист. 13:03, 2 июля 2008 (UTC)