Обсуждение участника:Подземный Крот/Архив-2008

Архив обсуждения----
Архив-2006
Архив-2007

Ельцин, Борис Николаевич

ВП:КУ - не самое удачное место для удаления части статьи. Там всё-таки удаляются только статьи целиком (что указано на наверху самой странице, так и в шаблоне {{К удалению}}). Удаление материала из статьи обычно производится другими методами, как то: предложение на станице обсуждения статьи, вынос на Википедия:К посредничеству, ВП:ВУ и т.д. Возможно, стоит попробовать всё-таки воспользоваться ими, не доводя дело до войны правок и/или блокировки статьи? --DR 08:18, 18 января 2008 (UTC)

Может, не самое удачное, но один из вариантов. Кажется, у нас уже были случаи удаления разделов через ВП:КУ. Но варианты с обсуждением и ВП:ВУ ещё хуже - сильно флудоносные, чреватые войнами правок, конфликтами, блокировками и т.п - всем, чем богата нынешняя ру-вики. Это потребует много времени и нервов и ничем не кончится. А вот вариант с посредничеством мне нравится - есть конкретные предложения? --Николай Колпаков 08:32, 18 января 2008 (UTC)

С посредничеством - надо вынести её туда и ждать посредника. На меня можно не рассчитывать - на нейтрального я никак не тяну, я тоже считаю, что в нынешнем виде данный раздел оттуда надо удалять. --DR 08:46, 18 января 2008 (UTC)

Всё-таки вынес на страницу обсуждения. Прошу поддержать. --Николай Колпаков 09:08, 18 января 2008 (UTC)

Просьба

Обратите, пожалуйста, внимание на предложение по поводу названия статей о делении регионов. --Insider ⁵¹ 01:29, 21 января 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/Поведение администратора Торин

Обычно после принятия иска в него больше не вносятся изменения, в частности, нельзя присоединяться к иску. Я предлагаю написать новый иск и перенести в него это заявление. (+) Altes (+) 13:14, 25 января 2008 (UTC)

Аналоговый фотоаппарат

Почему нельзя создавать АФ? В Википедии нет аналога, и робот принял. А мне нужно укомплектовать статью под назв. Аналоговая фотография. Moisey 10:19, 29 января 2008 (UTC)

Статьи про аналоговую фотографию создавать можно и нужно. Нельзя создавать статьи с ошибками в названиях. Пожалуйста, перенеси информацию из статьи Аналоговый фотоаппарата в статью Аналоговый фотоаппарат, после чего попроси администраторов удалить статью Аналоговый фотоаппарата.--Николай Колпаков 10:24, 29 января 2008 (UTC)

Да, комплект получается очень интересный.

Только мне кажется, что в таком подходе к комплектации пакета статей - вм. Аналоговый фотоаппарат м.б. название сделать типа Устройство аналоговых фотоаппаратов ?Alexandrov 11:06, 29 января 2008 (UTC)

опасный прецендент

Википедия:Вниманию участников#Принятие правил, офигеть это они так могут принять Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость правило не поставив на офиицальное голосовавние, просто сказав что большинстов "за". Чтобы избежать такого прецендента, предлагаю подать в Арбитражный Комитет икс по незаконности принятия Википедия:Обсуждение правил/Консенсус (Idot 11:28, 8 февраля 2008 (UTC))

По "Консенсусу" возражений особых не было, поэтому его и посчитали принятым. С "Проверяемостью" ситуация принципиально иная - были серьезные возражения, проект дорабатывался по ходу обсуждения. При этом наиболее радикальные, вызывающие справедливые опасения участников формулировки удалось смягчить. Считаю, что было бы лучше по итогам обсуждения вынести этот проект на формальное голосование. По всему остальному напишу по почте. --Николай Колпаков 07:34, 11 февраля 2008 (UTC)

Макарово (городской округ Черноголовка)

Можно пояснить смысл Ваших действий по переименованию Макарово (городской округ Черноголовка) → Макарово (Черноголовка) --User№101 12:07, 18 февраля 2008 (UTC)

• И заодно Ботово (городской округ Черноголовка) в Ботово (Черноголовка) --User№101 12:09, 18 февраля 2008 (UTC)

В уточнениях к наименованиям статей в Википедии принято указывать наименования административных единиц (краёв, областей, районов и т.п.) и населённых пунктов (городов, посёлков), а не муниципальных образований. Разницу между административно-территориальным устройством и территориальной организацией местного самоуправления понимаете? Могли бы разобраться сначала или спросить прежде чем откатывать. --Николай Колпаков 12:24, 18 февраля 2008 (UTC)

• А Вы, Черноголовка - для начала город, в Википедии по всем странам и России не исключение, указывается муниципалитет, начиная от шаблона {{НП}}, {{НП-Россия}} т.д. , спорить не буду и доказывать --User№101 13:04, 18 февраля 2008 (UTC)

много ли твоих фоток в ВИКИ?

[1] не знаю касается ли это ВИКИпедии, но твоя фотка Байкала мне очень напоминает ....

Вот что

• из окна автобуса
• из окна автобуса
• этот мост в Нью Йорк ведёт ;)
• вот еще неподалеку оттуда
• а самое главное ВОТ ЭТО я хочу тебе показать

прямо из окна электрички! ну как, похоже?

• И вообще мне очень нравится как ты составил свой сайт. Никакого другого такого по краткости и содержательности не видел!
• теперь уже родные под-Нью-Йоркские Места,
• и милый моему сердцу штат Нью Джерси.

твой сайт мне тоже по душе

Особенно нравится краткость и содержателоьности. В пример всем! GK tramrunner RU 14:31, 23 февраля 2008 (UTC)

Фотки на моём сайте - это лишь малая часть того что у меня есть. Если они нужны для Википедии или Викисклада - я разрешаю их скачать с сайта и залить туда с указанием автора и источника. К сожалению, я щас сам заняться этим не могу, сильно ограничен по времени доступа и трафику. --Николай Колпаков 08:31, 27 февраля 2008 (UTC)

Патрулирующий

С момента присвоения Вам статус патрулирующего Вы проверили меньше 50 статей. Постарайтесь найти время на выполнение своих обязанностей --vovanA 18:01, 29 февраля 2008 (UTC)

К сожалению, сейчас у меня интернет подключён нелегально, отсюда жесточайшие ограничения по трафику. Неприятности возникли уже после присвоения статуса. Надеюсь что проблемы временные... --Николай Колпаков 07:30, 11 марта 2008 (UTC)

Нужна консультация

Привет. Ты не мог бы посмотреть Участник:Silverif/temp раздел История района. С юридической точки зрения всё правильно написано? Или я что-то не так понял с этим районом? Может суть вопроса о ЕМО можно раскрыть как-то элегантнее и проще? Посоветуй, пожалуйста. --silverif 15:57, 1 марта 2008 (UTC)

Посмотрел, понравилось. Не понимаю, что эта страница делает в личном пространстве - во-первых, она уже достаточно информативная (см. например Ики-Бурульский район Калмыкии), а во-вторых - мне и другим было бы морально легче её улучшать, если бы она была перенесена в основное пространство. По существу - проблема с ЕМО схвачена верно, а что касается изложения - постараюсь прислать замечания по почте. --Николай Колпаков 07:34, 4 марта 2008 (UTC)

Спасибо. Сегодня перенесу в основное пространство - правь. Я потом добью ещё раздел экономики. --Silverif 08:53, 4 марта 2008 (UTC)

- Письмо получил. Ответил на e-mail.--Silverif^@ 06:42, 6 марта 2008 (UTC)

Статью вроде доделал, пусть дальше живёт сама. Посмотри, пожалуйста, поправь если что не так. --Silverif^@ 13:36, 8 марта 2008 (UTC)

Спасибо, я получил ответ. На праздниках был далеко, не мог написать. Посмотрю. --Николай Колпаков 07:30, 11 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• 1991 coup yeltsin.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 15:32, 3 марта 2008 (UTC)

О выверке.

Здравствуй, Николай!

Честно говоря, был удивлён, прочитав твой комментарий по поводу выверки!

Хорошие и избранные статьи - это хорошо. Но, во-первых, их колическтво очень мало (очень сложная и затратная процедура оценки, очень много требований к статьям). Во-вторых, это означает, что надо постоянно следить за тем, что происходит в этих статьях - и в случае подлого вандализма на них также будет некоторое время висеть флаг "избрано".

Но самое главное, я не понял, что именно тебя смущает в этом механизме?

Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:36, 26 марта 2008 (UTC)

Приветствую! Постараюсь изложить вкратце.

• 1. Насчёт "выверенных версий". Если выверяльщиками будут (задекларировавшие себя =) специалисты в своей теме (как по идее и должно быть) - даже хорошие никогда не догоним. А если все активные и адекватные участники - то какой смысл? Петя Васин написал, Вася Петин проверил и проштамповал - что это даёт в повышении достоверности? Впрочем, этому проекту можно дать жизнь, но надо бы перед запуском в массовое производство поэксперементировать на одном из наиболее развитых разделов с большим количеством участников - специалистов.

  Смысл в том, что будет гарантия, что статью перечитали в соответствии с определёнными правилами. Вот ты, когда письма пишешь, всегда перечитываешь? И сравни количество ошибок (опечаток) в письмах до перечитывания и после!

• 2. Насчет "досмотра". Вообще не понимаю, зачем вообще нужно. Вандализм, в том числе и подлый, надо откатывать, а не ставить флажки типа "в старой версии вандализма нет". --Николай Колпаков 14:50, 26 марта 2008 (UTC)

  Так его ещё нужно заметить (и к тому же, быстро). По этому поводу хорошо сказано у англичан - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flagged_revisions/Sighted_versions - взгляни, если не сложно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:24, 26 марта 2008 (UTC)

  Ответил по почте. --Николай Колпаков 06:43, 27 марта 2008 (UTC)

Обращение к "борцу за чистоту русского языка"

Николай Колпаков, как же вам могут не нравится иностранные траслитированые слова, если вы их так обширно употребляете? Вот только с вашей страницы участника: "интернет-проект", "сайт", и на странице обсуждения: "флуд", "конфликт", "аналоговый", "фотография", "трафик", "автор", "статус", и тд.--Agent001 20:12, 26 марта 2008 (UTC)

Ага, сначала прочитайте внимательно то, что написано на моей личной странице, изучите разницу между словами иностранного происхождения и транслитерацией и заодно просмотрите ВП:ЭП, потом обсудим. --Николай Колпаков 06:43, 27 марта 2008 (UTC)

Прочитал. Изучил. Просмотрел. Обсуждение продолжим после того, как вы уберете вводящий в заблуждение сообщества текст, на вашей странице участника, о вашей "нелюбви к транслитированым словам".--Agent001 08:19, 27 марта 2008 (UTC)

Не дождётесь =). --Николай Колпаков 08:40, 27 марта 2008 (UTC)

Т.е. то, что он вводит в заблуждение общественность, вы согласны? Мне все ясно. Разговор окончен.--Agent001 09:27, 27 марта 2008 (UTC)

До свидания. --Николай Колпаков 09:29, 27 марта 2008 (UTC)

Вандализм

Добрый вечер, Николай. Я плохо ориентируюсь в Википедии и не понимаю где можно оформить жалобу на юзера или статью, или же откатить все исправления какого-либо юзера занимающегося вандализмом. поэтому обращаюсь к тебе.

IP 89.112.21.202 - занимается вандализмом, ты можешь убедится в этом зайдя в статью Джуна и Президентство Владимира Путина, внёс огромный вред. Пожалуйста, прими меры.

а так же 89.179.126.121

С уважением, Александр lexo 18:57, 2 апреля 2008 (UTC)

Напиши на ВП:ЗКА, там посмотрят, если надо - зафиксируют. К сожалению, у меня щас завалы, чтобы всё проверить. А влепить ему предупреждение и откатить вандальные правки ты и сам можешь. --Николай Колпаков 12:11, 3 апреля 2008 (UTC)

Николай, я же выше написал что не понимаю как и что. если бы мне хотя бы раз объяснили как это, вопрос больше не возникал бы lexo 22:15, 3 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог

• Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение итога голосования о выверке статей. Fabius byle 22:18, 21 апреля 2008 (UTC)

Спасибо, постараюсь прокомментировать. Не понял, где там нашли "консенсус" по четырём (!) градациям - остальное вроде бы всё нормально. --Николай Колпаков 07:41, 29 апреля 2008 (UTC)

Мнение Юриста про ВП:ПРОВ

Википедия:Форум/Общий#Оригинальные исследования и источники в «фэнских» статьях как я и предупреждал до фига утверждений в статьях можно удалить обозвав их "ОРРИСом не потверждённым источниками", при этом не важно, что написанно в первоисточнике (Idot 01:25, 24 апреля 2008 (UTC))

Длинная и запутанная дискуссия, не осилил :). Вопрос об использовании первоисточников я поднимал при обсуждении ВП:ПРОВ, вроде сошлись на том что при наличии вторичных источников (критика) можно использовать первичный (фильм, книгу, игру) как дополнительный - разве не так? --Николай Колпаков 07:41, 29 апреля 2008 (UTC)

Благодарность

Спасибо за голос. Вы меня (приятно) поразили: человек узнаёт о голосовании с мобильника, идёт на энерго- и денежные затраты по поиску интернет-кафе, чтобы проголосовать за кого-то, сидящего за тридевять земель и справедливо порицаемого. Надеюсь оправдать доверие :) --mstislavl 18:26, 28 апреля 2008 (UTC)

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Очевидное желание помочь проекту + критика, явно несоразмерная допущенным ошибкам + счёт "на грани" - отсюда возникло горячее желание поддержать. Удачи в новом качестве! --Николай Колпаков 07:41, 29 апреля 2008 (UTC)

Почему вы мне предлагаете "принять гомосексуализм", что за чушь?Шиян Гелмой 12:09, 2 мая 2008 (UTC)