Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/06

Winand

Winand (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По совету Rainbow подаю заявку. Winand 21:38, 30 июня 2010 (UTC)

1. За. Только один вопрос: почему Вы не стали делать внутренюю ссылку (По совету)? --Серёга _talk\^work 10:29, 2 июля 2010 (UTC)

Гм, внимания не обратил) и правда глупость какая — Winand 16:39, 2 июля 2010 (UTC)

Чтож, больше у меня и правда к Вам вопросов нет. хотел придраться, а не к чему --Серёга _talk\^work 16:51, 2 июля 2010 (UTC)

• Как вы считаете, есть ли проблема с оформлением этого файла? --David 08:07, 3 июля 2010 (UTC)

Добавил информацию о лицензии и всём таком. Не вполне уверен насчет поля "Источник" - Winand 15:58, 3 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен, по первое время рекомендую консультироваться на ВП:Ф-АП всякий раз перед загрузкой изображений. --David 12:24, 4 июля 2010 (UTC)

Leszek Jańczuk

Leszek Jańczuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Leszek Jańczuk 13:38, 28 июня 2010 (UTC)

За. Вклад впечатляющий. За, однозначно. --Ingvar-fed 06:40, 30 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен, прекрасный вклад. --David 08:49, 30 июня 2010 (UTC)

MPI3

MPI3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ery 07:22, 28 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Нет источников в статьях Люси Хартфилия, Хэппи (персонаж) и Нацу Драгнил. Повторная заявка после проставления АИ во всех ваших статьях.

Кроме того, пожалуйста, восстановите все предупреждения, которые вы получали, даже от ботов. Согласно ВП:ЛС с СО участников нельзя удалять никаких сообщений (кроме приветствий), можно только архивировать. --David 08:49, 30 июня 2010 (UTC)

IgorMagic

IgorMagic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный и добросовестный участник, согласие есть. --Анатолий Шкатов 15:41, 27 июня 2010 (UTC)

Вклад впечатляет. Можно--Штирлиц-- 20:08, 27 июня 2010 (UTC)

За. Опыт есть, качество статей достойное. --Ingvar-fed 06:36, 30 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Нет источников в ваших последних статьях Ансамбль (фильм), Сон в сиянии (Вавилон-5) (приведенную вами ссылку с трудом можно считать АИ), Территории США, Палата земель ГДР, т.е. почти во всех статьях, не являющихся разрешением неоднозначностей. Повторная заявка после простановки во всех ваших статьях авторитетных источников. --David 08:49, 30 июня 2010 (UTC)

Дагиров Умар

Дагиров Умар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дагиров Умар 09:02, 27 июня 2010 (UTC)

Ценные и хорошие статейки :-)--Штирлиц-- 09:19, 27 июня 2010 (UTC)

За. У коллеги очень даже приличный стаж и, несомненно, добрые намерения. Rainbow 09:33, 27 июня 2010 (UTC)

За. Imho опыта более чем достаточно для запрашиваемого статуса. --Ingvar-fed 06:33, 30 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Вообще, вы неплохо продвинулись за полгода. Попробуйте подать через какое-то время снова на патрулирующего. --David 08:49, 30 июня 2010 (UTC)

Brattarb

Brattarb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Brattarb 18:21, 26 июня 2010 (UTC)

Мало правок в пространстве статей--Штирлиц-- 09:26, 28 июня 2010 (UTC)

Против Маловато опыта. Возможно, стоит поработать ещё немного. --Ingvar-fed 06:43, 30 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Просьба к голосовавшим выше: пожалуйста, обосновывайте ваши голоса конкретнее («маловато» — субъективное слово) и не повторяйте друг за другом одно и то же. Здесь не голосование, учитывается только обоснованная аргументация. --David 08:49, 30 июня 2010 (UTC)

Cheburator-all

Cheburator-all (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. И еще: есть ли замечания к моим последним статьям о эпизодах сериала «Доктор Хаус»? Так как планирую написать о всех сериях шестого сезона. Позже остальных. На Украинской википедии уже к примеру написали почти про все эпизоды. Когда у нас всего о восьми из более чем ста эпизодов. Спасибо. Cheburator-all / Обс/ 11:56, 25 июня 2010 (UTC)

• Часть статьи DataLife Engine скопирована отсюда.--Victoria 21:09, 26 июня 2010 (UTC)

• А вы не могли предположить, что этот сайт скопировал с википедии? Когда статья выставлялась на удаление [1] уже было доказано, что это не копипаст. Статья была в таком же виде. Так что по указанной ссылке чуть чуть подзаточенная под сомнительную студию (Дизайн кстати - шаблон от Templates Monster) моя статья. Cheburator-all / Обс/ 01:39, 27 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 08:49, 30 июня 2010 (UTC)

Tranzit-by

Tranzit-by (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tranzit-by 13:26, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

В свежем вкладе обнаружено нарушение авторских прав. Флаг автопатрулируемого не присвоен. --Николай Путин 18:27, 24 июня 2010 (UTC)

Lankier

Lankier (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Lankier 12:25, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 18:27, 24 июня 2010 (UTC)

Redaktic

Redaktic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Redaktic 06:48, 24 июня 2010 (UTC)

• Против Меня смущает лог блокировок. Elmor 07:14, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Я его только что заблокировал за деструктивное поведение. Флаг не присвоен. --wanderer 07:16, 24 июня 2010 (UTC)

DJ Rome

DJ Rome (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Собственных статей у участника нет, но довольно много мелких правок, которые вполне по делу. Думаю, можно присвоить флаг. Согласие получено. Ашер 11:02, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 18:27, 24 июня 2010 (UTC)

Centurion198

Centurion198 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добросовестный участник, серьёзный и полезный вклад. Huller 10:28, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Оформление статей участника пока хромает, викификатором он не пользуется. Статус не присвоен, следующая заявка может быть успешной. --Николай Путин 10:51, 24 июня 2010 (UTC)

Shlakoblock

Shlakoblock (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад. Rasim 18:55, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 10:51, 24 июня 2010 (UTC)

Вантус

Вантус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как у меня есть желание поупражняться в написании и применении ботов, для нужд свежеорганизованного мной проекта. Вантус 17:17, 22 июня 2010 (UTC)

• Вклад конструктивный, только непонятно какое это отношение имеет к ботам, все равно получать флаг бота надо будет. Rasim 17:27, 22 июня 2010 (UTC)

  Говоря «бот», я имел в виду ВП:AutoWikiBrowser. --Вантус 17:45, 22 июня 2010 (UTC)

• За. --Анатолий Шкатов 12:21, 23 июня 2010 (UTC)
• За. Коллега, по поводу статуса автопатрулируемого всё в порядке. А вот по поводу ботов и AWB нужно обращаться в соответствующие инстанции. Для бота надо создать отдельную учётную запись и подать заявку на ВП:ЗСБ. Однако лучше сначала поработать с AWB с основной учётной записи. Rainbow 12:28, 23 июня 2010 (UTC)

Вопрос не по теме

Ни коим образом не хочу Вас оскорбить, что означает Ваш ник? --Серёга _talk\^work 17:33, 22 июня 2010 (UTC)

Это шутка такая, со студенческих времен, связано это с тем, что на лекции по методике преподавания математики я рисовал некоторую картинку, а ко мне в этот момент пришел преподаватель, и спросил: «Что это?». Собственно, из моего невозмутимого ответа и родился данный ник, который я использую из ностальгии по тем давним годам.--Вантус 17:45, 22 июня 2010 (UTC)

Вы, главное, отличайте мой ник «Вантус» от предмета Вантуз, ибо хоть созвучно, и я сам использую это как игру слов, но все же это не одно и то же — то, что я тогда рисовал, напоминало робота--Вантус 17:49, 22 июня 2010 (UTC)

Именно эта игра слов меня и смутила — всё мои знакомые, которых я для уверенности спросил, уверены, что «Вантус» и «Вантуз» — одно и тоже, простите. Надеюсь, я Вас не обидел. --Серёга _talk\^work 18:04, 22 июня 2010 (UTC)

Конечно не обидели, даже заставили улыбнуться. Когда я открыл, что есть еще и «вантуз», я даже нарисовал себе аватарку в виде скрещеных вантузов--Вантус 18:11, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 10:51, 24 июня 2010 (UTC)

Jazzfan777

Jazzfan777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Статей много создаю, соответственно правок много, со статусом было бы полегче. Jazzfan777 09:26, 21 июня 2010 (UTC) Jazzfan777

1. За.--Царь Зверей (О|В) 09:34, 21 июня 2010 (UTC)
2. Пока что Против. Пояснения: вы много переводите английских статей, но качество их оформления оставляет желать лучшего. В частности, перевод часто весьма сырой (сужу по статье Дэвид Боуи, половину которой потом правил за вами). У вас много различных пунктационных и стилистических ошибок (смысл некоторых переведенных фраз или непонятен, или очень коряв). В статье The Spiders from Mars нет источников, также вы упорно не хотите следовать правилам русской типографики - я вам приводил ссылку на Грамоту.ру, где говориться, что термины, имена, названия, пишущиеся на латинице в русскоязычном тексте, не выделяются кавычками - ни «елочками», ни "лапками". Тем не менее, во всех статьях вы это правило игнорируете, что ведет к ухудшению их общего вида. Также вы далеко не всегда пользуетесь викификатором.

Все причины моих возражениий, в принципе, могут быть устранены, и, в этом случае, я сниму голос против. --Ашер 10:38, 21 июня 2010 (UTC)

Дэвид Боуи - была моя первая статья, и она неоднократно „шлифовалась“, в чем прошу убедиться, прочитав ее нынешнее состояние. Перевод уже давно не сырой, можете судить по моим новым статьям. Источники не проставлял, потому что не умел, теперь все нюансы разобраны. Насчет елочек, это вообще отдельная тема для разговора. Кстати, теперь викификатором также пользуюсь. --Jazzfan777 11:24, 21 июня 2010 (UTC)

Итог

Я не знал об этой заявке и возражениях, присвоив флаг. Я прошу участника тогда считать это авансом с надежной на снятие существующих здесь возражений. Также хочу заметить, что патрулирование направлено на защиту от явного вандализма, поэтому не считаю некоторые огрехи в оформлении существенным препятствием в присвоении данного флага. --Panther ^@ 11:08, 21 июня 2010 (UTC)

Dimanic94

Dimanic94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Nice'194-- Dimanic94 14:12, 20 июня 2010 (UTC)

1. За. --Анатолий Шкатов 07:02, 21 июня 2010 (UTC)
2. Против. У Вас очень много предупреждений на странице обсуждения (причем довольно «свежих», написанных еще в апреле) и проблемы с изображениями.--Царь Зверей (О|В) 09:30, 21 июня 2010 (UTC)
   1. Как может судить человек который в википедии 34 дня ????? Во-вторых всё, что было я исправил и правильно залил.--Nice'194-- Dimanic94 16:51, 21 июня 2010 (UTC)

Во первых, причём здесь время нахождения в проэкте Царя Зверей (надеюсь, его склонением ника не обижу)? Во-вторых, Вы исправили, когда Вам указали на недостатки, «автопатрулируемость» подразумевает, что Вы их недопускаете, поэтому я Против. --Серёга _talk\^work 16:19, 22 июня 2010 (UTC)

В принципе, каждый ошибается, и если человеку указали на его недостатки, то он, должно быть, понял это и больше не допустит. --Coolak 10:55, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Помимо замечаний, указанных выше, отмечу, что в статьях участника много стилистических ошибок (вероятно, следствие дословного перевода статей из англовики). Флаг не присвоен. --Николай Путин 18:27, 24 июня 2010 (UTC)

Andrey kirov

Andrey kirov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Считаю, что имею достаточный опыт в Википедии для присвоения этого статуса.--Andrey kirov 08:03, 20 июня 2010 (UTC)

1. Против. Ни одной созданной статьи. --Анатолий Шкатов 06:55, 21 июня 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Нарушений нет, но нету и ни одной статьи.--Царь Зверей (О|В) 09:27, 21 июня 2010 (UTC)

   Коллеги, прежде чем "голосовать", ознакомились бы с требованиями к автопатрулируемым. Наличия статей не требуется. --Bopsulai 18:10, 21 июня 2010 (UTC)

Да, действительно — я тоже нигде не видел такого требования, как создание статей с нуля. Зато есть ряд статей, переработанных мной процентов на 80-90. ИМХО, качество статей Википедии — не менее важный фактор, чем их количество!--Andrey kirov 19:36, 21 июня 2010 (UTC)

Итог

Количество созданных статей к данному флагу не имеють никакого отношения. Насколько я вижу, правки участника требованиям удовлетворяют. Флаг присвоен. --wanderer 04:14, 22 июня 2010 (UTC)

Oki132i

Oki132i (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Oki132i 05:03, 19 июня 2010 (UTC)

• Отличный вклад. Rasim 10:58, 19 июня 2010 (UTC)
• В одной из двух созданных участником статей обнаружил дословное копивио. Остальной вклад тоже нужно проверять. --Николай Путин 09:19, 20 июня 2010 (UTC)

  Исправил, спасибо Oki132i 12:49, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Свежее нарушение авторских прав. Не присвоен.--Victoria 15:03, 20 июня 2010 (UTC)

DonAvero

DonAvero (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник вносит большой вклад в статьи по географии Москвы и Подмосковья. Вижу его давно, существенных ошибок в последнее время он не совершал, а патрулировать за ним приходится много :) Прошу дать ему статус. Согласие получено. AndyVolykhov ^↔ 13:50, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 09:26, 20 июня 2010 (UTC)

С.Смирнов

С.Смирнов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С.Смирнов 10:51, 17 июня 2010 (UTC)

• Против. Всего 3 статьи, и лишь одна из них едва ли дотягивает до 5 кб. Статьи Теребля (река) и Паровоз Кч4 слишком короткие (менее 2 кб). Ни в одной статье нет ссылок. Всего 90 правок в пространстве статей. Плюс еще имеются проблемы с лицензированием изображений.--Царь Зверей (О|В) 15:38, 19 июня 2010 (UTC)

  Какое отношение количество и размер статей имеют к статусу автопатрулируемого? --Bopsulai 08:59, 20 июня 2010 (UTC)

Я так понимаю, что самое прямое. --Ашер 09:01, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Количество и размер статей, если они являются нормальными стабами, не имеют отношения к данному флагу. А вот оформление статей, созданных участником, пока сильно хромает. Флаг присваивать пока рано. --Николай Путин 09:26, 20 июня 2010 (UTC)

Лишь человек

Лишь человек (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Лишь человек 00:57, 17 июня 2010 (UTC)

Как-то многовато предупреждений на Вашей странице обсуждения. --Николай Путин 09:26, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Свежее нарушение авторских прав. Не нужно копировать тексты "для последующей переработки", через пару часов они уже будут в поисковиках. Не присвоен.--Victoria 15:02, 20 июня 2010 (UTC)

Alexei Zoubov

Alexei Zoubov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный участник, согласие есть. Rasim 09:22, 16 июня 2010 (UTC)

• За. --Анатолий Шкатов 16:29, 16 июня 2010 (UTC)
• За. Да, согласен. Весьма и весьма конструктивный. Rainbow 16:31, 16 июня 2010 (UTC)
• За. Побольше бы таких авторов - глядишь, рус. Википедия во многих специальных статьях перестала быть малограмотным слепком с английской. Olorulus 08:30, 18 июня 2010 (UTC)

Вопросы

Обьясните, пожалуйста, дословное совпадение частей текста написанной Вами статьи темперация с несколькими источниками. Наколько близко Вы следовали тексту печатных источников?--Victoria 22:00, 17 июня 2010 (UTC)

Нет, я тут совершенно ни при чём, это уже (пока?) не моя статья. Мною был написан по сути только первый абзац (и помеченный как стаб), немного затем уточнённый Olorulusом. См. мою версию, после которой я уже ничего не правил. Остальное (копипаста, к тому же безнадёжно устаревшая) добавил Гай Север. Я надеюсь через некоторое время вернуться к редактированию этой статьи. Alexei Zoubov 23:02, 17 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 09:26, 20 июня 2010 (UTC)

AntiKrisT

AntiKrisT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Думаю, уже готов. AntiKrisT 22:18, 15 июня 2010 (UTC)

• За! Коллега делает много правок, ни разу не привлекался к ответственности. Не знаю как насчёт флага патрулирующего (на конкретно текущий момент времени), но флаг автопатрулируемого необходим точно. Rainbow 22:23, 15 июня 2010 (UTC)
• Да, вклад хороший, можно даже подумать о флаге патрулирующего. Rasim 23:08, 15 июня 2010 (UTC)
• За, пусть будет. --Анатолий Шкатов 16:26, 16 июня 2010 (UTC)
• За - добросовестный участник--FIL_обс 12:26, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 22:02, 17 июня 2010 (UTC)

Вопрос по автопатрулированию

Итог

Перенесено на страницу ВП:Ф-П#Вопрос по автопатрулированию.

--Burivykh 16:50, 15 июня 2010 (UTC)

Luqeran

Luqeran (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Luqeran 03:13, 15 июня 2010 (UTC)

• Хороший вклад. ~ 2000 ПРАВОК!Участник достоин флага. --А.С.Сидорченко 04:31, 15 июня 2010 (UTC)
• Очень часто пересекаюсь с участником в статьях о нашей стране, у него 3 года стажа, 25 статей (короткие - это второй вопрос) и есть самое главное - желание продуктивно и качественно работать в Википедии. --Ds02006 15:48, 15 июня 2010 (UTC)
• Против. Короткие статьи со множеством нюансов. --Анатолий Шкатов 06:49, 15 июня 2010 (UTC)

  О каких статьях и о каких нюансов идёт речь? Luqeran 07:16, 15 июня 2010 (UTC)

• Против. Правки правками, но, вот, например, одно изображение у участника: в нём не заполнен шаблон лицензии. Скорее всего, изображение удалят. --Russian Nature ^{обс—вклад} 13:07, 15 июня 2010 (UTC)

  Все загруженные мною файлы отвечают требованию ВП:КДИ. --Luqeran 18:26, 16 июня 2010 (UTC)

• Дополните и увеличьте статью СТВ (телеканал, Казахстан). --А.С.Сидорченко 07:42, 15 июня 2010 (UTC)

  Дополнил и увеличил статью как мог. --Luqeran 18:26, 16 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 22:02, 17 июня 2010 (UTC)

DoomMaster

DoomMaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я хорошо знаком с правилами оформления статей. Получить статус мне предложил Rasim на странице обсуждения меня. DoomMaster 22:34, 14 июня 2010 (UTC)

1. Против, мало статей. --Анатолий Шкатов 06:34, 15 июня 2010 (UTC)

   Это не аргумент, за мои почти 100 правок (не статей, а правок!) уже почти можно флаг патрулирующего просить. --DoomMaster 16:50, 15 июня 2010 (UTC)

2. Против. Мало того, что мало, так они и очень короткие, эти статьи. Надо дополнять, иначе до них доберутся с пометкой «к удалению»--Russian Nature ^{обс—вклад} 13:04, 15 июня 2010 (UTC)

   «Очень короткие статьи создаю» — это слишком сильно сказано. Я почти не создаю новых статей, а «причёсываю» существующие (викигном). Фактически, я создал только одну статью, Гипотеза Коллатца, доделать которую руки не доходили и она 2 недели была в состоянии недо-стаба. Признаю, нехорошо получилось. Только что её дополнил. Вроде, хорошо выглядит теперь моя первая. :) Дисамбиг Градина — это не совсем статья, а остальные мои «новые статьи» — это вообще переименования и перенаправления. --DoomMaster 16:50, 15 июня 2010 (UTC)

Итог

Убедительно прошу Анатолий Шкатов и Russian Nature прекратить предьявлять к кандидатам требования, которых нет в ВП:ПАТ. Если участник хочет делать мелкие правки, большое ему за это спасибо, флаг автопатрульного как раз и предназначен, чтобы не сбивать отпатрулированные версии при добавлении запятых. Гипотеза Коллатца оформлена приемлемо, флаг присвоен.--Victoria 21:52, 15 июня 2010 (UTC)

GeoNames

GeoNames (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правок может не так много, но все являются новыми статьями и все корректные, что подтверждено одним из администраторов *. К тому же в моей ранее поданной некорректной заявке уже был один голос *. Хочу облегчить жизнь патрульным; в последующем буду также создавать статьи по географии, которые соответствуют минимальным требованиям! С уважением! --GeoNames 16:32, 14 июня 2010 (UTC)

1. Против. Так часто заявку подавать нельзя, и к тому же я, кажется, несколько дней назад вынес Вам предупреждение за НП Белоруссии. --Анатолий Шкатов 16:43, 14 июня 2010 (UTC)

   Во-первых, в той заявке камнем предкновения было то что я заходил с АйПи, а не под аккаунтом. Во-вторых, вы вынесли предупреждение участнику Country, а не участнику GeoNames - который в данный момент подал заявку на получение этого флага. --87.252.227.32 16:57, 14 июня 2010 (UTC)

   Можно подумать, что эта страница Вам не принадежит. --Анатолий Шкатов 06:33, 15 июня 2010 (UTC)

2. Пока Против, потому что статьи о населённых пунктах, причём значимые, к сожалению, находятся в плачевном состоянии. Советую Вам впредь не оставлять Ваши статьи в таком виде. Некоторые даже подпадают под КБУ…--Russian Nature ^{обс—вклад} 19:44, 14 июня 2010 (UTC)

Может ввиду этого вы пересмотрите ваше мнение, ибо мне очень нужен ваш голос! --87.252.227.32 17:12, 14 июня 2010 (UTC)

А разве не вы управляете учётками Geonames и Country?--FIL_обс 17:29, 14 июня 2010 (UTC) Да, GeoNames - это мой аккаунт, а Country - это мой брат под ним заходил (сейчас уже вроде "забил" на него). --87.252.227.32 17:36, 14 июня 2010 (UTC)

• Я уже писал ЗКА по этому вранью, но они молчат. Служебная:Contributions/Country и Служебная:Contributions/GeoNames. --генерал Фиаско 18:25, 14 июня 2010 (UTC)

Правильно делают, ибо Кантри - это аккаунт моего брательника. --87.252.227.32 18:30, 14 июня 2010 (UTC)

• *смайл, бьющийся лбом об стол* У вас один компьютер, один стиль общения, одна и та же страсть к написанию недостабов по НП, а также то, что вы назвали "фобией" — правки исключительно создание статей, в остальных местах под айпи. --генерал Фиаско 18:35, 14 июня 2010 (UTC)

Ну вообще-то у него когда-то аккаунт Ситаун был - у него там все статьи поудаляли. Под моим же аккаунтом ГеоНэймс - все правки конструктивные и ещё ни одну не удалили. В остальном совпадения я думаю обоснованы одинаковым воспитанием и жизнью под одной крышей в течении уже более 17-ти лет. --87.252.227.32 18:39, 14 июня 2010 (UTC)

• Одна крыша этого не обеспечит, разве что клонирование. --генерал Фиаско 18:42, 14 июня 2010 (UTC)

Не понимаю чем обосновывается ваше недоверие?? Я всего лишь хочу получить флаг автопатрулируемого для участника GeoNames, ничего более (для упрощения задачи патрулирующих, ибо я пишу стабы соответствующие правилам википедии). --87.252.227.32 18:48, 14 июня 2010 (UTC)

Я квалифицирую эту ситуацию как вики-цырк, что плохо - чекьюзинг бесполезен. Тогда давайте вы уже разберётесь с братом и пусть один из вас правит в Вики и под одной учётной записью. В противном случае будут возникать постоянные сомнения и флейм. Если вы поступите так как я написал, я буду за присвоение флага. И ещё один совет - учесть пожелания по поводу ваших статей.--FIL_обс 18:50, 14 июня 2010 (UTC)

Хорошо. Вас понял. Мой брат на лето уехал на дачу - вернётся в конце августа, так что ближайшие три месяца буду править я один под учётной записюь GeoNames и также под своим АйПи! --87.252.227.32 18:59, 14 июня 2010 (UTC)

Жду вашего голоса "ЗА"!!! --87.252.227.32 19:23, 14 июня 2010 (UTC)

• Во-первых, это не голосование, администратор лишь принимает к сведению высказывания других участников. Во-вторых, негативное влияние оказывает отказ признать идентичность учётных записей. Их существование не нарушает правила, так как вы правите с них не одновременно, но ложь в каждой фразе мало кому здесь понравится: а вдруг вы после получения флага зайдёте ещё дальше? Насчёт ваших статей: по правилам они не подлежат быстрому удалению, но им бы лучше рождаться уже с шаблоном {{к улучшению}}; боты-создатели населённых пунктов гордо выпячивают грудь, а удалисты закатывают глаза. --генерал Фиаско 19:37, 14 июня 2010 (UTC)

Участнику RussianNature - ещё ни одна моя статья не подпадала под КБУ (если я что-то не досмотрел, то пишите сейчас на эту страницу ссылки на статьи!). Участнику General_Fiasco - я уже вам объяснил всю сущность вопроса. Я не лгу. Думаю другие участники лучше поймут в чём тут дело, чем вы. Участнику FIL - жду вашего голоса "ЗА".

У каждого своё мнение--Russian Nature ^{обс—вклад} 13:00, 15 июня 2010 (UTC)

Итог

Претензии к правкам, подозрения на ВП:ВИРТ. Не присвоен, повторная завка не раньше, чем через месяц.--Victoria 21:52, 15 июня 2010 (UTC)

Anto110

Anto110 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, по рекомендации Sir Shurf Anto110 11:36, 14 июня 2010 (UTC)

А при чём тут Sergeisemenoff? --Russian Nature ^{обс—вклад} 11:47, 14 июня 2010 (UTC)

О Sergeisemenoff слышу в первые, но если вы имели ввиду участника Sir Shurf, то это он написал мне в личку рекомендацию подать заявку на автопатрулирующего Anto110 12:24, 14 июня 2010 (UTC)

• За, хороший вклад. --Анатолий Шкатов 12:43, 14 июня 2010 (UTC)
• Воздерживаюсь. Последние статьи участника хороши, но я пока воздержусь, потому что списки населённых пунктов оформлены неудачно и есть короткие статьи. --А.С.Сидорченко 13:36, 14 июня 2010 (UTC)

  Я переименовал пару ваших статей. --А.С.Сидорченко 14:12, 14 июня 2010 (UTC)

Воздерживаюсь; хоть с конца марта у участника огромное количество правок (около 6500 (примерно), но статьи у него слишком короткие. Советую участнику дополнять эти статьи, чтобы они стали гораздо лучше. Удачи! --Russian Nature ^{обс—вклад} 19:47, 14 июня 2010 (UTC)

Итог

Недавние статьи оформлены хорошо, хотя действительно минимальные стабы. Присвоен.--Victoria 21:52, 15 июня 2010 (UTC)

Ll0l00l

Ll0l00l (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 1101001 16:38, 13 июня 2010 (UTC)

За (Ll0l00l)

1. Если вы учтёте пожелания на СО соблюдать этичность, буду за. --FIL_обс 17:48, 13 июня 2010 (UTC)

Против (Ll0l00l)

1. Против. Надеюсь, не обидитесь. Любопытный но короткий взгляд. Рекомендую исправить, и тогда я скажу «да». --Анатолий Шкатов 17:28, 13 июня 2010 (UTC)

   Вклад? И что, этот вклад непартулируемый?--1101001 17:30, 13 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Ll0l00l)

Я колебался голосовать за или воздерживаться из-за предупреждения на СО кандидата. Решил таки проголосовать за потому что кандидат продемонстрировал адекватную реакцию на предупреждения и ещё потому, что эти предупреждения не привели к блокировкам. А поскольку решается вопрос не о патрулировании, а просто об автопатрулировании, нужно только определиться с вопросом добросовестный участник перед нами или нет. --FIL_обс 17:48, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Отличные статьи, присвоен. К обсуждающим просьба не пытаться придать флагу основного пространства социальную функцию: автопатрулируемый отвечает только за собственные правки, взаимодесйтвие с другими участниками к флагу отношения не имеет.--Victoria 18:39, 13 июня 2010 (UTC)

Potter007

Potter007 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. HP7 09:13, 13 июня 2010 (UTC)

Против (Potter007)

1. Против — слишком мало правок в пространстве статей--Russian Nature ^{обс-вклад} 09:17, 13 июня 2010 (UTC)
2. Против - причина указана выше. --Анатолий Шкатов 17:20, 13 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Potter007)

А как у вас появилась идея подать заявку? Rasim 10:55, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Характер правок не позволяет сделать вывод о том, знает ли участник критерии для автопатрулирования статей. Не присвоен.--Victoria 18:36, 13 июня 2010 (UTC)

Тазар

Тазар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Тазар 17:56, 12 июня 2010 (UTC)

За (Тазар)

1. Вклад впечатляет--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:33, 12 июня 2010 (UTC)
2. За! Наверное, надо было предлагать сразу подавать на патрулирующего! Rainbow 20:36, 12 июня 2010 (UTC)
3. Да, вклад прекрасный, можно и правда подумать о статусе патрулирующего. Rasim 20:47, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Спасибо за качественные статьи. Kv75 05:42, 13 июня 2010 (UTC)

Michael Kasprick

Michael Kasprick (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Michael Kasprick 14:04, 12 июня 2010 (UTC)

За (Michael Kasprick)

1. За. --Анатолий Шкатов 15:19, 12 июня 2010 (UTC)
2. Вклад отличный--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:33, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:27, 13 июня 2010 (UTC)

Человек синяк

Человек синяк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Я прошу присвоить мне статус автупатрулируещего. Я буду очень рад тому, кто проголосует за меня. −− Человек синяк 16:29, 11 июля 2010 (UTC)

Да здесь, как бы, и не голосуют. Просто присваивают. Но если Вы хотите обсуждения Вашей кандидатуры, я попрошу Вас объяснить эту Вашу правку. Я не силён в греческом и всегда считал, что «эллины» — это самоназвание греков. Почему Вы удалили это слово из статьи с комментарием «давайте без национальных оскорблений»? INSAR ^о-в 13:32, 11 июля 2010 (UTC)

Вообще самонозвание греков читается как эллинес. А эллины - это простопеределанное на русский лад их самоназвание, которое превратилось в оскорбление греков. −−Человек синяк 17:45, 11 июля 2010 (UTC)

Прошу прощения, где оно применялось как оскорбление?--Old Fox 06:23, 12 июля 2010 (UTC)

Это оскорбление применяется практически повсеместно! Используется во многих славянских и других языках! Человек синяк 12:33, 12 июня 2010 (UTC)

Вы знакомы с правилами ВП:АИ и ВП:ОРИСС? Прокомментируйте, пожалуйста, своё утверждение исходя из этих правил. --wanderer 08:51, 12 июля 2010 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, удаление информации здесь. --wanderer 08:54, 12 июля 2010 (UTC)

Просто точно такой раздел, есть в статье адыги. Человек синяк 13:41, 12 июня 2010 (UTC)

Против Не хотелось бы получать такие патрулированные статьи, в которых при переводе искажен смысл. Тем более, у участника пока всего 81 правка, из которых только 46 в статьях. --Дарёна 13:52, 12 июля 2010 (UTC)

• Против, недостаточный вклад. --Ашер 17:34, 12 июля 2010 (UTC)

Итог

Участник заблокирован как явный сокпаппет Daniil0299. — AlexSm 06:34, 13 июля 2010 (UTC)

Oldfox2003

Oldfox2003 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Oldfox2003 06:03, 12 июня 2010 (UTC)

Против (Oldfox2003)

1. Против, короткие статьи. --Анатолий Шкатов 10:57, 12 июня 2010 (UTC)

Если можно, прокомментируйте развёрнуто, пожалуйста. Я навскидку нашёл, например, вот такой [2] + [3] вклад. Из созданных участником трёх статей КУ выставлена только одна, причём у меня нет уверенности, что она будет удалена -- она, скорее, имеет характер пограничной длины. То есть -- обсуждать нужно. Вы имели в виду эту статью, или что-то ещё? --Burivykh 08:59, 13 июня 2010 (UTC)

Автопатруль - свидельство о том, что перед нами приличный, добросовестный участник, ознакомленный с правилами, а не вандал, тролль или автор n статей. Есть какие-то претензии к участнику?--FIL_обс 09:07, 13 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Oldfox2003)

1. 1 статья находится на КУ, поэтому воздерживаюсь. --Russian Nature ^{обс-вклад} 09:12, 13 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Oldfox2003)

ммм, её же вроде оставили 1.Oldfox2003 16:42, 13 июня 2010 (UTC)

вот она; см. Ваш вклад--Russian Nature ^{обс—вклад} 16:45, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Правки в статьях корректны, присвоен. Очевидно, участник не знает, что шаблон К удалению из статей может удалить только подводящий итог обсуждения.--Victoria 18:07, 13 июня 2010 (UTC)

Impro

Impro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Impro 04:31, 12 июня 2010 (UTC)

За (Impro)

1. Отличный вклад, я за досрочное присвоение. И можно почитать ВП:ПАТ и сразу подавать заявку на патрулирующего. Rasim 09:56, 12 июня 2010 (UTC)
2. Вклад приличный, действительно можно идти на ЗСП.--FIL_обс 11:02, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Вполне качественные правки и статьи. Спасибо за Ваш вклад! Kv75 12:23, 12 июня 2010 (UTC)

Не патрулирующего ли? --Russian Nature ^{обс-вклад} 20:34, 12 июня 2010 (UTC)

Для патрулирующего нужно во-первых желание самого участника, а во-вторых, прочитать ВП:ПАТ ;) Rasim 20:38, 12 июня 2010 (UTC)

Спасибо за Ваши отзывы. ВП:ПАТ перечитал перед подачей заявки. О флаге патрулирующего подумаю. --Impro 21:02, 12 июня 2010 (UTC)

Подумайте, Вам можно доверить это дело :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 09:18, 13 июня 2010 (UTC)

Спасибо :-) Сейчас поучаствую в Бутанской неделе в рамках Востоковедческой недели, а потом можно будет и заявку подавать :-) --Impro 17:50, 13 июня 2010 (UTC)

87.252.227.32 (Участник:GeoNames)

87.252.227.32 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю меня^обс. сделать автопатрулирующим. Я вроде бы неплохие первоначальные верии статей создаю (НАРЕКАНИЙ НЕТ), хотя недавно только зарегестрировался. Я думаю, чтобы не занимать лишнее время у патрулирующих предлагаю присвоить мне такой флаг. Надеюсь оправдать ожидания пользователей википедии. Если возникнут спонтанные вопросы см. сюда --87.252.227.32 20:17, 11 июня 2010 (UTC)

За (GeoNames)

1. За, несмотря на весь абсурд ситуации. --Анатолий Шкатов 11:05, 12 июня 2010 (UTC)

Комментарии (GeoNames)

Анонимам флаги не выдают. Вы своё желание "не портить диаграмму правок" доводите до абсурда. Не говоря уже про оформление заявки - сравните вашу и предыдущие.Да у вас ещё вдобавок только 51 правка в пространстве статей....--FIL_обс 20:34, 11 июня 2010 (UTC) А какое минимальное количество правок должно быть в этом подпространстве для присвоения данного флага? Ну ктому же у меня все правки являются новыми статьями - по-моему это даёт небольшое преимущество для меня. --87.252.227.32 20:40, 11 июня 2010 (UTC)

Ну, и к тому же ещё с моего АйПи штук 800 правок! --87.252.227.32 20:42, 11 июня 2010 (UTC)

Тем не менее ситуация когда вы, не желая портить статистику, пишете заявку с ip является доведением до абсурда.--FIL_обс 06:28, 12 июня 2010 (UTC)

Ну вы хотя бы сделайте заявку с этой учетной записи, а не анонимно. А то мы не знаем, вдруг это какой-то другой человек. А на количество правок ограничений нет, главное чтобы можно было уверенно сказать, что вы понимаете основные правила википедии и не собираетесь их нарушать. Rasim 21:08, 11 июня 2010 (UTC)

Коллега! По-моему, Вам же принадлежит и запись Участник:Country! Я тоже призываю Вас не доводить дело до абсурда, авторизоваться и писать нормально! Если Вы захотите, я могу полностью помочь Вам в деле освоения Википедии! Но представьтесь, пожалуйста, наконец, окончательно! Статистику это совершенно не испортит. Rainbow 23:30, 11 июня 2010 (UTC)

Могу представиться только с не с GeoNames, а с другого аккаунта. И всё же по-моему участник Rainbow ошибается насчёт круговой диаграммы - там отмечаются все правки из всех пространств имён. Также спасибо этому же участнику за предоставление возможной помощи в освоении википедии - сам немного уже освоил. Также Участник:Country - моё творнеие, но в данный момент я решил создавать статьи от участника GeoNames. Так что прошу мне дать возможность приобретения флага автопатрулирующего. Чтобы каким либо образом подтвердить, что GeoNames и АйПи с которого я пишу являются одним человеком, могу только предложить такой вариант: на одной из моих созданных статей участником GeoNames в конце могу написать свою заявку на приобретение даного флага, после этого я дам ссылку на данную страницу правив её своим АйПи, потом какой нибудь уполномоченный участник посмотрит эту статью (убедится в том что я говорю правду) и потом уберёт мою просьбу с этой новой страницы (не удаляя её - что также влияет на статистику). С уважением GeoNames. --87.252.227.32 12:30, 12 июня 2010 (UTC)

Коллега, это обсуждение уже закрыто, но я позволю себе внести ещё один комментарий. Ответить лучше, создав новую тему на моей странице обсуждения. Дело в том, что статьи, которые вы создаёте в сверхмассовом порядке, подпадают под удаление; другим участникам приходится идти за Вами следом и сильно дорабатывать их. Присвоение флага автопатрулируемого возможно, на мой, да и не только, думаю, взгляд, только если ни у кого нет к Вашим правкам претензий. Запрос о данной ситуации был размещён на странице запросов к администраторам участницей Хомелка и содержит просьбу предупредить Вас. Теперь вернёмся к нашим баранам диаграммам. Да, этот счётчик показывает вклад во всех пространствах: сколько, когда и где было сделано правок. При условии создания подстраницы EditCounterOptIn.js покажет ещё и правки по месяцам и рекорды правок на страницу (топы по каждому пространству). Таким образом, вклад представлен более честно, если так можно выразиться. В авторизации есть также, например, преимущество быстрой связи: если, например, кто-то напишет на Вашей странице обсуждения, Вы сразу будете уведомлены об этом. Мне по-прежнему непонятно Ваше поведение. Rainbow 12:50, 12 июня 2010 (UTC)

И, да, чуть не забыл. Не стоит создавать так много стабов. На текущий момент статей в Википедии достаточно для того, чтобы обратить усилия в сторону качества, а не количества. Rainbow 12:53, 12 июня 2010 (UTC)

А все статьи, созданные Вами, показывает этот счётчик. Rainbow 12:55, 12 июня 2010 (UTC)

Ладно, всё понятно с вами. Спасибо. Отказываюсь от своего запроса. Может позже ещё побеседуем.. И все мои стабы соответствуют минимальным критериям качества, так что не надо их критиковать! --87.252.227.32 12:59, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Запрос не удовлетворён, так как сделан не с учётной записи. Kv75 12:17, 12 июня 2010 (UTC)

Ну что ж, смотрите сами - теряете ценных участников.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:35, 12 июня 2010 (UTC)

Germash19

Germash19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Germash19 07:05, 11 июня 2010 (UTC)

За(Germash19)

1. Хороший вклад. Rasim 07:33, 11 июня 2010 (UTC)
2. За. --Анатолий Шкатов 17:29, 11 июня 2010 (UTC)
3. присоединяюсь--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:35, 12 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Germash19)

• Мне представляется, есть проблемы с орфографией (например, вот здесь регулярное «сдать» через «з»). Kv75 06:09, 13 июня 2010 (UTC)

Вы правы, стараюсь подтянуть("з"–скорее моя невнимательность).--Germash19 09:52, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:24, 13 июня 2010 (UTC)

Kuzmin Alexey

Kuzmin Alexey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Kuzmin Alexey 5:57, 11 июня 2010 (UTC)

За (Kuzmin Alexey)

1. Только учтите пожелания на вашей СО по поводу создания коротких статей.--FIL_обс 06:19, 11 июня 2010 (UTC)
2. За, в принципе. --Анатолий Шкатов 17:26, 11 июня 2010 (UTC)
3. за, присоединяюсь к пожеланиям--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:36, 12 июня 2010 (UTC)

Против (Kuzmin Alexey)

1. Извините, но ваши переводы трудно читать. Если вы пользуетесь автоматическим переводчиком, то хотя бы вычитывайте за ним текст. Rasim 06:42, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен, однако прошу учесть высказанные замечания.--Victoria 18:20, 13 июня 2010 (UTC)

Yastrjembsky

Yastrjembsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Yastrjembsky 13:11, 10 июня 2010 (UTC)

Против (Yastrjembsky)

1. Против. Мало правок и блокировка.--Анатолий Шкатов 17:51, 10 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Yastrjembsky)

После этого вряд ли участнику дадут автопатруль :) --amarhgil 17:52, 10 июня 2010 (UTC)

Итог

Ту ссылку, которую хотел привести я, уже привели. В статусе отказано, ближайшие три месяца, даже если участнику удастся избежать за это время бессрочной блокировки, рассматривать присовение флагов нет смысла.--Yaroslav Blanter 07:24, 11 июня 2010 (UTC)

Katets

Katets (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Katets 13:02, 10 июня 2010 (UTC)

1. За. --Анатолий Шкатов 17:45, 10 июня 2010 (UTC)

   Благодарствую =) Katets 13:33, 12 июня 2010 (UTC)

2. За. Можно смело идти на ВП:ЗСП. Даже, возможно, за досрочным. Но только есть нюансы:
   • Ни в одной статье не проставлено сносок.
   • Маловато ссылок на источники.

   Я рекомендую ещё раз изучить правила оформления статей и ВП:АИ/ВП:СИ. Ну, вот так вот… Rainbow 13:46, 12 июня 2010 (UTC)

   Спасибо, будем исправляться! Katets 15:24, 12 июня 2010 (UTC)

3. Удачи, учтите пожелания!--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:37, 12 июня 2010 (UTC)

   Спасибо ) Уже учитываю. Katets 09:03, 13 июня 2010 (UTC)

   Вот и хорошо :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 09:03, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:14, 13 июня 2010 (UTC)

John84

John84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. John84 18:54, 9 июня 2010 (UTC)

Против (John84)

1. Против. Мало правок, отказать. --Анатолий Шкатов 19:12, 9 июня 2010 (UTC)

   Не слишком ли Вы категоричны? --Bopsulai 06:23, 13 июня 2010 (UTC)

2. Против. см. вклад--Russian Nature ^{обс-вклад} 11:59, 10 июня 2010 (UTC)

Вопросы (John84)

Хм... Довольно небольшой вклад, но умеете пользоваться шаблоном cite web. Вы правили с других учетных записей? Rasim 19:50, 9 июня 2010 (UTC)

А кто им не умеет пользоваться :-)?--Russian Nature ^{обс-вклад} 12:00, 10 июня 2010 (UTC)

Я долгое время не умел, например. А научился когда хотел доработать статью до уровня хорошей. В общем, для человека с 14 правками это необычно. Rasim 12:21, 10 июня 2010 (UTC)

Но ведь можно же пройти, так сказать, репетицию :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 12:24, 10 июня 2010 (UTC)

Я несколько правок (в пределах десятка) вносил не авторизовавшись. Что касается шаблона site web, то я скопировал чей-то код рядом и поправил под свою ситуацию. Ещё я писал несколько статей на корпоративной вики (тоже в пределах десятка, но полностью самостоятельно и приличного объёма). Я не особо опытный, если честно, но не вандал:)--John84 14:42, 10 июня 2010 (UTC)

Я тоже так делал раньше:-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:37, 12 июня 2010 (UTC)

Комментарии (John84)

• Я посмотрел вклад: все правки осмысленные и добросовестные, но они в большинстве своём малые, и их очень немного (меньше двух десятков). Может быть, было бы правильно, пока Вы не освоитесь достаточно, чтобы писать существенные куски своего текста, чтобы Ваши правки патрулировали мы — так, если Вы в чём-нибудь не разберётесь и случайно что-нибудь сделаете не так, это не проскочит в Википедию незамеченным; а большой нагрузки на патрульных при этом не возникнет. Это ни в коем случае не рекомендация «отказать, потому что участник плохой», это, скорее, рекомендация подождать, пока Вы не наберётесь опыта. Ещё раз — все мелкие сделанные правки явно полезные. Просто их недостаточно, чтобы понять, что Вы достаточно освоились… --Burivykh 08:43, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Число и качество правок участника не позволяют делать вывод о том, знаком ли он с современными требованиями к статьям. Не присвоен.--Victoria 18:12, 13 июня 2010 (UTC)

Abramesku

Abramesku (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. antonesku 09:49, 9 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 16:38, 9 июня 2010 (UTC)

Ойген Евгений

Ойген_Евгений (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ойген Евгений 12:08, 8 июня 2010 (UTC)

За (Ойген Евгений)

1. За. Более 8000 правок - впечатляет. --Анатолий Шкатов 18:31, 8 июня 2010 (UTC)

   Более, чем 6000, коллега... Rainbow 19:47, 8 июня 2010 (UTC)

   Вот Вы и неправы :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 12:13, 10 июня 2010 (UTC)

2. За. Очень и очень приличный стаж и опыт. Я думаю, что можно беседовать и о присвоении флага патрулирующего. Rainbow 21:55, 8 июня 2010 (UTC)
3. За. Участник достоин флага, да и не только автопатрулируемого, но ещё и патрулирующего, кстати.--Russian Nature ^{обс-вклад} 12:13, 10 июня 2010 (UTC)

Против (Ойген Евгений)

1. --Laim 19:58, 8 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Ойген Евгений)

• Поясните, пожалуйста правки: [4] [5] [6] (замена времени в подписи) и особенно эту. Это далеко не всё, там еще много аналогичных. Rasim 19:39, 8 июня 2010 (UTC)

  Да, я думал высказаться за, но диффы уж больно интересные... Подожду ответа. Rainbow 19:48, 8 июня 2010 (UTC)

  Хотя, возможно, коллега архивации предпочитает чистку. Rainbow 19:51, 8 июня 2010 (UTC)

  Да я подчистил, но там ничего такого нет, и блокирока была случайной, см. блокировки. Это было давно, когда начинал только, сейчас то такого нет.--Eugen 21:52, 8 июня 2010 (UTC)

  Коллега, лучше не занимайтесь «чисткой». Удаление чужих сообщений противоречит правилам и рассматривается как вандализм (даже со своей страницы обсуждения). Я рекомендую начать вести архив. Если Вы не хотите заниматься архивацией самостоятельно, почитайте документацию к шаблону Участник:ClaymoreBot/Архивация. Также поставьте в настройках в своей подписи ссылку на свою страницу. Rainbow 22:00, 8 июня 2010 (UTC)

  Советы учтены, сделано--Eugen 11:57, 10 июня 2010 (UTC)

• Зачем Вы поместили в бокс несвободный файл? Laim 15:01, 13 июня 2010 (UTC)
• Вы знакомы с ВП:КДИ? Laim 15:01, 13 июня 2010 (UTC)

Итог

Незнание того, что несвободные файлы нельзя использовать в шаблонах с учетом высказанных положительных мнений не кажется препатствием для получения флага автопатрульного. Присвоен.--Victoria 18:10, 13 июня 2010 (UTC)

Дмитрий Захаров

Дмитрий Захаров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. FoLL 18:38, 7 июня 2010 (UTC)

За (Дмитрий Захаров)

1. За. Хм, всего лишь автопатрулируемого? Rainbow 07:55, 8 июня 2010 (UTC)

   С учётом стажа и, насколько я посмотрел, качества, тут можно сразу на ВП:ЗСП идти, особенно с учётом того, что этим многие кандидаты не отличаются. Rainbow 07:59, 8 июня 2010 (UTC)

2. Безусловно, За. --Анатолий Шкатов 18:28, 8 июня 2010 (UTC)
3. За. Участнику можно доверить не только АП, но и П.--Russian Nature ^{обс-вклад} 12:15, 10 июня 2010 (UTC)

Итог

У участников, знакомых со вкладом Дмитрия, возражений нет. Флаг присвоен. Kv75 12:42, 12 июня 2010 (UTC)

Aristodem

Aristodem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Подаю заявку на статус автопатрулируемого. Aristodem 02:45, 7 июня 2010 (UTC)

За (Aristodem)

1. За. Я рекомендовал участнику подать заявку на статус автопатрулируемого, поскольку его обширный вклад с октября месяца не вызывает замечаний. Весьма добросовестный, конструктивный, в целом позитивный участник. В статье Гапон, Георгий Аполлонович и в статьях пересекающейся с Гапоном тематики он привлекает несколько десятков разнообразных вторичных источников для исключения одностороннего освещения противоречивых исторических событий и фактов. Я думаю, участник вправе получить и статус патрулирующего. Всё это говорю без предвзятости в пользу названного участника, поскольку нас разделяет различная оценка деятельности Гапона :) --ТрiумфаторЪ 05:42, 7 июня 2010 (UTC)
2. За. Качественный вклад. --Анатолий Шкатов 16:13, 7 июня 2010 (UTC)
3. За. Вклад действительно оставляет желать худшего. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:17, 7 июня 2010 (UTC)
4. За. Без комментариев. Все уже сказано в #1.Москаленко Иван 16:32, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 00:04, 9 июня 2010 (UTC)

Москаленко Иван

Москаленко Иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Москаленко Иван 15:38, 6 июня 2010 (UTC)

Как вы считаете, в чем проблема с этим изображением? --David 00:01, 9 июня 2010 (UTC)

Файл не свободный, разрешения на него как бы нет (и по всей видимости не будет, так как я представляю как работает организация-правообладатель). Предлагаю этот файл удалить, за место его есть схематическое изображение логотипа например здесь (в этом случае использовать разрешается с ссылкой на источник (НТЦ КМЗ)). Это раз. А во вторых неправильный формат (должен быть SVG вместо GIF).Москаленко Иван 09:43, 9 июня 2010 (UTC)

(Москаленко Ивану:) Я имел наглость поправить URL сайта, на который Вы ссылаетесь, на провайдеро-независимый, т.к. провайдер теоретически в любой момент может смениться. Keng 16:20, 9 июня 2010 (UTC)

Наверное это не наглость, а предусмотрительность. Спасибо. Я не Щуплый! 18:12, 9 июня 2010 (UTC)

Да, ещё один мой комментарий. Я думаю что это изображение будет последним несвободным файлом загруженным мной на Вики. Я не Щуплый! 18:17, 9 июня 2010 (UTC)

Файл по которому возник вопрос перезагружен, добавлено обоснование добросовестного использования. Я не Щуплый! 12:30, 12 июня 2010 (UTC)

За (Москаленко Иван)

1. За. Просто бесподобно (для автопатрулируемого, конечно). --Анатолий Шкатов 16:25, 6 июня 2010 (UTC)
2. За. Участник достоин флага--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:30, 6 июня 2010 (UTC)
3. За. Комментарий:: когда вы проставляли категория «Гимназия им. А.Л. Кекина» персоналиям желательно было указывать их связь с гимназией в статьях о них, а не только в статье о гимназии.--Berillium 18:26, 10 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Спасибо за Ваши статьи! Kv75 12:34, 12 июня 2010 (UTC)

Dmr2

Dmr2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dmr2 18:28, 5 июня 2010 (UTC)

Против (Dmr2)

1. Против. Всего лишь 8 правок в пространстве статей. --Анатолий Шкатов 19:01, 5 июня 2010 (UTC)

Потому и подаю заявку сам – до «автомата» мне ещё долго. Dmr2 19:19, 5 июня 2010 (UTC)

Вас не понял--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:02, 5 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Dmr2)

Знакомы ли Вы с правилом ВП:АП? Это я про статью Школа № 54 (Москва). Rasim 19:43, 5 июня 2010 (UTC)

Знаком. Если Вы про копирование текста "История школы" из приведённого источника, то это соответствует нормативной базе. Для проверки Вы можете обратиться на сайте-источнике к списку сотрудников и Положению об официальном сайте школы. Dmr2 21:01, 5 июня 2010 (UTC)

Итог

Мало правок, неправильное представление об авторском праве. Не присвоен.--Victoria 21:05, 5 июня 2010 (UTC)

Fry-09

Fry-09 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Fry-09 07:54, 5 июня 2010 (UTC)

За (Fry-09)

1. За, только подправьте статьи. --Анатолий Шкатов 11:48, 5 июня 2010 (UTC)
2. присоединяюсь--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:03, 5 июня 2010 (UTC)

   Спасибо!!! Ещё раз изучил Википедия:Оформление статей и ещё ряд правил, кое-что подправил в последней своей статье Капцова, Анна Михайловна. В этой статье планирую ещё две фотографии: капцовской фабрики во Фрязино и школы в Москве. Понимаю, что в силу ограниченности моего опыта, недостатков в этой статье (статьях) ещё много. На что надо обратить внимание в первую очередь? PS. Остальные статьи откорректирую до ближайшей среды включительно (утром в среду будет свободное время). --Fry-09 22:06, 5 июня 2010 (UTC)

3. почему бы и нет. --А.С.Сидорченко 16:30, 9 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Вы пишете очень неплохие краеведческие статьи, спасибо! Kv75 12:11, 12 июня 2010 (UTC)

DeniRost

DeniRost (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. DeniRost 20:27, 4 июня 2010 (UTC)

За (DeniRost)

1. За. Аккуратней со статьями. --Анатолий Шкатов 11:43, 5 июня 2010 (UTC)
2. За.--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:04, 5 июня 2010 (UTC)

Вопросы (DeniRost)

Пожалуйста, обьясните совпадение текста Вашей статьи Радиоспектакли с участием В. С. Высоцкого с [7]--Victoria 22:06, 4 июня 2010 (UTC)

Как я понимаю, вопрос касается раздела «Классификация». Могу сказать только, что в процессе подготовки статьи попал на форум (не помню какой), где была дискуссия, что считать именно «радиоспектаклем», что «дикоспектаклем» и т. д. Так как к общему знаменателю не пришли, я сделал вот такую выжимку своими словами.

Косвенным доказательством первичности моего текста может служить то, что на указанном Вами сайте данные приведены в стиле: «„Альта — пароль срочного вызова“ :::По пьесе С.Демкина и Т.Фетисова „Красная капелла“ :: Запись 11 сентября, 1970», а я изначально писал: «АЛЬТА — ПАРОЛЬ СРОЧНОГО ВЫЗОВА (по пьесе С.Демкина и Т.Фетисова „Красная капелла“). Запись 11 сентября 1970 г.», а формат, сопадающий с вышеуказанным (то есть разделение частей текста двумя двоеточиями) был сделан участником User:UR3IRS полтора месяца спустя DeniRost 09:12, 5 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 21:08, 5 июня 2010 (UTC)

Cherurbino

Cherurbino (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Cherurbino 23:30, 3 июня 2010 (UTC)

За

1. За, статьи оформлены неидеально, но правки ВП:ПАТ не противоречат. Rasim 23:56, 3 июня 2010 (UTC)
2. За. Поддерживаю. A.Larionov 05:08, 4 июня 2010 (UTC)
3. За. Продолжайте создавать шедевры. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 14:27, 4 июня 2010 (UTC)
4. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:49, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 22:07, 4 июня 2010 (UTC)

IlyaMart

IlyaMart (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. IlyaMart 22:41, 3 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 12:06, 4 июня 2010 (UTC)

Ionov

Ionov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Выдвинулся по предложению Rasim. — Вадим Ионов 13:23, 3 июня 2010 (UTC)

За (Ionov)

1. За. Впервые зашёл на ВП:ЗСАП, ознакомился с дискуссией и решил сказать несколько слов. Во-первых, у участника 111 правок в пространстве статей. За 5 дней стажа! Все статьи представляют из себя вполне нормальные стабы вполне даже нормальной длины. Рекомендовал бы почаще пользоваться сносками и добавлять ссылки на авторитетные источники. Ну, о правилах оформления статей я не говорю, Вы наверняка о них знаете. Я считаю, что текущего состояния дел однозначно или практически однозначно достаточно для присвоения флага автопатрулируемого и является неплохим заделом для получения в будущем флага патрулирующего (ВП:ЗСП). P.S.: Такой простой поддержки голоса настолько подозрительного (тогда), а ныне — бессрочно заблокированного участника быть не должно. Это я говорю коллеге Анатолию. P.P.S.: Частично (или почти полностью) соглашаясь с коллегой Burivykh, я пишу это сообщение после отзыва заявки. Дальнейшие действия: вычёркивание голоса заблокированного бессрочно участника и добавление раздела Итог. В случае, если я что-то делаю неправильно, я не возражаю против быстрого отката всех моих действий здесь администраторами. Rainbow 12:46, 6 июня 2010 (UTC) Голос отменён. Подробности — в секции «Воздержались». Rainbow 20:01, 9 июня 2010 (UTC)

Против (Ionov)

# Против. Вы в Википедии всего-то 4 дня. Маловатый вклад: всего 4 статьи и 90 правок, из них только 69 в пространстве статей. Причем статьи не блещут качеством: равновеликая проекция отсуствуют ссылки на АИ, короткая (всего 1,5 кб); равноугольная проекция тоже маловата (1,8 кб); азимутальная проекция и того меньше (1,3 кб). Интервики не проставлены ни в одной статье, хотя темы довольно популярны. Думаю, Вам следует увеличить вклад.--Царь Зверей (обс/вклад) 18:48, 3 июня 2010 (UTC)

1. Против. Та же причина, что и у предыдущего написавшего. Исправляйте статьи, и возможно, что месяца через два вам скажут «да». --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 18:58, 3 июня 2010 (UTC)
2. Против. Я не спорю что вы разбираетесь в Википедии и хотите помочь, но лучше будет если вы месяц поработаете, усовершенствуете вклад. Тогда с вами и поговорим. --А.С.Сидорченко 16:28, 9 июня 2010 (UTC)

   Хм. Забавная формулировка, учитывая Ваш собственный вклад, и предупреждение Вам и комментарий про вероятность Вашей блокировки ниже. --Burivykh 18:34, 9 июня 2010 (UTC)

   Да, меня тоже смущает какая-то жестокая круговая диаграмма. Rainbow 18:39, 9 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Ionov)

1. Воздерживаюсь. Участник заливает копивио (статья Эллипс искажения). Я тоже заметил в списке новых статей. Rainbow 20:02, 9 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Ionov)

• Я не добавил ещё одну вещь. Запишу её сюда. Пожалуйста, внимательно проштудируйте ВП:АП (авторское право). Очень важно не нарушать эти правила. Загружать в Википедию материалы, защищённые авторским правом, нельзя, а все материалы из источников, в которых не указано явно о свободной лицензии, следует перерабатывать. Rainbow 12:54, 6 июня 2010 (UTC)
• Ой. Коллега Ionov, ну что же это Вы так?! Статья Эллипс искажения, сейчас первая её строчка дословно повторяет определение отсюда, а второй абзац текст отсюда… Простите, но АП это именно то, что для автопатрулирования нужно соблюдать железно — даже просто сослаться недостаточно, текст необходимо переписывать своими словами… --Burivykh

Отложенный итог

Я выдвинулся по предложению другого участника... Что касается качества статей - всё приходит с опытом. Заявку тогда я пока снимаю. — Вадим Ионов 19:40, 3 июня 2010 (UTC)

Зря вы так жестко подходите. 90 правок это совсем не мало, да и созданые статьи - нормальные стабы. И почему только через два месяца повторная заявка? Напоминаю, тут не ВП:ЗСП, тут ВП:ЗСАП. У меня, во всяком случае, нет причин считать, что участник будет портить статьи. Rasim 23:14, 3 июня 2010 (UTC)

Ну, не обязательно через 2 месяца... К тому же действительно только 4 дня. — Вадим Ионов 03:09, 4 июня 2010 (UTC)

По данной заявке ещё есть несколько вещей, которые стоит сказать именно здесь -- я прокомментирую завтра вечером. Я временно снимаю шаблон "закрыто", чтобы избежать автоматического архивирования. Если это чему-либо противоречит, прошу администраторов откатить, тогда, если уйдёт, буду писать участникам индивидуально. --Burivykh 23:39, 4 июня 2010 (UTC)

Хотя заявка уже закрыта, я бы хотел добавить пару комментариев. Во-первых, хотя четыре дня действительно маловато, через дней десять вполне можно было бы уже и выдвигаться. Дальше — разбор полётов. Вообще-то, я собирался напомнить участнику Царь Зверей, что мы обсуждаем не номинацию на патрульного, а на всего лишь автопатрулируемого (то есть, уровень «отвечать за себя»), при том, что установленный правилами «ценз» патрульного — месяц стажа и 100 правок в статьях. И что от автопатрульного требуется гораздо меньше — мы просто должны быть уверены в его добрых намерениях (не вандал, не спамер), минимальном знании вики-разметки, и отсутствии нарушений ВП:АП. Однако, как показала проверка, учётная запись Царь Зверей оказалась виртуалом бессрочно заблокированного участника, поэтому в этом пояснении нет нужды.

Во-вторых, пару слов я хотел сказать Анатолию Шкатову. Я понимаю, что Вы получили флаг только недавно, и, естественно, им гордитесь — в частности, тогда Вы добавили его в свою подпись. Однако, давайте посмотрим, что получилось в этом обсуждении. Статьи, созданные Ionov-ым, хоть и короткие, быстрому удалению по длине точно не подлежали бы. Из четырёх статей три в момент первого прекращения редактирования [8], [9], [10] были вполне нормально оформлены. И, как мне кажется, если бы не было других причин, о которых я скажу ниже, флаг — означающий всего лишь, что участник «готов за себя отвечать», не спамит и не вандалит — возможно, мог бы быть и присвоен (возможно, не в тот же день, а по прошествии ещё какого-то времени, чтобы посмотреть, что участник не «срывается»). Может быть, он бы и не был присвоен — с комментарием «подождите чуток», но это было бы лучше, чем то, что у нас получилось.

А что же получилось в реальности? Приходит участник-новичок, которому предложили подать заявку на флаг. Первый комментарий, если на него внимательно посмотреть, читается, простите, как «куда со свиным рылом в калашный ряд?!». (Как мы уже знаем, исходит он от бессрочно заблокированного; но участник-то об этом на тот момент ещё не знает!) Дальше — второй комментарий, ваш — «кросс-подпись», «согласен», причём, о ужас, исходит он от патрулирующего, то есть человека с ещё более высоким статусом! Конечно же, новичок отзывает свою заявку.

На самом деле, в своё время было приложено очень много усилий, чтобы сделать флаг патрулирования техническим, а не социально-статусным. То есть — флаг это просто техническая возможность выполнять определённые действия. А не «звёздочка на погонах» и не знак статуса.

К сожалению, наличие слова «патрулирующий» в вашей подписи достаточно часто, особенно при взаимодействии с новичками, могло бы оказаться именно давлением статусом — и спасибо, что вы, как я вижу, его убрали.

Теперь собственно к участнику. Флаг автопатрулируемого включает также и то, что участник не допускает нарушений авторских прав, наиболее частым примером которых является заливка копивио — дословных копий текстов из других источников (что нарушает АП автора исходного текста). К сожалению, на мой взгляд, первая из созданных им статей таки оказалась копивио — бо́льшая часть текста была дословной копией с этого сайта. Мы с Rasim слегка разошлись во мнениях на этот счёт — но повторю то, что я уже сказал там: правильным рефлексом должно быть именно «переписать своими словами», а «это объектом АП не является, можно копировать as is» — лишь «дополнением второго уровня».

Думаю, флаг не был бы присвоен, из-за, пока что, отсутствия уверенности в чётком понимании того, как АП соотносится с Википедией, и насколько строго оно тут соблюдается; думаю, логично предложить повторную заявку через пару недель-месяц, когда новый внесённый вклад будет достаточен, чтобы по отсутствию копивио предположить, что его не будет и дальше. --Burivykh 10:31, 6 июня 2010 (UTC)

Итог

Заглянул случайно сюда и обнаружил, что тут ещё обсуждают что-то. Чего обсуждать-то, коль я снялся? Выдвинусь позже. — Вадим Ионов 20:02, 9 июня 2010 (UTC)

Vdovnick

Vdovnick (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Vdovnik 12:20, 2 июня 2010 (UTC)

Против (Vdovnick)

1. Против. В пространстве статей всего 78 правок, написана лишь одна статья со множеством нареканий. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 16:35, 2 июня 2010 (UTC)
2. Против. С момента предыдущей заявки кандидата, после немногочисленных ещё пятидесяти правок, последовали заявка на статус патрулирующего и ругань на СО, чуть не приведшая к бессрочной блокировке, после чего месяц тишины. Советую участнику делом -- сиречь, написанием текстов -- показывать, что он готов к получению флага, а не просто выжидать месяц от одной заявки до другой. --Burivykh 16:45, 2 июня 2010 (UTC)
3. Против. Почти месяц бездействия и оскорбления неприемлемы для автопатрулируемого.--Царь Зверей (обс/вклад) 18:37, 2 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Vdovnick)

Мне сказали, иди и внеси вклад, и я пошел. С момента указа участника --David-- я увеличил вклад и вместо 50 правок сделал 145. Прошелся по множеству статей и улучшил их. Ругань на СО была, но у меня есть там раздел под название разблокировка "с учетом изменения и осознания правил, и по переписке по емэйлу". Я не сидел на месте весь месяц, участники --Burivykh, --Анатолий Шкатов не правы. Они просто не любят меня. --Vdovnik 17:34, 2 июня 2010 (UTC) Неправда --Царь Зверей-- смотри шире --Vdovnik 18:39, 2 июня 2010 (UTC)

Пожалуй, нужно уточнить (я исправлю в реплике выше). После заявки на статус автопатурлируемого было действительно сделано около 50 правок, после чего была подана заявка на статус патрулирующего. Но вот после её отклонения весь месяц правок не было. То есть — я не вижу, что с тех пор поменялось. --Burivykh 18:42, 2 июня 2010 (UTC)

Правки были в мае. Делал их в начале месяца. Странно что вы их не видите.--Vdovnik 18:49, 2 июня 2010 (UTC)

Проверяем:

• 18:49, 2 июня 2010 (разн. | история) Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого ‎ (→Комментарии (Vdovnick)) (последняя)
• 18:39, 2 июня 2010 (разн. | история) Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого ‎ (→Комментарии (Vdovnick))
• 17:37, 2 июня 2010 (разн. | история) Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого ‎ (→Комментарии (Vdovnick))
• 17:34, 2 июня 2010 (разн. | история) Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого ‎ (→Комментарии (Vdovnick))
• 12:20, 2 июня 2010 (разн. | история) Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого ‎
• 18:14, 4 мая 2010 (разн. | история) Обсуждение участника:Vdovnick ‎ (→Блокировка 3 мая)
• 17:55, 4 мая 2010 (разн. | история) Обсуждение участника:Vdovnick ‎ (→Блокировка 3 мая)
• 14:31, 3 мая 2010 (разн. | история) Обсуждение участника:Vdovnick ‎ (→Флаг автопатрулируемого)
• 14:30, 3 мая 2010 (разн. | история) Обсуждение участника:Vdovnick ‎ (→Флаг автопатрулируемого)
• 12:01, 3 мая 2010 (разн. | история) Википедия:Заявки на статус патрулирующего ‎ (→Итог)

Не вижу ни одной правки в мае после истории с заявкой. Какие статьи Вы ещё правили? --Burivykh 18:54, 2 июня 2010 (UTC)

Я попросил бы Вас не говорить «не любят меня». Что значит «не любят»? Тут все, в том числе и я, оценивают объективно. Я лично ничего против Вас не имею, но просто объективно оцениваю перспективу присвоения Вам флага. На данный момент иначе проголосовать не могу. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 06:18, 3 июня 2010 (UTC)

Итог

Нет уверенности в том, что с момента предыдущей заявки, участник Vdovnick серъёзно повысил навыки оформления статей, на недостаточность которых ему уже указывалось месяц назад. Правки, сделанные участником начала мая, сугубо косметические. Флаг не присвоен. --Николай Путин 07:35, 3 июня 2010 (UTC)

Tonn222

Tonn222 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tonn222 12:39, 1 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Tonn222)

1. Воздерживаюсь. Вклад интересен, но некоторые статьи меня совершенно не устраивают. Некоторые будут вынесены на ВП:КУ. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 15:48, 1 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Tonn222)

Недочеты по обозначенным статьям в большей степени устранены. Статьи исключены из списка к удалению. Если есть другие замечания готов их учесть.Tonn222 09:56, 3 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 21:59, 4 июня 2010 (UTC)