Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lychagin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lychagin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Lychagin 16:45, 31 марта 2011 (UTC)

Вообще согласен. Вклад действительно не оставляет вопросов. Но зачем статью Румыния править таким значительным числом правок подряд? Поэтому, наверное, Воздерживаюсь. Думаю, логичнее подавать заявку при 3-4 месяцах стажа и написать где-то статей 10. Чтобы сразу было видно, в каких интересах было бы необходимо автопатрулирование (убедился на собственном опыте).--Vladislavus 12:22, 1 апреля 2011 (UTC)

Хотел бы добавить, что важно не количество написанных статей, а их качество. Одной статьи будет достаточно даже для «желательных требований». d0wN_b0i 21:04, 1 апреля 2011 (UTC)

• Оценить знание участником правил действительно сложно, хотя и существенных претензий нет. Действительно можно посоветовать участнику стараться чаще пользоваться предпросмотром вместо сохранения, но это и флаг АП никак не связано - даже наоборот, такое количество правок потом трудно будет проверять. Синдар 13:52, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Ну если до этого отметки патрулирования не было - вопрос количества правок опять встанет. --Zimi.ily 19:11, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Я не вижу нарушений ВП:ПАТ во вкладе участника, посему флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 11:33, 5 апреля 2011 (UTC)

ScumCoder

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ScumCoder (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (Шаблон добавил --Zimi.ily 16:29, 31 марта 2011 (UTC))

Добрый день. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого (Боже, как я банален). Хотя я зарегистрировался недавно, правлю Википедию я уже около года, и никаких сколько-нибудь существенных ошибок пока не совершал. --ScumCoder 16:19, 31 марта 2011 (UTC)

Вопросы

А разве так должна выглядеть страница неоднозначности? --Zimi.ily 16:29, 31 марта 2011 (UTC)

Нет, там неверное оформление. Я как раз сейчас работаю над TTY, и наспех накидал разветвление ссылок, после того как переименовал страницу. В моей статье про TTY-абстракцию тоже пока много чего нет, но будьте же снисходительны! Я ж только что её сделал. Вот эту страницу неоднозначности тоже я сделал, и там, как видите, всё куда лучше. --ScumCoder 16:40, 31 марта 2011 (UTC)

Исправил в соответствии с правилами --ScumCoder 17:02, 31 марта 2011 (UTC)

• В статье Храм Спаса Преображения Господня Гренадерского полка неправильно оформлены сноски, их следует ставить в тексте, а не после названия раздела. --Letzte*Spieler 18:49, 1 апреля 2011 (UTC)

Опять-таки, статья в процессе доработки. Там и викификация мной ещё не до крнца проведена.

Вообще, я должен вот что сказать: я тут наткнулся на пост участника, который извинялся, что «не укладывается в одну правку» при создании статей. Я, честно говоря, нигде не видел правила, что постепенная отладка стаьи непосредственно в основном пространстве имён — это плохо. По-моему, наоборот, чем раньше статья станет доступна всем участникам — тем лучше. Но если в Википедии действительно принято сначала вылизывать статью в личном пространстве, а потом загружать в основное пространство одной правкой, — то я так и буду впредь поступать. --ScumCoder 19:00, 1 апреля 2011 (UTC)

Конечно, совсем необязательно "вылизывать" статью в ЛП, но всё же явные ошибки лучше исправить до того, как на них укажут. Иначе можно скорее подумать, что вы их (ошибки) не замечаете, а не то, что планируете исправить позже. --Letzte*Spieler 14:12, 2 апреля 2011 (UTC)

Просто есть люди, считающие, что статьи с одной правки — признак мастерства и уровня автора, однако это личное мнение участников Википедии. d0wN_b0i 20:56, 1 апреля 2011 (UTC)

• Не считаете ли вы, что ваша статья про подсистему TTY нуждается в переработке, так как сейчас ее стиль больше походит на мануал, нежели на энциклопедическую статью? Чем вы руководствовались, называя статью «TTY-абстракция», а не «TTY (подсистема)», к примеру? d0wN_b0i 20:56, 1 апреля 2011 (UTC)

В переработке — нет, в доработке — естественно (там даже переносы строк ещё не везде проставлены). Почему вы говорите, что статья похожа на мануал? Там только в конце есть некоторые руководства к действию, которые приведены исключительно ради иллюстрации работы подсистемы. Ну а что касается названия — я просто очень часто натыкался именно на выражение «TTY-абстракция» в разной литературе. Если вы уверены, что ваш вариант подходит лучше — переименую. --ScumCoder 21:04, 1 апреля 2011 (UTC)

Лично меня смущает раздел "Управление заданиями и сессиями" (стиль и содержание). По крайней мере он требует именно переработки. Касаемо названия, попробуйте, к примеру, воспользоваться Яндексом и сравните поисковые запросы, мне кажется это характеризует частоту употребления названия. d0wN_b0i 15:09, 2 апреля 2011 (UTC)

Он так выглядит, потому что основная информация в нём будет в виде иллюстраций. Которые мне ещё предстоит нарисовать. --ScumCoder 20:10, 2 апреля 2011 (UTC)

Сделано Нарисовал иллюстрации, теперь раздел (да и вся статья) стал нагляднее. --ScumCoder 17:27, 7 апреля 2011 (UTC)

Итог

Пожалуй, попробуйте минимум через месяц. Некоторые сомнения высказаны в обсуждении, плюс, просматривая ваши статьи, меня, например, смутило содержание статьи TTY-абстракция, которое во многих местах написано в стиле лекции, хотя может быть это и не уж страшно, главным аргументом "против" стала статья Храм Преображения Господня на Аптекарском острове, почти каждое предложение которой легко находится на просторах рунета, причем с датами публикаций более ранними, чем ваша статья - соответственно это копивио. В присвоении флага отказано. Dmitry89 20:47, 9 апреля 2011 (UTC)

почти каждое предложение которой легко находится на просторах рунета

— во-первых, вся информация о церкви, опубликованная «на просторах Интернета», была взята из книг, перечисленных в конце статьи. Ясное дело, их «дата публикации» более ранняя, чем на этих сайтах. Но самое забавное — что на этих сайтах (естественно) написано, что при наличии ссылок перепечатка материалов разрешена без ограничений, о чём я не преминул упомянуть в обсуждении. Так что никакое это не копивио. --ScumCoder 08:59, 10 апреля 2011 (UTC)

Читайте внимательно правило: если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL). На этих сайтах стоит значок копирайта, ни о каких лицензиях CC BY-SA или GFDL речи не идет. Если хотите можно попробовать обсудить эту ситуацию на форуме об авторском праве, если более опытные коллеги подтвердят, что с вашей стороны нарушения нет, я пересмотрю этот итог. Dmitry89 10:13, 10 апреля 2011 (UTC)

Нет, не хочу. Просматривая вклад участников, которым тут пачками раздавали флаги автопатрулируемых, пока моя заявка больше недели висела и обрастала дурацкими придирками, я ВНЕЗАПНО понял смысл Википедии: чтобы получить флаг автопатрулируемого, нужно просто не писать статей. Вот тогда точно не будет ни ОРИССов, ни копивио, и уже через часик после заявки добрый администратор напишет вожделенный вердикт «замечаний нет, флаг присвоен», даже если заявитель едва перевалил за сотню стилевых правок. Ну а я свой шанс, к сожалению, уже упустил. --ScumCoder 12:26, 10 апреля 2011 (UTC)

Не стоит принимать отказ так близко к сердцу. Флаг автопатрулируемого - не награда. Он нужен только для того, чтобы облегчить работу патрулирующих. И вы наверняка получите этот флаг, только учтите высказанные замечания. Синдар 09:39, 11 апреля 2011 (UTC)

Dendrolo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dendrolo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами я знаком, предупреждений и блокировок у меня не было. С уважением, --Dendrolo 08:14, 31 марта 2011 (UTC)

• За.

Сами за себя голосуете? Zooro-Patriot 08:42, 31 марта 2011 (UTC)

Уважаемый Dendrolo, у вас сейчас основной вклад состоит в изменении категорий? Что-то у вас файлов не загружено, статей не написано. Можете ли вы привести пример правки, наиболее ярко показывающей знание вами правил? --Zimi.ily 19:11, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Довольно опытный патрулирующий de-wiki. Флаг присвоен. Dmitry89 19:20, 2 апреля 2011 (UTC)

Sam Emerchronium

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sam Emerchronium (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами я знаком, предупреждений и блокировок у меня не было. С уважением, Sam Emerchronium 13:52, 27 марта 2011 (UTC)

• За. Заявка подана по моему предложению. Неоднократно пересекались в статьях ботанической тематики. Участник с небольшим пока опытом, но очень приличным вкладом; грамотный и обучаемый. Польза от статуса автопатрулируемого будет несомненная. С уважением, --Borealis55 14:22, 27 марта 2011 (UTC)
• За Вклад приличный. Zooro-Patriot 14:25, 27 марта 2011 (UTC)
• Статьи не смотрел, но с файлами вы разобрались замечательно. Я сначала было подумал, вы перестраховались с несвободной лицензией, а нет, действительно для двух файлов по немецким законам нет подтверждения об общественном достоянии, а третий, несмотря даже на его _ошибочное_ наличие на Викискладе, защищен авторским правом. Так что в этом отношении За. Dmitry89 18:52, 27 марта 2011 (UTC)

Итог

Посмотрел статьи. Очень качественный вклад. Флаг присвоен. Dmitry89 08:26, 28 марта 2011 (UTC)

VadimHist

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

VadimHist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я делаю в основном небольшие технические и стилистические правки, так что присвоение мне статуса позволит облегчить работу патрулирующих. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не было. К сожалению, систематически не укладываюсь в одну правку, но это связано не с «методом проб и ошибок», а с желанием сделать как лучше. VadimHist 13:56, 25 марта 2011 (UTC)

Итог

По вкладу претензий нет. Флаг присвоен. Единственное, если будете загружать файлы, предварительно изучите ВП:ЛИ и ВП:КДИ, и после загрузки на всякий случай попросите опытного патрулирующего проверить правильность. Dmitry89 19:43, 30 марта 2011 (UTC)

АндрейБогданович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

АндрейБогданович (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Мои статьи. --Андрей Богданович 13:39, 25 марта 2011 (UTC)

Итог

Правок в пространстве статей маловато, ошибок ещё слишком много. Например, вам уже дважды, судя по вашей СО, сообщали о недопустимости спама и о неавторитетности блогов в качестве авторитетных источников, а совсем недавно вы опять ставите в статье ссылку на блог (причём судя по всему - свой собственный) и ссылку на ту же страницу, которую уже удаляли как спамную. Причём её же вы и в другие статьи ставили, например. А тут например, вы неправильно расположили шаблон в статье. Кроме того, подавляющее количество ваших правок приходится на вашу ЛС и СО других участников. Флаг не присвоен. Советую поднабраться опыта в редактирование статей, изучить ВП:АИ и ВП:КИ и подать следующую заявку не ранее, чем через месяц после этого итога. --Letzte*Spieler 22:25, 26 марта 2011 (UTC)

Egor-belikov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Egor-belikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг. Пытаюсь помогать правками того, что я знаю в совершенстве, из разных областей знаний. В технологии (типа шаблонов и прочих оформительных штук) не секу, но изо всех сил пытаюсь разобраться. DJ_LingVi$t 00:44, 25 марта 2011 (UTC)

К сожалению вы не подходите по пункту:«у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях (шаблонах, категориях, файлах);» Zooro-Patriot 10:09, 25 марта 2011 (UTC)

Итог

Иногда недобор кол-ва правок и не является препятствием для получения флага, но в вашем случае это большой минус, вы в Википедии давно, 50 правок за 2 года, и около 20 за последние 100 дней - слишком мало. А учитывая вот такую вашу правку - [1], пусть и в далеком прошлом, давать вам флаг авансом никто не рискнет. Отказано. Dmitry89 10:27, 25 марта 2011 (UTC)

Хм.. Если не является тогда зачем соответствующий пункт? Zooro-Patriot 10:30, 25 марта 2011 (UTC)

Я ж говорю иногда) Бывают исключения, ну навскидку например, когда участник пишет хорошие статьи 4-5 правками, написал уже например 8 статей и все они отпатрулированы. Или например, у участника 70 правок, и все в одной тематике, администратор разбирается в теме, весь вклад участника был на глазах у администратора, почему бы не присвоить? Dmitry89 11:07, 25 марта 2011 (UTC)

Вопрос: Подавать заявку можно через месяц после начала или через месяц после конца обсуждения? Zooro-Patriot 11:10, 25 марта 2011 (UTC)

Через месяц после итога, если это не оговорено иначе в самом итоге. Dmitry89 11:12, 25 марта 2011 (UTC)

Agassi

Agassi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого: с правилами вроде разобрался, не вандалю, не сутяжничаю. Стиль по началу был корявый -давно не писал по-русски, но вроде бы исправляется. С ув. - Agassi 23:42, 24 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Николай Путин 16:58, 25 марта 2011 (UTC)

Makakaaaa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошло более месяца с момента моей предыдущей заявки, и теперь я могу со спокойной душой просить о присвоении мне статуса автопатрулируемого. Недоработки в файлах исправлены, нарушений нет. --Makakaaaa 20:38, 23 марта 2011 (UTC)

• За Участникам с таким вкладом надо выдавать флаг автоматически. --Azgar 10:03, 25 марта 2011 (UTC)
  • У участника это уже шестая (считая с двумя досрочными) заявка из-за того, что он никак не может разобраться с загрузкой файлов. Об «автоматически» тут нет и речи. --Zimi.ily 10:10, 25 марта 2011 (UTC)
    • И что, что шестая. С таким бардаком, который творится на ЗСАП может быть и сотая. Участнику нужен флаг не для развлечения и повышения самооценки, а для нормальной работы в проекте. Если кому-то вздумалось организовывать экзамены, это их потеха и их собственные проблемы. --Azgar 14:01, 26 марта 2011 (UTC)

Вопросы

• Вы загружаете несвободный файл Файл:Pocket Dragon logo.PNG, но статьи для него нет, и вы эту статью за прошедшие 3 дня даже не начали, зачем загружали? Dmitry89 22:13, 24 марта 2011 (UTC)
  • Статья будет написана в ближайшие три дня. Более того, я намерен довести ее до статуса хорошей. Написать ее два дня назад мне помешала наступившая Неделя Маньчжурии и Внутренней Монголии, в рамках которой я написал уже несколько статей. - Makakaaaa, 12:21, 25 марта 2011 (UTC)
    • На будущее - старайтесь загружать файлы для уже существующей статьи, иначе говоря сначала пишите статью, а потом грузите для нее файлы, особенно если они несвободные. Dmitry89 10:44, 25 марта 2011 (UTC)
• Аналогично Файл:Maxim Zetkin.jpg и многие другие, только уже свободные файлы. Вопрос - почему свободные файлы грузите сюда, а не на Викисклад? Dmitry89 22:13, 24 марта 2011 (UTC)
  • Не думаю, что это имеет принципиальное значение в случае с Файл:Maxim Zetkin.jpg, т. к. на Викискладе уже есть исходник файла. Не вижу смысла в засорении категорий Викисклада изображениями, производными от оригинальных. - Makakaaaa, 12:21, 25 марта 2011 (UTC)
    • Значение есть, потому что файл загруженный в ру-вики может быть использован только здесь, а файл с вики-склада в любом разделе фонда (википедия, викисловарь, викитека и пр), поэтому загружая свободный файл на викисклад, вы устраняете необходимость лишних действий другим участникам загружать этот свободный файл еще раз, при этом еще и ссылаться на вашу загрузку в ру-вики. Конечно, если исключения, такие как свобода панорамы, которые не позволяют загрузить файл на вики-склад, но таких я в вашем не увидел. Dmitry89 10:44, 25 марта 2011 (UTC)
• На викискладе есть свободный файл File:Reino de Dahomey 1889.gif, вы загружаете своё аналогичное творчество Файл:Dahomey flag.png в русский раздел Википедии. Выигрыша в качестве не заметно. Чем вас не устроил свободный файл на Викискладе? Dmitry89 22:13, 24 марта 2011 (UTC)
  • Я впервые вижу этот файл на Викискладе. В подтверждение своих слов я могу сказать, что ни в одной из иностранных статей о Дагомее на момент загружения мной аналогичного файла он не фигурировал (и, похоже, не фигурирует до сих пор). По этой причине я не стал искать его на Викискладе, сделав вывод, что если флаг не используется ни в одной из статей о Дагомее, следовательно, его не может быть вообще. - Makakaaaa, 12:21, 25 марта 2011 (UTC)
• Всё ли нормально со статьей Золотая звезда (лекарство)? Dmitry89 22:13, 24 марта 2011 (UTC)
  • Надеюсь, что с ней все в полном порядке. Правда я не имею к ней ни малейшего отношения. — Makakaaaa, 12:21, 25 марта 2011 (UTC)
    • Согласен, что к вам не имеет отношения, это дополнительный вопрос по поводу файлов. Подскажу, вопрос тут по поводу лицензий файлов и их использования в статье. Dmitry89 10:44, 25 марта 2011 (UTC)
      • А подсказывать и не надо. Конечно, здесь далеко не все в порядке, потому что фотографии упаковок из-под лекарственных средств не могут характеризоваться как "собственная работа", потому что права на изображение упаковки принадлежат ее производителям, автору дизайна. — Makakaaaa, 19:54, 25 марта 2011 (UTC)
• Кстати, я еще посмотрел ваши статьи. по последним замечаний вроде нет. А ваши одни из первых кто будет исправлять? Например:
  1. Рошиоры - 3 строчки, ни источников, ни интервик.
  2. Гардинг, Флоренс - нет источников, и статья смотрится не законченной
  3. Баджей, Мунньан Дархан - думаю, стоит уточнить категории, во второй статье тоже нет источников.
• Вот я вроде и вижу, что вы стараетесь и ваш вклад в статьях полезен, хотя и в файлах польза иногда сомнительна, и вроде хочется дать вам этот флаг, но что-то вот меня смущает. Dmitry89 10:44, 25 марта 2011 (UTC)
  • Сейчас исправлю и дополню все указанные вами статьи. — Makakaaaa, 19:47, 25 марта 2011 (UTC)

Итог

В общем, просмотрел я еще раз ваш вклад. По последним статьям замечаний нет, а первые - я верю - вы поправите. Файлы, в общем случае, вы грузите без нарушений, но я всё-таки рекомендую вам свободные файлы загружать на Викисклад, и также обращаю ваше внимание, что несвободные файлы категорически не рекомендуется загружать для несуществующих статей, т.е. я прошу вас сначала создавать статью, а потом грузить для нее несвободный файл. А так препятствий для выдачи флага не вижу. Успехов! Dmitry89 22:50, 26 марта 2011 (UTC)

Спасибо большое! Да, и еще: теперь я уже второй день подряд загружаю свободные файлы исключительно на Викисклад! :-) — Makakaaaa, 14:19, 27 марта 2011 (UTC)

Dmitrii 1101

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dmitrii 1101 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dmitrii 1101 13:07, 23 марта 2011 (UTC)

• За. Достойная работа по соблюдению НТЗ при создании статьи на изначально очень конфликтную тематику --Astrum 20:37, 23 марта 2011 (UTC)
• За. Обстоятельный подход, учитывающий различные точки зрения, в конфликтной теме только плюс. Hyideon 20:47, 23 марта 2011 (UTC)

Итог

Претензий нет, флаг присвоен. --Letzte*Spieler 21:50, 24 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо --Dmitrii 1101 10:49, 25 марта 2011 (UTC)

Iluvatar

Iluvatar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Признаюсь честно, два года назад перепутал Википедию с бесплатным хостингом, загрузив файл, который вряд ли может быть использован в статьях (файл выставил к БУ, ошибку осознал). К сожалению, систематически не укладываюсь в одну правку.--Сергей Александрович ^обс 08:33, 23 марта 2011 (UTC)

Всё ли нормально с файлом Файл:Viva La Bam Title Screen.jpg? Dmitry89 22:29, 24 марта 2011 (UTC)

Не могли бы вы пояснить эту вашу правку - [2], или даже вообще созданный вами Шаблон:PD-Italia? Можно вкратце, без лишних подробностей. Dmitry89 22:29, 24 марта 2011 (UTC)

С файлом всё нормально, за исключением того, что указана неправильная лицензия. Этот файл является скришотом заставки телевизионного шоу, а следовательно авторские права на него не принадлежат тому, кто загрузил или даже сделал этот скриншот. Файл оставить можно, но лишь как Несвободный и с заполненным ОДИ.

Шаблон Шаблон:PD-Italia уведомляет о том, что данное изображение, согласно итальянскому законодательству, более не подпадает под действие защиты авторских прав в связи с истечением их срока действия. Хотя та правка [3], наверное, была лишней, т.к. российское законодательство и (и законодательство США) в обасти АП отличается от итальянского и у нас изображение в ОД ещё не перешло. Более корректно будет указать, что файл Несвободный (с заполненным ОДИ) и оставить уведомляющий шаблон Шаблон:PD-Italia. Сбило с толку, что в UKwiki этот шаблон используется везде и переводит изображения в статус Свободных.--Сергей Александрович ^обс

Как я понимаю, с файлами вы разбираетесь. В статьях ошибок я не заметил. Я За. Dmitry89 09:08, 25 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 16:49, 25 марта 2011 (UTC)

Ю-Лика

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ю-Лика (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ю-Лика

• За--Analitic114 17:01, 22 марта 2011 (UTC)
• За --Luu 17:39, 22 марта 2011 (UTC)
• За - впечатляющий вклад (больше ста хорошо оформленных статей), можно и досрочно флаг присвоить. Синдар 18:31, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

К вкладу претензий нет, статьи оформлены нормально, нарушений авторских прав я не обнаружил. Флаг присвоен. Удачи --Letzte*Spieler 20:30, 22 марта 2011 (UTC)

Mixalbl493

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mixalbl493 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Примеры статей: Кумэта, Кодзи, Сельское поселение Верейское (Орехово-Зуевский район), Симбо, Акиюки Mixalbl493 16:40, 22 марта 2011 (UTC)

Вопросы

• Чего не хватает в статье Galileo Galilei (группа) для того, чтобы ее можно было отпатрулировать? Dmitry89 21:43, 24 марта 2011 (UTC)
  • Ссылок на источники, дискографии, описания Mixalbl493 17:05, 25 марта 2011 (UTC)
    • Ну так это ваша статья, как видите, у нее есть недостатки не позволяющие ее отпатрулировать, а если бы у вас был уже статус она бы была уже автоматически отпатрулирована. Dmitry89 06:24, 26 марта 2011 (UTC)
• На всякий случай вопрос на знание правил загрузки файлов. Что не так с файлом Файл:U2boyinusa.png? Dmitry89 21:43, 24 марта 2011 (UTC)
  • Нет информации об источнике, об авторе, о дате Mixalbl493 17:05, 25 марта 2011 (UTC)
    • А больше ничего не смущает? Dmitry89 06:24, 26 марта 2011 (UTC)
• Против Для началу лучше изучить правила загрузки изображений. --Zimi.ily 13:58, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

Особых нарушений нет, но опыта мне кажется маловато. Поправьте ваши старые статьи, чтобы их можно было отпатрулировать, изучите правила загрузки изображений, и, думаю, через месяц очередная ваша заявка будет успешной. Dmitry89 14:47, 30 марта 2011 (UTC)

vul5a

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Vul5a (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 17:35, 21 марта 2011 (UTC)

Через два дня после блокировки? INSAR ^о-в 17:47, 21 марта 2011 (UTC)

Оспоренный итог

Я бы посоветовал закрыть заявку, так как, по моему просмотру, участник грубо нарушает правила именования статей и недостоин флага автопатрулируемого. Поэтому я против. P.S. Хотя я прав на подведение итогов не имею, но результат обсуждения заявки очевиден. Поэтому так и пишу--Vladislavus 19:26, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Да, если посмотреть в самый верх этой страницы там указаны требования к участнику, и, например, "у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время" - уже явно не соблюдено. Кроме того, участница устраивает войны правок в статье Волкова, Ольга Викторовна. Пока рано говорить о флаге. Почитайте правила, наберитесь опыта и попробуйте через месяц. Dmitry89 19:33, 21 марта 2011 (UTC)

Дополню: вот так файлы грузить не надо, это категорическое противопоказание для присвоения каких-либо флагов... Дядя Фред 19:57, 21 марта 2011 (UTC)

Wurzel91

Wurzel91 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Wurzel91 10:30, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Велад участника давно соответствует всем требованиям. Некоторое время назад я уже предлагал ему получить статус, но он отказался, считая свой опыт недостаточным. Это наглядно подчёркивает конструктивность его намерений. Присвоено. --Сержант Кандыба 13:44, 22 марта 2011 (UTC)

Lacrus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lacrus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Следуя совету старшего коллеги Borealis55, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Lacrus 18:32, 20 марта 2011 (UTC)

Итог

Вклад более чем достаточный, претензий к статьям и деятельности участника нет. Флаг присвоен. --Letzte*Spieler 12:20, 21 марта 2011 (UTC)

Dmbaturin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dmbaturin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. dmbaturin 15:48, 20 марта 2011 (UTC)

• За. Вклад неплохой в статьи специфической тематики. В целом всё оформлено грамотно, единственное пожелание — по возможности, ставьте всё-таки сноски на авторитетные источники (например, тут Вы добавили достаточно большой кусок текста без комментариев и сносок). -- Felitsata 21:16, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 21:27, 24 марта 2011 (UTC)

Селиверстов Лев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Селиверстов Лев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Селиверстов Лев 15:14, 20 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Только одно замечание, когда вы переводите статьи из других языковых разделов, не забывайте про шаблон {{переведённая статья}}. Проставте его пожалуйста на те статьи, которые вы уже написали (если они конечно переводные). Удачи--Letzte*Spieler 21:16, 24 марта 2011 (UTC)

Ry0ukai

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ry0ukai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. kаykki 20:22, 19 марта 2011 (UTC)

• За. Вообще-то, с таким вкладом коллега мог бы и на ЗСП сразу идти. --WHISKY 00:09, 20 марта 2011 (UTC)
• За. Поддерживаю предыдущего коллегу, подумайте о ВП:ЗСП.--Analitic114 16:35, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 16:38, 21 марта 2011 (UTC)

D0wN b0i

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

D0wN b0i (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Это поможет мне при участии в проектах Улучшение случайных статей и Запросы на перевод. Бывает, что редактирую не с одной правки, хотя не знаю насколько это критично. d0wN_b0i 20:27, 16 марта 2011 (UTC)

• За. Неплохой вклад. Единственное, посоветовала бы всё-таки даже в переводных статьях указывать источники и делать сноски -- Felitsata 21:33, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 21:09, 24 марта 2011 (UTC)

Спасибо! d0wN_b0i 21:34, 24 марта 2011 (UTC)

Shade

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Shade (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Shade 14:03, 16 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 16:38, 21 марта 2011 (UTC)

Akoulev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Akoulev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого: я хотел бы использовать в работе AWB, но без флага автопатрулируемого использование этого средства нецелесообразно. --Akoulev 07:15, 16 марта 2011 (UTC)

Статьи полезные, пусть даже на начальном этапе и написанные с 7-10 правок. Поэтому За--Vladislavus 18:37, 21 марта 2011 (UTC)

• Что вы скажете насчёт совпадения текста в вашей статье Улица Ибрагимова с этим источником - [4], или текста статьи Грибов, Иван Васильевич с этим? Считаете ли вы достаточной викификацию в статье Грибов, Иван Васильевич? --Letzte*Spieler 20:44, 22 марта 2011 (UTC)
  • Скажу, что совпадения нет и быть не может: я очень тщательно изменяю текст. Всегда. Текст может быть похож, но никогда — совпадать на 100%. По поводу викификации: в правилах сказано, что вручную заниматься этим необязательно, — для этого есть боты.--Akoulev 20:50, 22 марта 2011 (UTC)
    • Впрочем, я открыт для критики, и ещё раз пройдусь по текстам: и не только тем, которые представляются Вам проблемными, — а вообще, по всем моим статьям. И я обещаюсь не писать больше ни одной новой статьи, пока не завершу этот труд — но делать это сподручнее с AWB, а использовать его можно только после получения флага автопатрулируемого. Чтобы было кристально ясно: я прошу дать мне флаг автопатрулируемого — и я тотчас же устраиваю "Большой Выверятельный рейд". Технически, так будет правильно (при написанных 200 статьях): странно намывать золотой песок в лотке, когда есть драга. --Akoulev 20:56, 22 марта 2011 (UTC)
      • Ваша статья - "С 1910 по 1912 год Иван Васильевич Грибов заведовал отделом двигателей внутреннего сгорания и автомобилей машиностроительного завода Густава Листа в Москве. Опыт работы в этой должности Иван Васильевич с успехом применил при организации в 1915 году аналогичного учебного подразделения в КТУ." источник - "С 1910 по 1912 год он заведовал отделом двигателей внутреннего сгорания и автомобилей машиностроительного завода Густава Листа в Москве. Опыт работы в этой должности Иван Васильевич с успехом применил при организации в 1915 году аналогичного учебного подразделения в КТУ." По моему комментарии излишни, на лицо нарушение АП. И это в двух статьях из двух проверенных мной. Кроме этого, можете привести пример статьи, где викификацию произвели боты? --Letzte*Spieler 19:13, 23 марта 2011 (UTC)
        • Спасибо за проделанную работу. Статья состоит не только из 2-х предложений — которые, да, "проскочили". Скажите, а ВЕСЬ текст копивио? Или нет? А то один бдительный товарищ в своё время обвинял меня в том, что в одной правке (во временной правке!) 3 слова подряд совпадают с текстом из источника. Надеюсь, мы не станем такой ерундой заниматься? А по ул. Ибрагимова как дела обстоят? Что-то Вы про неё не упоминаете. Ещё раз, повторюсь: я прошу дать мне флаг автопатрулируемого — и я тотчас же устраиваю "Большой Выверятельный рейд" по всем двумстам моим статьям. Я намного более, чем все остальные участники проекта, вместе взятые, зантересован в том, чтобы мои статьи были в надлежащем состоянии, — но сподручнее делать это, используя AWB. Конечно, я мог бы зарегистрироваться ещё раз, набрать 500 правок за день и получить флаг — но, во-первых, флаг — не самоцель, а техническое средство, открывающее доступ к другому, реально необходимому техническому средству: AWB; к тому же, такие мои гипотетические действия крепко попахивают идиотизмом, — заниматься которым, по меньшей мере, было бы странным. Я понимаю, что мой запрос несколько нетипичен — но я, к сожалению, "затянул" с подачей запроса флага; будь это на 1-й тысяче правок — я просто не успел бы наделать многих ошибок. Которые я хочу исправить и прошу дать мне техническую возможность это сделать (с помощью AWB). Надеюсь, что моими 15 тысячами правок я доказал, что -на первичном уровне- я не вандал, и что -по сути- я прилагаю большие усилия в деле развития проекта. --Akoulev 05:28, 24 марта 2011 (UTC)
          • Ну, тут вроде не три слова совпадают, но возможно я не прав, и администратор, который будет подводит итог, сочтёт, что нарушений АП тут нет и флаг вам выдаст. Я всего лишь высказал своё мнение, подводить итог я конечно не буду сам. --Letzte*Spieler 20:51, 24 марта 2011 (UTC)
            • А примеров я могу привести море, на этой статье нарушения не заканчиваются. Вот статья Фрумкин, Анатолий Павлович и тут же найденный источник [5]. В статье - "В 1924 г. А. П. Фрумкин был избран ассистентом кафедры госпитальной хирургии 2-го МГУ, которой руководил проф. П. Д. Соловов. В его клинике А. П. Фрумкин получил основы особой хирургической школы." в источнике - "...в 1924 г. был избран ассистентом кафедры госпитальной хирургии 2-го МГУ, которой руководил проф. П. Д. Соловов. В его клинике А. П. Фрумкин получил основы особой хирургической школы". Точность пости 100% --Letzte*Spieler 20:55, 24 марта 2011 (UTC)
              • Вы упорно не читаете Я же и пишу:

                я прошу дать мне флаг автопатрулируемого (хотя бы временно, на период «вылизывания» мною всех моих 200 статей) — и я тотчас же устраиваю "Большой Выверятельный рейд" по всем упомянутым двумстам моим статьям. Я намного более, чем кто либо ещё, заинтересован в том, чтобы мои статьи были в надлежащем состоянии, — но сподручнее делать это, используя AWB. Конечно, я мог бы зарегистрироваться ещё раз, набрать 500 правок за день и получить флаг — но, во-первых, флаг — не самоцель, а техническое средство, открывающее доступ к другому, реально необходимому техническому средству: AWB; к тому же, такие мои гипотетические действия крепко попахивают идиотизмом, — заниматься которым, по меньшей мере, было бы странным. Я понимаю, что мой запрос несколько нетипичен — но я, к сожалению, "затянул" с подачей запроса флага; будь это на 1-й тысяче правок — я просто не успел бы наделать многих ошибок. Которые я хочу исправить и прошу дать мне техническую возможность это сделать (с помощью AWB). Надеюсь, что моими 15 тысячами правок я достаточно наглядно показал, что -на первичном уровне- я не вандал и прилагаю большие усилия в деле развития проекта.

              • Кстати, мою добросовестность подтверждаете и Вы сами: "Точность почти 100%" —ключевое слово здесь "почти". --Akoulev 05:49, 25 марта 2011 (UTC)
• А что не так с цитатами в статье Грибов, Иван Васильевич? Ваши цитаты оформлены правильно? Dmitry89 09:13, 25 марта 2011 (UTC)
  • Согласен — неправильно: после цитаты надо давать ссылку ибн сноску — "в рефах". Сегодня же поправлю.--Akoulev 16:11, 25 марта 2011 (UTC)
    • Поправил, ещё вчера.--Akoulev 13:37, 26 марта 2011 (UTC)

Объясните, пожалуйста, ваши будущие действия при работе с AWB. (я не понял зачем AWB Вам нужен) — если можно — пошагово как Вы будете его использовать. Чтобы быть точнее, на Ваш вкус возьмите любую Вашу статью и покажите как Вы хотите пользоваться AWB (как Вы там будете искать свои прошлые ошибки и их исправлять).Только на одной Вашей статье, у Вас же есть право пользоваться AWB — продемонстрируйте. Я думаю администраторы против не будут применения Akoulevым AWB однократно на его прошлой статье. Первый Электрозаводский переулок - что Вы здесь хотите сделать с AWB? (это я взял первую попавшуюся Вашу статью)--Valdis72 22:14, 27 марта 2011 (UTC)

• С превеликим удовольствием, в 4-й раз объясняю: по получении мною

  флага автопатрулируемого (хотя бы временно, на период «вылизывания» мною всех моих 200 статей) — я тотчас же устраиваю "Большой Выверятельный рейд" по всем упомянутым двумстам моим статьям. Я намного более, чем кто либо ещё, заинтересован в том, чтобы мои статьи были в надлежащем состоянии, — но сподручнее делать это, используя AWB. Флаг здесь — техническое средство, открывающее доступ к другому, реально необходимому техническому средству: AWB. Я понимаю, что мой запрос несколько нетипичен — но я, к сожалению, "затянул" с подачей запроса флага; будь это на 1-й тысяче правок — я просто не успел бы наделать многих ошибок. Которые я хочу исправить и прошу дать мне техническую возможность это сделать (с помощью AWB). Надеюсь, что моими 15 тысячами правок я достаточно наглядно показал, что -на первичном уровне- я не вандал и прилагаю большие усилия в деле развития проекта.

• Можно ли написать пошагово: ну разумеется, нет, по 3-м причинам:

1. Я обещал любезно выдавшему мне право на использование AWB администратору НЕ использовать AWB до получения мною флага автопатрулируемого. Нарушать обещание ради светлой перспективы пошагового расписывания моих действий — как-то странно. Очень странно. Можно, конечно, списаться с ним и попросить сделать исключение... чего, простите, ради? Дабы удовлетворить Ваше любопытство? Цель, конечно, похвальная...
2. Работа в Вики, (раз уж она не оплачивается), должна быть, как минимум, «в кайф». Я, в моей профессиональной деятельности, много и успешно писал инструкции "степ-бай-степ" — добросовестно отрабатывая зарплату. Делать это ещё и здесь — не-а. Не в кайф. Совершенно.
3. Но прежде, чем писать подобную степ-бай-степ-инструкцию (если на минуточку предположить, что я сошёл с ума и взялся за это дело), — сперва надо тщательно изучить этот продукт — AWB. Ради правки 200 (двухсот) моих статей, я готов это сделать. Скачивать AWB, устанавливать его, изучать, и всё ради единственной единичной правки (после которой мне, кстати, могут ещё и отказать!) — ,,,,, Это называется "слов нет, одни запятые". Ну уж нет, "утром деньги — вечером стулья". Сперва — флаг, хотя бы временный — и тогда (и только тогда) Вы увидите, как именно я поправил и что я сделал с 200-ми статьями (включая ту, что заинтересовала лично Вас).--Akoulev 12:53, 30 марта 2011 (UTC)

Тут. - Вы уже не боитесь напакостить?--Valdis72 23:13, 27 марта 2011 (UTC)

• На наш переведи. (с) к/ф ДМБ. Я не уловил, в чём суть претензии. --Akoulev 12:53, 30 марта 2011 (UTC)
  • В переводе на наш - я не уверен, что Вы понимаете что такое AWB и как им пользоваться. Извините, я уважаю Ваш вклад в ВП, но пока против.--Valdis72 14:04, 30 марта 2011 (UTC)
    • А ещё точнее - там Вы боялись напакостить - уточняю вопрос - После получения флага автопатруля и права пользоваться AWB Вы не боитесь напакостить (напакостить - это Ваши слова, сноску выше привёл)?--Valdis72 14:08, 30 марта 2011 (UTC)

• Против. Наблюдаю неделю и я не пойму почему обсуждение затянулось так долго. Цитата: «Внимание! Перед подачей заявки убедитесь, что:
  

…вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними;
…в вашем вкладе нет копивио, никакого, даже „шуточного“ вандализма, а также ориссов;.» Нарушителям авторских прав флаги никогда не давали. Тем более, что участник уже не первый месяц нарушает авторские права: достаточно изучить архив предупреждений и предыдущих заявок — давно пора блокировками пресекать массовые нарушения. Кроме того подводящему итоги администратору необходимо вычеркнуть участника из пользователей AWB, поскольку право на программу было присвоено в обход правил о необходимости наличия флага автопатрулируемого. --Zimi.ily 13:58, 30 марта 2011 (UTC)

---

Позволю себе перед итогом, небольшой комментарий:

• Аргумент «для исправления ошибок с помощью AWB», не может являться серьезным доводом в пользу присвоения, хотя бы потому что я знаком с тем, что такое AWB, и я не представляю себе каким образом вы будете с его помощью обрабатывать заимствованные фрагменты текста.
• Кроме того, флаг не выдается авансом — «я прошу дать мне флаг автопатрулируемого <...> — и я тотчас же устраиваю "Большой Выверятельный рейд"».
• «…будь это на 1-й тысяче правок — я просто не успел бы наделать многих ошибок…» — это, пожалуй, говорит о том, что уже будучи опытным участником вы продолжаете совершать ошибки, поэтому нет особых оснований полагать, что вы не будете совершать новых ошибок.
• «Статья состоит не только из 2-х предложений — которые, да, "проскочили".» - а сколько еще фраз "проскочили" в других статьях? И сколько еще проскочат в будущем? Да, статья не из 2-х предложений состоит, но даже одно непереработанное предложение может служить причиной для ненужных проблем.

Поэтому будьте внимательны, в том числе и при переработке заимствованных текстов. Dmitry89 14:42, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

Это обсуждение уже действительно затянулось, 2 недели - это слишком. Много говорить не хочется, я чуть выше комментарий подробный написал, поэтому просто самое главное: в обсуждении были выявлены нарушения, которые не позволяют присвоить флаг автопатрулируемого. В присвоении флага отказано. Попробуйте минимум через месяц после данного итога, и постарайтесь к тому времени устранить указанные недостатки. Из доверенных пользователей AWB, я тоже вынужден вас временно убрать. Dmitry89 14:42, 30 марта 2011 (UTC)

Право пользования AWB уберите, досрочно присвоеное.--Valdis72 14:49, 30 марта 2011 (UTC)

Уже, я же в итоге написал более мелко, что тоже уберу. Dmitry89 14:52, 30 марта 2011 (UTC)

ShaVas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ShaVas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. После предыдущей заявки написал новые статьи, к примеру: Второй дивизион Профессиональной лиги, Ольденбург (футбольный клуб), Моркам -- ShaVas 02:26, 16 марта 2011 (UTC)

• По-моему, всё нормально. INSAR ^о-в 02:54, 16 марта 2011 (UTC)

Итог

Видел участника в Инкубаторе, в ОП, просмотрел вклад, думаю, достойно для статуса. Флаг присвоен. Dmitry89 08:45, 17 марта 2011 (UTC)

Trykin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Trykin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или переписаны мною: Валуйский Успенский Николаевский мужской монастырь, Свято-Дмитриевский Скопинский мужской монастырь, Белёвский Спасо-Преображенский монастырь, Nikon F4 Trykin 06:06, 15 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 15:14, 15 марта 2011 (UTC)

Taivo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Taivo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Как общество думает: лучше признать меня автопатрулируемой – или лучше не признать? Другие флажки мне пока не нужны. Taivo 21:13, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

Лучше признать--Yaroslav Blanter 15:18, 15 марта 2011 (UTC)

Андрей Педько

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Андрей Педько (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В последнее время я почти не захожу в Википедию специально для редактирования, но регулярно пользуюсь ею, и если попадаю на статью, в которой необходимо что-нибудь подправить, — вношу правки при наличии свободного времени. Полагаю, что присвоение мне статуса автопатрулируемого поможет немного разгрузить патрулирующих и не увеличивать число непатрулированных статей из-за мелких правок. — Андрей Педько 20:31, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 15:15, 15 марта 2011 (UTC)

Благодарю. --Андрей Педько 16:13, 16 марта 2011 (UTC)

Makakaaaa

Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В очередной раз претендую на статус автопатрулируемого. Искренне надеюсь на ваше понимание ситуации: я делаю вклад в статьи, в т. ч. и создаю их, регулярно, поэтому статус автопатрулируемого мне просто необходим -- Makakaaaa 5:52, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Заявка закрыта поскольку не выполнено условие подачи новой заявки — со времени подведения предыдущего итога не прошёл месяц. --Zimi.ily 09:28, 13 марта 2011 (UTC)

Worrdo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Worrdo 09:10, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 15:17, 15 марта 2011 (UTC)

Jajka

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Jajka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Jajka 13:19, 12 марта 2011 (UTC)

• Против. Изменение размером в полкилобайта сделано 29-ю правками. Это говорит о наличии метода проб и ошибок. Толи статья толи дизамбиг кандидата Тобольский выставлен на удаление. --Zimi.ily 09:42, 13 марта 2011 (UTC)
  • Нигде, кроме Вашей личной страницы, не сказано о лимите правок. Не придираетесь ли Вы к новичку? (А вот этот аспект правилами однозначно регламентирован). Что же до дизамбига, то он был написан очень тщательно и досадно, что википедии он не пригодился. Хотя в правилах про прилагательные не говорится. Jajka 08:21, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

По вкладу вроде бы придраться не к чему, но и оценить толком трудно, т.к. у вас действительно очень много мелких несущественных правок, большую часть которых можно было сделать одной-двумя. Советую вам попробовать написать хотя бы парочку полноценных статей, чтобы можно было оценить знания вами основных правил, т.к. созданные вам страницы неоднозначностей сейчас выставлены к удалению и отнюдь не красят ваш вклад. В статусе отказано. Попробуйте через месяц после подведения этого итога. Dmitry89 21:18, 24 марта 2011 (UTC)

Yuri Rubtcov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Yuri Rubtcov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Yuri Rubtcov 10:54, 9 марта 2011 (UTC)

• За, вклад участника необходимым критериям соответствует.--Fastboy 15:15, 9 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 14:23, 11 марта 2011 (UTC)

Unter Sergeant

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Unter Sergeant (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. В вандализме замечен не был. Вклад положительный. Согласие получено. Алекс^обс 20:45, 7 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 15:40, 9 марта 2011 (UTC)

Olyngo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Olyngo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Заслуг пока у меня мало, но решил попытаться получить автоотпатрулированность, поскольку статьи по зоологии и сопутствующим темам очень слабо патрулируются, а статья приятнее выглядит без синей полоски вверху ;))) Поначалу были промахи, но в последнее время вроде не было. — Olyngo 18:47, 7 марта 2011 (UTC)

• Обьясните, пожалуйста, совпадение текста статьи Тибетская саджа с источником [6] (как минимум один абзац совпадает дословно).--Yaroslav Blanter 15:46, 9 марта 2011 (UTC)
  • Сайт полностью скопировал одну из книг, указанных в примечаниях в статье. Если какой-то абзац совпадает с книгой дословно, значит написать лучше, не упустив существенных деталей, просто невозможно, а писать лишь бы как, лишь бы не было «дословно», считаю неприемлемым. Если прочитаете очень внимательно, то не так уж и дословно в статье написано. Просто очень похоже. Та же информация подаётся в том же стиле. Можете написать лучше, не дословно и не упустив существенных деталей — напишите. А я почитаю. —Olyngo 18:23, 9 марта 2011 (UTC)

Итог

Простите, это [7] вандализм. Я не могу Вам присвоить флаг.--Yaroslav Blanter 12:52, 10 марта 2011 (UTC)

• Это не вандализм, а удаление копивио (согласно вашему же определению). Удалил написаное мною же, чужого не трогал. Моё предложение вы игнорировали. Вместо конструктивной работы решили объявить меня вандалом. Конечно, так ведь проще всего. Ну что ж, не очень-то мне и нужен ваш флаг и вся ваша википедия. Обойдусь. Не нравится как работают другие — пишите её сами. Adios. — Olyngo 14:10, 11 марта 2011 (UTC)
  • Вы в течение десяти дней постепенно добавляли в статью копивио? --Zimi.ily 14:14, 11 марта 2011 (UTC)

Джеймс Бонд

Джеймс Бонд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Джеймс Бонд 15:30, 7 марта 2011 (UTC)

Итог

Участник заблокирован бессрочно за обход блокировки. INSAR ^о-в 17:40, 7 марта 2011 (UTC) (оформил как итог -- Zimi.ily 19:22, 7 марта 2011 (UTC))

Vitold Muratov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vitold Muratov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Мною с нуля начато 38 статей. Сделано 7370 правок в семи проектах. По сложившимся обстоятельствам (много информации) работаю сейчас , главным образом, в области русско-немецкой истории. Хотя не сторонюсь и иной тематики, если имею что сказать по существу. Витольд Муратов (обс, вклад) 12:51, 6 марта 2011 (UTC)

Против. Участник слабо владеет оформлением статей. Его правки часто воспринимаются неоднозначно и требуют перепроверки. См. например старую страницу обсуждения. — Артём Коржиманов 13:01, 6 марта 2011 (UTC)

Основное содержание указанной страницы относится к 2008 году, а сейчас 2011. Думаете человек не учится на своих ошибках? Мне приходилось патрулировать его правки и он позднее, без моих указаний, не допускал многих ошибок исправленных мной. И потом, сделайте ему небольшое снисхождение: подозреваю, что он один из старейших (по возрасту) участников раздела... И побольше бы таких участников. --Kolchak1923 13:15, 6 марта 2011 (UTC)

Я, честно признаться, путаюсь в его страницах обсуждениях, потому что их у него несколько, а ссылки на архивы вообще не найти, однако я в проекте активно чуть больше года и уже пересекался с участником в статьях. Вот пример статьи после его правок (это был год назад, но с тех пор он почти не правил в статьях близкой мне физической тематики). По-моему не сильно лучше его первых попыток, сделанных более чем за год до того. Последние статьи также не многим лучше. Я уважаю возраст участника, но считаю, что его вклад следует перепроверять. — Артём Коржиманов 13:36, 6 марта 2011 (UTC)

• За. Заявка подана по моему предложению. У участника есть небольшие проблемы с оформлением (иногда отсутствуют пробелы между предложениями), но думаю, что это не основание для отказа во флаге. Очень добротный, старательный участник. --Kolchak1923 13:10, 6 марта 2011 (UTC)
  • За. Участник в высшей степени конструктивен, открыт для нового и просто пишет хорошие статьи.--Akoulev 08:05, 16 марта 2011 (UTC)
• Против Участник не обладает викиразметкой Виноделие во Франции, выставляя фотографии по делу и нет, вставляет ориссы [8] и другие, основанные на мемуарах: Маннергейм, Карл ГуставМемуары. М.:Изд-во Вагриус. Витольд то ли не знает, либо сознательно, игнорирует тот факт, что такие «мемуары» есть поздний фоновый источник, но не АИ. Делает откровенно провокационные правки [9], а также ссылается на заведомо маргинальных писателей [10], а вот критика [11] — то ли не зная, опять же, что немецкие войска устраивали мишени из памятников самых выдающихся писателей и поэтов, яркий пример - стела в честь А.С. Пушкина, которую использовали ради потехи ( а вот тут то архивных документов много). В дополнение приведу ещё ссылку [12]. Тут участник неверно написал преамбулу файла ( по Буничу - золото партии и др.), а также вставил ориссный текст. Академических источников в его статьях нет, либо мало ( как на русском или немецком). К сожалению, но за Витольд Муратов нужно патрулирование, на мой взгляд, участник вставляет всё что начитает и сфотографирует. Ни о каком флаге и речи быть не может. С уважением, без обид Martsabus 12:45, 10 марта 2011 (UTC)
  • Комментарий: Мартсабус, не знаю, как вам помягче сказать, но ваши словесные конструкции мне не всегда понятны. Плюс «стелла» пишется с двумя «с». Тоже без обид, --River01 14:21, 16 марта 2011 (UTC)
    • Ваш троллинг тут не уместен, как бы, может в другом месте? Вам ещё не надоело троллить? Уважаемый River01, во-первых, по правилам русского языка к незнакомому человеку или старше по возрасту, либо из уважения, надо обращаться на «Вы», «вы» это мн. ч. Далее, «стела» пишется так [13]. В принципе надо подать заявку на Вас. Вы троллите уже на служебных страницах. С уважением Martsabus 02:08, 17 марта 2011 (UTC)
      • Какой троллинг? Я Вам говорю, что Ваши словесные конструкции не всегда понятны - это не троллинг, а так, замечание заметка на полях. Что касается стелы, то тут я спутал со стеллой >_<. —River01 08:28, 17 марта 2011 (UTC)
        • Тут рассматривается заявка на флаг, а не мой стиль или что-то другое. С уважением Martsabus 18:54, 18 марта 2011 (UTC)

• Стоит отметить, что участнику от 15 марта было вынесено предупреждение. Также ряд участников вполне обоснованно выразили сомнения в лицензировании участником фотографического материала. Прошу администраторов учесть и данные факты. С уважением Martsabus 18:54, 18 марта 2011 (UTC)

Комментарии

ВП-не богадельня и потому значимость возраста автора состоит только в том, что он налагает на него особенно высокие требования. И я именно так отношусь к конструктивной критике и потому снисходительного тона по отношению к себе не принимаю.

Однако, поскольку всё, написанное выше, топором не вырубить, вынужден заявить следующее. Я не приемлю пустой демагогии и необоснованных неконкретных оценок, которую продемонстрировал выше коллега Коржиманов. Уверен, что это у него возрастное и надеюсь, что это пройдёт со временем.Опираясь на свой опыт работы в системе среднего образования готов ему в этом помочь.

В равной степени надеюсь, что он сумеет членораздельно изложить и убедительно обосновать свои претензии по моим работам, на которые он ссылается выше. Мой е-мэйл к его услугам. Это и удобнее и шуму меньше.

Что касается статуса, то я на нём не настаиваю, поскольку он никак не может повлиять на моё отношение к информационному значению впредь загружаемых мною материалов. Поскольку речь идёт не о содержании, а о форме.

С уважением к участникам обсуждения темы Витольд Муратов (обс, вклад) 21:24, 6 марта 2011 (UTC)

• Коллега! Дело не в богодельне, а в том, что я с трудом себе представляю, например, свою маму за компом (хотя она на полтора десятка лет младше Вас), не говоря уже о написании каких-то статей и загрузке файлов... То что Вы это делаете и, на мой взгляд, успешно, просто замечательно! Этим я хотел только выразить Вам свое восхищение и побудить других участников поддержать в дальнейшем участии в проекте... Ведь кроме умения загружать и оформлять у Вас есть и накопленные знания и жизненный опыт... --Kolchak1923 23:20, 6 марта 2011 (UTC)
• Хорошо, я могу перечислить основные претензии к оформлению приведённых мною статей. Во-первых, это использование несуществующих шаблонов. Во-вторых, это отсутствие какой-либо структуры: статьи представляют собой сплошной текст. В-третьих, это многочисленные опечатки и пунктуационные погрешности (отсутствие пробелов перед скобкой и после запятых, лишние пробелы при оформлении сносок и т. п.). В-четвёртых, это ошибки викификации (создание ссылок на статьи, которые заведомо под таким названием созданы не будут, например, «Национал-социалистическая Революции термин из лексикона нацизма» или «Третьего Коммунистического Интернационала»), а также излишняя викификация на термины, не имеющие энциклопедической значимости (например, «Уроки физкультуры»). Всё это делает текст сложным для восприятия, а при открытии статьи хочется её поскорее закрыть. — Артём Коржиманов 23:42, 6 марта 2011 (UTC)
  • Ну статья про Коминтерн давно существует... --Kolchak1923 08:43, 7 марта 2011 (UTC)

    Но редиректа на неё в родительном падеже нет, не было и не будет. — Артём Коржиманов 17:45, 7 марта 2011 (UTC)

Спасибо, коллеги. Над ранними статьями обязательно поработаю, но надо найти время. Надо успеть ещё много сделать, пока от прошлого ещё сохраняются какие-то следы и есть возможность его объективно описать. Витольд Муратов (обс, вклад) 20:13, 7 марта 2011 (UTC)

Итог

При всём огромном уважении к участнику мне кажется, что высказанные ему замечания слишком серьёзны, чтобы присвоить флаг автопатрулируемого.--Yaroslav Blanter 08:39, 19 марта 2011 (UTC)

Дзимбильдек

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дзимбильдек (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В русской Википедии относительно недавно, уже создал 10 статей. Пишу исключительно про… секс и всё, что с ним связано, так как моя профессия — сексолог. Некоторые статьи, написанные мной: Байрон, Том, Камшот, Жемчужное ожерелье, Фингеринг. Благодарю. Дзимбильдек 19:25, 4 марта 2011 (UTC)

• За. Несколько раз патрулировал статьи участника, нареканий высказать не могу. --Kolchak1923 13:04, 5 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 18:40, 5 марта 2011 (UTC)

Премного благодарен! --Дзимбильдек 19:16, 5 марта 2011 (UTC)

Vladlen666

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vladlen666 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vladlen666 17:57, 4 марта 2011 (UTC)

Против

Против Посмотрел на статьи созданные номинантом. Им создаются статьи на базе устаревших и за-идеологизированных источников. Например из энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР. — М.: Советская Энциклопедия, 1983.» даже без намёков на поиск какой-то альтернативной или современной информации. Так нельзя. HOBOPOCC 20:35, 11 марта 2011 (UTC)

Согласен был такой грех за мной, но связан он был с тем что по теме просто не было других источников. К тому же, заметьте статьи писались только по темам которые в наименьшей степени могли вызвать идеологические притензии, со стороны различных коммунистов, антикоммунистов и прочих политически ангажированных участников Википедии. Кроме Балтфлота кажеться нигде не возникла острая дискуссия о содержимом статьи. Да и в случае с Балтфлотом РККФ, дискуссия вполне конструктивна и идет на пользу статье. Короче говоря создавались статьи о воинских объединения и соединениях РККА. И еще, никто энциклопедию о Гражданке не АИ кажется не признавал. --Vladlen666 10:21, 12 марта 2011 (UTC)

Вопросы

• В предпоследней из созданных вами статей чётко прослеживаются признаки копивио. Вы скопировали материал откуда-то? --Zimi.ily 19 :00, 4 марта 2011 (UTC)

  Источники на основе которых писалась статья http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Narsachi/pred.phtml?id=970 и вот http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Narsachi/otryv1.phtml?id=1418 плюс Историческая энциклопедия в 16-и томах.) , точно знаю что это не может быть копипаво. О каких признаках вы говорите? --Vladlen666 19:52, 4 марта 2011 (UTC)

  Что значит «каких признаках»? Текст дословно совпадает во многих случаях. --Zimi.ily 15:33, 9 марта 2011 (UTC)

  Да действительно одно предложение затесалось. вы о нем говорите ка ко многих случаях? "Еще через полвека Мухаммад ибн Зуфар подверг труд Наршахи новому сокращению, а анонимный автор 13 века довел изложение событий до 1220 года." --Vladlen666 10:47, 12 марта 2011 (UTC)

• Вот сохранённая вами версия страницы. Разве она соответствует рангу патрулированной? --Zimi.ily 19:00, 4 марта 2011 (UTC)

  Видимо забыл доработать, создал стаб, с расчетом доделать. И забыл. На самом деле вопрос о статусе не критичен. Просто обычно делаю много мелких правок, и подумал что так будет проще. Ну и хотелось узнать замечания о себе опытных пользователей.  :( --Vladlen666 19:57, 4 марта 2011 (UTC)

• Как Вы считаете эта Ваша статья в существующем виде может быть отпатрулирована? --Kolchak1923 18:26, 5 марта 2011 (UTC)

  Ну так написана она полтора года назад. Опыт приходит со временем. И в конце концов это не копипаст.--Vladlen666 09:48, 6 марта 2011 (UTC)

  Что не хватает для соответствия? Поправить не желаете? --Kolchak1923 10:03, 6 марта 2011 (UTC)

• Как насчет этой, этой, этой и этой Ваших статей? --Kolchak1923 10:20, 6 марта 2011 (UTC)

  А сейчас мне можно их править? То есть тогда когда идет обсуждение кандидатуры? В статье о народниках коммунистах нужно указание на источник, плюс наверно заменить слово мятеж на восстание, так как к слову левоэсеровский мятеж часто придираются. Статьи о научных журналах, не пойму почему они вам не понравились. Статьи о Колесове и Зиновьеве, хорошо б доработать, конечно. --Vladlen666 10:36, 6 марта 2011 (UTC)

  Править, конечно, можно. --Kolchak1923 12:59, 6 марта 2011 (UTC)

• Файл:Andizhanskaja pravda logotip.jpg. Что не так с файлом? --Zimi.ily 15:33, 9 марта 2011 (UTC)
  • Вы хотите сказать что я не мог передать в общественное достояние собственную фотографию? --Vladlen666 11:32, 12 марта 2011 (UTC)
• Как Вы сами оцениваете своё знание основ русского языка? С уважением, --Borealis55 10:35, 12 марта 2011 (UTC)
  • Бывает конечно и лучше. К сожалению учился в 90-е да еще и в Узбекистане в практически поголовно не русскоязычной среде. Но думаю и хуже бывает. Самая большая проблема у меня на самом деле в невнимательности, то есть печатаю я почти не глядя на клавиатуру и иногда бывает что-то вроде "филосовия" и так далее. на самом деле я всегда стараюсь позже следить за тем что написал, исправлять ошибки, но к сожалению не всегда получается. --Vladlen666 11:32, 12 марта 2011 (UTC)
    • Бывает и лучше, Вы правы. Посоветую Вам при работе в Википедии использовать один из браузеров, поддерживающих автоматическую проверку орфографии, например, Opera. К сожалению, они не проверяют автоматически пунктуацию, но эту проблему можно решить, скопировав текст статьи в Word или другой текстовый редактор и запустив проверку пунктуации. Это существенно замедляет работу, но позволяет избежать пунктуационных ляпов, препятствующих пониманию текста. С уважением, --Borealis55 15:49, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, пока вынужден сказать, что немного рановато. Попробуйте через месяц, как раз будет время довести начатые вами статьи до приемлемого уровня, наберетесь еще опыта и, думаю, следующая заявка может быть удачной. В этот раз в статусе отказано. Dmitry89 09:09, 13 марта 2011 (UTC)

Хотелось бы еще по поводу фотографии комментарий - авторскими правами на фотографию владеют сразу фотограф и автор объекта, который вы фотографируете, поэтому вы не можете передать в общественное достояние вашу фотографию газеты, журнала, обложки диска и т.п. За консультацией по поводу авторского права вы всегда можете обратиться на форум ВП:Ф-АП. Dmitry89 09:09, 13 марта 2011 (UTC)

Спасио за такой благожелательный отказ. Я тоже подумал, и решил что мне рановато получить этот статус. Спасибо сем за высказанные замечания. Будем исправляться :) --Vladlen666 16:51, 13 марта 2011 (UTC)

batsv

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

batsv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Стаж работы пока небольшой - чуть больше полгода, 2500 правок, 170 статей. Первоначальные ошибки искоренил, порядок и правила работы освоил. С уважением Batsv 17:00, 3 марта 2011 (UTC)batsv

• Поддерживаю. Очень нужные для проекта Канада маленькие статьи, часто лучше, чем в енвики. Аккуратная работа с названиями и связностью, что мне очень нравится и лучше чтобы патрулировалось автоматически. Zanka 01:26, 4 марта 2011 (UTC)

Итог

Вклад посмотрел - доволен, плюс доверяю мнению Zanka. Флаг присвоен. Единственное у вас пока нет ни одного файла, поэтому перед загрузкой своих первых файлов рекомендую изучить правила ВП:ЛИ, ВП:КДИ (и ВП:ПНИНИ для последнего) или посоветоваться с опытным участником. Успехов! Dmitry89 09:07, 4 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо! Batsv 10:27, 4 марта 2011 (UTC)batsv

Retimus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Retimus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Редактирую редко и в основном текущие спортивные мероприятия. Создавал шаблоны для сеток ПО КХЛ. Retimus 10:53, 1 марта 2011 (UTC)

• Правки участника узкоспециальны, так что, думаю, можно выдать флаг. --Zimi.ily 18:14, 4 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 18:39, 5 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо! Retimus 18:57, 5 марта 2011 (UTC)