Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы/Архив

Alexander Roumega

Alexander Roumega (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спасибо за поддержку и отзывы, подал заявку на статус администратора.— Александр Румега (обс.) 16:19, 9 августа 2022 (UTC)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За: то, что видел, было исключительно хорошо. --AndreiK (обс.) 17:22, 6 августа 2019 (UTC)
3. За. — Tempus / обс 12:12, 29 ноября 2020 (UTC)
4. За·Carn 14:24, 11 декабря 2020 (UTC)
5. За. Эмоционально устойчивая и рассудительная личность. Полностью поддерживаю. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
6. За опытный посредник в ВП:НЕАРК. Флаг администратора будет подспорьем. — Erokhin (обс.) 16:32, 8 августа 2022 (UTC)

Против

1. Никоим образом не доверяю, обоснование - содержимое личного сайта участника. — Хедин (обс.) 17:07, 17 октября 2021 (UTC)
2. Против. Неумение чётко и ясно объяснить вопрос, скоропостижность своего мнения и пренебрежение к другим участникам. Михаил Рус (обс.) 13:26, 9 августа 2022 (UTC)
3. Против per Хедин. Well very well (обс.) 22:15, 14 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

• 9 августа 2022 года кандидат подал ЗСА. — Erokhin (обс.) 15:04, 15 августа 2022 (UTC)

Итог

По итогам заявки на ЗСА статус не присвоен. Summer ^(talk) 20:27, 26 августа 2022 (UTC)

Balabinrm

Balabinrm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Аналогично предыдущему, автор статусных статей и член нескольких жюри «Статей года». nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
2. За — ssr (обс.) 14:24, 15 декабря 2020 (UTC)
3. — Евгений Юрьев (обс.) 21:14, 11 апреля 2021 (UTC)
4. За. Было, помнится, пересекался. Взвешенный подход к спорным вопросам. — Игорь(Питер) (обс.) 22:26, 28 декабря 2021 (UTC)
5. За достойный подход ко многим вопросам. — Erokhin (обс.) 15:20, 9 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 5 сентября 2021 года, когда возобновит активность можно подать по новой. — Erokhin (обс.) 08:59, 16 августа 2022 (UTC)

ØM

ØM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Позитивный конструктивный участник, хорошо разбирающийся в правилах, в градации источников, технически и литературно грамотен. Участник очень уверенно в своё время получил АПАТа и ПАТа без обсуждения, и как раз таким, как он, надо двигаться вперёд (вспомните Q-bit array'я). Лес (обс.) 21:05, 13 ноября 2017 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 19:11, 13 января 2018 (UTC)
3. За. Павло АД (О|В) 19:46, 14 мая 2018 (UTC)
4. За. Если ему это надо. --VladXe (обс.) 15:42, 6 августа 2019 (UTC)
5. За. — Luterr (обс.) 13:01, 12 августа 2019 (UTC)
6. — Leonrid (обс.) 19:17, 26 февраля 2021 (UTC)
7. Как только вернётся — милости просим! nebydlogop 15:33, 16 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 12 августа 2019 года, когда возобновит активность можно подать по новой.— Erokhin (обс.) 16:00, 15 августа 2022 (UTC)

Dogad75

Dogad75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. -- Good Will Hunting (обс.) 09:57, 22 декабря 2017 (UTC)
2. MBH 11:19, 22 декабря 2017 (UTC)
3. Leonrid (обс.) 18:19, 22 декабря 2017 (UTC)
4. За. Oleg3280 (обс.) 19:12, 13 января 2018 (UTC)
5. Конечно За. --Serhio Magpie (обс.) 01:44, 19 января 2018 (UTC)
6. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
7. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:19, 27 июня 2018 (UTC)
8. За. --La loi et la justice (обс.) 10:41, 24 мая 2019 (UTC)
9. За. -- Лес (Lesson) 10:47, 24 мая 2019 (UTC)
10. За. --Luterr (обс.) 15:52, 24 мая 2019 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 12:02, 22 декабря 2017 (UTC)
2. Против, участник перегибает палку в борьбе за исполнение ВП:КДИ. Если он станет админом, его позиция будет воприниматься как правильная, что принесёт много вреда иллюстрированию статей. Викизавр (обс.) 10:59, 24 мая 2019 (UTC)
3. Против Один из тех, кто доводит вопросы авторского права до полного абсурда. — Ibidem (обс.) 09:00, 9 января 2020 (UTC)
4. Против Чрезмерная бескомпромиссность и негибкость.— Dmartyn80 (обс.) 13:09, 30 января 2020 (UTC)
5. Против — Алёна — говор 18:20, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Комментарий: Здесь вероятно уже нет смысла голосовать, т. к. участник Dogad75 уже достаточно давно не участвует в проекте ВП. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:12, 7 августа 2022 (UTC)

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 29 января 2021 года, когда возобновит активность можно подать по новой. — Erokhin (обс.) 07:33, 16 августа 2022 (UTC)

Megitsune-chan

Megitsune-chan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Выдвигаться не планирую. Просто интересно мнение коллег. -- Megitsune-chan [✎︎] 08:43, 16 августа 2022 (UTC)

• @Megitsune-chan, обратите внимание, что тут всё в алфавитном порядке теперь.   JJP |@  08:44, 16 августа 2022 (UTC)
  • Поняла. Сейчас перенесу.-- Megitsune-chan [✎︎] 08:45, 16 августа 2022 (UTC)
    • Я уже перенёс.   JJP |@  08:46, 16 августа 2022 (UTC)
      • Да, вижу. Я тут думаю, может в шапке об этом написать? Ну на всякий случай.-- Megitsune-chan [✎︎] 08:47, 16 августа 2022 (UTC)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 08:49, 16 августа 2022 (UTC)
2. Summer ^(обс) 09:12, 16 августа 2022 (UTC)
3. Well very well (обс.) 09:44, 16 августа 2022 (UTC)
4. За   JJP |@  09:49, 16 августа 2022 (UTC)
5. Я бы посмотрел на заявку. . — Игровой фанат (обс.) 17:29, 18 августа 2022 (UTC)
   • К сожалению, в ближайшее время вы её не увидите (да и в не ближайшее тоже вряд ли), но спасибо за поддержку.-- Megitsune-chan [✎︎] 06:10, 23 августа 2022 (UTC)
6. За. — Hlundi (обс.) 13:29, 23 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Всем спасибо. Думаю, достаточно. -- Megitsune-chan [✎︎] 17:53, 28 августа 2022 (UTC)

MisterXS

MisterXS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 10:54, 12 августа 2022 (UTC)
2. Summer ^(обс) 19:31, 12 августа 2022 (UTC)

Против

1. Ни в коим случае. Текущий статус ПИ вполне устраивает. — MisterXS (обс.) 16:55, 17 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Отказ кандидата. — Erokhin (обс.) 17:08, 17 августа 2022 (UTC)

Aqetz

Aqetz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Не могу объяснить, почему. Просто на уровне интуиции. Плюс открыл тему на СО участника насчёт второго тура АК. Oleg3280 (обс.) 14:02, 27 мая 2018 (UTC)

   --Good Will Hunting (обс.) 15:46, 28 мая 2018 (UTC)Мнение изменилось. — Good Will Hunting (обс.) 15:04, 14 марта 2021 (UTC)

2. По впечатлениям от реплик в обсуждениях. Meteorych (обс.) 18:37, 24 февраля 2021 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 19:23, 12 августа 2020 (UTC)
2. Против. Ни в коем случае. — Люба (обс.) 11:41, 31 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Участник, как мне показалось, слишком увлечён формальностями, в то время как Википедия во главу угла ставит добрые намерения (ПДН) и так называемый «дух проекта», а не формальности. Формальности возникают в обсуждениях и могут пересматриваться, а «дух проекта» неизменно над этим главенствует (формальности не главенствуют). Для «формализации» этой концепции на формальном уровне существуют такие нормы как ИВП, НДА, НИП и НЕБЮРОКРАТИЯ. Википедия — гуманитарный проект, базирующийся на доброй воле и взаимопомощи, а не площадка для тыкания друг другу правилами. --ssr (обс.) 14:05, 31 мая 2018 (UTC)
   • А вот я другого мнения. Как раз-таки не хватает таких администраторов, которые бы подводили хорошие и обоснованные правилами итоги. OlegCinema (обс.) 14:08, 31 мая 2018 (UTC)
     • По моим наблюдениям, именно многочисленные «обоснованные правилами итоги» увлечённых формальностями администраторов являются причиной острейшего противостояния википедистов вокруг пресловутого правила НЕНОВОСТИ, где идут постоянные попытки опереться на формальности, а формальности эти существуют в настолько размытом виде, что порождают бардак. Вместо работы над конкретизацией формальностей и грамотного применения специально созданных для этого инструментов WMF («братских проектов») мы видим иррациональные битвы участников и абсурдные номинации КУ, в которых имеет место упорное сопротивление консенсусу именно что на формальных основаниях вопреки всей логике развития разноязычных википедий. И иски в АК ещё с огромными упорными обсуждениями. --ssr (обс.) 14:25, 31 мая 2018 (UTC)
       • Это всё потому, что как раз таки некоторые администраторы не умеют правилами грамотно и чётко обосновывать итоги. OlegCinema (обс.) 14:27, 31 мая 2018 (UTC)
2. Строг участник. Что, возможно, даже и неплохо... Во всяком случае, я не в секции «против». Но и не в секции «за». --AndreiK (обс.) 17:26, 6 августа 2019 (UTC)

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 12 апреля 2021 года, когда возобновит активность можно подать по новой.— Erokhin (обс.) 07:38, 16 августа 2022 (UTC)

Юлия 70

Юлия 70 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За, а почему бы и нет? С уважением, — Erokhin (обс.) 10:34, 9 августа 2022 (UTC)
2. Участница перешла на новую учётку, соответственно и флаги должны выдаваться на неё, см. пример Good Will Hunting. Ей уже предлагали админство, и она от него отказывалась. Шансы избраться у неё были высоки, но последняя каденция в АК их уменьшила. nebydlogop 15:10, 13 августа 2022 (UTC)
3. Крепкая поддержка, разносторонний человек со взвешенным мнением — Niklitov (обс.) 15:43, 13 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

• Не надо ей этого, это нервная работа, а ей надо про культуру и архитектуру спокойно писать. Но если захочет, поддержу. Но не захочет, не надо это ей. — ssr (обс.) 11:05, 12 августа 2022 (UTC)
• Если пожелает выдвинуться, поддержу, но скорей всего да, ей это не надо. — Игорь(Питер) (обс.) 22:20, 14 августа 2022 (UTC)

Итог

Спасибо всем высказавшимся, но нет: соблюдая нейтралитет, соберешь все камни в свой огород и пожелание (от администратора, кстати) уползти в кусты. Да ещё и измышлений всяких в отношении тебя с три короба как на внешних ресурсах, так и внутри самой ВП. — Книжная пыль (обс.) 08:53, 17 августа 2022 (UTC)

Rafinin

Rafinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный участник, спокойный, уравновешенный и рассудительный — пора бы задуматься. Викизавр (обс.) 00:00, 13 марта 2020 (UTC)
2. — Good Will Hunting (обс.) 22:06, 14 июля 2020 (UTC)

Против

1. Для полноты картины: участие в войне правок (раз, два); ВП:ПАПА; неэтичное поведение; деструктивное поведение и вики-сутяжничество; перегибание и нагнетание стрессовой атмосферы для соискателей на ЗСП и ЗСАП; другие примеры конфликтности (раз, два, три); уровень умения работы с источниками (раз, два, три, четыре. пять (здесь моё обоснование почему публикация Головко неавторитетна, а Жирносенко — псевдонаучна), шесть. — Tempus / обс 05:07, 15 июля 2020 (UTC)
   1. + 1 к „умению“ работы с источниками (здесь моё обоснование). — Tempus / обс 12:11, 29 ноября 2020 (UTC)
2. Против. nebydlogop 08:43, 14 августа 2020 (UTC)
3. Пока что Против. — Shamash (обс.) 15:59, 26 февраля 2021 (UTC)
4. Против. — Erokhin (обс.) 10:26, 14 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Очень хороший участник, очень полезный, но хотелось бы видеть у администратора больше экзопедического вклада AndyHomba (обс.) 15:12, 5 апреля 2020 (UTC)

Промежуточный итог

У кандидата последняя правка с 30 мая 2022 года, и всего за 2022 год 41 правка, и позднее тоже эпизодическая активность, когда возобновит активность можно подать по новой. — Erokhin (обс.) 16:46, 17 августа 2022 (UTC)

Dmartyn80 — отказался

Dmartyn80 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Живой участник, не пытающийся сделать из себя то, чего нет. С большим опытом. Буду рад видеть взвешенные административные решения от него. --НоуФрост^❄❄❄ 21:42, 15 апреля 2017 (UTC)
2. ЯцекJacek (обс.) 22:14, 15 апреля 2017 (UTC)

Против

1. MBH 00:21, 16 апреля 2017 (UTC)
2. Именно потому, что не корчу из себя того, чего нет. + я всё-равно скверно владею нашим условно-законодательным аппаратом, да и особой выдержкой не отличаюсь.--Dmartyn80 (обс.) 16:27, 16 апреля 2017 (UTC)

   Да никто не отличается на самом деле. А поразмышлять продолжительно вы любите, как мне кажется, и вам это нравится. А то некому почти :) --НоуФрост^❄❄❄ 16:31, 16 апреля 2017 (UTC)

3. AndyVolykhov ^↔ 08:47, 17 апреля 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Вообще не понял, как моё имя оказалось здесь, учитывая, что у меня на ЛС чётко прописано, что я не имею амбиций в среде вики-бюрократии. Реакция столпов оной также намекает.--Dmartyn80 (обс.) 09:07, 17 апреля 2017 (UTC)

Luterr — статус присвоен (+)

Luterr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. мне кажется, уже пора. Halcyon5 (обс.) 02:49, 28 сентября 2017 (UTC)
2. --Serhio Magpie (обс.) 12:14, 28 сентября 2017 (UTC)
3. --Лукас (обс.) 12:16, 28 сентября 2017 (UTC)
4. --Good Will Hunting (обс.) 14:21, 28 сентября 2017 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

Подана заявка Википедия:Заявки на статус администратора/Luterr.

Итог

Статус присвоен 19 октября 2017. Рейтинг: 90,38 % (47\5\9). --Good Will Hunting (обс.) 08:59, 20 октября 2017 (UTC)

Ouaf-ouaf2010 — отказался

Ouaf-ouaf2010 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 19:46, 25 октября 2017 (UTC)

Против

• Прошу прощения, можно как-то это закрыть? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:53, 25 октября 2017 (UTC)

  @Ouaf-ouaf2010: эта страница ни к чему не обязывает, просто даёт возможность вам узнать, кто вас поддерживает. Если вам это неинтересно и вы настаиваете — я могу убрать секцию. --Good Will Hunting (обс.) 09:40, 27 октября 2017 (UTC)

  • • Было бы очень любезно с вашей стороны. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:30, 27 октября 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

oleg3280 — отказался

oleg3280 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Прошу извинить, что сам себя выдвигаю. Просто планирую в следующем году повторно (после неудачной и преждевременной заявки в 2016 году) подать на флаг администратора (в заявке будут предварительные итоги на ВП:КУ) и хочу для себя понять, если ли смысл, то есть примерный уровень поддержки. Заранее спасибо за голоса за и против. Для меня важно любое мнение. Oleg3280 (обс.) 21:53, 14 ноября 2017 (UTC)
2. За, но хотелось бы увидеть вас сначала в роли ПИ. --Serhio Magpie (обс.) 22:33, 14 ноября 2017 (UTC)

Против

1.  — Good Will Hunting (обс.) 08:19, 15 ноября 2017 (UTC)
2. Коллега не единожды баллотировался в АК и всякий раз удивлял весьма наивными суждениями и ответами на вопросы, слабыми представлениями о том, какие конфликты и из-за чего в Вики бывают и как их улаживать. Но коль есть амбиции, то чтобы не случилось конфуза на выборах, советую избегать очередного фальстарта, сперва получить флаг ПИ, набраться метапедического опыта, набить руку в подведении разных итогов, а там будет видно. Также рекомендую модернизировать ник, убрав из него (или из видимой части) цифры: участники с ником цифрами на подсознательном уровне вызывают раздражение, нежелание голосовать за них; и думаю, не только у меня. Leonrid (обс.) 19:57, 15 ноября 2017 (UTC)

   Leonrid. У меня этот ник после 14 марта 2013 года (то есть после регистрации в Википедии) используется везде и менять я его не хочу. 32 значит количество лет на момент регистрации, а 80 — это год рождения, первые четыре буквы в нике — это имя. В любом случае, спасибо за советы. Oleg3280 (обс.) 20:22, 15 ноября 2017 (UTC)

   Что касается выборов в АК, то из 3 раз 2 раза меня выдвигали и только один раз было самовыдвижение. Ну и результаты ([1], [2], [3]) и ответы (Википедия:Выборы арбитров/Осень 2016 2/Обсуждение/Oleg3280, Википедия:Выборы арбитров/Весна 2017/Обсуждение/Oleg3280, Википедия:Выборы арбитров/Весна 2017 2/Обсуждение/Oleg3280), за которые не стыдно. Oleg3280 (обс.) 20:22, 15 ноября 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

Jack who built the house — отказался

Jack who built the house (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:51, 22 ноября 2017 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Не, вы что, меня тут неизбежно заклеймят как лютого радикала :-) Коим я не особо являюсь, но я идейный, часто ещё с каким-то непонятно кому нужным оформлением лезу. Таких не любят. Не все, во всяком случае.

Как бы ни заклеймили, администраторских амбиций у меня нет. Но спасибо за доверие. — Джек (обс.) 19:05, 22 ноября 2017 (UTC)

@Jack who built the house: Зря. Флаг адинистратора всё-таки позволяет шире проявить творческие способности в разметке, к тому же у нас есть чисто технические администраторы вроде DonRumata. nebydlogop 18:31, 23 ноября 2017 (UTC)

> Флаг адинистратора всё-таки позволяет шире проявить творческие способности в разметке
Что вы имеете в виду? — Джек (обс.) 18:52, 23 ноября 2017 (UTC)

Больше возможностей в том числе для технического редактирования, например, правка фильтров, объединение историй, защита служебных страниц и т. д. nebydlogop 18:59, 23 ноября 2017 (UTC)

Право правки фильтров потенциально полезно, но для меня некритично, к тому же, если есть потребность в фильтре и я хочу его написать, я могу протестировать его на тествики и попросить добавить администратора. С защитой, объединением историй и т. д. другие справляются, и опять же можно попросить. — Джек (обс.) 20:24, 23 ноября 2017 (UTC)

Наличие собственного мнения в ВП — это всегда проблема, да. Сочувствую.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 23 ноября 2017 (UTC)

Если все же передумаете — не задумываясь поддержу. Респект вам за поднятие важных проблем и предложения решений к ним, несмотря на противодействие консервативной части нашего сообщества. — Rampion 07:13, 24 ноября 2017 (UTC)

Serhio Magpie — отказался

Serhio Magpie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Технически грамотный. Неоднократно помогал многим участникам в выполнении различных технических запросов. Oleg3280 (обс.) 20:22, 12 ноября 2017 (UTC)
2. Not a big deal. — Good Will Hunting (обс.) 20:00, 13 ноября 2017 (UTC)

Против

Спасибо за доверие, но к сожалению меня не интересует административная деятельность в ближайшем будущем ввиду отсутствия свободного времени и наличия других проектов. Впрочем в будущем планирую расширять свой технический вклад в Википедию, но для этого есть другой флаг. --Serhio Magpie (обс.) 23:14, 12 ноября 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

Maxinvestigator — статус присвоен (+)

Maxinvestigator (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Активный подводящий итоги. Впечатления от вклада позитивные. —Draa_kul ^talk 16:06, 14 апреля 2017 (UTC)
2. —Serhio Magpie (обс.) 16:19, 14 апреля 2017 (UTC)
3. --Метеорич (болт.) 07:15, 1 июня 2017 (UTC)
4. — Ле Лой 00:09, 14 ноября 2017 (UTC)
5. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
6. За. Википедия:Заявки на статус администратора/Maxinvestigator. Oleg3280 (обс.) 19:17, 13 января 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. если бы заявка была подана сию минуту, внимательно читал бы ответы на вопросы. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен 24 января 2018 (UTC). Рейтинг: 89,19 % (66\8\6). — Ping08 ^обс. 14:39, 28 января 2018 (UTC)

НоуФрост — отказался

НоуФрост (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 16:53, 30 апреля 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Быстро закрыто. И без комментариев. --НоуФрост^❄❄❄ 16:57, 30 апреля 2018 (UTC)

ЯцекJacek — флаг не присвоен (-)

ЯцекJacek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. И еще один кандидат, которому очень давно можно стать (А) El-chupanebrei (обс.) 15:36, 13 апреля 2017 (UTC)
2. Давно пора. Advisor, 15:41, 13 апреля 2017 (UTC)
3. MBH 16:05, 13 апреля 2017 (UTC)
4. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
5. —Serhio Magpie (обс.) 16:29, 13 апреля 2017 (UTC)
6. Да, можно.--Лукас (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)
7. Вперёд. Джекалоп (обс.) 17:12, 13 апреля 2017 (UTC)
8. Полагаю, что на этой номинации не будет никаких сюрпризов. А равно и после выборов.--Dmartyn80 (обс.) 21:34, 15 апреля 2017 (UTC)
9. --Luterr (обс.) 22:21, 7 октября 2017 (UTC)
10. Ничего, подождём. kosun?!. 19:04, 13 ноября 2017 (UTC)
11. +1 Dmitry89 (talk) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)
12. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)

Против

1. -Ghirla ^-трёп- 08:49, 16 ноября 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

• Спасибо, но я сейчас на несколько недель практически выпал из Википедии. В связи с выходом в отставку появились кое-какие бытовые дела, которые нужно решить. ЯцекJacek (обс.) 17:24, 13 апреля 2017 (UTC)

  Яцек, Вы обещаете что в течении 3 месяцев подадите на ЗСА?) El-chupanebrei (обс.) 17:45, 13 апреля 2017 (UTC)

  А то вот какие предложения поступают — [4] :-) —Serhio Magpie (обс.) 17:56, 13 апреля 2017 (UTC)

  Ну я написал что «на несколько недель». Просто надо привыкнуть к новому для меня статусу пенсионера и начать «жить заново». ЯцекJacek (обс.) 20:27, 13 апреля 2017 (UTC)

1. если бы заявка была подана сию минуту, внимательно читал бы ответы на вопросы. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/ЯцекJacek --ssr (обс.) 08:51, 8 мая 2018 (UTC)

• Заявка закрыта. Уровень поддержки 46,67 % (42 за, 48 против, 14 воздержались). — Good Will Hunting (обс.) 13:50, 16 мая 2018 (UTC)

Saint Johann — флаг не присвоен (-)

Saint Johann (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Serhio Magpie (обс.) 20:01, 17 октября 2017 (UTC)
2. --Draa_kul ^talk 18:09, 13 ноября 2017 (UTC)
3. За. nebydlogop 19:38, 15 ноября 2017 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 13:02, 15 ноября 2017 (UTC)
2. MBH 11:19, 22 декабря 2017 (UTC)
3. Метеорич (обс.) 10:37, 1 апреля 2018 (UTC)
4. Alexandrine (обс.) 14:41, 1 апреля 2018 (UTC)
5. --ssr (обс.) 08:55, 8 мая 2018 (UTC)
6. --Brateevsky {talk} 11:47, 12 мая 2018 (UTC)
   • Да бросьте, связь с замечанием, сделанным вам (и абсолютно по делу), слишком очевидна. — Джек (обс.) 13:59, 12 мая 2018 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Очень уважаю коллегу и если он решит стать админом, то однозначно проголосую За. Но у меня сложилось впечатление, что имеющиеся у него флаги целиком покрывают зону вики-интересов коллеги. ЯцекJacek (обс.) 06:31, 13 ноября 2017 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Saint Johann. nebydlogop 20:22, 13 мая 2018 (UTC)

• Заявка закрыта по просьбе кандидата. Уровень поддержки — 54,35 % (50 за, 42 против, 8 воздержались). --Good Will Hunting (обс.) 13:53, 16 мая 2018 (UTC)

Юрий Владимирович Л. — статус присвоен (+)

Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 12:15, 4 апреля 2017 (UTC)
2. — UnderTheDome 15:49, 4 апреля 2017 (UTC)
3. — Halcyon5 (обс.) 05:09, 8 апреля 2017 (UTC)
4. MBH 12:46, 8 апреля 2017 (UTC)
5. --Draa_kul ^talk 13:38, 8 апреля 2017 (UTC)
6. — Лес (обс.) 10:03, 12 апреля 2017 (UTC)
7. LyXX ^talk 10:43, 12 апреля 2017 (UTC)
8. --Serhio Magpie (обс.) 19:28, 12 апреля 2017 (UTC)
9. Надо. --El-chupanebrei (обс.) 15:31, 13 апреля 2017 (UTC)
10. Вперёд. Джекалоп (обс.) 17:12, 13 апреля 2017 (UTC)
11. За. Давно пора. ЯцекJacek (обс.) 22:12, 15 апреля 2017 (UTC)
12. --Метеорич (болт.) 07:15, 1 июня 2017 (UTC)
13. Викидим (обс.) 20:33, 11 сентября 2017 (UTC)
14. --Luterr (обс.) 22:21, 7 октября 2017 (UTC)
15. --Nicoljaus (обс.) 19:01, 13 ноября 2017 (UTC)
16. За. nebydlogop 19:39, 16 ноября 2017 (UTC)
17. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
18. Давно пора. Russian translator (обс.) 16:22, 13 января 2018 (UTC)
19. Alexandrine (обс.) 14:39, 1 апреля 2018 (UTC)
20. За. MisterXS (обс.) 09:10, 8 мая 2018 (UTC)

Против

1. -Ghirla ^-трёп- 08:49, 16 ноября 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Юрий Владимирович Л.. Russian translator (обс.) 17:17, 12 мая 2018 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Лес (Less) 11:12, 27 мая 2018 (UTC)

Krassotkin — флаг не присвоен (-)

Krassotkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 12:16, 4 апреля 2017 (UTC)
2. — UnderTheDome 15:49, 4 апреля 2017 (UTC)
3. --Kaiyr (обс.) 09:59, 12 апреля 2017 (UTC)
4. За. nebydlogop 18:18, 16 сентября 2017 (UTC)
5. Давно созрел и в чём-то даже перезрел. Экс-арбитр, опытный и успешный посредник. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
6. Знаю его как админа Викиновостей, там он хорошо администрирует, имеет опыт в этом. Статус админа здесь, возможно, даже убережёт его от несправедливых блокировок. --ssr (обс.) 12:57, 14 ноября 2017 (UTC)
7. За. Лес (обс.) 20:58, 14 ноября 2017 (UTC)
8. +1 Dmitry89 (talk) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)

Против

1. MBH 12:45, 8 апреля 2017 (UTC)
2. Advisor, 15:31, 13 апреля 2017 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
4. Lone Guardian (обс.) 22:23, 12 ноября 2017 (UTC)
5. --Draa_kul ^talk 17:47, 13 ноября 2017 (UTC)
6. --Serhio Magpie (обс.) 18:19, 13 ноября 2017 (UTC)
7. Викиновости vs Викимедиа -- VlSergey ^(трёп) 11:07, 8 мая 2018 (UTC)
8. Действия как администратора в Викиновостях оставили тяжелое впечатление. 192749н47 (обс.) 11:35, 8 мая 2018 (UTC)

Воздерживаюсь

1. LyXX ^talk 04:18, 14 апреля 2017 (UTC)
2. за голосовать точно не стал бы. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Krassotkin - флаг не присвоен. Уровень поддержки 48,78 % (40 за, 42 против, 8 воздержалось.) --Good Will Hunting (обс.) 15:38, 28 мая 2018 (UTC)

AndyVolykhov — флаг не присвоен (-)

AndyVolykhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. — UnderTheDome 12:15, 24 мая 2017 (UTC)
2. --Good Will Hunting (обс.) 12:26, 24 мая 2017 (UTC)
3. --Draa_kul ^talk 22:58, 1 июня 2017 (UTC)
4. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
5. kosun?!. 19:05, 13 ноября 2017 (UTC)
6. За.--Лукас (обс.) 19:21, 13 ноября 2017 (UTC)
7. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)
8. +1 Dmitry89 (talk) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)
9. -Ghirla ^-трёп- 08:49, 16 ноября 2017 (UTC)
10. -- VlSergey ^(трёп) 11:06, 8 мая 2018 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 19:04, 16 сентября 2017 (UTC)
2. Против. Социабильность коллеги, как я убедился на своём опыте, стремится к нулю.Dmartyn80 (обс.) 10:18, 15 ноября 2017 (UTC)
3. --Serhio Magpie (обс.) 15:13, 15 ноября 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/AndyVolykhov — флаг не присвоен. 100 / 52 / 8, уровень поддержки 65,79 %. --Good Will Hunting (обс.) 23:48, 5 июня 2018 (UTC)

• Дополнение от 2022 года: Википедия:Заявки на статус администратора/AndyVolykhov 2 — флаг присвоен. 122 / 29 / 2, уровень поддержки 80,79 %. — Brateevsky {talk} 13:50, 16 января 2022 (UTC)

Oleg Yunakov — статус присвоен (+)

Oleg Yunakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:23, 21 октября 2017 (UTC)
2. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
3. За.--Draa_kul ^talk 17:49, 13 ноября 2017 (UTC)
4. За. Oleg3280 (обс.) 19:52, 15 ноября 2017 (UTC)
5. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Oleg Yunakov — флаг присвоен. 68/34/10, уровень поддержки 66,67 %. --Good Will Hunting (обс.) 23:50, 5 июня 2018 (UTC)

Alexei Kopylov — статус присвоен (+)

Alexei Kopylov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. — UnderTheDome 12:15, 24 мая 2017 (UTC)
2. --Good Will Hunting (обс.) 12:26, 24 мая 2017 (UTC)
3. --Метеорич (болт.) 07:15, 1 июня 2017 (UTC)
4. --Draa_kul ^talk 22:58, 1 июня 2017 (UTC)
5. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
6. За. nebydlogop 12:43, 15 октября 2017 (UTC)
7. За.--Лукас (обс.) 19:21, 13 ноября 2017 (UTC)
8. За. Oleg3280 (обс.) 19:54, 15 ноября 2017 (UTC)
9. +1 Dmitry89 (talk) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)
10. Джекалоп (обс.) 22:12, 8 мая 2018 (UTC)
11. Russian translator (обс.) 12:16, 12 мая 2018 (UTC)
12. За --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:20, 27 июня 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Alexei Kopylov – флаг присвоен. 65/10/9, уровень поддержки 86,67 – Rampion 15:43, 23 августа 2018 (UTC)

Ping08 — статус присвоен (+)

Ping08 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Активный борец с анонимным вандализмом. Oleg3280 (обс.) 20:22, 12 ноября 2017 (UTC)
2. Не знаю, как коллега ориентируется в критериях значимости и в работе КУ, но банхаммер уже давно заслужен. — Викиенот 03:06, 13 ноября 2017 (UTC)
3. За. Лес (обс.) 19:16, 13 ноября 2017 (UTC)
4. За.--Лукас (обс.) 19:21, 13 ноября 2017 (UTC)
5. --Serhio Magpie (обс.) 20:03, 13 ноября 2017 (UTC)
6. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
7. Давно пора блокировать вандалов самостоятельно. Вот почему до сих пор нет флага вандалоборца — замены админки для участников, которых не интересуют КУ и консенсусосрачи? Russian translator (обс.) 16:33, 8 апреля 2018 (UTC)

   Обычно отвечают, что с вандализмом есть кому бороться, а вот итоги подводить никто не хочет. (Я не говорю сейчас, так это или не так). (Хотя знаю). (Проголосовал выше). Лес (Less) 16:39, 8 апреля 2018 (UTC)

8. Давно пора Vlad2000Plus (обс.) 08:41, 8 мая 2018 (UTC)
9. За --ssr (обс.) 08:52, 8 мая 2018 (UTC)
10. За Добросовестный, опытный и грамотный участник.--Deltahead (обс.) 16:03, 1 июня 2018 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Ping08 – флаг присвоен. 81/9/9, уровень поддержки 90% – Rampion 15:43, 23 августа 2018 (UTC)

Викиенот — статус присвоен (+)

Викиенот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Думаю, что получится хороший администратор. Oleg3280 (обс.) 15:16, 14 июня 2017 (UTC)
2. —Serhio Magpie (обс.) 17:43, 14 июня 2017 (UTC)
3. За. nebydlogop 18:19, 16 сентября 2017 (UTC)
4. За.--Draa_kul ^talk 17:48, 13 ноября 2017 (UTC)
5. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
6. За --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:19, 27 июня 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Викиенот — флаг присвоен. 71/23/7, уровень поддержки 75,53%. nebydlogop 15:11, 18 июня 2019 (UTC)

Deltahead — статус присвоен (+)

Deltahead (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За: удивляюсь, что участник до сих пор не админ; срок арбитрства подходит к концу, можно и на ЗСА. Викизавр (обс.) 21:43, 14 мая 2019 (UTC)
2. За: per Викизавр. --Serhio Magpie (обс.) 23:38, 14 мая 2019 (UTC)
3. За. — Викиенот 02:35, 16 мая 2019 (UTC)
4. За. nebydlogop 22:00, 16 мая 2019 (UTC)
5. За. --La loi et la justice (обс.) 10:40, 24 мая 2019 (UTC)
6. За. --AndreiK (обс.) 17:25, 6 августа 2019 (UTC)

Против

1. Против. Субъективность (номинирование КУ на основании несуществующих правил) нежелательная даже для обладателя флага «подводящего итоги», в роли «администратора», исполняющего норматив административных действий, с высокой вероятностью создаст больше новых проблем, чем уменьшит число существующих. Eraevsky (обс.) 04:14, 15 мая 2019 (UTC)
2. судя по действиям коллеги на КБУ, наши представления о том, что подпадает под критерий C5, слишком сильно расходятся. — Halcyon5 (обс.) 18:45, 26 августа 2019 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Deltahead — флаг присвоен. 80/18/7, уровень поддержки 81,63%.— Лукас (обс.) 14:09, 27 января 2020 (UTC)

Sk4mp — флаг не присвоен (-)

Sk4mp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хотел бы поинтересоваться мнением сообщества на счёт моей теоретической заявки в Администраторы.

Флаг бы мне понадобился практически исключительно для борьбы с вандализмом. Я не буду подводить никаких итогов на КУ. Я больше всего заинтересован в метапедической деятельности и практически каждый день активно борюсь с вандалами по принципу "нашёл -> откатил -> подал запрос на блок к администраторам, если участник совершает вандальные правки даже после отката (сразу же подавать заявку не считаю целесообразным, так как довольно много вандалов совершают только одну правку и выходят (это относится только к участникам, правящим с ip адреса))". К тому же считаю, что чем больше борцов с вандализмом — тем лучше. Вандалы есть всегда, иногда и в 3 утра.

Я не собираюсь подавать реальную заявку в ближайшее время только по причине, что участники могут посчитать, что мне еще "рано" и что "меня еще не знают", тем более, что я недавно поменял ник, и теперь для большинства участников кажусь новичком, хотя в Википедии я уже больше двух лет. По этой причине я и пишу здесь. На данный момент у меня всего ~2750 правок, хотя 600+ из них были совершены только за этот неполный месяц и большинство которых — это откаты и исправление вандализма. Так как я желаю получить флаг практически исключительно ради антивандализма, считаю, что тут важнее смотреть не на общее число правок, а на активность участия, знание правил по блокировке, скрытию и т.д, и количеству допускаемых ошибок.

Я не считаю, что флаг админа это "big deal", тем более, для борьбы с вандализмом. Это просто дополнительные инструменты для работы с вандалами (в моём случае).

Потому прошу проголосовать так, как вы бы проголосовали на мою заявку, скажем, где-то летом-зимой 2020 года (ну или даже сейчас), с учетом того, что я продолжу вносить такой же активный вклад.

(также я довольно "технический" человек, интересуюсь программированием и имею личную установку MediaWiki для тестирования, так что с пониманием технической стороны обладания флагом проблем у меня, скорее всего, не будет). – Sk4mp ^обс. 22:12, 28 января 2020 (UTC)

За

Против

Воздерживаюсь

1. Начинание и работа хорошие. Но с 2500 правками во всех пространства будете заминусованы. — Ibidem (обс.) 22:15, 28 января 2020 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Skmp — заявка закрыта по просьбе кандидата. Уровень поддержки — 50 % (16 за, 16 против, 7 воздержались). nebydlogop 12:43, 10 сентября 2020 (UTC)

Qkowlew — статус присвоен (+)

Qkowlew (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 18:52, 13 марта 2020 (UTC)
2. За. nebydlogop 10:49, 17 марта 2020 (UTC)
3. За. AndyHomba (обс.) 15:08, 5 апреля 2020 (UTC)
4. За·Carn 18:12, 23 июня 2020 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. А страница Википедия:Кандидаты в кандидаты в кандидаты в администраторы скоро появится? Это риторический вопрос. Qkowlew (обс.) 12:34, 14 марта 2020 (UTC)

   Qkowlew. Моё предложение было лишим? Я голосовал за Вас в первой заявке. Хотел, чтобы другие участники оценили возможные шансы. Oleg3280 (обс.) 12:41, 14 марта 2020 (UTC)

   Нет, я просто выразил своё ощущение лёгкого сюрреализма от наименования этой страницы... :) Qkowlew (обс.) 13:16, 14 марта 2020 (UTC)

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Qkowlew 2 — флаг присвоен. 92/29/6, уровень поддержки 76,03%. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)

Swarrel — флаг не присвоен (-)

Swarrel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 17:02, 13 марта 2020 (UTC)
2. За. nebydlogop 17:38, 14 июля 2020 (UTC)
3. — Good Will Hunting (обс.) 22:04, 14 июля 2020 (UTC)
4. MBH 22:45, 14 июля 2020 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Swarrel — заявка закрыта по просьбе кандидата. Уровень поддержки — 53,19 % (50 за, 44 против, 4 воздержались). nebydlogop 12:49, 6 декабря 2020 (UTC)

Adamant.pwn — статус присвоен (+)

Adamant.pwn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Новичок, но уже хорошо разобравшийся в метапедизме и успевший избраться в инженеры, ПИ и арбитры. Хорошо соображает, работоспособен, не замечен в конфликтах. Думаю, после конца каденции ему стоит выдвигаться на ЗСА. Викизавр (обс.) 18:05, 10 августа 2020 (UTC)
2. Авансом за, но хотелось бы повременить с админством до окончания каденции, дабы посмотреть на её результат. nebydlogop 18:10, 10 августа 2020 (UTC)

   После подписания данного решения и отстаивания его в метапедических пространствах укрепился в своём голосе. В кои-то веки подобрался решительный состав АК. nebydlogop 18:44, 15 декабря 2020 (UTC)

3. За — ssr (обс.) 00:37, 26 ноября 2020 (UTC)
4. За. AndyVolykhov ^↔ 18:00, 9 декабря 2020 (UTC)
5. За·Carn 14:22, 11 декабря 2020 (UTC)
6. За — Telovg^Phonk 22:18, 16 декабря 2020 (UTC)
7. MBH 17:26, 19 декабря 2020 (UTC)

Против

1. Против. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
2. Против. — Алёна — говор 18:24, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Вопросы

Adamant.pwn А что ты собираешься делать если станешь А? — Алёна — говор 05:48, 21 декабря 2020 (UTC)

Итог

ВП:Заявки на статус администратора/Adamant.pwn — статус присвоен, 106/13/6, уровень поддержки 89,08 %. nebydlogop 13:58, 24 февраля 2021 (UTC)

Wikisaurus — отказался

Wikisaurus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

Против

Воздерживаюсь

Итог

Спасибо, но нет. Викизавр (обс.) 10:20, 2 апреля 2021 (UTC)

Colt browning — статус присвоен (+)

Colt browning (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Прекрасный метапедист, был бы рад увидеть коллегу на админском поприще. Викизавр (обс.) 23:09, 28 февраля 2020 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 21:11, 3 марта 2020 (UTC)
3. За. nebydlogop 21:59, 28 июля 2020 (UTC)
4. За. AndyVolykhov ^↔ 17:59, 9 декабря 2020 (UTC)
5. -- Dlom (обс.) 21:13, 9 декабря 2020 (UTC)
6. За — Telovg^Phonk 22:18, 16 декабря 2020 (UTC)
7. MBH 17:28, 19 декабря 2020 (UTC)
8. За. — Vetrov69 (обс.) 19:25, 23 февраля 2021 (UTC)
9. Видел, впечатление хорошее. - Хедин (обс.) 09:23, 1 марта 2021 (UTC)
10. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
11. adamant.pwn — contrib/talk 12:09, 11 марта 2021 (UTC)
12. За. У меня с участником есть ряд лёгких разногласий по метапедическим вопросам, но в целом — он давно готов в работе администратором. — Люба (обс.) 11:45, 31 мая 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

ВП:Заявки на статус администратора/colt_browning — статус присвоен, 98/8/7, уровень поддержки 92,45 %. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)

Longbowman — отказался

Longbowman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)

Против

1. Против. На это есть 10 причин. Например, у меня нет столько времени, а самокритику разводит не стану. Longboϝman 03:32, 16 июля 2021 (UTC)

   Данная страница не заставляет Вас подавать завку со дня на день, просто показывает уровень поддержки. Если Вам это претит, я могу закрыть секцию. nebydlogop 15:33, 16 июля 2021 (UTC)

   Мне конечно приятно, но я об этом уже думал. Самое главное, у меня нет столько времени. Мне это не претит, но я не могу взяться за такое дело. Вот только что выброшенного кота пристраивал, так там не отопрёшься. А здесь и без меня хорошие люди есть. А с котами кое-как, хотя у меня всего 2 таких случая в жизни. Longboϝman 04:48, 17 июля 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Ignatus — отказался

Ignatus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 19:06, 7 сентября 2021 (UTC)

Против

1. Против Ignatus 18:55, 8 сентября 2021 (UTC)

   Почему? nebydlogop 18:57, 8 сентября 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Vyacheslav Bukharov — флаг не присвоен (-)

Vyacheslav Bukharov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За успешную каденцию в АК-31. nebydlogop 16:28, 22 июня 2021 (UTC)

Против

1. За "успешную" каденцию в АК-31. Стоит хотя бы логи арбитров почитать. Какая глубина анализа! "Арбитры констатируют консенсус сообщества о назначении новых посредников и утверждают участников Tempus, Викидим и Гав-Гав2020 посредниками ВП:ЛГБТ". То есть НОЛЬ голосов "За" и 6 аргументированных голосов "Против" в одном случае и НОЛЬ голосов "За" и 8 аргументированных голосов "Против" + блокировка прямо по ходу номинации в другом на странице обсуждения — это, по мнению коллеги, "консенсус сообщества о назначении". Ну ладно, в конце там таки начало приходить понимание, что аргументов за согласованное ими решение у них и нет, а против двух человек много обоснованных голосов против. И тут коллега делает отличное предложение: "Ну, мы же понимаем, что там 70% дизлайков за скобки нужно выносить." Гениально! Swarrel (обс.) 19:05, 2 июля 2021 (UTC)
2. За АК:1144 (в том числе за комментарии участника в дискуссии арбитров по этой заявке) — позор действующего арбкома, пока могу быть только в этой секции, несмотря на в целом хорошее отношение к коллеге. ― Meteorych (обс.) 21:17, 2 июля 2021 (UTC)
3. [5]. — Shamash (обс.) 06:45, 16 июля 2021 (UTC)
4. Преуспел, согласно логам АК, в стремлении пригвоздить НоуФоста — просто на ровном месте; ну, тот снял добровольно флаг ПИ после этой читки. Совершенно не понимает, что за пунктом «а» следует «б» и вообще что жизнь — не сиюминутная комбинация, надо бы вглядываться в перспективу. Про уровень обучаемости промолчу. — Люба (обс.) 07:43, 17 июля 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Однозначно нет, логи по АК-31 показывают что коллега не подходит. — Venzz (обс.) 12:12, 17 октября 2021 (UTC)

Итог

ВП:Заявки на статус администратора/Vyacheslav Bukharov — флаг не присвоен. Уровень поддержки 60,98 % (50 за, 32 против, 11 воздержалось). nebydlogop 14:32, 5 ноября 2021 (UTC)

Евгений Юрьев — флаг не присвоен (-)

Евгений Юрьев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Избирающий проекта «Добротные статьи». nebydlogop 16:11, 16 октября 2021 (UTC)
2. -- Лес (Lesson) 16:19, 16 октября 2021 (UTC)
3. Осторожно за. — Venzz (обс.) 12:13, 17 октября 2021 (UTC)
4. За — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:02, 17 октября 2021 (UTC)
5. — YarTim (обсуждение, вклад) 08:25, 23 октября 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

ВП:Заявки на статус администратора/Евгений Юрьев — заявка закрыта по просьбе кандидата. Уровень поддержки — 58,62 % (51 за, 36 против, 9 воздержались). nebydlogop 14:32, 5 ноября 2021 (UTC)

Nebydlogop — отказался

Nebydlogop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Надеюсь он не против. Я с ним это выдвижение не согласовывал. По мне так очень хороший и правильный позитивный участник, на которого лично я готов положиться на все 100% — UnWikipedian (обс.) 17:04, 24 февраля 2021 (UTC).
2. За, а почему бы и нет? С уважением, — Erokhin (обс.) 20:45, 10 августа 2022 (UTC)

Против

1. Против. --AndreiK (обс.) 20:57, 17 октября 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Хм-м-м... — Хедин (обс.) 15:45, 8 марта 2021 (UTC)

• Я уже отказывался и понимаю, что флага администратора с таким вайбом и взглядами мне не видать, кроме того, его обретение породило бы раскол в сообществе. Флаг ПИ я бы мог получить, если бы постарался, но в текущих условиях, когда ПИ снимают за неактивность, он как рабское ярмо. nebydlogop 22:02, 10 августа 2022 (UTC)
  • nebydlogop Кто вам такое сказал? Я такого про вас не слышал. В Википедии ВП:РАВНЫ и никаких взглядов «таких/нитаких» не должно быть, поэтому долой самолюстрацию. Как правьте смело, так смело и подавайте ЗСА. — Erokhin (обс.) 22:14, 10 августа 2022 (UTC)
    • Я трезво и довольно и точно оцениваю свои шансы пройти. Если бы я подавал ЗСА прямо сейчас, я набрал бы примерно 30% голосов, а если бы достиг предела своей активности в Википедии, написав кучу статусных статей, всё равно не смог бы преодолеть 67% барьер. Скорее всего, в ближайшее время я отправлю Ваш голос в архив к тому, старому выдвижению меня. Спасибо за поддержку. nebydlogop 22:19, 10 августа 2022 (UTC)

Atylotus — статус присвоен (+)

Atylotus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. С удовольствием читал итоги коллеги на КУ: чётко, вдумчиво, без лишнего формализма. Был бы рад видеть Вас в админах! Викизавр (обс.) 10:23, 15 декабря 2020 (UTC)
2. За. nebydlogop 10:52, 15 декабря 2020 (UTC)
3. За — Telovg^Phonk 22:18, 16 декабря 2020 (UTC)
4. За. — Qh13 (обс.) 05:32, 12 февраля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Atylotus — статус присвоен, 74/37/9, уровень поддержки 66,67 %. — Brateevsky {talk} 19:45, 8 марта 2022 (UTC)

Carpodacus — статус присвоен (+)

Carpodacus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

см. Википедия:Заявки на статус администратора/Carpodacus 4— SEA99 (обс.) 18:20, 3 июня 2022 (UTC)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 19:37, 12 января 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Википедия:Заявки на статус администратора/Carpodacus 4 — статус присвоен. 79/28/3, уровень поддержки 73,83%. Summer ^(обс) 19:10, 4 июня 2022 (UTC)

Хедин — отказался

Хедин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полагаю, с 2023 года смогу восстановить должную активность и подам на ПИ, а там и в следующем на админа. Хотелось посмотреть предполагаемую реакцию коллег на последнее действие. — Хедин (обс.) 15:20, 11 июня 2022 (UTC)

За

1. За. Надо дать шанс. Несколько раз пересекался, впечатления только положительные.— Vestnik-64 09:40, 20 июня 2022 (UTC)

   Сдержанный и рассудительный участник. Желаю удачи на ПИ. Summer ^(обс) 18:36, 20 июня 2022 (UTC)

Против

1. Против Отсутствие добропорядочности, скрытность, преследование оппонентов (сведение счётов). Доверие участнику регулирующих рычагов в Википедии сулит множество проблем. (К примеру, не сложно предугадать какая категория статей сразу пойдёт на удаление, ну а МАРГ в претенденты на АИ). — Игорь(Питер) (обс.) 21:02, 12 июня 2022 (UTC)
2. Против Полностью подтверждаю аргументы коллеги Игорь(Питер). Напр. действия уч. Хедин, характеризуемые выше как «преследование оппонентов (сведение счётов)» ИМХО были и в мой адоес, кстати, ВП:НПУ по ист. правок «10 декабря 2006‎ Роман Беккер … 2560 байт 0‎ „Википедия: Викисталкинг“ переименована в „Википедия: Не преследуйте участников“: en:Harassment, викисталкинг — частный случай харассмента» с тех пор ещё даже не "Руководство".(( п.с. доп. ссылка ОУ:Роман Беккер#По ВП:НПУ - пора на Ф-ПРА? — S.M.46 (обс.) 06:09, 16 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. От пересечений с участником оставались очень даже хорошие впечатления, но комментарий из секции выше немного настораживает. Summer ^(обс) 12:37, 13 июня 2022 (UTC)
   • Предыстория вопроса. — Хедин (обс.) 20:48, 13 июня 2022 (UTC)
   • Вот, обратите внимание, коллега: участник опять взялся за своё. У нас писателей в проекте именуют по псевдонимам: М. Горький, Л.Кэррол, В. Суворов, В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, Л.Каменев, певица Мадонна, и т.д. Но участнику не нравится, что Владимир Резун выбрал себе такой псевдоним, и поперёк всех источников лепит в статье. И так везде, я не знаю, как уже бороться с этой фальсификацией источников. — Хедин (обс.) 21:31, 13 июня 2022 (UTC)
     • Вообще без пинга обсуждать участников непорядочно. Коллега @Tempus: о Вас тут пишут. — Игорь(Питер) (обс.) 05:07, 14 июня 2022 (UTC)
     • Хедин, Вы когда писали вышеприведённый текст, про ВП:Э/ВП:НО вспоминали? Tempus /// ✉️ 06:47, 14 июня 2022 (UTC)
       • Не вижу ни капельки нарушений эп/но в реплике коллеги. Summer ^(обс) 09:54, 14 июня 2022 (UTC)
       • Если считаете, что есть нарушение ЭП, ваше право обратиться на ЗКА. Лично мне понятно, с какой целью вы обвинили меня на этой странице. Полагаю, коллеге SummerKrut тут также всё ясно. — Хедин (обс.) 15:42, 14 июня 2022 (UTC)
       • По собственно вашей правке и повторному вносу, отменённого Summer Krut: «Эхо Москвы» (источник) пишет о Викторе Суворове, имя Владимир Резун в приведённом источнике не упоминается как раз. — Хедин (обс.) 16:04, 14 июня 2022 (UTC)
2. Аргументов к голосу «Против» к голосу здесь не набралось, но ввиду отсутствия малейшей информации о себе проголосовать «За» точно не смогу. Даже в текущей политической ситуации. Пока я вроде догадался о стране проживания участника (судя по отсылке к «смене режима» на ЛС), но в ней, скорее всего, проживают 142 миллиона людей; так себе информация. — Brateevsky {talk} 12:47, 16 июня 2022 (UTC)

Комментарии

• Понимаете, искусство администратора не в том, чтобы делать всё правильно. Можно делать всё правильно и всё развалить при этом. Меня настораживает в ваших действиях как раз это. Вроде всё правильно, да, не придерёшься. Но вот какой-то интуитивной составляющей, что так делать не стоит, или не сейчас, или по-другому, вот этого не хватает. Из-за этого создаётся ощущение, что вы идёте несколько прямолинейно, напролом. Лес (Lesson) 16:21, 12 июня 2022 (UTC)
  • Тут сказывается несколько факторов. По гороскопу Овен, офицер запаса, технарь... — Хедин (обс.) 20:48, 13 июня 2022 (UTC)
    • Как раз офицер как никто другой должен понимать, что иногда формальный подход, формальное наказание в ситуации, когда солдат и правда виноват и вроде бы его наказание применяется строго по правилам, может привести к тому, что рядовой застрелится. А в боевых условиях и офицера может пристрелить. Чем больше формальных технических и властных функций у человека, тем бо́льшая гибкость нужна. Не всегда надо поступать по правилам, надо оценивать обстановку. Лес (Lesson) 06:30, 14 июня 2022 (UTC)
    • Глобальнее проблема в обоснованности обвинений участников ВП номинатором. Если на моём примере, так я по меркам у:Хедина давно уже должен быть в бессрочке (чего стоит последнее его обвинение в мой адрес). А скрытая причина - это оппонирование у:Хедину. (Разумеется таков далеко не я один). — Игорь(Питер) (обс.) 07:54, 14 июня 2022 (UTC)
      • Вы вносите большой и важный вклад в исторические статьи. Однако в некоторых случаях (немногих, да) вы ненейтральны. В этом нет ничего такого, если следовать источникам и излагать по ВЕС. Признаю, резок в критике этого. Извиняюсь. — Хедин (обс.) 15:49, 14 июня 2022 (UTC)
        • Попытки провести НТЗ между АИ и МАРГ - одна из особенностей МАРГ-пуширов (п. 2: «опираясь на своё понимание НТЗ, МАРГ-пушер пытается доказать, что называть данную теорию псевдонаучной ненейтрально, или что сами выразители консенсуса ненейтральны»). Если у тех, кто ратует за это "НТЗ" окажется флаг ПИ, или тем паче - админа, то это будет начало катастрофы РуВики. Игорь(Питер) (обс.) 17:18, 14 июня 2022 (UTC)
          • То, что Бешанов записан в МАРГ, я при внесении его год назад не знал. Однако это не отменяет необходимости внесения текста по источнику, не вырывая отдельные понравившиеся фразы и не комбинируя из них что-то другое. Будет такое вновь и снова будете возражать на СО против удаления таких построений — снова будет скандал. — Хедин (обс.) 20:05, 14 июня 2022 (UTC)

Итог

Осознал, что не подхожу, даже если и пройду. Lesless прав, что у меня не хватает уравновешенности для такой работы. Может, лет через 10. — Хедин (обс.) 12:43, 27 июня 2022 (UTC)

Iluvatar — отказался

Iluvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. А почему бы и нет? С уважением, Олег Ю. 19:43, 7 августа 2022 (UTC)
2. За. Bechamel (обс.) 13:48, 8 августа 2022 (UTC)

Против

1. Не дай Бог! nebydlogop 17:35, 7 августа 2022 (UTC)
2. Против категорически, принадлежит к «Дискорд-кластеру», где отстаивает там несоблюдение норм и духа международного Движение Викимедиа, дословно заявил «Так забаньте его уже наконец. Что за танцы вокруг одного юзера? Это не Википедия. Здесь можно творить произвол. Укок это тоже никак не регламентирует.» (c) У:Iluvatar. — Erokhin (обс.) 14:08, 8 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Я не давал согласие на этот перформанс. А флаг админа мне тут нужен ещё меньше, чем рыбе зонтик.—Iluvatar ^обс 14:35, 8 августа 2022 (UTC)

SummerKrut — отказался

SummerKrut (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Доверяю, как мало кому другому — UnWikipedian (обс.) 22:33, 13 августа 2022 (UTC).
2. За.   JJP |@  03:41, 14 августа 2022 (UTC)
3. За. Roman Kubanskiy (обс.) 17:46, 14 августа 2022 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 10:55, 14 августа 2022 (UTC)
2. Нельзя давать власть тем, кто её хочет. (Да-да, администраторы это не про власть и все вот эти замечательные слова…) Медведь Никита (обс.) 11:10, 15 августа 2022 (UTC)
   • У вас какое-то специфическое понимание термина "власть". Власть - возможность навязать свою волю тому, кто таковой подчиняться не желает. Мне власть не нужна - я хочу просто помогать сообществу без каких либо лишних конфликтов и проблем. Если бы я избрался админом - то вероятно к сложным вопросам подходил бы намного более аккуратно, чаще согласовываясь с более опытными коллегами, и почаще бы воздерживался от админдействий, которые с большой вероятностью могли бы создать конфликты. Summer ^(обс) 12:02, 15 августа 2022 (UTC)
3. Энергичный дружинник-энтузиаст при ЗКА, молодец какой. Зачем ему ещё флаг? -- Dlom (обс.) 11:26, 15 августа 2022 (UTC)
   • Заявки на флаги, ЗС(+/-), ну и КУ с ВУСом. Summer ^(обс) 12:03, 15 августа 2022 (UTC)
4. Участник, действия которого менее года назад разбирались на ФА (и в результате было введено наставничество) вновь, по моему мнению, занимается крайне сомнительной метапедической деятельностью, за которую получал предупреждения/блокировки. При этом он является чуть ли не активнейшим участником дискорд-чата, регулярно сообщающим о своих и чужих действиях/репликах, что сильно напоминает вики-возню. Поубавить бы пылу. Vanyka-slovanyka^(обс.) 12:30, 15 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Довольно. Summer ^(обс) 12:36, 15 августа 2022 (UTC)

MBH — отказался

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MBH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Комментарий номинированного после номинации: Без меня меня женили. Особенно умиляет упоминание номинатором Дискорда - то ли он действительно совсем не в теме, то ли это такой изысканный способ призвать полтора десятка минусов от всем известных дискорд-хейтеров. Я не планирую подаваться на админа в обозримом будущем. (А в Дискорде я, кстати, последние месяцы довольно малоактивен: времени свободного не хватает даже на него). MBH 20:44, 23 августа 2022 (UTC)

За

1. Почему бы и нет? Участник очень хороший техник, хоть и достаточно конфликтен. Очень активен в Дискорде. Well very well (обс.) 10:44, 23 августа 2022 (UTC)

Против

1. Вот не надо: лучше вообще без админов, чем с таким. Техника его конёк -- здеь он полезен безусловно, в остальном -- противопоказание полное. — Книжная пыль (обс.) 14:59, 23 августа 2022 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 20:58, 23 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Salsero al Zviadi — отказался

Salsero al Zviadi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Были 2 заявки, обе сняли по просьбе самого участника. Считаю, что флаг доверить можно.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:38, 11 октября 2022 (UTC)
2. Думаю, коллеге флаг пригодится. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:39, 11 октября 2022 (UTC)

Против

1. Желания идти в администраторы, посредники или арбитры нет от слова совсем. В нынешних условиях статус ПИ+ меня устраивает вполне. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:38, 7 февраля 2023 (UTC)

Воздерживаюсь

Glavkom NN

Glavkom NN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. А почему бы и нет? С уважением, — Erokhin (обс.) 14:02, 8 августа 2022 (UTC)
2. Бескомпромиссно трудолюбивый и честный участник. Чуть-чуть убавить пыл в некоторых местах бы, чтобы не было смешно, как с буквой (E) в скобочках интересно почему появившейся, и будет неплохой администратор. Можно дать шанс участнику раскрыть весь масштаб кукловодства Викизавра). Тем более, что сам подозреваемый в недавней заявке именно такие вольные реплики допускает, а ЧЮ само советовало окончательно определиться с кандидатурой, мне кажется данная реплика является хорошим подспорьем для этого, пусть она и очевидно шуточная, но как говорится в шутке доля шутки. Всё ещё вряд ли это что-то даст, конечно. Но несомненно лучше проверить участника, который второй же своей правкой использует внутривикипедийный термин АИ, хотя бы чтобы душе было спокойней. — UnWikipedian (обс.) 11:10, 13 августа 2022 (UTC)
   • Чтобы проверить, каким образом я второй же своей правкой использовал внутривикипедийный термин, достаточно начать с прямого вопроса ко мне, а не размазывать подозрения по всему пространству тонким слоем. Siradan (обс.) 11:15, 13 августа 2022 (UTC)
3. За, активный википедист, много пользы принёс и принесёт проекту. — Niklitov (обс.) 15:49, 13 августа 2022 (UTC)
4. За. Roman Kubanskiy (обс.) 17:45, 14 августа 2022 (UTC)
5. За. Для Википедии как энциклопедического проекта будет только польза. — Игорь(Питер) (обс.) 22:00, 14 августа 2022 (UTC)
6. За. В очень многих вопросах не согласен с кандидатом, но активная позиция, желание трудиться и навести порядок в "зависающих" вопросах - беспрецендетны. Nemox00 (обс.) 13:46, 17 августа 2022 (UTC)
7. Вот такие админы нам и нужны. И ЧЮ хорошо бы тоже дать. "Нельзя давать участнику шанс раскрыть весь масштаб кукловодства" — можно, не надо виртуалами хулиганить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:52, 14 октября 2022 (UTC)

Против

1. Это шутка что-ли? Summer ^(обс) 15:38, 8 августа 2022 (UTC)
2. Против не доверяю ему доступ к удалённым версиям, да и топик-бан есть за нарушения правил. − Флаттершай — говор 06:34, 9 августа 2022 (UTC)
3. Сразу нет.   JJP |@  11:50, 10 августа 2022 (UTC)
4. В последнее время много разных шуточных и комичных номинаций, новый тренд что ли Pannet (обс.) 21:12, 10 августа 2022 (UTC)
   • Это номинация Nemox00, левой учётной записи неизвестного участника. — Хедин (обс.) 15:36, 25 августа 2022 (UTC)
     • Он уже много где отметился Pannet (обс.) 20:38, 26 августа 2022 (UTC)
5. Первое апреля прошло давно. Грустный кофеин (обс.) 08:14, 12 августа 2022 (UTC)
6. Нельзя давать участнику шанс раскрыть весь масштаб кукловодства Викизавра. Siradan (обс.) 13:37, 12 августа 2022 (UTC)
7. AndyVolykhov ^↔ 10:56, 14 августа 2022 (UTC)
8. Против Well very well (обс.) 22:23, 14 августа 2022 (UTC)
9. Не смешно. Медведь Никита (обс.) 11:11, 15 августа 2022 (UTC)
10. Кандидат умён, в целом приятен в общении на темы, не связанные с политикой, но когда дело доходит до последней, то он не может действовать в рамках правил ВП, что для админа противопоказано.― Meteorych (обс.) 08:27, 21 августа 2022 (UTC)
11. Обессрочат ещё до инаугурации, это не Украина. — Хедин (обс.) 15:33, 25 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Томасина

Томасина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Старый друг лучше новых двух (С) — Хедин (обс.) 17:25, 28 марта 2021 (UTC)

За

1. — Евгений Юрьев (обс.) 21:13, 11 апреля 2021 (UTC)
2. Эта страница предназначена скорее для ободрения тех, кто сам никогда не выдвигался в админы, тогда как соответствующий флаг у Томасины был, но она оказалась от него добровольно, потому вряд ли ей нужна сторонняя мотивация, она в любой момент может подать повторную заявку на возвращение статуса, и эта заявка обречена на успех, потому что на всех выборах она набирала не то, что 2/3, а целых 3/4 голосов в свою пользу: [6] [7] [8] ВП:Опросы/Выбор формы внеарбитражного отзыва флага администратора#Томасина. Вот на выборы бюрократа с её участием я бы посмотрел. nebydlogop 17:31, 14 мая 2021 (UTC)
3. Яркая, порывистая, горячая, но безусловно искренняя и честная участница. Только «за». — Люба (обс.) 11:49, 31 мая 2021 (UTC)
4. Полезная участница с сильными и объективными аналитическими качествами. Уже была ценным администратором и арбитром. — Leonrid (обс.) 19:47, 17 июня 2021 (UTC)
5. Привет от Веры Кушнир, хотя вы и были там, скорее, оппонентом. — Shamash (обс.) 06:58, 16 июля 2021 (UTC)
6. За. По памяти о прошлом администрировании. — Игорь(Питер) (обс.) 20:17, 17 июня 2022 (UTC)
7. За. — Erokhin (обс.) 11:05, 12 августа 2022 (UTC)

Против

1. Нет, я передумал. Много нетрибуны и сарказма, флаг усугубит. — Хедин (обс.) 17:37, 1 мая 2021 (UTC)
2. Sneeuwschaap (обс.) 21:40, 17 июня 2021 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 21:06, 27 декабря 2021 (UTC)
4. Против скорее всего − Флаттершай — говор 06:38, 9 августа 2022 (UTC)
5. Одного только АК:978 хватит. Pessimist (обс.) 14:17, 9 августа 2022 (UTC)
6. С Томасиной у меня сложился вполне рабочий контакт, но я уверен, что негатива от генерируемого её манерами конфликта будет больше, чем пользы от админских действий.— Dmartyn80 (обс.) 12:21, 18 августа 2022 (UTC)
7. Упаси господь. MBH 13:06, 18 августа 2022 (UTC)

   Спите спокойно, уже выдавили из проекта. — Книжная пыль (обс.) 13:52, 18 августа 2022 (UTC)

   Никто её не выдавливал. MBH 14:16, 18 августа 2022 (UTC)

   Неправда. — Книжная пыль (обс.) 07:33, 23 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Покинула проект и заблокирована, смысла в заявке сейчас нет никакого.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:51, 25 сентября 2022 (UTC)

Italia Ispania

Italia Ispania (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу послушать, что обо мне скажут коллеги. Подавать заявку, правда, буду лет через 5-6, пока надо бы АПАТ получить (консенсус за был, не выдали из-за категорий).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:18, 28 сентября 2022 (UTC)

За

Против

1. На данный момент непонимание норм ЭП. Siradan (обс.) 15:33, 28 сентября 2022 (UTC)
2. Пока ещё слишком рано, а учитывая комментарий Сирадана - тем более. — Summer ^(talk) 19:54, 28 сентября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Согласен:Рановато попробовал. Снято.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:43, 29 сентября 2022 (UTC)

Borodun

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Borodun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)
2. если коллеге станет это интересно, поддержу. — Halcyon5 (обс.) 10:38, 13 ноября 2021 (UTC)
3. За. Не из дилетантов. Способен решать вопросы на профессиональном уровне (с этим в РуВики, в последнее время, прослеживается дефицит). — Игорь(Питер) (обс.) 23:06, 28 декабря 2021 (UTC)

Против

1. Sneeuwschaap (обс.) 19:39, 17 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Коллега ушëл из проекта, так что не вижу смысла продолжать обсуждение. Summer ^(talk) 17:40, 6 сентября 2022 (UTC)

Загребин Илья

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Загребин Илья (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Просто интересно, какой у меня будут уровень поддержки на таком уровне. Загребин Илья (обсуждение) 16:02, 17 июня 2022 (UTC)

За

1. За!   Коллега последовательно идёт намеченным им путём   ПИ   --->   А   --->   Б   (сидели на трубе) .

   Уверен, что к моменту ВП:ЗСА он преодолеет «детские болезни» гипертрофированного метапедизма, из которых я бы отметил излишнюю поспешность в действиях и небрежение экзопедической стороной дела. Именно, откатить (отменить) правку или отправить статью на удаление, вместо того, чтобы попытаться внести улучшения в статью или хотя бы предложить автору статьи путь к этому.

   Просто сам через подобное «на заре туманной википедической юности» через это проходил. В частности, нарывался на рьяных «удаляторов». К счастью, мне встретились добрые и адекватные администраторы, оказавшие мне реальную помощь.

   Надеюсь, что и коллега Загребин Илья будет таким. С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:59, 14 июля 2022 (UTC)

2. За (в очень далёкой, лет 5-10, перспективе), но вынужден огорчить (но думаю, что номинант сам знает об этом): в этом году получить флаг не получится точно, в следующем году не знаю. — Эта реплика добавлена участником Jack Jackie Pomi (о • в)

   Коллега Загребин Илья как раз и написал, что собирается только в январе следующего года подавать заявку на флаг ПИ.

   А там, глядишь, и препятствие к получению флага А отпадёт. С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:55, 14 июля 2022 (UTC)

   • Ну тогда проблем особых нет.   JJP |@  04:37, 15 июля 2022 (UTC)

3. За Крайне добросовестный участник. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 19:21, 25 августа 2022 (UTC)

Против

1. Рановато. Флаг ПАТ бы для начала получить, а дальше - можно посмотреть... Summer ^(обс) 16:08, 17 июня 2022 (UTC)
   • SummerKrut, я получил ПАТ Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:11, 10 июля 2022 (UTC)
2. Огромное количество псевдометапедической активности. AndyVolykhov ^↔ 19:32, 14 июля 2022 (UTC)
3. Много лишних разговоров и встреваний в посторонние темы. Администратор должен быть сдержанным, осторожным, осмотрительным, скупым на обсуждения и оценки участников, слово его крепче сухаря должно быть. Ещё 2-3 года надо набраться опыта, сделать ценный экзопедический вклад. И постоянно помнить: меньше говоришь — меньше ошибок делаешь) — Leonrid (обс.) 19:58, 14 июля 2022 (UTC)
4. Уровень поддержки будет крайне низким. Сегодняшнее обращение к бюрократу после очевидного итога на ЗСА показывает отсутствие понимания как элементарных правил выборов, так и, что более важно, границ собственной компетенции. — Good Will Hunting (обс.) 22:04, 14 июля 2022 (UTC)

   Согласен. Только повторюсь: это «детские болезни» гипертрофированного метапедизма. Ну так надо помочь от этого излечиться!

   Кому как не администраторам, если коллега Загребин Илья «псевдоактивничает» (как это можно назвать в духе предыдущих возражений) на ВП:ЗКА, ВП:ЗСА или еще чём-то подобном, объяснить ему, в чем он неправ, обозначить границы приемлемого, и направить его активность в нужное русло? Как-то так...

   Главное, что человек сам хочет дорасти до администратора — мне, например, этого не нужно, как сейчас стало модно говорить, «от слова совсем», куда интереснее создавать и редактировать статьи и шаблоны — а вот коллега Загребин Илья этого хочет!

   Ну так почему бы ему в этом не помочь? А результат увидим. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:30, 14 июля 2022 (UTC)

5. Я не знаю что можно иначе подобрать кроме как «крайне утомляет». --Katia Managan (обс.) 09:00, 15 июля 2022 (UTC)
6. Полностью согласен с коллегами — у участника огромное количество бесполезной псевдометапедической активности (или говоря проще: викивозни). Такими темпами участник рискует получить не флаг администратора, а полный топик-бан на метапедическую деятельность. P.S.: Я уже советовал ему резко сбавить обороты, но не помогло. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 15 июля 2022 (UTC)
   • Q-bit array, я сбавил обороты. Больше не пишу на форум предложений. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 10:17, 15 июля 2022 (UTC)
     • Ходить по СОУ и предлагать ПАТ тоже не надо. -- Dlom (обс.) 11:05, 12 августа 2022 (UTC)
7. Против. — Erokhin (обс.) 17:34, 6 августа 2022 (UTC)
8. Потенциал хороший, но рано.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:11, 9 октября 2022 (UTC)
9. Никогда. Не доверяю. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:44, 11 октября 2022 (UTC)

Воздержались

• Хороший пример уровня на этой странице: Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы/Архив#ЯцекJacek — флаг не присвоен (-) ~~‍~~ Jaguar K · 20:26, 27 июня 2022 (UTC)

Итог

Участник бессрочно заблокирован. Summer ^talk 14:40, 17 марта 2024 (UTC)