Википедия:Установка защиты/Архив/2011/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Полугодичная полузащита не помогла. Я не вижу ни одной полезной правки от анонимов за полтора года - только вандализм. --Pessimist 05:42, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Постоянный вандализм анонимов. AntiKrisT 17:31, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

пока неделю. судя по истории правок, полезные правки анонимов тоже бывали --Ликка 22:51, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Прошу защитить статью от правок анонимного участника, который постоянно вносит в статью информацию о бывшем преподавателе-взяточнике. Консенсус о незначимости этого события для статьи был достигнут. Настойчивость в попытках внесения этой информации в статью и попытки скрыть правку другими причинами (викификация и т.д.) заставляет предполагать личную заинтересованность. --Jannikol 16:59, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. altes 20:52, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Продолжительный спам. KPu3uC B Poccuu 08:12, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил защиту от анонимных правок в две недели. --Dodonov 10:37, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Установите, пожалуйста, защиту. Нескончаемый вандализм. --Мечников обс 15:03, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая историю и специфику поставил бессрочный полублок. --Lev 15:08, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В статье анонимы ведут вялотекущую войну правок (уже две недели, наверное) о текущем статусе сериала. Просьба защитить на какое-то время. Rökаi 18:56, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. altes 20:52, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В статье постоянно изменяют место которое заняла Россия на конкурсе. Согласно правилам конкурса и официальному сайту конкурса Россия заняла 4 место, они постоянно изменяют его на 3 место. Я описывал это в обсуждении статьи, но похоже до моих слов никому нет дела. Просьба защитить статью на определённое время. Зарицкий Максим 04:39, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я поставил защиту от анонимных правок на три дня. --Dodonov 10:42, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм. --WernerFB 18:07, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Alex Smotrov - Защищена Чуров, Владимир Евгеньевич: частый вандализм ([edit=autoconfirmed] (истекает 19:12, 12 декабря 2011 (UTC)))) TenBaseT 12:33, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Стоит поставить на бессрочную защиту от анонимов как действующие правило и популярную страницу, на которой в последнее время участился вандализм. ~ Р А З О Р ~ 08:07, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставлена на полузащиту. TenBaseT 12:41, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу бессрочно защитить страницу от анонимов, так-как последние несколько месяцев статья просто затравлена анонимами которые играются с карточкой, "увеличивая" популяцию бедных адыгов в 2-3-4, а иногда и в десятки раз. Численность народа то достигает десятков миллионов, а иногда даже миллиардов. Mistery Spectre 12:26, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока. TenBaseT 12:32, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Три месяца полузащиты. altes 20:52, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Аноним упорно вставляет эмоциональные, политизированыые, не подкреплённые АИ тексты. Защитите статью, пожалуйста. HOBOPOCC 17:46, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты, напомнил незарегистрированному участнику о необходимости соблюдать нейтральность изложения и подкреплять утверждения АИ. altes 20:52, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от мелких неоднозначных правок на денёк-другой. --VAP+VYK 11:56, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На 2 недели. altes 13:08, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анонимом с разных IP в статью вносятся ориссные правки. Прошу поставить на полузащиту. --V1adis1av 19:54, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На месяц. altes 23:27, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Бессрочная полная защита. Хотелось бы узнать, есть ли в нашем разделе в настоящее время робот, который сам защищает критические шаблоны? KPu3uC B Poccuu 15:09, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Такую массовую защиту страниц лучше обсудить, давайте подождём какое-то время. Возможно, есть смысл рассматривать каждый случай индивидуально. По поводу вашего вопроса — насколько мне известно, такого бота нет; необходимость его создания следует обсудить в другом месте. altes 18:43, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Когда-то я защитил значительную часть шаблонов (работа бота), но после этого были определенные возражения участников. Наверно, стоит вынести предложение на форум, если будет согласие, то как-нибудь прогоню бота rubin16 11:43, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку подобные действия уже вызывали возражения (см. комментарий Rubin16), обсуждение массовой защиты шаблонов следует вести не здесь, а на форуме. KPu3uC B Poccuu, если желаете, можете такое обсуждение инициировать. altes 20:58, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сторонники сабжа устроили вой за уделение критики из статьи, просьбы перейти на со игнорируют (Тема уже давно открыта). Mistery Spectre 22:23, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На неделю. altes 01:44, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Статья Шайдаков, Максим (обс. · история · журналы · фильтры). Анонимный вандализм.--Бериллий 09:56, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя. altes 20:58, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Заядлый вандализм анонимов.--Раррар 17:43, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Vlsergey установил защиту на год. altes 20:58, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вандализм--Pessimist 23:00, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. altes 23:40, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Установка защиты/Архив/2011#Паньковский, Сергей Игоревич - опять то же самое из-под другого айпи.--Pessimist 17:46, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на 2 недели. altes 17:54, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Помогите, пожалуйста! Анонимы с завидной регулярностью замусоривают раздел Уменьшительные формы, добавляя такие слова как Кикуся, Кэрр, Кириешка и проч., не достойные упоминания в энциклопедии. Заранее спасибо! Carisha 06:21, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На неделю полублок. Dmitry89 04:05, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от анонимов, так-как статья постепенно захламляется гигантскими кусками неформата с слишком детальным описанием сюжета, ориссами на тему внешности и другими малозначимыми подробностями. В статье уже свалка, но всё равно она правится с завидной регулярностью Mistery Spectre 13:31, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил стабилизацию на 2 года rubin16 09:33, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

Аноним вносит сомнительные правки. Аноним, похоже по вкладу, «регулярный». Может быть стоит, кроме защиты статьи, ещё и замечание ему выписать. HOBOPOCC 15:13, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На две недели полублок. Dmitry89 04:05, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вновь обращаюсь с просьбой установить блокировку анонимных правок в статье «Троцкизм», так как аноним вновь вставляет в статью большие куски ненейтрального текста, изобилующего оценочными эпитетами и характеристиками. Ранее блокировка уже ставилась в связи с правками этого же самого анонима. Как и ранее, я готов к компромиссу и обсуждению, однако аноним, как я вижу, не желает этого и продолжает вновь вставлять те же самые куски в текст. Я планирую написать полноценный раздел с изложением критики троцкизма со стороны различных политических течений. Однако сейчас у меня совершенно нет на это времени. Lehtman 20:28, 14 декабря 2011 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

На месяц полублок. Dmitry89 04:05, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:Учёная степень (обс. · история · журналы · фильтры). Анонимный вандализм.--Бериллий 21:38, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

СИШ, около 3000 включений. Бессрочно до админов. Dmitry89 04:05, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В статье Симферополь анонимы в течение нескольких дней систематически изменяют подтверждённую АИ информацию о населении города и об экстремальных температурах в разделе Климат, не приводя других АИ. Мне кажется, имеет смысл защитить статью от редактирования анонимами на какое-то время. Don Alessandro 23:13, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на неделю. altes 00:46, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

После окончания последней полублокировки прошло 3 дня и статью опять атакуют анонимы, статья уже ставилась на полугодовую защиту, думаю нужно повторить длительную полублокировку. --Sasha Krotov 23:43, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На 3 месяца (хотя, может, лучше стабилизацию на ещё более длительный срок?). altes 00:46, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анонимные участники регулярно добавляют в текст статьи Кэп (обс. · история · журналы · фильтры) — о модифицированном гуанозиновом нуклеотиде, несущественную информацию о Капитане Очевидность. Исходя из истории правок страницы, прошу поставить на бессрочный полублок --Sirozha.ru 03:37, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Видимо это так же как с гусями, когда вандальных правок раза в два больше полезных, вычистил историю и поставил бессрочный полублок. Dmitry89 04:06, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Полная защита, так как используется в нескольких тысячах страниц, любые изменения следует согласовывать. KPu3uC B Poccuu 07:27, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мы с коллегой Dodonov вроле все защитили. --DR 12:49, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анонимные участник(и) настойчиво удаляют запросы источников. Война правок по теме «ингушский/чеченский». - Ю. Данилевский (Yuriy75) 07:49, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защита от анонимных правок на неделю. --Dodonov 09:26, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Языковые шаблоны (например, Шаблон:Lang-lat)[править код]

Прошу защитить данную группу шаблонов, поскольку они используются во множестве статей, которые легко испортить единым махом такими вот правками. (Кстати, после восстановления множество статей оказались промаркированы как «неотпатрулированные изменения в шаблонах или файлах», что тоже очень не гуд. _4kim Dubrow 07:54, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Этот конкретно я защитил. Если есть какие-то ещё - дайте пожалуйста ссылки на них тоже. --DR 12:45, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Наиболее критичные, как Шаблон:Lang-en, Шаблон:Lang-la, Шаблон:Lang-gr, Шаблон:Lang-de уже защищены по полной: только администраторы. Возможно, следовало бы поступить так же с lang-lat. С уважением, _4kim Dubrow 13:30, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подумав, я поставил {{lang-lat}} на полную защиту, так как вероятность появления необходимости правки этого шаблона исключительно мала и не оправдывает даже небольшой риск вандализма с автоподтверждённых учёток существует. Akim, если хотите защитить ещё какие-то шаблоны, пишите. altes 18:55, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Райская тема для вандалов. По-моему, пора защищать, ибо вандалят часто.--Раррар 18:22, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Теперь на полгода. altes 18:55, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу поставить на полублок: регулярное добавление вконтакте и т.п. (в основном из одного диапазона). 91.79 05:05, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Почти неделю анонимных правок в статье нет. Закрываем запрос. altes 22:02, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Опять активизировались вандалы: [1], [2], [3]. Abolen 07:11, 19 декабря 2011 (UTC).[ответить]

(!) Комментарий: Из последней сотни правок примерно половина это неконструктивные анонимские. Полезных же правок где-то четверть. С февраля 2011 года два с половиной десятка откатов и отмен. В декабре 2011 статья уже стояла две недели на полузащите. При такой ситуации даже месячная полузащита будет не очень эффективной; возможно, лучше поставить страницу на бессрочную полузащиту. Слишком уж притягателен этот тип для вандалов. ~ Starship Trooper ~ 08:16, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
(+) За бессрочную полузащиту. Abolen 09:08, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возможно, действительно был смысл бессрочно, но я ещё до прочтения этого обсуждения полузащитил статью на 2 недели. Если сильных возражений нет, давайте пока так оставим, а в случае продолжения вандализма, наверное, на бессрочку или очень длительный срок. altes 22:58, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу бессрочно защитить статью в связи с непрекращающимися на протяжении лет вандальными правками--RussianSpy 16:53, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 2 недели. altes 22:58, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

2 недели опять истекут и опять начнется все по новой. Там эта война вандало-правок тянется аж в 2008 год. --RussianSpy 23:00, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну, в октябре-ноябре вандализма практически не было. Мне кажется, достаточно уже давно стоящей на статье стабилизации + относительно кратковременных защит во время отдельных всплесков вандализма. altes 23:03, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Как скажете ;) Вам виднее --RussianSpy 23:37, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу зафиксировать ссылку на официальный сайт Антона: www.antonkomolov.ru

Незарегистрированные пользователи методично удаляют из текста ссылку на официальный сайт. Эту правку отменяем и вносим обратно попеременно то я, то Антон лично - но ее продолжают удалять. Переписка там достаточно бессодержательная, я пока не понимаю, каким образом в таком ресурсе как вики вообще можно доказать, что ты не верблюд. Антону прислать свою фотографию, где он держит ноутбук с открытым сайтом, что-ли? Человек сам на страничке про себя вносит ссылку на свой официальный сайт, а ее удаляют с пометками "сайт не официальный, а мошеннический".

Проблема в том, что киберсвоттерами зарегистрирован домен anton-komolov.ru - там висит заглушка, они попытались торговаться, чтобы мы выкупили у них домен, но мы не стали это даже обсуждать. Видимо теперь решили подгадить немножко.

Я писал об этом в "запросы к администраторам" - там посоветовали обратиться сюда.

Спасибо

Михаил Генин 20:03, 19 декабря 2011 (UTC) Михаил Генин[ответить]

Итог[править код]

Полузащита. Аноним проявляет интерес к этой статье ещё с конца ноября, поэтому на месяц. altes 22:58, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. С конца ноября - собственно с момента запуска официального сайта.

Прошу защитить, ибо итальянский националист (есть оказывается и такие) постоянно меняет заголовок на Джорджо Орсини. Далматинаца действительно так звали при жизни (и об этом честно написано в статье), но в русскоязычных АИ он проходит как Далматинец. Попытки объяснить это нашему итальянскому другу на СО не увенчались успехом. БСЭ он считает происками хорватских историков. ПС. Просто для информации, также он воюет в сербском, шведском и ещё ряде разделов. И везде не реагирует на увещевания вроде "Просто, човек се на српском назива тако". --Andres 16:19, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Please, do not protect forgeries and frivolous text committed by someone who apparently is not a Russian. Supporting a bad work could only disqualify Wikipedia as a serious on line encyclopaedia. I offered a huge number of references proving that the existing text of this article suffers form frivolous access to the biography of this great sculptor and architect. Thank you.--71.191.19.40 23:42, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Маразм крепчал. Теперь не только БСЭ - происки хорватских историков, но и я ещё не русский. Интересно, как это установил товарищ, который по-русски ни слова не знает. --Andres 06:54, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Ты не русский - это понятно каждому кто читал эту статью про 'Юрайа Далматинеца', которого выдумали ховатские 'историки' в 19. столетии. --71.178.103.30 00:29, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Тяжелый случай. --Andres 08:30, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Я поставил статью на полублок на неделю. Анонимный участник, если вы продолжите оскорблять других участников, возможно придётся блокировать диапазон IP адресов. Andres — но посмотрите всё-таки что он за ссылки-то предлагает. То есть возможно там и итальянский национализм, а возможно и новые исторические данные. --Dodonov 08:55, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • All you could ever block and harm that way is credibility and integrity of Wikipedia. Playing role of judge in the cases where you do not have any expertise or authority is just an infantile move. If anyone could be ever offended is the common Russian reader of this article.--71.163.236.199 00:58, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Нет там никаких новых данных. Дело в том, что в итало- и англо- язычных источниках сей муж известен как "Джорджо Орсини", в балканских и прочих славянских, включая русский, закрепилось традиционное "Юрай Далматинац". Что подтверждать-то этими ссылками? Что английские историки употребляют "Джорджо Орсини"? Так это очевидно. Я попытаюсь сейчас переписать аккуратно, объяснив сей момент в статье. Хотелось бы ошибиться, но нашего друга это не устроит, больно уж ведёт себя неадекватно. Ни на что меньшее, чем полное вытирание "Далматинаца" из статьи он не согласен. --Andres 10:08, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А. Мне показалось, что он говорит, что это лицо не существующее. --Dodonov 09:21, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я переписал преамбулу статьи с упоминанием о разных именах в разных языках и ссылками на источники. ИМХО - максимально нейтрально. Если будет тереть через неделю - это уже будет неприкрытым вандализмом. --Andres 11:21, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анонимы регулярно портят статьи, в частности сносят разделы «Личная жизнь» (например, [4], [5]). Думаю, защиты от анонимных редакторов будет достаточно. Анатолич1 20:39, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита. Первую статью на 2 недели, вторую, с учётом лога защиты, на месяц. altes 00:44, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Поставьте пожалуйста защиту от правок анонимов.--Dayday 08:53, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вернул бессрочную полузащиту. altes 10:04, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Нужно что-то сделать со статьей (может поставить на стабилизацию, как это сделано с часто вандалируемыми статьями вроде Сталин или Путин, Владимир Владимирович) - непрекращающая война правок в течение длительного срока --RussianSpy 12:23, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я поставил статью на стабилизацию. Кроме того, думаю, что надо бессрочно блокировать участников, удаляющих изображение Мухаммеда, — по-моему, это всё уже больше смахивают не на ведение войны правок, а на вандализм. altes 19:40, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Большая панда[править код]

Прошу поставить статью Большая панда (обс. · история · журналы · фильтры) на бессрочный полублок. По какой-то причине анонимные участники любят менять семейство животного с медвежьи на другие - хищные и енотовые, а также писать разные глупости. См. историю правок страницы. Спасибо --Sirozha.ru 13:59, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Давайте пока на 3 месяца. altes 15:55, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Поклонники-вандалы упорно продвигают любимых кандидатов в «победители». Прошу защитить.--Раррар 19:50, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У-у-у… На месяц. altes 21:22, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм в течение всего декабря с различных IP. Sealle 10:57, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на месяц. altes 11:31, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Война правок со стороны сегодня зарегистрированного участника Andragorns (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (POV-pushing). Вчера нерелевантные правки вносились анонимом 46.39.6.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). В начале октября я уже обращался по поводу войны правок со стороны 46.39.1.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois); в обсуждении на СО статьи аноним не смог доказать соответствие своих правок правилам ВП (см. разбор цитаты (2) на СО статьи); статья тогда ставилась на защиту. Сейчас, как и в начале октября, участником Andragorns одна из версий происхождения имени подаётся как "основная" и приводится ссылка на источник, в котором нет тому подтверждения (и не может быть, судя по АИ вроде словаря Суперанской или Oxford Dictionary Of First Names. --АКорзун (Kor!An) 12:39, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

По-моему, последние правки уже нельзя назвать войной… altes 14:32, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
В строгом смысле нельзя. Я расставил {{Неавторитетный источник}} и {{Нет в источнике}}. В общем, доказывать что-либо очередному сочинителю ориссов и поклоннику маргинальных теорий у меня нет никакого желания; я исключаю статью из своего списка наблюдения. --АКорзун (Kor!An) 16:11, 25 декабря 2011 (UTC) PS. Видимо, запрос следует считать утратившим актуальность. --АКорзун (Kor!An) 16:12, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ладно, утратившим так утратившим. altes 18:07, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Многократное воссоздание после удалений. ♪ anonim.one20:31, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Название уже защищалось частично; теперь, после того, как статью создал зарегистрированный участник, пришлось поставить полную защиту. altes 21:06, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За полгода куча анонимных правок из них лишь две не вандальных - да и то без них статья была бы не сильно хуже, скажем так. Остальное откачено в большей степени как вандализм, в меньшей - как нерелевантная информация. Предлагаю полугодичный полублок.--Pessimist 06:01, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок на 3 месяца. Centurion198 06:15, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Постоянно «мастаки» панка удаляют информацию подтвержденную источниками. AntiKrisT 06:40, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После сомнений (там все удаления были с одного IP, но всё же IP можно сменить, а в других статьях с него может быть и полезный вклад) решил всё-таки полузащитить статью. На месяц. altes 09:45, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу в очередной раз защитить статью от вандалов-анонимов --RussianSpy 10:28, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на месяц. altes 12:14, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Законы Ньютона[править код]

Статья Законы Ньютона в последние 3 дня подвергается постоянному вандализму (6 попыток), причём, судя по почерку, одним и тем же пакостником. Прошу защитить на 1-2 недели. Тот же почерк и у вандала, наводящего порчу на статью Дробь (математика) (пока с меньшей энергией), так что, наверное, разумно защитить и её. LGB 17:31, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок статьи на полмесяца. Centurion198 17:41, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вот уже несколько дней в статье резвиться аноним. Прошу установить защиту--Lori-mՆԿՐ 07:39, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставлена защита от анонимных правок на одну неделю. --Dodonov 12:11, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Пользователь копипастит с источников [6]. Прошу установить защиту IlshatS 19:56, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

А вы пробовали на СО участника или статьи объяснить, что этот текст нарушает авторские права? Я такого не заметил… Ну а под конец уже не копивио откатывалось, а началась попросту война правок (например). Статью я защитил на 3 дня и вернул к версии до вашей войны, напоминаю о правиле трёх откатов. altes 23:13, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Да, и обвинения в вандализме я не могу назвать обоснованными, не надо было делать такие обвинения (всё это, разумеется, касается и вашего оппонента). altes 23:16, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Update: с учётом того, что:
    1. вы параллельно вели войну правок ещё и в статье Кубыз;
    2. вы уже блокировались за ведение войны правок;

счёл нужным всё-таки заблокировать вас (и Гропспонта) на 3 дня. altes 23:54, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

прошу защитить статью от некоего анонима, который удаляет личности в инфобоксе, ему писали аргументы, но он не пытается слушать Abdullaev 10:25, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на месяц. altes 22:53, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Емельяненко, Фёдор Владимирович[править код]

Емельяненко, Фёдор Владимирович

Многодневная война правок.

Статья срочно нуждается в защите. Лес 19:41, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на неделю. altes 22:53, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Заглавная страница (стр. · история · журналы · фильтры)
Предлагаю защитить страницу от правки незарегистрированными пользователями, так как анонимные участники там обычно ничего хорошего не пишут. А откатывать приходится довольно часто :-( Ole Yves 15:57, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Да, по крайней мере за последние месяца полтора (дальше не смотрел) подавляющее большинство анонимных правок откатывается. Я думаю, надо защитить. Но, поскольку вопрос достаточно серьёзный, могут возникнуть какие-то соображения против защиты, которые мне сейчас не пришли в голову, а спешить некуда, предлагаю подождать хотя бы 2-3 дня. altes 21:05, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПЗС говорит о нежелательности защиты страниц обсуждений, но, с другой стороны, полезных правок от анонимов на этой СО я не наблюдаю… думаю, что в порядке исключения (обсуждение самой популярной страницы, куда в большинстве случаев приходят новички) можно поставить полублок. Только в причине защиты нужно как-то ясно и кратко написать, что СО предназначена для обсуждения заглавной страницы, а не Википедии в целом, чтобы новички видели это сообщение и понимали причину полублока rubin16 09:33, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил защиту. Так и написал: «здесь следует обсуждать только содержимое заглавной страницы, а не Википедию в целом» (хотел ещё добавить «…или, тем более, не имеющие отношения к Википедии темы», но не влезло), если кому-то эта формулировка не нравится, её можно изменить. altes 02:50, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Требуется защита! Laim 21:41, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 3 дня. altes 22:00, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Аноним с динамического айпи ведёт войну правок, предупреждения игнорирует Mistery Spectre 22:26, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частичная защита на 3 дня, хотя, возможно, даже этого многовато. altes 00:06, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • В принципе можно сохранить до 1 дня, так-как он зарегистрировался и открыл тему на СО Mistery Spectre 00:27, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Почему до одного дня? Вроде ведь он 4 дня после регистрации не может править статью? По-моему, тут надо руководствоваться другим критерием: если участнику объяснили, что вести войны правок недопустимо (пока вроде никто не объяснил) и он пообещал не вести, то смысл снять защиту действительно есть. altes 21:35, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от вандалов-анонимов. Заранее благодарю. Alex Fokin RadioBand 22:39, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Там была всего одна анонимная правка, в целом конструктивная, но содержащая нарушение ВП:СОВР (которое затем было удалено). Пока не вижу смысла в защите. altes 00:06, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Господа,

произошли изменения интерфейса и адресации на сайте http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en# в связи с чем защищенный Шаблон:ICD10 (имеющий массу включений) перестал давать корректные ссылки. Прошу поправить; проверенный текст шаблона указан на странице обсуждения, под шабл. {{editprotected}}. Извините, если не по адресу. -imka 05:23, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dmitry89 уже внёс требуемые изменения. И да, этот запрос немного не по адресу. altes 21:35, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Прошу поставить статью на защиту. Последние сутки активно вандализируется анонимами Джекалоп 10:52, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащищена на неделю. OneLittleMouse 10:56, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Страница в принципе очень популярна среди вандалов - как среди анонимов, так и среди зарегистрированных участников (см. историю), при этом граждане вандалы почему-то стабильно обращают внимание в первую очередь на этнический состав села. С начала 20-х чисел началась очередная атака, прошу защитить. Eustahio 19:14, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 2 недели. altes 21:35, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Флаг Ингерманландии[править код]

Флаг Ингерманландии (обс. · история · журналы · фильтры)
Война правок. Участник Valeriy10f (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит не подтверждённый АИ текст и немного копивио. Просьба защитить страницу на довоенной версии от 4 декабря.--Germash19 19:18, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил защиту на неделю. Мне показалось, что «довоенной» правильнее считать версию от 17 декабря — она просуществовала больше 10 суток без изменений. altes 21:35, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Всё же 4 числа вернее – ибо следующей правкой от 7-го внесён основной спорный текст. Ну и я с 14 по 27 в вики не появлялся – потому и 10 дней без изменений.--Germash19 21:47, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да, я подумал, что причиной может быть просто ваше отсутствие. Но ещё как-то жалко откатывать к версии, которая в 3+ раза меньше нынешней по объёму (я правильно понял, что большая часть добавленного не вызвала у вас возражений?). altes 22:47, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну формально я против большей части не возражал. Сейчас пересмотрел историю. Я отменил часть из внесённого 8 числа, затем корректировались лишь преамбула и последний абзац. Хотя я там ещё пропустил внесённое копивио оформленное в виде цитаты – наверно не очень хорошо с моей стороны. Кстати в защищённой Ингерманландии для довоенной версии тоже удалится значительный кусок.--Germash19 23:09, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А там какая версия «довоенная», от 29 ноября? altes 02:35, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Скорее 19 ноября, где стоит первая защита. Там моя правка не понравилась участнику, а 12 декабря к этой теме добавилось его дополнение к статье не устраивающие уже меня.--Germash19 06:51, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Тогда уж 24 ноября, удаление ссылки анрегом вроде не вызвало возражений. Вернул её. altes 16:27, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

По-видимому, используется в качестве примера названия статьи в каком-нибудь мастере статей. Есть вероятность создания по ошибке. ♪ anonim.one21:23, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока что страницу по ошибке с таким названием создавали всего один раз, но я с трудом представляю себе статью, которая должна так называться. Поэтому защитил. altes 21:35, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Каучуки[править код]

Посмотрите последние правки и поставьте защиту, если посчитаете нужным. С уважением, Олег Ю. 08:09, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Начнём с недели полузащиты; возможно, надо будет внести адрес в СЛ. Пожалуйста, для удобства работы с запросом не забывайте давать ссылку на статью (в идеале - через {{pagelinks}}). OneLittleMouse 08:51, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]