Википедия:Заявки на снятие флагов

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

• При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
• Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
• Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
• Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.

Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:

1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.

Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

• при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
• при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
• при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
• а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.

Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
• внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
• длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

• если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
• по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
  • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
  • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
  • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
• флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Подать заявку

EKB343: флаг патрулирующего

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#EKB343. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 18 декабря 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/08#EKB343. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 18 декабря 2023 (UTC)

• EKB343 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Вынужден подать заявку на снятие флага с участника. С одной стороны, коллега вносит полезные правки в статьи. С другой, в большинстве случаев содержательные правки требуют исправления грубых стилевых и орфографических ошибок. Описания правок часто содержат выражения на грани ЭП. Из последнего: 1, 2, 3, 4. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:48, 18 декабря 2023 (UTC)

Комментарий номинированного (EKB343)

Здравствуйте. Есть две причины. Первая у меня год назад сломался ноутбук и я работал с телефона, который настолько старый что иногда нажимается сразу две кнопки или вовсе не то что я хотел написать. Новый ноутбук я купил только неделю назад, ввиду финансовых трудностей из за ситуации в стране. Поэтому опечатки имеют чисто технический характер, и проблема исправлена. А вторая ввиду того что я не русский я всегда пишу четкими фразами по смыслу. Правки я выверяю побуквенно если они информативные, и если я патрулирую то иду с шагом 3-4 правки, чтобы вникнуть в каждую. Пару коллег на работе мне сказали, что язык слишком сухой, юридический. Я решил писать более простым языком. В статье всемирные игры дружбы коллега по работе мне подсказал что я написал как по русски не знаю правильно околесица, белиберда. Мне тут же указали в чем именно проблема. и я все исправил. Также было и в статье про Автомобилист. Я начал смотреть как правят анонимы, кому то кажется сложным написанное, они исправляют как попроще. Поэтому я отказался от упрощенного написания и вернулся к своему изложению. И еще кое что иногда действительно раньше были действительно ошибки. именно грамматические. Но таких правок буквально можно пересчитать. Причина этого вот в чем. Пример home town или home city как правильно? Правильно home town. Потому что вот так. Или вот. Правильно mountain. но некоторые пишут mauntin то есть пишут так как слышат. Для большинства разницы нет, но для меня это жутко впивается в глаза. Вот и я раньше допускал такие ошибки. но быстро их исправил. Больше от меня комментариев не будет. Хотите снимайте, хотите давайте испытательный срок, хотите ничего не делайте. я написал все как есть. И приму любое решение. Это все. — Эта реплика добавлена участником EKB343 (о • в) 09:17, 18 декабря 2023 (UTC)

Обсуждение (EKB343)

• За. У участника явные проблемы с тем, чтобы писать на грамотном русском языке в научном стиле. И при всём этом трудно предполагать добрые намерения участника, если на ЛСУ участником написано следующее: «Так что любые замечания на тему лингвистики орфографии стиля будут игнорироватся». Кстати, пропущен мягкий знак: игнорироваться. 43K1C7 (обс.) 09:57, 18 декабря 2023 (UTC)
• Мне добрые намерения предполагать нетрудно, а вот недостаточное для работы АПАТ/ПАТ согласно этим намерениям владение коллегой EKB343 грамматикой русского языка, увы, буквально бросается в глаза, не проверяя другой вклад, прямо из его же "заявления номинированного с купленного наконец нового ноутбука", которое уж можно было выверить - пара дюжин ошибок в одном абзаце. Tatewaki (обс.) 14:54, 22 декабря 2023 (UTC)
• Флаг не награда, а подтверждение того, что правки участника не требуют проверки, и снятие флага не наказание, поэтому испытательный срок должен проходиться без флага. Заявка неточная, поскольку речь идёт о собственных правках обсуждаемого участника, речь должна идти о снятии АПАТА, но не знаю, существует ли техническая возможность оставить ПАТа баз АПАТа, и надо ли это в данном случае. DimaNižnik 17:40, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Концептуально я вынужден с Вами согласиться. Но в общем случае ВП:ПАТС требует в числе прочего отсутствия явных ошибок (п. 3), а также указывает на желательное отсутствие в статье орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок (п. 2.1). Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:24, 25 декабря 2023 (UTC)

Из текста заявки:

«Описания правок часто содержат выражения на грани ЭП. Из последнего: 1, 2, 3, 4.»

Не поясните, что вам не больше понравилось в описании правкок 1, 3 и 4: «Дополнение, источники» или «Немножко дополню»? — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 19:19, 23 декабря 2023 (UTC)

• Если это ко мне вопрос, то именно в этих диффах с ЭП всё в порядке. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:18, 25 декабря 2023 (UTC)

Maxrossomachin: флаг патрулирующего

• Maxrossomachin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Пишу сразу сюда, потому что ситуация аховая. Человек патрулирует в ботомасштабах: за сегодня он совершил 378 первичных (!) патрулирований, за декабрь — 3680, опять же первичных. С такой скоростью статьи даже читать невозможно: так, сегодня в 17:51, он за одну минуту отпатрулировал три статьи суммарным размером 37,5 кб: Motionflow, Микроспория и Носков, Виталий Николаевич. Я бы ещё понял, если б с такой скоростью патрулировались однотипные стабы, но это статьи от разных авторов на разные темы, созданные в разные года.

Естественно даже серьёзные косяки остаются без внимания:

• Кошачий хламидиоз — голимое копивио статьи 1996 года (что можно определить за секунду, глянув на первую версию статьи).
• Google Sidewiki — голимый машинный перевод («в отдельной рамке браузера» [frame], «такие критерии, как голосование пользователей по комментарию: вверх или вниз» [voting up and down]). Никаких отметок о том, что текст нуждается в вычитке, в статье нет, плюс перевод не атрибутирован, что нарушает авторские права — двойное непопадание в ПАТС.
• UNESCO-IHE — то же самое: «институт для образования», «оказывает услуги по развитию институционального и человеческого потенциала», опять нет атрибуции.

Будь это единичный эпизод, я бы написал участнику, но в таких масштабах нужно срочно срывать флаг и ботооткатывать патрулирования. ~Facenapalm 21:01, 20 декабря 2023 (UTC)

Комментарий номинированного (Maxrossomachin)

• Коллега, вы б всё-таки сначала написали бы мне, пожурили предметно, если требуется, а то выходит теперь, будто я злодей какой. ВП:ПДН и всё такое.
• Про само патрулирование: на общем форуме поднята тема про разграбание завалов никогда не патрулировавшихся статей — отсюда и моя активность. Тексты я всё же всегда просматриваю и жму кнопку отнюдь не просто так. В подавляющем большинстве случаев расставляю rq, натравливаю викификатор, иногда что-то правлю или чищу.
• Что до упомянутых вами статей: каюсь, виноват, но мне ни одна из этих статей не показалась нарушающей какое-либо из девяти требований. Maxrossomachin (обс.) 22:46, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Каким образом можно успеть просмотреть 15-килобайтную статью за 20 секунд? Выше три примера, где для обнаружения нарушений достаточно было один раз прочитать статью — чего вы, очевидно, не сделали. Извините, но у меня в ПДН никак не укладывается, что эти три статьи вы проморгали, а остальные 3677 магическим образом отпатрулировали качественно, да ещё и с такой скоростью. ~Facenapalm 23:44, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Развитый навык быстрочтения, достаточно, чтобы заметить вандализм и подобное. Из трёх упомянутых разве что Микроспория длинная. Большая часть прочих — много короче (нередко стабы). Maxrossomachin (обс.) 00:16, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Составляйте мнение не на основании 6 статей, а на основании всего вклада. Ну или хотя бы типовой выборки. Обидно, когда работаешь, а тебе в ПДН отказывают. Maxrossomachin (обс.) 00:20, 21 декабря 2023 (UTC)
      • А как вы с такой скоростью проверяете на copyvio? NBS (обс.) 09:34, 21 декабря 2023 (UTC)
        • В стопятьсотый раз пишу, что патрулирование требует отсутствия явного копивио, то есть такого, "проверять" на которое не нужно - оно само бросается в глаза. Если не бросается - можно патрулировать, гуглить необязательно. Я довольно часто первично патрулирую статьи, взглянув на них буквально пару секунд, если видно, что статья нормальная (это обычно статьи на какие-то научные темы или каталожно-спортивные статьи о результатах, вероятность наличия в них херни ниже, чем в статьях, например, о ныне живущих - с теми я так не делаю). Вот мой журнал патрулирований (к сожалению, разделение на первичные и повторные патрулирования оттуда тоже убрали, а так бы дал ссылку на лог первичных), можете найти там некорректные патрулирования. При этом, мне кажется, я чаще любого другого участника рувики пишу людям на СО, что они отпатрулировали вандализм - нередко его замечаю отпатрулированным. MBH 12:24, 21 декабря 2023 (UTC)
          • > В стопятьсотый раз пишу, что патрулирование требует отсутствия явного копивио
            Выше пример именно такого копивио — нулевое оформление, стиль в духе «уважаемые читатели, осторожность надо соблюдать». Там гуглить ничего не надо, достаточно было прочитать пару предложений. ~Facenapalm 16:45, 21 декабря 2023 (UTC)
          • Спасибо за ваш комментарий, собственно, действую аналогично. Maxrossomachin (обс.) 23:49, 21 декабря 2023 (UTC)
• И ещё: вот вы пишете «но в таких масштабах», из чего можно легко сделать вывод, будто все мои последние патрулирования именно таковы, что, конечно же, не так. Я человек, а не скрипт, потому где-то могу ошибиться, однако я же — участник с почти 18-летним стажем, автор статусных статей и прочая, мне достаёт опыта работы с проектом, как и понимания того, зачем я это делаю. Касается это и написания статей, и участия в таких рутинных и мало кому интересных работах как вот эта. Потому ещё раз отмечу, что подавляющее большинство мои правок и вообще, и в рамах этой эпопеи с расчисткой завалов, содержат в себе чистку викификатором, простановку шаблона rq с соответствующими пометками, ну и описание правки. Я могу не ставить rq, если вижу, что статья уже содержит его или отдельные шаблоны (никогда не трогаю те, у которых имеется дата выставления). И я никогда не жму кнопку патрулирования просто так. — Maxrossomachin (обс.) 00:04, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега, стаж и статусные статьи — это, конечно, хорошо, но к вопросу отношения не имеют: в заявке приведены конкретные и достаточно грубые нарушения ПАТС, которые вам почему-то не показались нарушающими ПАТС. Если уж на то пошло, то у нас и статусников-старожилов ловили на бесстыжем нарушении АП.
    Проведите, пожалуйста, разбор полётов, чтобы не допускать таких нарушений в будущем. Siradan (обс.) 06:42, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Я совершенно не против откорректировать свой подход, если требуется. Maxrossomachin (обс.) 08:58, 21 декабря 2023 (UTC)
• Добавлю ещё про саму чистку. Работа началась 10 декабря, чистим мы с конца списка, начинали с 6000+ дней без первичного патрулирования. Статьи за почти два десятилетия плюс-минус устоялись, например, явный вандализм попался всего раз. В основном это либо стабы по географии или истории, много спортсменов и артистов, фильмы не из числа популярных, животные и подобное. То есть относительно короткие статьи, которым зачастую хватает refless-image-renew в любых сочетаниях, какие-то источники обычно есть. Соответственно, пройтись по такой типовой статье много времени не занимает. — Maxrossomachin (обс.) 01:23, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Значит, все ваши патрулирования с 10 декабря надо откатить ботом. ~Facenapalm 16:47, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Найденные ошибки — не повод дезавуировать весь вклад за 10 дней. Я готов согласиться на откат тех патрулей, в которых я не редактировал саму статью, полагаясь на уже имеющиеся шаблоны (таковых патрулей немного), но откатывать всё, что я правил — выплеснуть ребенка вместе с водой. Maxrossomachin (обс.) 00:23, 22 декабря 2023 (UTC)
      • Ещё как повод. Я краем глаза случайным образом просмотрел десяток ваших статей и нашёл три серьёзных косяка. Vulpo ниже внимательнее просмотрел последние патрулирования и нашёл ещё три, включая ту, где вы статью отредактировали. Экстраполируя, в вашем недавнем вкладе может быть порядка тысячи некорректных патрулирований. Просмотреть весь ваш вклад в разумные сроки не представляется возможным (у меня на это уйдёт пара месяцев, если я ничем кроме перепроверки заниматься не буду), поэтому единственный вариант — снять отметку, чтобы эти статьи пересмотрели более добросовестные патрулирующие в рабочем порядке.
        Если бы логика «статьи за десять лет устоялись, явного вандализма нет» работала бы, то старые статьи патрулировались бы ботом. Но, как было показано мной и Vulpo, она не работает. ~Facenapalm 10:43, 22 декабря 2023 (UTC)
        • Ладно, делайте, звучит разумно. Сами-то мои правки rq в статьях останутся? Если да - следом идущим будет сильно проще, эти завалы всё равно надо разгребать. Maxrossomachin (обс.) 15:27, 22 декабря 2023 (UTC)
          • К правкам претензий нет. ~Facenapalm 16:20, 22 декабря 2023 (UTC)

Обсуждение (Maxrossomachin)

Из последних отпатрулированных: Микроспория - копивио под 70% из Ветеринарного словаря, Балтийская таможня - за 70 (на самом деле 100%, просто не с найденного сайта, а из бумажной книги). Копнул за прошлые дни штук пять, еще одна: Лондоковский известковый завод - 88% копивио причем из не-АИ. — Vulpo (обс.) 09:56, 21 декабря 2023 (UTC)

• Вот здесь тоже вероятное (см. даты) копивио. Но нужно учесть, что ВП:ПАТС не требует проверки инструментом "поиск заимствований" каждой статьи, если не идет речь о явных признаках копивио, насколько я понимаю. ~~‍~~ Jaguar K · 10:03, 21 декабря 2023 (UTC)
• Безотносительно сути рассматриваемого вопроса: а как вы про бумажную книгу узнали? Есть какой-то рабочий онлайн-способ или просто она у вас в наличии есть? Maxrossomachin (обс.) 15:30, 22 декабря 2023 (UTC)

Voltmetro: флаг патрулирующего

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Voltmetro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Комментарий номинированного (Voltmetro)

По собственному желанию. См. заявление с запросом о блокировке. — Voltmetro (обс.) 20:23, 22 декабря 2023 (UTC)

Обсуждение (Voltmetro)

• Поскольку участник заблокирован бессрочно, флаг патрулирующего снять, чтобы при автоматическом подсчёте количества патрулирующих заблокированный участник не учитывался. Слово «участник» я выделил жирным шрифтом, потому что насколько я понимаю, если участник создаст новую учётную запись, это будет обходом блокировки (нарушением ВП:ВИРТ). Если участник будет разблокирован, то флаг можно вернуть без заявки на ВП:ЗСП, по запросу на ВП:ЗКА. Guest Kashapov (обс.) 01:08, 23 декабря 2023 (UTC)
  • А зачем ему создавать новую учётную запись и обходить блокировку, если он сам её и запросил? Как-то логики не просматривается в вашем посыле. С уважением, Valmin (обс.) 07:05, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Вполне возможно, что не за чем, но эта блокировка очень интересный прецедент (хоть и по желанию, но снять ее нельзя). ~~‍~~ Jaguar K · 07:43, 23 декабря 2023 (UTC)
      • Наверно можно (обратившись к наложившему её администратору), так вроде написано в условии. Не думаю, что блокировщик будет против — блокировка ведь не за нарушение. Впрочем это не так важно сейчас. Посмотрим, что дальше будет. С уважением, Valmin (обс.) 07:57, 23 декабря 2023 (UTC)
        • Снять с участника бессрочную блокировку может либо наложивший её администратор, либо с его согласия другой администратор, либо, если заблокировавший администратор против разблокировки, то Арбитражный комитет. Я написал, что обход блокировки будет нарушением ВП:ВИРТ, чтобы подчеркнуть то, что заблокирован человек, а не только учётная запись. Guest Kashapov (обс.) 08:55, 23 декабря 2023 (UTC)
        • А это стоит уточнять у заблокировавшего администратора, потому что итог не выглядит как "блокировка по собственному желанию". Siradan (обс.) 19:33, 23 декабря 2023 (UTC)
          • Заблокировавший администратор написал в итоге по запросу на блокировку «Отдельно отмечу, что данная блокировка может быть снята только либо непосредственно по согласованию со мной, либо через Арбитражный комитет». Guest Kashapov (обс.) 02:25, 24 декабря 2023 (UTC)
            • Вопрос в том является ли это всё таки блокировкой по собственному желанию, или блокировкой, к примеру, за досаждение. Siradan (обс.) 06:23, 24 декабря 2023 (UTC)
              • Возможно, просьба о самоблокировке — нарушение, пресекаемое блокировкой. Гамлиэль Фишкин 07:42, 24 декабря 2023 (UTC)
• Не знаю, почему коллега просит здесь забрать у него только флаг патрулирующего, но не просит забрать также флаги откатывающего, переименовывающего без перенаправлений и загружающего. ЕМНИП (лень листать архивы ЗКА), не раз бывало, что какой-либо участник обращался с просьбой забрать у него/неё тот или иной флаг, и такие просьбы исполняли сразу. Что ж тут поделаешь, насильно мил не будешь. Если коллега решит вернуться, то, насколько я понимаю, с возвращением флага не должно быть проблем. Гамлиэль Фишкин 07:42, 24 декабря 2023 (UTC)

Итог (Voltmetro)

Флаг снят. -- dima_st_bk 16:32, 25 декабря 2023 (UTC)