Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 12:26, 5 октября 2017 (→‎Фред-Продавец звёзд: флаги присвоены). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Rubbyn

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Rubbyn)

Обсуждение (Rubbyn)

(−) Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука13 13:51, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Авторские права теперь в порядке — Rubbyn (обс.) 05:25, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Более-менее ✔ Исправлено. Источники буду ещё искать — Rubbyn (обс.) 08:45, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

(=) Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду (+) За. Chan-Fan 13:40, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan 09:45, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо за советы! — Rubbyn (обс.) 11:13, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Rubbyn)

Besauri

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для контроля за качеством статей северокавказской тематики, так как в статьях довольно часто можно наблюдать нарушение правил, в особенности, ВП:НТЗ>. Занимаюсь исключительно редактированием и дополнением статей источниками, проверкой источников. Ранее подавал заявку вот здесь. Besauri (обс.) 16:16, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Besauri)

Обсуждение (Besauri)

(−) Против Участник предвзят. Ведет войну правок, продвигает ОРИСС в статьях. Serzh Ignashevich (обс.) 05:19, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Besauri)

Bogolub

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (буду заниматься в основном патрулированием правок в Проекте Комиксы, но если на моей СО попросят помощи о патрулировании правок на различных статьях, я с радостью окликнусь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Punisher MAX, 5 Ronin, Детблоу. Bogolub (обс.) 09:10, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Bogolub)

Обсуждение (Bogolub)

  • К сожалению, пока что против. Недавняя совсем (меньше двух недель) блокировка за машинный перевод (а это пункт 3 ВП:ПАТС) после предупреждения говорит о том, что в этом направлении участнику ещё следует интенсивно работать. В приведённых примерах, в том числе свежей работе Детблоу слабо переделанный машинный перевод хорошо угадывается, смысл предложений часто полностью искажён (переведено «Майкл Крей родился в ВМС США. Отец адмирал Филипп Джеймс Кре, мать Элизабет Крей.», а надо «Майкл Крей родился в семье адмирала ВМС США Филиппа Джеймса Крея и Элизабет Крей»). Рекомендую лучше прорабатывать перевод, возможно, самостоятельно со словарём посидеть, после машинного перевода стилистически корректировать текст, чтобы русскоязычному читателю не резали глаз странные обороты вроде «вторая серия текущих комиксов», «творческая команда <…> появилась на борту» и «войне Фрэнка Касла против толпы». В общем тут лучше избрать тактику качества, а не количества, основательно проработать одну статью, потом переходить к следующей. Так и навыки перевода подтянете, что и вне Википедии сильно пригодится, и флаг со временем получите. Иначе, если продолжать размещать здесь машинные переводы, то с большой долей вероятности будут новые блокировки. --Свой среди чужих (обс.) 07:10, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я вас понял. Подправлю как найду время. Bogolub (обс.) 10:14, 7 сентября 2017 UTC)
      • Также хочу добавить, что у многих созданных вами статей наблюдаются проблемы с энциклопедической значимостью (статья Карина Тиван (Marvel Comics), например). Вернее значимость у персонажа, может быть, и имеется, но в статье она никак не обозначена. К сожалению, в английской Википедии на подобные вещи часто закрывают глаза, поэтому там имеется масса статей о персонажах или объектах вымышленных миров, где имеется лишь описание с позиции этого самого вымышленного мира. В русской Википедии, насколько мне известно, позиция сообщества менее либеральна, и подобные статьи часто оказываются на странице ВП:К удалению, а после и вовсе пропадают из Википедии. Чтобы ваш труд не пропал, добавляйте внешние ссылки, подтверждающие значимость (об этом можно почитать в ВП:ОКЗ). --Свой среди чужих (обс.) 18:42, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Так не годится. Вы продолжаете заливать в Википедию некачественные переводы вместо того, чтобы дорабатывать то, что разместили. Машинные переводы без ручной доработки до приемлемого состояния в Википедии запрещены. Такие материалы правилами предписывается быстро удалять. Вам здесь об этом писали, вам на личной странице обсуждения об этом писали, вас блокировали наконец, почему вы после всего этого продолжаете размещать в Википедии некачественные машинные переводы? --Свой среди чужих (обс.) 14:59, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Участник продолжает игнорировать советы и правила проекта. С таким вкладом разве что топик-бан, пока не разгребёт свои завалы (что по истории правок он явно делать не собирается): Каймеллианцы, Внешние (Marvel Comics), Ужасные Призраки, М.О.Л.О.Т., Д’Бари, Потусторонние, Аканти, Симбиоты (Marvel Comics), Бадунцы. --Serhio Magpie (обс.) 16:04, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вынес ещё две статьи участника на удаление. — Ирука13 16:01, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Ну статья Детблоу не моя, но из-за пересказа сюжета в статье я бы подискутировал с вами, я просто перевел. Раз запрещен пересказ сюжета в статьях о персонажейх, то почему тогда пересказ сюжета в статьях о фильмах разрешен? Двойными стандартами попахивает по моему. По второй: Карина Тиван (Marvel Comics) я вот исправлю перевод как время найду. А по статьям на КУ я вот ищу хотя бы подробные описания в иностранных источниках и топы на АИ как IGN и другие. Трудности только пока со статьями Снайпер (Marvel Comics) и некоторым статьям о расах (не помню каких только). И у меня есть жалоба на участника Serhio Magpie: продолжает гнобить меня из-за статей КУ, то что я на шаблоны лез гнобил (типо я мешаю Википедии), следит за мною (шпионит) и моими действиями и вынуждает меня своими действиями его не коллегой, а врагом считать (чего бы мне не хотелось, но вынужден пока). Я же его не гноблю за какие-то действия в Википедии и шпионю за ним. Bogolub (обс.) 19:30, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • ЧИТД, (−) Против. — Ирука13 16:39, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Можете считать меня хоть исчадием ада, а с правилом ВП:ПАТС нужно было ознакомится прежде чем подавать заявку. Как и с другими правилами и руководствами проекта, а также советами многочисленных участников. --Serhio Magpie (обс.) 16:57, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Я вот ознакомился с ВП:ПАТС всё понятно вроде как разобрался. Serhio Magpie, извиняюсь за то, что написал о вас, просто не было выбора. =) Можно я буду с вами советоваться потом по тематике комиксов? У меня на странице стоят планы по переводу статей по комиксам, которые я считаю будут значимыми, но я прошу вас ничего в моей странице не менять и не удалять, я сам могу сделать либо по вашей просьбе если представите адекватные причины. У меня еще как раз возникли вопросы по комиксовой тематике, а именно по этой статье. Но напишу позже на вашей СО. Bogolub (обс.) 18:50, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Bogolub)

Dmitry Lavrinenko

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы не отвлекать других патрулирующих для нужд моих статей и для большей эффективности собственной работы). Пишу статьи преимущественно на исторические темы, большей частью связанные с Нидерландами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вестминстерский договор (1654), Сражение у мыса Дандженесс, Графф, Корнелис де. Полный список статей можно найти на моей странице по ссылке из соответствующего юзербокса. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:59, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dmitry Lavrinenko)

На странице обсуждения подводящий итоги рекомендует вам обзавестись флагом. Почему вы выбрали именно флаг патрулирующего? — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • В большей степени руководствовался рекомендацией (со стороны видней), но также считаю, что моего опыта достаточно и для патрулирования. К тому же есть желание избежать ещё одной заявки на номинацию :) Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:28, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dmitry Lavrinenko)

В целом, статьи претендента выглядят хорошо. Из пожеланий: переоформить ссылки на книги шаблоном {{книга}} вместо {{cite book}} - ру-Вики не всегда хорошо воспринимает этот шаблон; изучить возможности шаблона {{не переведено}}; подумать, а не избыточное ли количество викифицированных дат в статьях; викифицировать источники, при необходимости - {{sfn}}; размещать шаблон {{переведённая статья}}, если статья является частично или полностью продуктом перевода иноязычной статьи в Википедии. — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • В своих статьях я предпочитаю использовать красные ссылки вместо шаблона {{не переведено}}, поскольку чаще всего впоследствии сам создаю по ним сатьи, и здесь красные ссылки удобнее. Даты вроде как не викифицирую без надобности, только в преамбуле, как и рекомендуется. Шаблон {{переведённая статья}} ставлю в каждом таком случае, будьте добры укажите, если где-то забыл. Насчёт шаблона {{книга}} - спасибо, не знал о таком нюансе. Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:18, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Dmitry Lavrinenko)

Фред-Продавец звёзд

Подаю заявку от имени и по просьбе участника, в данный момент работающего на условиях наставничества (см. АК:1031), о присвоении ему флагов ПАТ, ПБП и ОТКАТ. На момент начала наставничества (март 2017) Фред уже имел существенный опыт, с того времени продемонстрировав знание ВП:ПАТ и умение вдумчиво работать над статьями. Поскольку наставникам (У:Apple-Coffee Well и У:Aervin) приходится действовать от имени наставляемого, и они считают, что Фред полностью соответствует требованиям, было решено пропустить шаг с получением флага АПАТ. Некоторые статьи участника: Шведский литературный язык, Vi gå över daggstänkta berg, ≛Список камер GoPro. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

  • (+) За. По опыту общения с кандидатом я знаю, что пишет статьи он очень скрупулёзно, выискивает для них не менее трёх источников, самостоятельно проверяет темы на значимость. В итоге получаются статьи и списки уровня статусных, а это в некоторых случаях является основанием для присвоения ПАТ вне очереди. Большинство предыдущих нарушений участника связано с метапедическими пространствами, где ПАТ применить нельзя, из экзопедических нарушений вспомнилась разве что массовая простановка шаблонов КУ, но, как утверждает АК, уже значительное время никаких нарушений со стороны Фреда не наблюдается. Выдача ПАТ соискателю могла бы стать дальнейшей мотивацией к исправлению участника и помогла бы ему трудиться на благо Википедии более эффективно. nebydlogop 08:15, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Судя по странице обсуждения участника - масса некорректных действий, да и топик-бан о чём-то говорит. Нет однозначно. A.Filin (обс.) 22:46, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

У меня нет оснований не доверять уважаемому коллеге, который говорит, что Фред дал своё согласие на получение запрашиваемых флагов — пусть и по вневикипедийным каналам. Изучив вклад участника в последнее время и полагаясь на мнение наставников считаю возможным присвоить Фреду запрашиваемые флаги. Единственное, считаю необходимым напомнить участнику Фред-Продавец звёзд о том, что инструмент отката необходимо использовать исключительно в строгом соответствии с теми пунктами, которые указаны в ВП:ОТКАТ и прошу наставников @Apple-Coffee Well: и @Aervin: следить за этим. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:26, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Aervin

Чтобы два раза не ходить (см. выше), и сам прошу присвоения всех трёх сабжевых флагов. В проекте с конца 2010 года, участвовал в паре он- и офф-вики инициатив. Считаю очень важной доработку статей, если она является альтернативой удалению, сам в основном пишу на темы географии, фольклора и видов под угрозой исчезновения, примеры: Керкини, Johora singaporensis, Рыцарь Эвайн. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aervin)

Как вы считаете, внешний вид вашей подписи соответствует ВП:ПОД? Действительно ли необходимы уточнения на латинском в статье Керкини? — Ирука13 16:49, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Да. Если вы про биологическую номенклатуру, то, кмк, это хорошая практика, кроме конкретных случаев, когда есть веские причины её не приводить (например, чтобы ещё не увеличивать трёхсоткилобайтную статью на биологическую тематику). ÆRVIN (℅) 11:34, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aervin)

Итог

Давно пора, удивлён, что вас нет этих флагов. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:08, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Denmark2003

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи. Ровно 2 месяца назад я подавал ужезаявку, тогда мне посоветоывали получить флаг автопатрулирующего, а ту заявку снял. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keep the Faith, Midnight Gold (Данную статью я переработал полностью), Play, Goodbye to Yesterday и Verona. Активно редактирую эту статью по мере поступления информации: «Евровидение-2018» ✐  Denmark2003 [✉] 14:09, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Denmark2003)

  • Объясните ошибочность вашего голоса в обсуждении на АПАТ по Boberchik'у? Прошу в ответе максимально опереться на правила.

    Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я (−) против! ✐ Denmark2003 [✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)

    — Взято отсюда

--AP (✉) 14:22, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Переименование возможно в том случае, когда его выставляют на ВП:КПМ, и если в ходе обсуждения сходятся к тому, что статью нужно переименовать, то название меняется, если оставляют, то не меняется. В обоих случаях в обсуждении статьи выставляют шаблон {{переименовано}}/{{не переименовано}}. Если же самостоятельно меняете название, то можно пояснить, почему. Я не отрицаю, что, возможно, ошибаюсь. ✐  Denmark2003 [✉] 14:32, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я еще повторяю, что мои доводы были неправильны, отрицать это не собираюсь. Лучше поясните, как смотреть заявки на ЗСАП и ЗСП и выносить, действительно, правильные доводы? Буду благодарен вам, если мы это можем обсудить у меня на ОУ. ✐  Denmark2003 [✉] 15:43, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Статью патрулировать нельзя. Во-первых, начну с иллюстрации. Её надо удалить, т. к. не указана лицензия, и еще изображение несвободное: (см. ВП:КДИ) Статья без источников, таким образом, у неё нет энциклопедической значимости. Шаблон {{ФИО}} впервые вижу его, но в нём явно чего-то не хватает. Полагаю после {{ФИО}} должны были написать Шкленник. Насчёт самих источников: один ссылается на сайт университета, а второй на файл форматом .pdf Я не знаю, разрешено ли ссылаться на файлы, или нет, по этому у меня сомнения. В подразделах после слова идёт двоеточие. Не знаю, прав я, или нет, но патрулировать нельзя. Еще одна причина: Статья не соответствует ПАТу. ✐  Denmark2003 [✉] 17:33, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения. Уважаемые администраторы, когда уже будет известен итог по моей заявке? Мой наставник, AP, которого выбрал, чтобы помогал мне в работе на Википедии, после больше недели работы со мной высказался снова по заявке:

    Считаю, что вы быстро учитесь. В т.ч. работаете с файлами, статьями и т.д. Если бы сейчас я увидел вашу заявку с нынешним вашим уровнем, я бы проголосовал «за». Можете процитировать это на ЗСП, если хотите. Однако, несмотря на то, что я считаю, что вам можно присвоить флаги, по количеству вопросов видно, что за вами лучше присматривать. Поэтому думаю, что лучше поработать месяц, а потом со стопроцентной гарантией и хорошим опытом получить флаг. Но, повторюсь, ПАТу вы номинально соответствуете.

    — мнение Armeid Pacifist
    ✐  Denmark2003 [✉] 13:35, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Denmark2003)

  • По всем статьям: ВП:СН-ПРЕП, шаблон Main, ссылающийся на несуществующую статью, шаблон в шаблоне (см. карточку у первых статей).--AP (✉) 14:17, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Потому что статьи не создавались, и таких статей по песням Евровидения множество, к сожалению. В проекте Евровидения очень много страниц, которые не были написаны. Шаблон в шаблоне: Вы посмотрите остальные статьи, которые я не редактировал, либо не создавал: Там также шаблон в шаблоне. Насчет сносок я поправлю. ✐  Denmark2003 [✉] 14:25, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Как любит, основательно разобравшись в ситуации, первым сообщением говорить апат Denmark2003 на страницах ЗСАП и ЗСП в последние 1.5 месяца: "(−) Против". — Ирука13 14:58, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Приношу свои извинения за некоторые мои неверные доводы, я не совсем опытный участник, надо подавать «руку помощи» в освоении правил Википедии. ✐  Denmark2003 [✉] 15:51, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Допускать ошибки свойственно каждому. Но у вас их слишком много. Станете поопытнее, подавайте заявку повторно. А сейчас (−) против. Осваивайтесь, участники ВП всегда готовы помочь начинающим. — stsents о/в 19:04, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Все бы ничего, статьи вроде нормальные, ПАТу соответствуют, но сказывается недостаток опыта. Прежде всего это проявляется в голосах на страницах ЗСПАТ и ЗСАП (я недавно сказал об этом участнику). Однако чувствуется мощный потенциал (сравнивая с прошлой заявкой). Участник быстро учится. В принципе, флаг присвоить, на мой взгляд, можно (хоть и надо будет контролировать участника первое время, что делать абсолютно не хочется). Поэтому я пока (=) воздерживаюсь. Вне зависимости от итога рекомендую участнику найти наставника, опытного ПАТа и задавать ему любые вопросы по поводу деятельности в вики (например, stsents, Iruka13, я или кого-нибудь из голосующих прошлой заявки — кто вам понравится).-- С уважением, AP (✉) 12:38, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за вашу точку зрения насчет моей заявки. У меня в принципе есть «наставник» — это Alex Great. Именно с ним мы и пишем статью по Евровидению-2018, верней, я пишу, а он проверяет. Но всё же от наставника я бы не отказался. И если выбирать, то могу выбрать вас, хотя тут все участники хорошие, но мой выбор пал на вас. А выдавать мне флаг, или нет — это дело администраторов. По поводу мощного потенциала с прошлой заявки: У меня есть единственная цель — стать патрулирующим, и прилагаю к этому большие усилия (по крайней мере в статьях). А поводу моих голосов на ЗСП и ЗСАП, то признаю свои ошибки. И да, я буду рад любому результату по моей заявке. ✐  Denmark2003 [✉] 15:21, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Я не против, обращайтесь ко мне любым способом: хоть через СОУ, хоть через вики-почту. AP (✉) 16:02, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, у вас немного не правильная цель (конечно, это личное дело каждого, но своё мнение я тоже имею право выразить). Я вижу главной целью Cообщества Википедии в создании качественной и объективной энциклопедии, приведении статей в порядок, создании новых статей и устранении мусора. Флаг патрулируемого — это лишь «приятный бонус», который выдаётся для более простой работы со статьями опытным участникам, и даже опыт за спиной и большой вклад не обязывает участника этот флаг получать. Если же ваша цель только «стать патрулирующим», то у меня возникают сомнения в объективности и адекватности ваших дальнейших действий с «привилегированными» правами участника. — stsents о/в 16:31, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Это моя первая цель, которую хочу достигнуть, а сомневаться в моих действиях с «привилегированными» правами участника» не стоит. Я делаю правки на благо Википедии, чтобы она была качественной. В прошлой заявке я говорил, что раньше разводил много вандализма, в моей СОУ есть тема с одной удалённой статьёй, и дубликатами статей из-за моей невнимательности. Мой стаж насчитывает больше года с момента регистрации, а так я на Википедии с 2011—2012 года, если не ошибаюсь. Я выбрал себе наставника, который будет мне помогать в моей деятельности вики. Но всё равно спасибо за вашу позицию. ✐  Denmark2003 [✉] 16:41, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Полное отсутствие иллюстраций в ваших статьях заставляет предполагать, что вы не владеете в достаточной мере соотв. знаниями и навыками. — Ирука13 15:31, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Почему же полное отсутствие? Я беру только те иллюстрации, которые уже здесь имеются. Я — не фотограф, к сожалению. А свободные иллюстрации искать проблематично, вы мне сами давали по лицензированию изображений и всего прочего. ✐  Denmark2003 [✉] 15:38, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ответ на мой вопрос показал, что участник ещё очень смутно понимает правила, в том числе те, которые напрямую относятся к механизму патрулирования. Хотя стремление закрывать пробелы в знаниях похвально, флаг присваивать преждевременно. --Свой среди чужих (обс.) 18:05, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ваше мнение, даже если откажут, я буду стремиться усовершенствоваться. И через несколько месяцев подам новую заявку. И вот еще что: Я буду рад любому исходу по мне, даже отказ. ✐  Denmark2003 [✉] 18:11, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Denmark2003)

Yayka

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Таким образом, я несколько разгружу патрулирующих, взяв на себя часть их работы. Я довольно давно в Википедии и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. Последняя статья, написанная мною: Хилько, Виталий Александрович.--Yayka (обс.) 08:50, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yayka)

Обсуждение (Yayka)

  • Созданная вами статья Хилько, Виталий Александрович не соотстветвует ПАТу (см. ВП:ПАТС) Нарушено авторское право, т. к. я проверял ссылку на источник, и увидел, что есть некоторые совпадения с него. Вам знаком шаблон {{cite web}}? Разберитесь хотя бы с ними, а я пока (=) воздержусь от голоса. ✐  Denmark2003 [✉] 10:26, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я, конечно же, проверю, — замечу только, что НЕКОТОРЫЕ, как Вы сами отметили, совпадения, согласно правилам, допустимы. И я всегда слежу за тем, чтобы полного копивио ни в коем случае не было. Но спасибо за Ваше внимание к проблеме, — я обязательно проверю статью ещё раз и отпишу по результатам. --Yayka (обс.) 10:32, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Можете убедиться. Раздел «Достижения» почти полностью заимствован из несвободного источника, и это явно не та информация, которую можно счесть тривиальной и не подлежащей защите авторским правок (как, например, перечень должностей). --Свой среди чужих (обс.) 10:38, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Отличный механизм; обязательно возьму его на вооружение! Спасибо за информацию. --Yayka (обс.) 11:00, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • @Свой среди чужих: (?) Вопрос: Допустимо ли незначительное копивио? Правилами не запрещено? По поводу самой статьи, то участник сказал, что проверит её. Уважаемый коллега Yayka, по моей просьбе, вы можете отписаться по статье либо здесь, либо на моей СОУ. Я эту статью помечу для отслежки. ✐  Denmark2003 [✉] 10:47, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • ✔ Готово; правилами не запрещена, емнип, вставка пары предложений. Списки вообще не попадают под копивио. Раздел «Достижения» переработан мною с особым тщанием и применением механизма <blockquote></blockquote>. --Yayka (обс.) 10:57, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • То, что вы цитатой оформили, как раз можно безболезненно копировать, так как своими словами пересказать эту информацию вы всё равно не сможете без потери смысла. Это те самые факты, о которых я писал ниже. Претензии были к предложениям вроде «Виталий Александрович представлял отечественную нейрохирургию…», вот это нужно перефразировать и перестраивать, потому что это уже объект АП. --Свой среди чужих (обс.) 11:13, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
              • Именно этот момент мною уже поправлен. Но про факты там (по ссылке) толкование весьма интересное: что можно копировать факт, но нельзя копировать текст, описывающий этот факт. Вот тут-то, соглашусь, цитаты выручают. --Yayka (обс.) 11:17, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • Любое КОПИВИО не допускается правилами Википедии. Но есть такая вещь как факты, которые не охраняются авторским правом (тот же список должностей), их копирование допускается, это не КОПИВИО. Но тут есть свои оговорки — см. ВП:КОПИФАКТ, и ВП:АП в целом. --Свой среди чужих (обс.) 10:59, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Статью я пометил, чтобы следить за ней. Голосовать (+) За/(−) Против присвоения вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП не буду. Хочу послушать еще других опытных участников, которые голосуют на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ. ✐  Denmark2003 [✉] 11:08, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
              • В любом случае, спасибо за внимание; особо приятно, что обсуждение было конструктивным и полезным. Кстати, шаблон {{cite web}} мною уже применён в статье; и... не то, чтобы он был неудобен (скорее, даже, напротив — он отлично «раскладывает данные по полочкам») — но и в некоторой громоздкости ему не откажешь. Характерно, что в некоторых статьях с его применением проставлен параметр «autogenerated»; похоже, что наиболее плотно этот шаблон используется ботами-упорядочивателями. --Yayka (обс.) 11:16, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                • Не совсем так. Рекомендация использовать этот шаблон и заполнять основные его поля (автор, дата публикации, издатель, дату проверки, язык [если иностранный]) содержится в правилах (см. ВП:Ссылки на источники#Ссылки на сайты). Польза в том, что по этим данным проще найти материал, если ссылка перестаёт функционировать (например, сайт-источник поменял внутреннюю структуру или сменил адрес). Кроме того, сейчас действует бот-архиватор, который добавляет в подобные шаблоны архивную ссылку, что очень полезно, если сайт вообще перестанет функционировать. С голыми ссылками бот архивацию не делает. Да и хорошо оформленные сноски выглядя красиво и аккуратно, также они дают читателю представление о том, по каким материалам писалась статья. --Свой среди чужих (обс.) 11:27, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Yayka)

ShvabRu

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мускариновый ацетилхолиновый рецептор M2, Ретроспленальная кора, Ядро одиночного пути. ShvabRu (обс.) 06:27, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (ShvabRu)

Обсуждение (ShvabRu)

Итог (ShvabRu)

Людской

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для самостоятельного патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Народно-демократическая партия (Таджикистан), Растохез, Группа 24, Партия экономических реформ Таджикистана, Демократическая партия (Таджикистан), Организация профсоюзов Туркменистана, Союз женщин Туркменистана, Национальное движение (Афганистан). Людской (обс.) 07:42, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Людской)

Обсуждение (Людской)

Итог (Людской)

ArtEmJJ

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как много редактирую статьи спортивной тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мэри Рэнд, Райан Мёрфи, Фред Хансен. artemjj (обс.) 14:33, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (ArtEmJJ)

Обсуждение (ArtEmJJ)

  • По двум первым статьям: У вас в шаблоне {{Cite web}} не прописаны все параметры. Нужно этим вам заняться. По вашему вкладу ничего сказать не могу, т. к. в статьях очень маленькие правки, а крупные связаны с созданием шаблонов. Я смотрю, вы увлекаетесь спортом? Отдавать свой голос (+) За/(−) Против присвоения вам флага пока не буду, послушаю еще остальных участников. ✐  Denmark2003 [✉] 15:25, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Вклад незначительный и однобокий (Спорт, Олимпийские игры), основные правки - редактирование шаблонов. (−) Против A.Filin (обс.) 23:44, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (ArtEmJJ)

Suvorow

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были недавно мной значительно изменены: Цветное золото, Реактор на быстрых нейтронах, Скаут (ракета-носитель), 6П45С. Suvorow (обс.) 13:13, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Suvorow)

Обсуждение (Suvorow)

  • Вообще-то, все загруженные мною изображения сфотографированы лично мной. Могу предъявить оригиналы. То, что они где-то кем-то используются без упоминания Википедии, не моя вина.Suvorow (обс.) 11:26, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я написал мэйнтейнеру eduspb.com, что негоже брать фотки без ссылки на источник. Они оперативно поставили ссылки, в том числе, и на wikimedia. Именно из-за их сайта фото Д.В. Ширкова так высоко поднялось в выдаче яндекса :) Suvorow (обс.) 07:48, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Denmark2003, насколько я понимаю, спешно спрятав в архив полученное предупреждение, Вы тут же забыли о нём. В последний раз предостерегаю Вас от массовых вступлений в обсуждения, где у Вас не хватает навыков и знания правил для ведения конструктивного диалога. Надеюсь обойтись без топик-банов и блокировок. Sealle 11:58, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Sealle, я взялся за наставничество Denmark2003, поэтому если он где-то накосячит, я поправлю, не волнуйтесь. Поэтому прошу не предпринимать никаких админдействий. Все-таки опыт набирается на ошибках.--AP (✉) 12:08, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • 1) Если это так, на СО участника следует оставить соответствующую пометку. 2) В данном случае не увидел поправки, которая позволила бы номинанту обойтись без парирования необоснованных обвинений. Sealle 12:20, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий Armed pacifist

Статья Цветное золото была доработана. Все источники, викификация и оформление не «числятся» за кандидатом. Для наглядности - его версия эта.--AP (✉) 13:15, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Suvorow)

Soshial

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Русский жестовый язык, Пётр II, Древнерусский язык, Московское произношение, Слово живое и мёртвое, Ушаков, Нил Валерьевич. Уже являюсь патрулирующим на Викисловаре. Вношу правки и на Википедию. Решил помочь проекту оценивая неподтверждённые правки. — soshial?!@ 08:05, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Soshial)

  • Активность за последний месяц не столько важна для ПАТ. У участника есть 100 правок. Статьи я еще не смотрел, дело до них не дошло. И кандидат прав — важно качество и количество написанного текста. ✐  Denmark2003 [✉] 08:54, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Условие № 5 - у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. 42 правки в статьях за 3 года - считаете, что это достаточный вклад? Статьи создавались в 2007-2013 годах, с 2014 года - ни одной созданной статьи. Размер самой большой правки в 2015-2017 - +2316. По качеству (смотрел только некоторые правки выборочно) претензий нет, но нет и количества. Gipoza (обс.) 14:26, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что моё понимание требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников не меняется от того, мой вклад был в 2012 или в 2016 году. Возможно, вас задело, что моя активность спала в последние годы, однако это компенсируется более интенсивными работой и патрулированием в братском проекте. — soshial?!@ 08:27, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Soshial)

Итог (Soshial)

Askhatekb

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, много редактирую статьи исторической тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. Я довольно давно в Википедии (4 года) и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Борзуя, Бозоргмехр, Иверско-Серафимовский собор, Экибастуз, Согдиана, Казахи, Павлодар, Павлодарский трамвай, Колонтарова, Мазол Яшуваевна, Уйгуры, Баня-Лука. Askhatekb (обс.) 00:16, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Askhatekb)

Обсуждение (Askhatekb)

  • Gipoza, я так полагаю, ему сняли флаг АПАТ из-за многочисленных нарушений? Я смотрел СО участника, и там список из одних нарушений. И совсем недавно были выставлены эти страницы на ВП:КУ, вот ссылки: Замира и Замир. Может буду не прав, но в флагах ПАТ, ОТКАТ и ПБП следует отказать... А в 2015 году ему отказали во флаге АПАТ всё по той же причине?

Итог (Askhatekb)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=88135559