Википедия:Заявки на статус администратора/colt browning: различия между версиями
Томасина (обсуждение | вклад) |
→Против: +1 |
||
Строка 127: | Строка 127: | ||
=== Против === |
=== Против === |
||
# Из-за подписи под решением АК #1148, реализация которого де-факто усугубила гнобление, а также поведения в обсуждении заявки #1171, где кандидат однозначно проявил себя сторонником узаконивания последствий подобного гнобления. Участнику с такими взглядами наличие админфлага противопоказано. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 09:25, 23 июня 2021 (UTC) |
# Из-за подписи под решением АК #1148, реализация которого де-факто усугубила гнобление, а также поведения в обсуждении заявки #1171, где кандидат однозначно проявил себя сторонником узаконивания последствий подобного гнобления. Участнику с такими взглядами наличие админфлага противопоказано. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 09:25, 23 июня 2021 (UTC) |
||
# Против из-за решений в составе АК-30, в результате которых коллега Wanderer777 покинул проект [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=110935098], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=110936772], а также удивительных решений по заявкам 1147, 1154, дающих зелёный свет на деструктивное поведение отдельным участникам. Не хотелось бы, чтобы подобные тенденции продолжились вследствие анонсированной кандидатом активности на ЗКА. — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 10:17, 23 июня 2021 (UTC) |
|||
=== Воздержались === |
=== Воздержались === |
Версия от 10:17, 23 июня 2021
Количество правок | 8247 правок всего, из них 3529 (42,8%) правок в пространстве статей |
---|---|
Стаж (дата первой правки) | 12 октября 2008 года |
Среднее число правок в день | 1,8 |
Голосование проводится | с 23 июня 2021 года по 7 июля 2021 года, 19:00 UTC |
Привет, коллеги.
Я в Википедии довольно давно. Выступаю рецензентом в проектах ДС, ХС, ИС; избирающий проекта ДС. Сам написал одну ИС и ряд статей помельче. Дорабатывал шаблоны — к примеру, я нашёл и реализовал решение, которое смогло отчасти примирить сторонников и противников кодов нормативного контроля в статьях. Наконец, я работал арбитром с лета прошлого года по весну этого.
Мне нравится наша энциклопедия и наше сообщество, и мне досадно, что нередко участники тратят время и нервы на ругань, а не на что-то более конструктивное и интересное. Возможно, моя работа на ЗКА поможет хоть немного уменьшить масштаб этой проблемы. Кроме того, я знаю, что есть направления административной и технической работы, на которых любая помощь будет уместна. В то же время работа на КУ мне не слишком интересна (по моей части скорее распутывание сложных клубков переименований и разделений). По этой причине я подаю заявку сразу на статус администратора. Я знаю, что это стрессовая работа, и готов к этому.
Я не обещаю исключительно высокой активности; в то же время я не буду и выпадать из викижизни надолго, скорее всего.
Я знаю, что многим коллегам важна возможность снять флаг с администратора, поэтому при удачном исходе заявки возьму обязательства, описанные на странице У:colt_browning/Перевыборы.
Буду рад прилагающимся к голосам «за» замечаниям, пожеланиям, похвалам, а также мнениям относительно возможной заявки на ВП:ЗСБ.
— Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
Стандартные вопросы кандидату
- Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
- ВП:ЗКА, ВП:ОАД, инициативное реагирование на непотребства в обсуждениях. Действовать буду в первую очередь добрым словом, но добрым словом и административными инструментами можно добиться гораздо больше, чем одним только добрым словом.
- ВП:ЗСАП, ВП:ЗСП, ВП:ЗСФ. Но не ВП:ЗСПИ.
- ВП:КУ и ВП:ВУС — нет, кроме очень простых случаев или номинаций, относящихся к тематикам, в которых я хорошо разбираюсь.
- Работа в принудительных посредничествах, потому что кто-то должен (без административных инструментов — нет уж, спасибо). Не в тех, что связаны с этническими конфликтами.
- ВП:ТЗ, ВП:ЗС, ВП:ЗС-.
- Я постараюсь довольно регулярно заглядывать на все указанные фронты работ, но, как я уже говорил, бешеной активности по всем направлениям обещать не могу. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
- Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
- На 18 баллов.
Извините, я так и не смог понять смысл этого вопроса. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
- На 18 баллов.
- Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
- Разногласия и вежливые споры — были и есть. Симпатии и антипатии — есть, но они не мешают мне объективно оценивать аргументы, высказывания и поступки. Конфликтов, по-моему, не было. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
- Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
- Мне хотелось бы, чтобы примечание к этому вопросу не было формальностью, поэтому я отвечу на этот вопрос только в том случае, если меня специально об этом попросят. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
- Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (Идентификатор «журнал блокировок» неизвестен системе. Используйте один из действующих идентификаторов сущностей.)
- Один раз, перед подачей этой заявки, по собственной просьбе. См. ОУ:colt_browning#Блокировка. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
- Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
- Был на вики-встрече в Москве в этом году, приятно поговорили. Участвовал в видео-созвоне с представителем T&S Team Фонда вместе с тремя другими арбитрами. С кем-то зафрендился в соцсетях. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
- Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
- Редактор тематического вики-проекта OEIS, админ пары небольших групп в vk. С административным интерфейсом MediaWiki знаком по арбвики. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)
Комментарии
Вопросы кандидату
Спрашивает Фред
1) Что вы можете сказать о точке зрения «общеобразовательные школы (хотя бы с ограничением - отдельное здание и пара сотен учеников) имманентно значимы»?
2) Считаете ли вы полезным смягчение ВП:НОП до разрешения использовать любые сервисы любым добросовестным зарегистрированным участником?
3) Удовлетворительное ли качество машинного перевода статей на сегодняшний день выдают онлайн-сервисы, в частности, используемый в Служебная:ContentTranslation Яндекс.Переводчик? Подпадают ли по уровню качества такие статьи под КБУ "не на русском языке" или "бессвязный текст"? Если нет, то изменится ли, на ваш взгляд, ситуация в ближайшем будущем? Сможем ли мы через 10 лет ботозалить, допустим, переведённую лучшую часть англовики и не пострадать в среднем качестве статей?
4) Как вы относитесь к вики-встречам и иным вневикипедийным мероприятиям? Согласны ли вы с тем, что они полезны для взаимоотношений в сообществе, снижают конфликтность среди их посетителей и тем самым способствуют улучшению Википедии?
5) Необязательный вопрос исходя из вклада. Вы увлекаетесь интеллектуальными играми, головоломками и подобными хобби? Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:19, 23 июня 2021 (UTC)
Спрашивает Томасина
Коллега, у меня к Вам ряд вопросов. Спасибо, если сочтёте возможным ответить.
- Расскажите, пожалуйста, подробнее о причинах избегания Вами всего, что связано с подведением итогов: по тексту Вашего программного заявления КУ, ВУС, видимо, также ОСП и даже ЗСПИ (хотя там всё просто). Томасина (обс.) 09:58, 23 июня 2021 (UTC)
- Мы знаем, что работа в АК неравномерна: в каких-то делах Вы лично участвовали больше, в каких-то меньше. Из тех кейсов, в которых Вы принимали значительное участие, какие Вам кажутся личным достижением, а какие - неудачей? — Томасина (обс.) 10:04, 23 июня 2021 (UTC)
- Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями: обязан ли администратор при совершении административных действий всегда соблюдать применимые правила Википедии? Если "нет", при каком условии или в каких, например, случаях? (случайные ошибки не в счёт). — Томасина (обс.) 10:10, 23 июня 2021 (UTC)
- Прокомментируйте, пожалуйста, Вашу точку зрения на правило ВП:ИВП: при каких обстоятельствах, в каких ситуациях уместно на него опираться? Можете ли Вы назвать ситуации, когда опираться на него нельзя? — Томасина (обс.) 10:10, 23 июня 2021 (UTC)
- Как Вы понимаете руководство ВП:НДА? Какова сфера его действия? Может ли несоблюдение этого правила стать причиной блокировки? если "да", то в каких, например, случаях? — Томасина (обс.) 10:10, 23 июня 2021 (UTC)
Требования к голосующим
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (23 июня 2021 года) всем следующим условиям:
- Не менее 100 правок в пространстве статей.
- Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 25 марта 2021 года).
- Сделавшие не менее одной правки в период с 24 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года.
- Сделавшие не менее одной правки в период с 8 июня 2021 года по 8:48:26 23 июня 2021 года.
- Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.
За
- За. Арбитр 30-го созыва АК, нареканий к деятельности не имею. nebydlogop 08:55, 23 июня 2021 (UTC)
- За, ни малейших сомнений. Работа в АК-30 (один из лучших созывов по качеству решений, разве что слегка мягковатый по отношению к злостным вредителям) — дополнительный, но отнюдь не основной аргумент. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:00, 23 июня 2021 (UTC)
- За. Я уверен, что у вас всё получится. -- La loi et la justice (обс.) 09:00, 23 июня 2021 (UTC)
- bezik° 09:11, 23 июня 2021 (UTC)
- Конечно за! Чтобы на своей шкуре прочувствовал решения, к которым приложил руку :D ·Carn 09:12, 23 июня 2021 (UTC)
- -- Dlom (обс.) 09:12, 23 июня 2021 (UTC)
- В дополнение к моему отзыву об участнике на выборах арбитров скажу, что опыт совместной работы с ним в одном АК полностью подтвердил мои исходные впечатления. Кандидат поддерживал очень высокий уровень активности в течение всей каденции, тщательно подходил к выработке решений и разбору рассматриваемых ситуаций, а также настаивал на следовании ВП:ПДН, в том числе в случаях когда мне его, возможно, не хватало. Я не всегда соглащался с ним, но я уверен — нам нужны такие люди в администраторах. adamant.pwn — contrib/talk 09:17, 23 июня 2021 (UTC)
- За. Jack Pomi (обс) 09:19, 23 июня 2021 (UTC)
- За. — putnik 09:24, 23 июня 2021 (UTC)
- За. Deltahead (обс.) 09:27, 23 июня 2021 (UTC)
- Викизавр (обс.) 09:47, 23 июня 2021 (UTC)
- За. --NoFrost❄❄❄ 09:52, 23 июня 2021 (UTC)
- За. xplt (обс.) 09:53, 23 июня 2021 (UTC)
- MBH 10:00, 23 июня 2021 (UTC)
- + 1. Vetrov69 (обс.) 10:03, 23 июня 2021 (UTC)
- За. Конструктивный участник с полезным вкладом . Vanyka-slovanyka(обс.) 10:04, 23 июня 2021 (UTC)
Против
- Из-за подписи под решением АК #1148, реализация которого де-факто усугубила гнобление, а также поведения в обсуждении заявки #1171, где кандидат однозначно проявил себя сторонником узаконивания последствий подобного гнобления. Участнику с такими взглядами наличие админфлага противопоказано. — Adavyd (обс.) 09:25, 23 июня 2021 (UTC)
- Против из-за решений в составе АК-30, в результате которых коллега Wanderer777 покинул проект [1], [2], а также удивительных решений по заявкам 1147, 1154, дающих зелёный свет на деструктивное поведение отдельным участникам. Не хотелось бы, чтобы подобные тенденции продолжились вследствие анонсированной кандидатом активности на ЗКА. — Alexandrine (обс.) 10:17, 23 июня 2021 (UTC)
Воздержались
Итог
За | Против | Воздержались | Процент голосов «за» | |||
---|---|---|---|---|---|---|
16 | 2 | 0 | 88,89 % | |||
Идёт голосование | ||||||
Свежеизбранного администратора надо внести:
|