Википедия:Заявки на статус администратора/colt browning: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 127: Строка 127:
=== Против ===
=== Против ===
# Из-за подписи под решением АК #1148, реализация которого де-факто усугубила гнобление, а также поведения в обсуждении заявки #1171, где кандидат однозначно проявил себя сторонником узаконивания последствий подобного гнобления. Участнику с такими взглядами наличие админфлага противопоказано. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 09:25, 23 июня 2021 (UTC)
# Из-за подписи под решением АК #1148, реализация которого де-факто усугубила гнобление, а также поведения в обсуждении заявки #1171, где кандидат однозначно проявил себя сторонником узаконивания последствий подобного гнобления. Участнику с такими взглядами наличие админфлага противопоказано. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 09:25, 23 июня 2021 (UTC)
# Против из-за решений в составе АК-30, в результате которых коллега Wanderer777 покинул проект [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=110935098], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=110936772], а также удивительных решений по заявкам 1147, 1154, дающих зелёный свет на деструктивное поведение отдельным участникам. Не хотелось бы, чтобы подобные тенденции продолжились вследствие анонсированной кандидатом активности на ЗКА. — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 10:17, 23 июня 2021 (UTC)


=== Воздержались ===
=== Воздержались ===

Версия от 10:17, 23 июня 2021

Количество правок 8247 правок всего, из них 3529 (42,8%) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки) 12 октября 2008 года
Среднее число правок в день 1,8
Голосование проводится с 23 июня 2021 года по 7 июля 2021 года, 19:00 UTC

Привет, коллеги.

Я в Википедии довольно давно. Выступаю рецензентом в проектах ДС, ХС, ИС; избирающий проекта ДС. Сам написал одну ИС и ряд статей помельче. Дорабатывал шаблоны — к примеру, я нашёл и реализовал решение, которое смогло отчасти примирить сторонников и противников кодов нормативного контроля в статьях. Наконец, я работал арбитром с лета прошлого года по весну этого.

Мне нравится наша энциклопедия и наше сообщество, и мне досадно, что нередко участники тратят время и нервы на ругань, а не на что-то более конструктивное и интересное. Возможно, моя работа на ЗКА поможет хоть немного уменьшить масштаб этой проблемы. Кроме того, я знаю, что есть направления административной и технической работы, на которых любая помощь будет уместна. В то же время работа на КУ мне не слишком интересна (по моей части скорее распутывание сложных клубков переименований и разделений). По этой причине я подаю заявку сразу на статус администратора. Я знаю, что это стрессовая работа, и готов к этому.

Я не обещаю исключительно высокой активности; в то же время я не буду и выпадать из викижизни надолго, скорее всего.

Я знаю, что многим коллегам важна возможность снять флаг с администратора, поэтому при удачном исходе заявки возьму обязательства, описанные на странице У:colt_browning/Перевыборы.

Буду рад прилагающимся к голосам «за» замечаниям, пожеланиям, похвалам, а также мнениям относительно возможной заявки на ВП:ЗСБ.

Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Стандартные вопросы кандидату

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
    • ВП:ЗКА, ВП:ОАД, инициативное реагирование на непотребства в обсуждениях. Действовать буду в первую очередь добрым словом, но добрым словом и административными инструментами можно добиться гораздо больше, чем одним только добрым словом.
    • ВП:ЗСАП, ВП:ЗСП, ВП:ЗСФ. Но не ВП:ЗСПИ.
    • ВП:КУ и ВП:ВУС — нет, кроме очень простых случаев или номинаций, относящихся к тематикам, в которых я хорошо разбираюсь.
    • Работа в принудительных посредничествах, потому что кто-то должен (без административных инструментов — нет уж, спасибо). Не в тех, что связаны с этническими конфликтами.
    • ВП:ТЗ, ВП:ЗС, ВП:ЗС-.
    • Я постараюсь довольно регулярно заглядывать на все указанные фронты работ, но, как я уже говорил, бешеной активности по всем направлениям обещать не могу. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    • Разногласия и вежливые споры — были и есть. Симпатии и антипатии — есть, но они не мешают мне объективно оценивать аргументы, высказывания и поступки. Конфликтов, по-моему, не было. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
    • Мне хотелось бы, чтобы примечание к этому вопросу не было формальностью, поэтому я отвечу на этот вопрос только в том случае, если меня специально об этом попросят. — Браунинг (обс.) 08:48, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (Идентификатор «журнал блокировок» неизвестен системе. Используйте один из действующих идентификаторов сущностей.)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Комментарии

Вопросы кандидату

Спрашивает Фред

1) Что вы можете сказать о точке зрения «общеобразовательные школы (хотя бы с ограничением - отдельное здание и пара сотен учеников) имманентно значимы»?

2) Считаете ли вы полезным смягчение ВП:НОП до разрешения использовать любые сервисы любым добросовестным зарегистрированным участником?

3) Удовлетворительное ли качество машинного перевода статей на сегодняшний день выдают онлайн-сервисы, в частности, используемый в Служебная:ContentTranslation Яндекс.Переводчик? Подпадают ли по уровню качества такие статьи под КБУ "не на русском языке" или "бессвязный текст"? Если нет, то изменится ли, на ваш взгляд, ситуация в ближайшем будущем? Сможем ли мы через 10 лет ботозалить, допустим, переведённую лучшую часть англовики и не пострадать в среднем качестве статей?

4) Как вы относитесь к вики-встречам и иным вневикипедийным мероприятиям? Согласны ли вы с тем, что они полезны для взаимоотношений в сообществе, снижают конфликтность среди их посетителей и тем самым способствуют улучшению Википедии?

5) Необязательный вопрос исходя из вклада. Вы увлекаетесь интеллектуальными играми, головоломками и подобными хобби? Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:19, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Спрашивает Томасина

Коллега, у меня к Вам ряд вопросов. Спасибо, если сочтёте возможным ответить.

  • Расскажите, пожалуйста, подробнее о причинах избегания Вами всего, что связано с подведением итогов: по тексту Вашего программного заявления КУ, ВУС, видимо, также ОСП и даже ЗСПИ (хотя там всё просто). Томасина (обс.) 09:58, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Мы знаем, что работа в АК неравномерна: в каких-то делах Вы лично участвовали больше, в каких-то меньше. Из тех кейсов, в которых Вы принимали значительное участие, какие Вам кажутся личным достижением, а какие - неудачей? — Томасина (обс.) 10:04, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями: обязан ли администратор при совершении административных действий всегда соблюдать применимые правила Википедии? Если "нет", при каком условии или в каких, например, случаях? (случайные ошибки не в счёт). — Томасина (обс.) 10:10, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Прокомментируйте, пожалуйста, Вашу точку зрения на правило ВП:ИВП: при каких обстоятельствах, в каких ситуациях уместно на него опираться? Можете ли Вы назвать ситуации, когда опираться на него нельзя? — Томасина (обс.) 10:10, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Как Вы понимаете руководство ВП:НДА? Какова сфера его действия? Может ли несоблюдение этого правила стать причиной блокировки? если "да", то в каких, например, случаях? — Томасина (обс.) 10:10, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]


Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (23 июня 2021 года) всем следующим условиям:

  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 25 марта 2021 года).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 24 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 8 июня 2021 года по 8:48:26 23 июня 2021 года.
  5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За

  1. (+) За. Арбитр 30-го созыва АК, нареканий к деятельности не имею. nebydlogop 08:55, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, ни малейших сомнений. Работа в АК-30 (один из лучших созывов по качеству решений, разве что слегка мягковатый по отношению к злостным вредителям) — дополнительный, но отнюдь не основной аргумент. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:00, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Я уверен, что у вас всё получится. -- La loi et la justice (обс.) 09:00, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  4. bezik° 09:11, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  5. Конечно за! Чтобы на своей шкуре прочувствовал решения, к которым приложил руку :D ·Carn 09:12, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  6. -- Dlom (обс.) 09:12, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  7. В дополнение к моему отзыву об участнике на выборах арбитров скажу, что опыт совместной работы с ним в одном АК полностью подтвердил мои исходные впечатления. Кандидат поддерживал очень высокий уровень активности в течение всей каденции, тщательно подходил к выработке решений и разбору рассматриваемых ситуаций, а также настаивал на следовании ВП:ПДН, в том числе в случаях когда мне его, возможно, не хватало. Я не всегда соглащался с ним, но я уверен — нам нужны такие люди в администраторах. adamant.pwncontrib/talk 09:17, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Jack Pomi (обс) 09:19, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. — putnik 09:24, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Deltahead (обс.) 09:27, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  11. Викизавр (обс.) 09:47, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --NoFrost❄❄ 09:52, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. xplt (обс.) 09:53, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  14. MBH 10:00, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  15. + 1. Vetrov69 (обс.) 10:03, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. Конструктивный участник с полезным вкладом :-). Vanyka-slovanyka(обс.) 10:04, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Против

  1. Из-за подписи под решением АК #1148, реализация которого де-факто усугубила гнобление, а также поведения в обсуждении заявки #1171, где кандидат однозначно проявил себя сторонником узаконивания последствий подобного гнобления. Участнику с такими взглядами наличие админфлага противопоказано. — Adavyd (обс.) 09:25, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  2. Против из-за решений в составе АК-30, в результате которых коллега Wanderer777 покинул проект [1], [2], а также удивительных решений по заявкам 1147, 1154, дающих зелёный свет на деструктивное поведение отдельным участникам. Не хотелось бы, чтобы подобные тенденции продолжились вследствие анонсированной кандидатом активности на ЗКА. — Alexandrine (обс.) 10:17, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Воздержались

Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
16 2 0 88,89 %
Идёт голосование