Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Terminator216

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Terminator216. -- QBA-II-bot (обс.) 16:58, 1 июля 2021 (UTC)

• Terminator216 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Terminator216 (обс.) 16:53, 1 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Terminator216)

• Скажите, какие изменения произошли с прошлой заявки? Optimizm (обс.) 17:08, 1 июля 2021 (UTC)
  • Optimizm, с того момента я во все свои статьи добавляю сноски, АИ, страницы соответствуют требованиям. Terminator216 (обс.) 17:39, 1 июля 2021 (UTC)
    • Ой ли. Не наблюдаю ссылок на АИ: Автомобильные дороги Литвы, Мост Лидувенай. Далее 1: чем не угодил существовавший ранее шаблон по БТТ РИА? См. например статью Пирлесс (зенитный бронеавтомобиль): Вы его удалили и поставили свой (Российская Империя БТТ). А в чём разница? При том, что существовавший шаблон входит в список избранных (!) русской вики. Далее 2: в прошлой заявке на АПАТ вам указали на ваши статьи, но вы признав ошибку ничего не сделали для её исправления. Варспот и информационная система музея Литвы в АИ ещё вроде бы не числятся. Далее 3: какое-то совсем уж не нейтральное высказывание (орфография сохранена): "однако на вооружение принят не был, так как Литва была окупирована СССР." (см. ANBO-VIII ).Kursant504 (обс.) 09:42, 2 июля 2021 (UTC)
      • Kursant504, На страницу Автомобильные дороги Литвы АИ добавил, а на второй странице АИ есть, страница была создана в рамках конкурса "Вики-весна 2021", была принята на конкурс и отпатрулирована. Шаблон Российская Империя БТТ я создал на основе таких шаблонов, как СССР межвоенная БТТ, СССР БТТ ВМВ и прочие. После прошлой заявки я доработал все свои статьи, в которых не было или недостаточно Авторитетных Источников, также статьи, в которых я указывал в качестве АИ портал Warspot, были отпатрулированы. Данное я высказывание я взял из отпатрулированной статьи Английской Википедии (перевод). Terminator216 (обс.) 18:23, 2 июля 2021 (UTC)
        • 1) то что статья создана в рамках конкурса также ничего не значит. В списках на удаление есть масса примеров, когда пользователям приходится потом удалять статьи созданные даже победителями таких конкурсов. 2) Варспот и статьи на нём- не АИ (и уж статьи Пашолока тем более - это прямо бич статей по БТТ), там не приводятся ссылки на АИ. Как вы считаете, должен ли пользователь иметь возможность проверить изложенную в статье информацию (по первичным АИ например)? 3) Создание шаблонов не грех, но зачем было удалять из статьи существующий и ставить свой, созданный вами (которой заведомо более низкого качества,- это следует хотя бы из "наград" удалённого шаблона)? По вашему мнению, как это улучшило статью? 4) В вопросе оккупации/неоккупации я ориентируюсь на консенсусное мнение русской вики ( Присоединение Прибалтики к СССР Парламентские выборы в Литве (1940) Литовская Советская Социалистическая Республика ). В английской вики оно может быть другим. Как вы считаете: стоило ли ознакомиться с ситуацией в рувики? 5) Напирание на патрулированность статей - это как апелляция к авторитету. Есть, например, масса патрулированных статей и правок, где люди тоже начинаются Пашолока на дзене и на перегонки шпарят эту информацию в статьи вообще никаких источников (хотя бы архивных) не приводя (ссылки на статьи тоже не указывают, т.к. уже в курсе, что это бесполезно ибо это не АИ). Kursant504 (обс.) 06:34, 3 июля 2021 (UTC)
        • В тему БТТ РИА: в статье, которая входит в число избранных рувики ( Гарфорд-Путилов) вы задвигаете шаблон (список), который также в ходит в число избранных рувики ( Список бронетехники Российской империи ) ради вставки шаблона лично вами созданного. Вопрос остаётся тот же. Kursant504 (обс.) 07:07, 3 июля 2021 (UTC)
          • Я, конечно, могу быть не прав, и могу признать свои ошибки, но на счёт Шаблона Российская Империя БТТ я считаю, что для читателя удобнее, когда в шаблоне представлена вся бронетехника, а не отдельно бронеавтомобили, танки, спец. машины и т.п., ведь к примеру в статьях о бронетехнике межвоенного периода и далее Шаблон о бронетехнике единый, а не разделён на несколько шаблонов, как это было в страницах бронетехники Российской Империи. Terminator216 (обс.) 19:10, 3 июля 2021 (UTC)
• Тут у вас "чем дальше в лес, тем толще партизаны"... Как вы объясните, что вы выставили фото башни КВ-2 которое, по видимому является фотографией другой фотографии (отсюда и привязка к камере айфона и к местоположению). И получается как будто вы сфотографировали его в г.Лентварис (Литва), хотя это известный КВ-2 из ЦМВС в городе Москва. Есть на викискладе в вашем вкладе и другие фото сделанные явно на другом континенте (АН-2) При том, что остальные ваши фотографии в основном сделаны в местности где вы, видимо, проживаете. Вопросы есть и по статье Ку-Ро, а именно по планерной части: источников на эту информацию нет ни в статье, ни в вашем изображении которое иллюстрирует планер- получается АИ вы указывать не начали. Плюс есть файлы без категорий, что тоже не очень хорошо. Также не указан источник на изображение, в выше упомянутой статье про автомобильные дороги Литвы. Есть сомнения в том, что именно ваши собственные карты печатаются в российских атласах автомобильных дорог.
• 

Лично моё мнение сформировано: Против - за вкладом участника нужен пригляд, да пригляд.Kursant504 (обс.) 20:33, 3 июля 2021 (UTC)

• Со своего телефона я сделал фотографию с распечатанной фотографии, сделанная мною ранее. Terminator216 (обс.) 10:37, 4 июля 2021 (UTC)
• Рановато. Brukor (обс.) 09:45, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Во время обсуждения заявки были высказаны некоторые сомнения в том, что участнику стоит присваивать флаг. В частности, в том, что данный файл является фотографией с другой фотографии, о чём свидетельствуют геоданные камеры. Объяснения, честно говоря, не очень убедили, ибо проблемы с АП у автора ранее уже были, судя по его СО. Хотя он и загружен на Викисклад, но он использовался и в русской Википедии. Есть и другие вопросы по вкладу (в том числе и у меня по некоторым правкам возникли сомнения в их корректности). С учётом этого будет лучше, если правки участника будет кто-то просматривать. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:57, 13 августа 2021 (UTC)

CalifornWiki

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 7 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 7 июля 2021 (UTC)

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 16:21, 7 июля 2021 (UTC)

Вопросы (CalifornWiki)

• Подскажите почему не считаете нужным добавлять категории к своим файлам на викискладе. Лишь один файл имеет категории и то её проставил за вас другой участник.Kursant504 (обс.) 10:26, 8 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Да, забываю добавлять категории к файлам, впредь буду проставлять. CalifornWiki (обс.) 15:06, 8 июля 2021 (UTC)

Теперь обязательно проставляю категории! Спасибо, Kursant504. — CalifornWiki (обс.) 19:31, 24 июля 2021 (UTC)

• Боюсь, Вы этого вновь не сделали. Ниже в секции я указал про начальный вид одной статьи. — Владлен Манилов ✉ / 15:20, 26 июля 2021 (UTC)

Ответил Вам в обсуждении ниже, коллега. Насчет файлов — к последнему добавил категорию «Пограничные войска Болгарии». — CalifornWiki (обс.) 20:28, 26 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (CalifornWiki)

• Доброго времени суток, коллеги. Решил ещё раз подать заявку, несмотря на то, что Вы рекомендовали подавать еë через 2 месяца с момента предыдущей заявки. Все Ваши замечания я учёл, с критериями патрулируемой версии ознакомлен. За этот промежуток между этой и прошлой заявкой, я создал довольно много статей, Вы можете с ними ознакомиться. — Эта реплика добавлена участником CalifornWiki (о • в) 16:27, 7 июля 2021 (UTC)
• Понимаю, что редактирование с мобильного устройства неудобное, но, увы, статьи в таком начальном виде не могут быть автоматически отпатрулированными. — Владлен Манилов ✉ / 15:18, 26 июля 2021 (UTC)

Да, я работаю с мобильного устройства, поэтому статьи создавать несколько неудобно, но подобные начальные версии я сразу же дополняю, в чем Вы и можете убедиться, уважаемый Владлен Манилов. — CalifornWiki — Реплика добавлена в 17:46, 26 июля 2021 (UTC)

• Пока для флага маловато навыков. Brukor (обс.) 21:51, 4 августа 2021 (UTC)
• В любом случае, статьи не нарушают требований, предъявленных ВП:ПАТ, поэтому флаг может быть присвоен, не соглашусь с Вами, уважаемый Brukor. — CalifornWiki (обс.) 20:19, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

2 последние созданные участником статьи (Сражение при Этау-Спрингс, Осада форта Сен-Жан) явно не соответствуют требованиям ВП:ПАТ, так что флаг не присвоен. И настоятельно рекомендую перед подачей новой заявки устранить в созданных статьях недостатки, продемонстрировав понимание ВП:ПАТ, в противном случае флаг вы не получите.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 13 августа 2021 (UTC)

Mutawakkilite

• Mutawakkilite (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mutawakkilite (обс.) 18:36, 7 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Mutawakkilite)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Движение свободных йеменцев? Optimizm (обс.) 04:11, 8 июля 2021 (UTC)
  • Исправил недостатки с источниками.— Mutawakkilite (обс.) 08:09, 8 июля 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии Категория:Родившиеся в остане Кум? Optimizm (обс.) 04:12, 8 июля 2021 (UTC)
  • В данной категории слишком мало материалов даже на других языках, думаю, что нужно оставить лишь категорию по этой части - "Категория:Родившиеся в Куме", а "родившиеся в Остане Кум" удалить — Mutawakkilite (обс.) 08:09, 8 июля 2021 (UTC)
    • А какие недостатки по требованиям ПАТ? Optimizm (обс.) 05:02, 9 июля 2021 (UTC)
      • надо было добавить ссылку на главную статью. — Mutawakkilite (обс.) 10:04, 11 июля 2021 (UTC)
        • На странице категории указываются: Хотя бы одна категория старшего уровня ВП:КАТ. Обязательно Наличие родительских категорий. ВП:ПАТК Optimizm (обс.) 10:35, 11 июля 2021 (UTC)
        • Понятно коллега...Спасибо за прояснение... Воздержусь от добавления Категории пока не разберусь с темой... буду работать только с правками и добавлениями текстов. — Mutawakkilite (обс.) 13:39, 11 июля 2021 (UTC)
• Почему вы загрузили на вики несвободный файл (Файл:SavangVatthana.jpg) и в обосновании пишите, что нет свободной замены, хотя прямо в самой статье уже есть фото короля (причём свободное)? Я уже не говорю о том, что на викискладе в категории "Savang Vatthana" есть ещё два свободных его фото. Почему вы считаете важным загрузить и использовать в статье именно это несвободное фото? Kursant504 (обс.) 04:26, 8 июля 2021 (UTC)
  • Я знаю, что на викискладе есть другие фото короля Саванга, но я хотел фото, где монарха видно четко. Фото с фикисклада качеством хромают.— Mutawakkilite (обс.) 08:09, 8 июля 2021 (UTC)
    • Боюсь, это не обоснование для использования несвободного файла. А как по мне, на фото File:Kroonprins Savang , nieuwe Koning van Laos, Bestanddeelnr 910-7908.jpg короля в принципе нормально, чётко видно. Качество не ужасное. — Владлен Манилов ✉ / 09:11, 8 июля 2021 (UTC)
      • мне удалить данное фото? — Mutawakkilite (обс.) 09:34, 8 июля 2021 (UTC)
        • Я вынес на КБУ данный файл по причине того, что есть свободная замена на Викискладе. — Владлен Манилов ✉ / 09:46, 8 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Mutawakkilite)

• Слабоват опыт, много замечаний. Brukor (обс.) 21:52, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

У участника есть определённые проблемы с лицензированием изображением. Плюс отмечены некоторые другие. Хотя участнику объяснили, в чём они, но давайте немного подождём, чтобы понять, усвоил ли он их. Поэтому флаг не присвоен. Если в дальнейшем они не проявятся, то по следующей заявке флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:12, 13 августа 2021 (UTC)

Rasplata

• Rasplata (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rasplata (обс.) 08:23, 9 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Rasplata)

• Почему при внесении правок в эту статью Жуков, Иван Павлович вы не стали указывать АИ откуда взята информация? Плюс вижу большие проблемы с авторскими правами: многие из загруженных вами на викисклад изображений поставлены на удаление, а остальные имеют неясный лицензионный статус (потенциально тоже будут удалены). Нельзя просто загружать фото из интернета. Нужно целенаправленно искать свободные фото или их источники и доказывать, что они свободные. Либо обосновывать использование фото не свободных и соответствующим образом их оформлять.Kursant504 (обс.) 09:03, 9 июля 2021 (UTC)
• С медалью указал, там, видимо, пропустил по невнимательности. Про изображения, то тут думал, что моих действий достаточно, чтобы удержать их.
  • По поводу изображений: не подскажете какие "ваши действия" имеются ввиду? Kursant504 (обс.) 09:37, 9 июля 2021 (UTC)
    • При их загрузке заполнил необходимые поля, не думал, что могут возникнуть еще какие-то трудности. Rasplata (обс.) 09:41, 9 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Rasplata)

• Мало опыта, что видно по деятельности. Brukor (обс.) 21:52, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

У меня возникли вопросы к этой статье участника. Хотя это не КБУ, но значимость из статьи действительно не следует: по ВП:ВОЕННЫЕ он незначим, возможно есть значимость, как писателя, но в статье о писательской карьере сказано достаточно мало. Плюс многие фразы в статье скопированы отсюда и отсюда. Также есть проблемы с лицензированием изображений. Так что участник явно плохо понимает авторские права, в этом случае присвоение флага противопоказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:27, 13 августа 2021 (UTC)

Айвентадор

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 10 июля 2021 (UTC)

• Айвентадор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Айвентадор (обс.) 05:21, 10 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Айвентадор)

• Какие недостатки Вы отметите в первой версии статьи Козлов, Вячеслав Михайлович? Optimizm (обс.) 09:06, 11 июля 2021 (UTC)
• • Добрый день! Хочу принести извинения за эту статью, у меня есть оправдание. Это очень долгая история. Раньше (а именно, год назад) я прервал работу с Википедии по личным обстоятельствам. Спустя несколько месяцев, я хотел залогиниться, однако забыл свой пароль, тогда я и создал этот аккаунт. «Айвентадор» это мой второй аккаунт в Википедии, и на данный момент — основной. Айвентадор (обс.) 12:13, 6 августа 2021 (UTC)

• • По причине своего долгого отсутствия, я достаточно подзабыл про редакцию, и основываясь на своих старых работах, примерно пытался сделать статью в стиле Википедии. «Козлов, Вячеслав Михайлович» является незначимой, тестовой статьей, созданную мною чтобы заново прилично работать в Википедии. Айвентадор (обс.) 12:13, 6 августа 2021 (UTC)
    • Хочу подметить, сама моя статья (и я сейчас не хвастаюсь) написана довольно грамотно, и более-менее соответствует требованиям Википедии. Минус в том, что: 1) сама персона не значима и 2) очень мало АИ (или её тут вообще нету). Айвентадор (обс.) 15:52, 7 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Айвентадор)

• Последние правки в основном в статьях о казахстанских государственных деятелях. Но они довольно положительны, хоть и мелки. Я за то, чтобы выдать коллеге флаг. — Awasaral (обс.) 10:22, 2 августа 2021 (UTC)
• Пока не последовало ответов на вопросы, но есть и положительные качества. Воздерживаюсь. Brukor (обс.) 21:53, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Из ответа на вопрос я сделал вывод, что у участнику пока просто не хватает опыта. А сознательное создание статьи о неначимой персоне приводит к выводу, что пока будет лучше, если правки участника будут проверяться. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:36, 13 августа 2021 (UTC)

Ketana2000

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Ketana2000. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 14 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/10#Ketana2000. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 14 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Ketana2000. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 14 июля 2021 (UTC)

• Ketana2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подаю заявку в очередной раз. Основные причины для отказа в получении флага возникли в начале моей вики-деятельности. Блокировок в отношении меня не было, ОРИССом и вандализмом не занимаюсь. Ketana2000 (обс.) 07:30, 14 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Ketana2000)

• Подскажите, а зачем вам флаг АПАТ? Учитывая основную вашу активность. Kursant504 (обс.) 07:46, 14 июля 2021 (UTC)
  • Kursant504, темы, в которых я относительно, на уровне любителя, разбираюсь, имеют небольшое количество источников, поэтому статьи появляются нечасто, т. к. поиск АИ и проверка фактов требует большого количества времени. А из-за отсутствия флага я вынужден оставлять запросы на патрулирование моих правок. Считаю это не совсем правильным, ведь зачем создавать лишнюю и неоправданную нагрузку для сообщества, если можно справиться самостоятельно. — Ketana2000 (обс.) 09:37, 14 июля 2021 (UTC)
• Против. Вклад в статьях минимальный и низкого качества, [1] или [2] из последнего. Викизавр (обс.) 16:39, 3 августа 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что достаточно быстро после того, как я начал править статью, я по собственной инициативе поддержал ее удаление, после подробного изучения имеющихся источников. И, при всем уважении, разве мой вклад не соответствует минимальным требованиям ВП:АПАТ? — Ketana2000 (обс.) 20:33, 3 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Ketana2000)

• После такого числа попыток можно и попробовать. Brukor (обс.) 21:54, 4 августа 2021 (UTC)
• С учётом того, что прошлые итоги по заявкам участницы подводил я, будет лучше, если эту заявку посмотрит кто-то другой. Vladimir Solovjev ^обс 09:44, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

С моменты вынесения итога по прошлой номинации прошло ровно 15 недель. И за это время участник в пространстве статьи сделал 13 правок (включая правки в удалённых статьях); при этом он весь активен на метапедических площадках. Такой вклад просто не позволяет сделать вывод о том, насколько участник освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам (а в прошлых заявках выявлялись проблемы с соблюдением этих норм и иных правил). Да, в этой чётровой дюжине правок есть одна созданная участником небольшая, но вполне приемлемая статья, которая нормам патрулирвоания сооответствует. Но есть в этом невеликом вкладе и вот такие правки — грубых нарушений требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам, но есть несколько орфографических и оформительских ошибок. В общем, повторю сказнное итогах двух предыдущих заявок: вклад участника невелик и при этом отнюдь не безупречен, поэтому сделать однозначный вывод о целесообразности присвоения флага автопатрулируемого невозможно. А настойчивые заявки на флаг при не слишком активной экзопедической деятельности вынуждают этот вклад крайне тщательно рассматривать. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 19:21, 13 августа 2021 (UTC)

RedJavelin

• RedJavelin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. RedJavelin (обс.) 02:07, 15 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (RedJavelin)

• Мелкие, но добротные правки. — Awasaral (обс.) 10:24, 2 августа 2021 (UTC)
• Флаг доверить можно. Brukor (обс.) 21:54, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Критических проблем во вкладе не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:47, 13 августа 2021 (UTC)

АнИгМа

• АнИгМа (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Генерал (обс.) 21:21, 19 июля 2021 (UTC)

Вопросы (АнИгМа)

• Разобрались, как создать архив своей СО? ~~‍~~ Jaguar K · 22:04, 19 июля 2021 (UTC)
  • Вопрос хорошо изучен в соответсвии с этой статьей. Генерал (обс.) 00:11, 24 июля 2021 (UTC)
• У вас очень большие проблемы с загружаемыми файлами: на самом деле свободные файлы, загружены как несвободные; несвободные файлы загружены как свободные за вашим авторством; неверные лицензии на файлы; неверное использование несвободных файлов в статьях...короче путаница страшная. Вы хорошо разобрались с правилами загрузки файлов, лицензиями и т.д.? Если надо- могу привести конкретные примеры, чтобы вы могли привести файлы в порядок. Kursant504 (обс.) 05:08, 20 июля 2021 (UTC)
  • Конечно, приведите, пожалуйста, конкретные примеры.Генерал (обс.) 20:59, 20 июля 2021 (UTC)
    • Например: 1) файл "VEF I-15B.jpg" (викисклад) - заводской чертёж самолёта 1939 года никак не может быть вашей собственной работой, а даже если бы и был, то необходимо было бы указывать источник- иначе ОРИСС. Практически это же касается и соседнего "VEF I-15 B.jpg". 2) файл "Агурин Леонид Иванович.jpg" (викисклад)- вы сами же пишите, что фото сделано примерно в 1987 году и ставите лицензию общественного достояния как для фото сделанных анонимно более 70 лет назад. 3) фото "Василий Сталин.jpeg" (википедия) загруженное как несвободное наоборот можно было загрузить на викисклад, т.к. с 1942 года прошло уже более 70 лет, а автор судя по всему был неизвестен (как бы анонимный - это для таких фото нормальное дело). Kursant504 (обс.) 04:51, 21 июля 2021 (UTC)
      • "1) файл "VEF I-15B.jpg" (викисклад) - заводской чертёж самолёта 1939 года никак не может быть вашей собственной работой, а даже если бы и был, то необходимо было бы указывать источник- иначе ОРИСС."- во время моего визита в определённую организацию в их архиве была случайно обнаружена папка с архивными чертежами самолета. Каким образом папка попала в организацию и кто является автором чертежа неизвестно. Возможно и сам конструктор самолета. По крайней мере подпись на чертеже стоит именно его. Представленный чертёж был собственноручно мною сфотографирован и выложен. Так как фото мое, то логично, работа моя и источником являюсь я. Тут разве есть путаница? "2) файл "Агурин Леонид Иванович.jpg" (викисклад)- вы сами же пишите, что фото сделано примерно в 1987 году и ставите лицензию общественного достояния как для фото сделанных анонимно более 70 лет назад.”- лучшего решения не было найдено. Предложите ваше решение, пожалуйста. "3) фото "Василий Сталин.jpeg" (википедия) загруженное как несвободное наоборот можно было загрузить на викисклад, т.к. с 1942 года прошло уже более 70 лет, а автор судя по всему был неизвестен."- можно и таким образом, как вы написали, оформить фотографию. Но разве в том, как она лицензирована, есть какая-то «страшная» путаница? В общей сложности, кстати, мною было загружено гораздо больше фотографий. С правилами загрузки файлов, лицензиями и т.д. прочитано достаточно много и вопрос на данный момент для меня понятен. Генерал (обс.) 00:00, 24 июля 2021 (UTC)
        • Против Исходя из ответов участника могу сделать вывод, что он не вполне понимает правила википедии в части авторских прав, что защищается АП, на что АП распространяются. Если участник хочет продолжить обсуждение файлов или лицензий предлагаю ему выбрать для этого другое удобное для него место (форум, СО - не важно).Kursant504 (обс.) 05:48, 28 июля 2021 (UTC)
          • Замечания приняты. Изменения внесены.Генерал (обс.) 18:41, 28 июля 2021 (UTC)
          • Так-то это относится к флагу загружающего, а не автопатрулирующего. Просто отмечаю. — Хедин (обс.) 08:12, 31 июля 2021 (UTC)

            Тк флаг загружающего есть почти у всех, то требования его правильного использования важны для апата — так написано в правилах. ~~‍~~ Jaguar K · 08:25, 31 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (АнИгМа)

• Для флага опыт слабоват. Brukor (обс.) 21:55, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Судя по ответу, есть серьёзные проблемы с пониманием авторских прав и лицензированием изображений. Так что присвоение флага будет преждевременным.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:49, 13 августа 2021 (UTC)

User 1024

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/07#User 1024. -- QBA-II-bot (обс.) 09:44, 20 июля 2021 (UTC)

• User 1024 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. Во первых - я уже достаточно освоился в Википедии (и в MediaWiki), а во вторых - мне понадобится функция быстрого отката. В качестве примера привожу статью которой мной была дополнена: Halo: The Master Chief Collection, переименовываю статьи в соответствии с ВП:ИС. А также, иногда откатываю вандализм. И ещё - создаю страницы-категории, которые не существуют, но в них есть страницы/подкатегории. Дата начала карьеры - 7 ноября 2020. User 1024 09:44, 20 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (User 1024)

• Пожалуйста, поправьте архив вашей СО, чтобы ссылки на него были корректны, и все прошлые темы были доступны. ~~‍~~ Jaguar K · 12:30, 20 июля 2021 (UTC) Инструкция есть тут: Википедия:Личная_страница_участника#Страница_обсуждения_участника ~~‍~~ Jaguar K · 12:38, 20 июля 2021 (UTC)

  Страница Обсуждение участника:User 1024/Архив 2012 была удалена ревизором, одна из версий страниц страниц содержала личные данные. Отправил запрос на восстановление. User 1024 12:55, 20 июля 2021 (UTC)

  Понятно, как-то пропустил сей факт. ~~‍~~ Jaguar K · 13:04, 20 июля 2021 (UTC)

  Архив восстановили. Да и на архив не обращайте на внимание, там ничего интересного нет. Дата начала карьеры в Википедии - 7 ноября 2020. User 1024 14:04, 20 июля 2021 (UTC)

• Вы отменили правки к статье Ниятбаев, Владимир Шамарбаевич, которая написана в катастрофическом стиле, и значимость персоны вызывает большие сомнения. Поясните Ваши действия. Урбан75 (обс.) 16:31, 22 июля 2021 (UTC)

  Я думаю что не стоит убирать нужную информацию со статей без предварительного обсуждения. User 1024 16:36, 22 июля 2021 (UTC)

  Как вы определяете, нужная ли информация? ~~‍~~ Jaguar K · 16:45, 22 июля 2021 (UTC)

  Чувствую, нужная или нет. Убирать более 10 тысяч байт (которого превышает 40% всего текста статьи) нормального текста, без описания правок, без меток перенаправления/отмены/отката. Это как-то подозрительно. User 1024 17:00, 22 июля 2021 (UTC)

  Метки нельзя добавить вручную, по части описания согласен. Но в целом там источников ноль. ~~‍~~ Jaguar K · 17:56, 22 июля 2021 (UTC)

• То есть вот это текст Вы считаете приемлемым для Википедии: "Родители вели кочевой образ жизни. Летом с табунами на пастбище, а зимой на ферме или в бригадных домах. Поэтому медицинская помощь при заболеваниях детям практически, никогда не оказывалась. Лечили только народными средствами. Отец работал один, а за работу в те времена в колхозах начисляли только трудодни и в конце года рассчитывались за них зерном. Существовала так называемая натуральная форма оплаты труда. Обычно заработанного зерна хватало только на хлеб, который выпекали сами. Все остальное получали за счет личного подворья. И то разрешалось держать не более одной дойной коровы. Для детей оставалось загадкой, откуда были у родителей денежные доходы и были ли они вообще. В свободной продаже в магазинах ни детской одежды, ни тканей не было"? Ладно, что нет источников. Эта беллетристика означает, что семья жила крайне бедно, вместо рассуждений в удаленной Вами правке появился простой и понятный смысл. Удалены были странные и ничем не подкрепленные суждения и заменены на предметные и отражающие суть этого сказа о неком подвижнике одного из населенных пунктов текстовые конструкции. Стиль статьи меряется не количеством искусственно созданных строк, а стилевыми и смысловыми решениями в оформлении статьи. Урбан75 (обс.) 21:05, 22 июля 2021 (UTC)

Вот это похоже на преследование (ссылок на кат/подстраницы нигде нет). ~~‍~~ Jaguar K · 10:14, 31 июля 2021 (UTC) — в связи с итогом категорически против присвоения флага.
Категория:История Домодедова + кбу Категория:История Домодедово, аналогично Категория:Исторические части Домодедова — по мне, очень странно склонять. ~~‍~~ Jaguar K · 10:28, 31 июля 2021 (UTC) снимаю вопрос, тк участник не ответил+кбу состоялось+правила за ~~‍~~ Jaguar K · 09:38, 4 августа 2021 (UTC)

• Да, я даже нашёл, откуда кто-то скопировал текст. Хорошо ещё, что этому товарищу ещё не собираются предоставлять флаг патрулирующего. Вектор2001 (обс.) 13:59, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Бездумный возврат копивио в статью приводит к выводу, что пока что флаг автопатрулируемого присваивать рано.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:57, 13 августа 2021 (UTC)

Quantium192

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/07#Quantium192. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 23 июля 2021 (UTC)

• Quantium192 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Quantium192 (обс.) 16:40, 20 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Quantium192)

• Исходя из правки и прошлого обсуждения(конкретно — [3]), Против, а причина проста — я считаю, что участник отменяет правки, в сути которых не разбирается, и считает это нормой. ~~‍~~ Jaguar K · 16:57, 20 июля 2021 (UTC)
  • А я где-то писал, что считаю это нормальным? Наоборот, я осознал свои ошибки, и пообещал, что такие правки делать не буду больше. Quantium192 (обс.) 17:35, 20 июля 2021 (UTC)
    • Уточнил ссылку "правки", которая, на мой взгляд подтверждает мои предположения. ~~‍~~ Jaguar K · 17:34, 20 июля 2021 (UTC)
      • Не очень вас понял. Я всего сделал 2-3 таких правок, и пообещал, что не буду больше создавать я ни подобные правки, ни пустые категории. Quantium192 (обс.) 17:43, 20 июля 2021 (UTC)

        Речь о https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5_2_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86%D0%B5%D0%B2&type=revision&diff=115556999&oldid=115391011, дата правки после вашего обещания. ~~‍~~ Jaguar K · 17:49, 20 июля 2021 (UTC)

        • И что дальше? Тем более, эта категория не пустая. И кстати, по подобной логике, у вас также нужно отобрать флаг автопатрулирующего, так как вы также редактировали эту категорию. Quantium192 (обс.) 17:57, 20 июля 2021 (UTC)

И да, уважаемый участник, что-то вы учитываете только мои недостатки, хотя у меня, помимо этих левых правок, есть много других, полезных правок. В качестве примера, привожу эту свою правку. Тут я добавил АИ. Или например, эту статью. Здесь я тоже доработал её, добавив АИ, и убрав отстатки машинного перевода, а также добавив биографии об этом человеке. Quantium192 (обс.) 18:40, 20 июля 2021 (UTC)

Ваши полезные правки учтет администратор, когда будет подведен итог. Я лишь привожу свое мнение. ~~‍~~ Jaguar K · 18:35, 20 июля 2021 (UTC)

Любопытная правка, вы правы. ~~‍~~ Jaguar K · 18:46, 20 июля 2021 (UTC)

• • Когда оценили? Quantium192 (обс. 19:05, 21 июля 2021 (UTC)

Мелвин, Сильвестр, Фрейзер, Фредерик, Линьи, Валентин, Эмилио Флорес Маркес, Кроуфорд, СП. Это статьи, которые были созданы мной. Оцените их. Quantium192 (обс.) 11:00, 22 июля 2021 (UTC)

Я просто оставлю это тут: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Quantium192 ~~‍~~ Jaguar K · 13:19, 22 июля 2021 (UTC)

• Это подлежит быстрому удалению по ВП:КБУ#П2. — Владлен Манилов ✉ / 13:24, 22 июля 2021 (UTC)
  • Хорошо, я не знал. Обещаю, так больше не буду. — Эта реплика добавлена участником Quantium192 (о • в) 14:12, 22 июля 2021 (UTC)

Кстати, уважаемый участник, если бы большинство моих правок составлял один вандализм, в котором я отменяю чужие правки, и создаю только пустые обсуждении и категории, то мне давно бы заблокировали. Хотя, меня не разу не блокировали ещё. — Эта реплика добавлена участником Quantium192 (о • в) 10:55, 23 июля 2021 (UTC)

• Коллега, не забывайте подписываться при помощи четырёх тильд (~~~~). — Владлен Манилов ✉ / 10:59, 23 июля 2021 (UTC)
  • Хорошо. Кстати, оцените мою новую статью. Quantium192 (обсуждение) 12:20, 23 июля 2021 (UTC)

Прошу прощения, но, вроде как, я не писал ни про большинство, ни про вандализм. Меня не устроила некоторая, скорее всего небольшая, часть правок, но даже сам факт этого не говорит, что вы что-то нарушаете. Однако я считаю, что отменять правки только потому что не понимаешь их — плохая черта для автопатрулируемого, ведь вашим оппонентом может быть участник без флагов. ~~‍~~ Jaguar K · 15:44, 23 июля 2021 (UTC)

И дополнительно для администратора — если только мой голос против мешает присвоению флага, смело игнорируйте его. ~~‍~~ Jaguar K · 16:05, 23 июля 2021 (UTC)

Ладно, голосуйте уже. Quantium192 (обс.) 11:01, 25 июля 2021 (UTC)

• Коллега, здесь не голосование, а обсуждение. Голоса могут быть лишь дополнением к реплике. Администратор примет решение либо на основе обсуждения, либо изучив вклад. — Владлен Манилов ✉ / 11:02, 25 июля 2021 (UTC)
• Ясно, что флаг давать рано. Brukor (обс.) 21:56, 4 августа 2021 (UTC)
  • С чего вы это решили? Quantium192 (обс.) 10:39, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Я не присвоил участнику флаг патрулирующего из-за ряда проблем. Почти сразу же была подана эта заявка, но проблемы за несколько дней никуда не делись. Плюс поведение здесь участника, который в основном только спорит, отказываясь признавать проблемы, тоже наводит на размышление. Так что флаг не присвоен. И я рекомендовал бы участнику вместо лишних споров попытаться понять, что он делает не так. Тогда следующая заявка может оказаться удачной.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:04, 13 августа 2021 (UTC)

Iliya Kushkin Official

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Iliya Kushkin Official. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 24 июля 2021 (UTC)

• Iliya Kushkin Official (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Если есть вопросы по поводу моего прошлого задавайте. Те статьи, которые нуждаются в исправлении я исправлю, но в случаи если источники будут этого позволять. Iliya Kushkin Official (обс.) 11:56, 24 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Iliya Kushkin Official)

• Обычно в таких случаях спрашивают: что изменилось со времени прошлой заявки? Optimizm (обс.) 18:05, 24 июля 2021 (UTC)
  • Время лечит, как говорят, вообще многое, я понял что писать статьи о теме в которой не разбираюсь (про реки например) это не мой вариант, кроме того начал исправлять ошибки своих статьей в которых уже месяц не был, работаю дальше. В правилах подразобрался, есть свои моменты в недопонимании, но это не настолько серьёзно и я думаю на работе не отразится. Iliya Kushkin Official (обс.) 11:40, 25 июля 2021 (UTC)
• Можете пояснить эту номинацию? Википедия:К_удалению/21_июня_2021#Weeekly Кирилл С1 (обс.) 18:59, 26 июля 2021 (UTC)
  • Кирилл С1 Обычная номинация на удаление, форбс попадают многие развивающиеся люди, группы, поэтому я засомневался. По факту политика проекта не учитывает знания человека относительно языков, но согласитесь одно дело источники на английском и другое на восточно-азиатских языках, кроме того, я сразу скажу по ссылкам я не переходил, те что на японском, но я в упор не вижу форбс и прочие ссылки, указанные в номинации на удаление. Вынося эту статью на удаление, я использовал информацию описанную в статье, а что у этой группы такого, чего нету у какой нить гаражной группы Киева? 10 миллионов просмотров, 10.000 копий, это вообще что? Это по меркам шоубизнеса нечего, от слова совсем. И единственное что спасло статью, это ваши форбсы и так далее, ВП:МУЗ - 3 подпункт. И то, до сих пор не указанные в статье ссылки. Iliya Kushkin Official (обс.) 06:23, 27 июля 2021 (UTC)
    • "Источники явно более регионального скорее уровня, не понятно" - какие источники имелись в виду? В английской версии также были и есть источники, и на английском языке. " Вынося эту статью на удаление, я использовал информацию описанную в статье, а что у этой группы такого, чего нету у какой нить гаражной группы Киева?" - упоминания в TIME как перспективной группы и попадание в чарты Биллбоарда? Кирилл С1 (обс.) 09:19, 27 июля 2021 (UTC)
      • Кирилл С1 все источники в примечании на японском, что затрудняет проверку, особенно если я автопатрулируемый со знанием только славянских языков. Упоминания в Time, окей давайте создадим статью о каждом человеке родившемся до 2006 года - тогда газета признала человеком года каждого, если что это шутка. Теперь вопрос к Вам: почему там до сих пор нет ссылки на Time и этот чарт, а есть ссылки на японские источники, почему не добавить прямую ссылку на всё это? Почему там в целом нету ссылок на Форбс и так далее? Iliya Kushkin Official (обс.) 12:40, 27 июля 2021 (UTC)
        • "все источники в примечании на японском, что затрудняет проверку, особенно если я автопатрулируемый со знанием только славянских языков" - если вы не понимаете, что написано в источниках, то вы можете спросить на странице обсуждения статьи, там же можно узнать о значимости темы, или спросить у редакторов статьи. Но вы написали - Никакой значимости группы - на основании чего вы сделали такой вывод? Значимость касается темы статьи, а не ее содержимого. На удаление выставляют статьи, не соответствующие правилам, перед номинированием на удаление нужно провести самостоятельный поиск в Интернете, если источников нет, или изучить источники, если они есть в статье. Что вы подразумевали под источниками более регионального уровня, какие именно это источники? Кирилл С1 (обс.) 13:49, 27 июля 2021 (UTC)
          • Кирилл С1 для чего писать статьи, после которых я должен что то исследовать? Регионального - на языке темы статьи (о японской группе, значить японские источники). Любой пользователь может выставить статью на КУ если она не соответствует ОКЗ или персональным правилам, я не обязан читать в источниках что то, я читатель Википедии и смотрю на изложенную информацию в статье, и всего что вы перечислили я в статье не наблюдаю. Iliya Kushkin Official (обс.) 14:31, 27 июля 2021 (UTC)
            • В статье значимость не описана по сей день. Iliya Kushkin Official (обс.) 14:49, 27 июля 2021 (UTC)
              • я не обязан читать в источниках что то — перед выносом на удаление Вы как раз должны это сделать, чтобы грамотно обосновать причину номинации и отвечать на вопросы. В статье значимость не описана по сей день — почему Вы так решили, если противоположный итог уже подведён? — Владлен Манилов ✉ / 14:51, 27 июля 2021 (UTC)
            • "для чего писать статьи, после которых я должен что то исследовать?" - многие статьи Википедии сподвигли читателей почитать источники на тему и исследовать ее, поискать другие источники. "Регионального - на языке темы статьи " - во-первых, группа корейская, но это не столь важно. Во-вторых, с точки зрения Википедии если кто-то известен на национальном уровне (например, поп-группа), то он значим. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных ... изданиях". Кирилл С1 (обс.) 16:15, 27 июля 2021 (UTC)
    • Господа-коллеги, мы собрались тут для обсуждения моего АПАТа, а не той статьи. Я вынес на удаление - я не согласился с авторитетностью источников - добавили в обсуждение КУ источники - итог - в итоге в статью источники не были интегрированы. Я не собираюсь дальше спорить на эту тему, корейские источники или нет, не столь важно, важно что решение итога не видно в статье (итог означает и интеграцию изменений, которое принесло обсуждение КУ), а судить русскому пользователю корейские источники это уж простите, нужно знание языка или как минимум быть информированным о новостных порталах той страны и их авторитетности, можем продолжить обсуждение на специальной странице для этого, в той статье. Iliya Kushkin Official (обс.) 17:38, 27 июля 2021 (UTC)
      • Значимость касается тем статей, а не их содержимого. Любой участник может дополнить статью. "нужно знание языка или как минимум быть информированным о новостных порталах той страны и их авторитетности" - такие реалии Википедии, нужно умение анализировать источники. Кирилл С1 (обс.) 09:15, 3 августа 2021 (UTC)
        • В данном случаи, корейские источники не были настолько авторитетны и касались шоу-бизнеса, вспомните про "гаражные группы Киева", о них тоже местные газеты писали и о панках, готах и тд, но в целом так такового интереса у энциклопедии они не вызвали, потому, в, как я их прозвал "региональных" источниках я усомнился, из статьи (примечания не в счёт, именно в статье) идёт только история группы, с "премией японских потребителей", такое себе, так что если я вынес на КУ это (для меня) было оправдано и есть статьи с более очевидной значимостью, которые опытные пользователи выносили на КУ, в любом случаи хуже от этого не стало. Давайте эту тему мы закроем, нарушений с моей стороны не было. Iliya Kushkin Official (обс.) 09:10, 4 августа 2021 (UTC)
• Форбс - авторитетный источник? Кирилл С1 (обс.) 09:15, 3 августа 2021 (UTC)
  • Кирилл С1, ну он самый популярный среди экономическо-рейтинговых журналов, так что да. Iliya Kushkin Official (обс.) 09:10, 4 августа 2021 (UTC)
    • Тогда его можно ипсользовать для того, чтобы показать значимость предмета статьи? Кирилл С1 (обс.) 19:15, 11 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Iliya Kushkin Official)

• Основная работа находится на рецензии, участвуйте:) Кстати, указанные GWH орфогр. ошибки автор пока не исправил (неделя прошла). ~~‍~~ Jaguar K · 14:02, 29 июля 2021 (UTC)
  • ~~‍~~ Jaguar K Я понимаю, что у меня есть работа в той статье, но статья не нарушает правила Википедии и нарушений так таковых (самое серьёзное из старых загрузок на Викисклад, то что не соблюдал авторское право) нету. Ошибки допускает все пользователи, так как видят по большей части оболочку определённой статьи, даже если у меня было такое (было), то в данном случаи это не смертельно. Не малая доля моих правок - это "неофициальный" патруль новых статей и вроде бы я справляюсь с этим, выношу на БУ (претензий не было), если надо пишу в обсуждения, выношу на КУ, исправляю ошибки, которые вижу навскидку, ну и пытаюсь указать, то чего не хватает. Iliya Kushkin Official (обс.) 19:23, 31 июля 2021 (UTC)

    Я не имею ничего против вашей полезной деятельности, а правила ПАТ действительно допускают такие ошибки, но зачем тогда просить рецензию? ~~‍~~ Jaguar K · 04:21, 1 августа 2021 (UTC)

    • Я просил рецензию на ДС, но с кучей различных доработок предложенных мне нужно разобраться и на это должно уйти время. По этому такая ситуация. До рецензии статья была обычная, после стала не очень и я не думал что много притензий будет к статье в плане источников. Iliya Kushkin Official (обс.) 07:29, 1 августа 2021 (UTC)
• Коллеги, ну что вы так брезгуете задавать вопросы или опять как в прошлый раз, ошибка и на месяц в отбой? Iliya Kushkin Official (обс.) 19:04, 1 августа 2021 (UTC)
  • Просто в Вашем вкладе в последнее время много метапедического, поэтому он будет неизбежно проверен и естественно упомянут, если там всё не так ровно (правда, здесь это значения не имеет). Лично я, просмотрев Ваш вклад, не нашёл причин флаг не присваивать — вполне хороший вклад, отвечающий требованиям АПАТ. Славянский_энергостроительный_техникум — значимость, полагаю, есть, но стоило бы сослаться на региональные газеты (в которых техникум наверняка не просто упоминается, но и обсуждается), чтобы её подтвердить. — Barbarian (обс.) 07:00, 2 августа 2021 (UTC)
    • Да техникум значимый, дело в том что я выбрал не лучшее время для создания статьи, возможность найти хоть что то не была возможна, выходные. На днях найду. Iliya Kushkin Official (обс.) 07:15, 2 августа 2021 (UTC)
• Безотносительно формального соответствия требованиям к флагу, участник ведёт себя по-хамски: Обсуждение участника:Iliya Kushkin Official#Номинации статей к удалению. — Good Will Hunting (обс.) 08:05, 2 августа 2021 (UTC)
  • Good Will Hunting я могу это за троллинг посчитать... Я не имею право спросить, на моей странице обсуждения, у человека, который высасывает обвинения из пальца? Iliya Kushkin Official (обс.) 08:24, 2 августа 2021 (UTC)
    • Гм. При таких манерах не флаги выдавать следует, а следует выдавать время на изучение правил ВП:НО и ВП:ЭП . — Hercules (обс.) 04:27, 3 августа 2021 (UTC)
      • Hercules если вы не заинтересованное лицо в моём не присвоении флага, а просто человек с боку, то укажите какие я нарушил пункты выше? Я спросил "разобрался ли тот участник с теми источниками?" - сто процентов не этичное поведение. Iliya Kushkin Official (обс.) 04:48, 3 августа 2021 (UTC)
        • "я могу это за троллинг посчитать" - это нарушение правила ВП:НО в части безосновательного обвинения в нарушении правил. "у человека, который высасывает обвинения из пальца" - а это нарушение правила об этичном поведении. Hercules (обс.) 07:18, 3 августа 2021 (UTC)
          • Я задал человеку вопрос, на которой, как ему показалось, я нагрубил, я имею права посчитать эту запись сюда и как троллинг про это, ибо явного нарушения нету, потому как состава преступления с моей стороны не было, а значить обвинения с его стороны безосновательны, мало того человек заявил что я не соответствую формальным критериям, хотя они полностью соответствуют мне), в итоге, меня обвиняют, в прямом смысле свои обидочки пытаются выплеснуть и помешать мне взять флаг, а то как же с "опытным" пользователем не согласился, это нарушение ВП:ЭП из пальца, тоже самое, что назвать азиата китацем. Нету тут нарушения ВП:ЭП и нарушения правила ПАТ нету, то что было 2 месяца назад и мои старые статьи, не в счёт. Так что давайте оставим свои никому не нужные обиды в сторону и будем мыслить конструктивно, я не обязан ползать перед кем то, я не грубил, не оскорблял, не матерился, всё, свою позицию высловил. Если тут есть нарушение ВП:ЭП, пусть хоть банят, но я сказал всё ХО! Iliya Kushkin Official (обс.) 07:37, 3 августа 2021 (UTC)
  • Hercules это троллинг, слив как хотите считайте, в любом случаи не конструктивно. Iliya Kushkin Official (обс.) 07:38, 3 августа 2021 (UTC)
    • Неконструктивно — в хамской манере учить викизначимости и умению разбираться в источниках участника, который более чем за 10 лет в проекте подвел итогов на КУ по статьям больше, чем вы за свои 100 дней статей видели. Hercules (обс.) 08:11, 3 августа 2021 (UTC)
  • Hercules, я не подводящий во-первых что бы нас сравнивать, во-вторых авторитет не причём на этом проекте, в-третьих, с чего вы взяли что я кого то учил, да упрекнул, не люблю когда незнакомые мне люди лезут с советами-указаниями, но это не хамское поведение было, и вообще это всё не нарушает правил, так что не нужно тут разводить "плесень". Я уважаю тех людей которые обьясняют мне, этого хватает на моей странице, но там явные ошибки, а вот выставлять на КУ я имею статью любую, если источники "левык" которые не могу оценить, да и рядовой читатель, а это надо что бы было, но это всё было месяц назад. Нарушения КУ я не увидел, я не хочу ссориться, вы же пытаетесь слить и пишите то чего по факту не было, по вашей логике, если мне написали про моё ошибку - значить отругали - значить унизили - значить я забился в себе - значить нарушение ВП:ЭП, ситуация такая же, может слишком грубо, но по правилам. Всё, формального нарушения правил у меня нету, а соответствие всему есть. Iliya Kushkin Official (обс.) 08:43, 3 августа 2021 (UTC)
    • Продолжайте в том же духе. Hercules (обс.) 10:11, 3 августа 2021 (UTC)
• Намерения хорошие, но для флага мало опыта. Brukor (обс.) 21:57, 4 августа 2021 (UTC)
  • Brukor, возможно маловато опыта, но этот пробел компенсируется желанием работать и продвигаться. Iliya Kushkin Official (обс.) 06:08, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Хотя некоторые проблемы у участника есть, но, на мой взгляд, они не являются критичными. Так что флаг автопатрулируемого присвоен. Но хотелось бы официально предупредить участника Iliya Kushkin Official, что в случае дальнейших переходов на личности (что нарушает правило ВП:НО) к вам могут быть применены административные меры вплоть до блокировки. Обсуждайте статьи, а не участников.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:13, 13 августа 2021 (UTC)

• • Vladimir Solovjev, благодарю за доверие! Iliya Kushkin Official (обс.) 12:17, 13 августа 2021 (UTC)

AndreiFed

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/12#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 30 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/02#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 30 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/03#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 30 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 30 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/07#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 30 июля 2021 (UTC)

• AndreiFed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AndreiFed 15:05, 30 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (AndreiFed)

• Предыдущая заявка закрыта 8 дней назад. Optimizm (обс.) 15:40, 30 июля 2021 (UTC)
  • В смысле, это которая за 2020 год была? я теперь получается точно не пройду не автопатрулирующие, не в патрулирующие в этот раз? AndreiFed 16:05, 30 июля 2021 (UTC)

    Правок за эти 8 дней около сотни, так что шансы есть. ~~‍~~ Jaguar K · 17:57, 30 июля 2021 (UTC)

    • Я опять напутал. Это было год назад, а не несколько дней. Optimizm (обс.) 12:26, 1 августа 2021 (UTC)
• Особых противопоказаний не нашел. Brukor (обс.) 21:57, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

В созданной участником статье Бойня в Майами (1986) я обнаружил копивио. В подобных случаях флаг автопатрулируемого противопоказан.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:24, 13 августа 2021 (UTC)

SummerKrut

• SummerKrut (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SummerKrut (обсуждение, вклад) 11:30, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (SummerKrut)

• Прокомментируйте, пожалуйста, эту номинацию к быстрому удалению [4]. Статья была перенесена с быстрого удаления [5]. Кирилл С1 (обс.) 21:27, 4 августа 2021 (UTC)
  • Меня честно удивляет что статья без доказательств энцеклопедической значимости провисела в основном пространстве 11 лет (хотя не сказать что очень удивительно, учитывая что залита ботом. Итог с подобным консенсусом о значимости одной реки есть здесь. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:56, 4 августа 2021 (UTC)
    • Вы знаете о сложившейся практике, что статьи, столь долго (или достаточно долго) просуществовавшие в основном пространстве не выносятся на быстрое удаление? "Итог с подобным консенсусом о значимости одной реки есть" - один итог не может быть консенсусом. Есть реки, оставленные по результатам ВП:КУ. Здесь важна значимость конретной реки. Кирилл С1 (обс.) 07:07, 5 августа 2021 (UTC)
      • статьи, столь долго (или достаточно долго) просуществовавшие в основном пространстве не выносятся на быстрое удаление - опять же, ВП:ДОЛГО. То, что статья долго просуществовала говорит только о том, что никакой специалист в теме не хотел браться за статью за всë это время. SummerKrut (обсуждение, вклад) 11:30, 5 августа 2021 (UTC)
        • не выносятся на быстрое удаление. ВП:ДОЛГО Относится к аргументам, которых стоит избегать при обсуждении статей. Примеры, указанные там - скорее исключения, которые стоит обсудить хотя бы для того, чтобы понять, почему они так долго находились в ОП. Статья о Джебраилове была удалена после длительной дискуссии. Статьи, источники к которым быстро могут быть найдены, не подходят в эту категорию и не должны выставляться на быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 15:34, 5 августа 2021 (UTC)
    • Комментарий: По этой конкретной речке уже подведен отравительный итог на КУ. Доведение до нынешнего состояния у меня заняло минут десять. Следующая такая статья КУЛ->КБУ->КУ номинирована сегодня. Уровень оценки значимости статей соискателем фага показателен. Atylotus (обс.) 07:34, 5 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (SummerKrut)

• На СО только негатив. Давнишний и относительно недавний. Он почему-то не перемежается позитивными темами. Что настораживает. Optimizm (обс.) 12:08, 2 августа 2021 (UTC)
  • Негатив был, но после 2019-2020 (когда я только начинал изучать википедию) новые темы прибавлялись по исключительным случаям. SummerKrut (обсуждение, вклад) 12:39, 2 августа 2021 (UTC)
• Старые темы с СО можно архивировать (ВП:Инструкция по архивации), вместо комментариев. RedJavelin (обс.) 13:04, 2 августа 2021 (UTC)
  • Архивировал. Спасибо! SummerKrut (обсуждение, вклад) 13:29, 2 августа 2021 (UTC)
• Файл, см. комментарий автора (+правка) ~~‍~~ Jaguar K · 13:23, 4 августа 2021 (UTC)
  • @Jaguar K, данному файлу уже больше 4 месяцев, и он уже давно удалён. SummerKrut (обсуждение, вклад) 18:47, 4 августа 2021 (UTC)
• Мало опыта; Против. Brukor (обс.) 21:59, 4 августа 2021 (UTC)
  • @Brukor, вы так во всех обсуждениях на ЗСАПАТ высказываетесь? Я уже увидел очень много похожих реплик. SummerKrut (обсуждение, вклад) 23:08, 4 августа 2021 (UTC) @Brukor, извините за резкость, мне иногда сложно воздержаться от эмоциональной аргументации. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:46, 7 августа 2021 (UTC)
    • Это право участника высказываться в каждой заявке, с аргументацией своей точки зрения. Oleg3280 (обс.) 15:23, 5 августа 2021 (UTC)
    • Право высказываться имею. Подтверждаю слова, мало опыта. Brukor (обс.) 15:50, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Честно говоря, по вкладу очень трудно понять, насколько вы понимаете ВП:ПАТ: созданных с нуля статей нет, каких-то статей, в которые вы бы внесли значительный вклад я при просмотре последнего вклада не увидел, в статьи вносятся мелкие правки, в основном, служебные шаблоны (причём иногда и ошибочно, например, в одной статье поставив шаблон о копивио, не поняв, что наоборот именно та статья скопирована из Википедии, да и приведённый здесь в обсуждении пример тоже показателен). Иногда ещё и ВП:ЭП в комментариях (например, безосновательно обвинив участника в вандализме). Несдержанность и здесь проявилась, правда, участник вычеркнул нарушающую ВП:ЭП реплику и извинился, но осадок остался. Да и проблемы с пониманием лицензирования изображений есть. Хотя конструктивность участника сомнений не вызывает, но действительно складывается ощущение, что опыта не хватает, ответы на вопрос в этом мнении убеждают. Поэтому, как итог: флаг не присвоен. И совет: если вы действительно хотите получить флаг, напишите хотя бы одну статью с нуля перед подачей следующей заявки.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:51, 13 августа 2021 (UTC)

• @Vladimir Solovjev, понимаю, что итог здесь уже подведëн, но я внëс очень большой вклад в эту статью, также спас еë от быстрого и обычного удаления (вместе с коллегой Lionelly), и недавно немало расширил эту статью (которая сейчас стоит на КУ, но похоже что уже можно снимать). А за подробный итог спасибо! SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:49, 13 августа 2021 (UTC)
  • По правкам нужно понять, как вы понимаете ВП:ПАТ. Хотя по указанным статьям правки добросовестные, но по ним сделать однозначный вывод о понимании ВП:ПАТ нельзя. Например, эту версию статьи я бы патрулировать не стал. Это не претензия, просто факт. Vladimir Solovjev ^обс 17:43, 13 августа 2021 (UTC)

Goddz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Goddz. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 2 августа 2021 (UTC)

• Goddz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 17:22, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Goddz)

• Вы почти все правки помечаете мелкими, даже такие правка. Посмотрите ВП:МП. Optimizm (обс.) 19:05, 2 августа 2021 (UTC)
  • Ой, да, моя ошибка тут, привык со времен Liquipedia'и, теперь все в норме. — Goddz (обс.) 16:21, 11 августа 2021 (UTC)
• Почем Вы сделали такую отмену правка? Optimizm (обс.) 19:07, 2 августа 2021 (UTC)
  • Ну это скандал и он больше относится к команде ФК Альянс. — Goddz (обс.) 16:21, 11 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Goddz)

• Да, ровно 100 правок. Optimizm (обс.) 19:03, 2 августа 2021 (UTC)
• Слабый опыт. Brukor (обс.) 21:59, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Из трёх созданных участником статей одна удалена, вторая на КУ, третья на КУЛ. Формальные требования участник еле преодолел, причём основной вклад сосредоточен вокруг одной статьи (Металлист (футбольный клуб, 2019)), да и признаки накрутки числа правок тоже есть (вроде этой правки, а также 3 правки перед подачей заявки, которые, похоже, делались, чтобы добить счётчик до 100). В общем, здесь тот случай, когда опыта маловато. И желательно, чтобы правки участника кто-то проверял. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:01, 13 августа 2021 (UTC)

• • Интересно про накрутку и ссылку на правку где явно видно что просто не тот день стоит, было 21-е число, а я, увидев что там ошибка, поставил на тот момент текущее - 25-е число, интересно-интересно. — Goddz (обс.) 12:36, 13 августа 2021 (UTC)
    • Предыдущую заявку закрыли из-за несоответствия формальным требованиям. Здесь же вы добрались ровно до 100 правок, после чего подали заявку. Но это не основная причина в отказе, основная — некоторые проблемы во вкладе, из-за которых все созданные вами статьи оказались проблемными. Vladimir Solovjev ^обс 14:23, 13 августа 2021 (UTC)

Chuvash21rus

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Chuvash21rus. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 2 августа 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Chuvash21rus. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 2 августа 2021 (UTC)

• Chuvash21rus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chuvash21rus (обс.) 17:45, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Chuvash21rus)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Ямбай? Optimizm (обс.) 19:08, 2 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Chuvash21rus)

• Пока похоже, что опыта маловато. Brukor (обс.) 21:59, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

У участника не очень высокая активность. С предыдущей заявки он практически не правил Википедию; перед подачей заявки он полмесяца активен не был, подал заявку — и исчез, на вопросы ответа нет. Так что смысла присваивать флаг не вижу, тем более что проблемы, которые были отмечены в предыдущем итоге, никуда не делись.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:27, 13 августа 2021 (UTC)

Marshal 10000

• Marshal 10000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Marshal 10000 (обс.) 01:06, 5 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Marshal 10000)

• По глупости правил статью, Вооружённый конфликт на востоке Украины, ввёл слегка не подтверждённые данные, эту правку отменили. В моей правке было изложено о скрытой поддержки РФ, сепаратистам. Если это является грубой ошибкой, крайне извиняюсь, больше такого не повториться. Может-ли эта правка как-либо поставить под вопрос мою кандидатуру? Собственно просматривал обсуждения других кандидатов, и увидел что участник создал статью «Российская интервенция в Украину», и ему фактически отказали. Вот поэтому и решил спросить. — Эта реплика добавлена участником Marshal 10000 (о • в) 01:22, 5 августа 2021 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста. ~~‍~~ Jaguar K · 05:02, 5 августа 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить впервой версии статьи SprintAir? -- Optimizm (обс.) 05:46, 5 августа 2021 (UTC)
  • Автору статьи: не начинайте строки с пробела.
    Если в начале строки стоит пробел, то он считается специальным символом и текст после не форматируется и оформляется как блоки кода (серые блоки в первой версии статьи).
    Используйте кнопку подсветки синтаксиса (карандаш) — она выделяет такие пробелы, и их легко удалить. ~~‍~~ Jaguar K · 06:16, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Сейчас участник базовые правила оформления статей вроде освоил (на предыдущую статью без слёз смотреть невозможно, но за почти год проблема исчезла). Хотя, судя по этому обсуждению, опыта у участника недостаточно, но всё же рискну присвоить ему флаг автопатрулируемого, поскольку вклад вполне конструктивный.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:15, 13 августа 2021 (UTC)

• Здраствуйте, спасибо большое. Да статья SprintAir была своеобразна. В создание, я говорил что это перевод. Просто перевёл я её не правильно. На счёт Инкубатора, я уже разобрался, у меня также было обсуждение на форуме Инкубатора (Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы) где мне всё объяснили - Marshal 10000 (обс.) 15:42, 13 августа 2021 (UTC)

BNBBzz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#BNBBzz. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 5 августа 2021 (UTC)

• BNBBzz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BNBBzz (обс.) 11:07, 5 августа 2021 (UTC)

Вопросы (BNBBzz)

• Поясните 1) правки в шаблоне, 2) правку и 3) правку? ~~‍~~ Jaguar K · 11:30, 5 августа 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Шахтёрская (станция МДЖД)? Optimizm (обс.) 06:06, 6 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (BNBBzz)

• 20 правок за последний год, 30 за прошлый, основная часть правок октябрь-ноябрь 2019 года. ~~‍~~ Jaguar K · 11:30, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Активность у участника маленькая, на вопросы он отвечать не стал, хотя после этого в Википедии правил. Так что смысла в присвоении флага не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:30, 13 августа 2021 (UTC)

73m

• 73m (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 73m (обс.) 13:59, 6 августа 2021 (UTC)

Вопросы (73m)

• По какому признаку https://ru.wikipedia.org/?diff=115843989, https://ru.wikipedia.org/?diff=115885494, https://ru.wikipedia.org/?diff=115897088 и https://ru.wikipedia.org/?diff=115791416 вы относите к мелким правкам? ~~‍~~ Jaguar K · 15:27, 8 августа 2021 (UTC)

  В этих правках я лишь уточнял информацию, чтобы у читателя не возникали вопросы или придирки. В последней отправленной Вами правки я также привёл дополнительный источник, где приводится та же информация, без добавления новой.

  Обычно я отношу правки к мелким если лишь исправляю орфографию, стилистику текста, что-то уточняю и улучшаю оформление (но иногда, когда статьи в полном безобразии, исправление оформления уже не является мелкой правкой)

  73m (обс.) 16:10, 8 августа 2021 (UTC)

  Забыл сказать, что я понял к чему этот вопрос. Я перечитал статью о мелких правках. Далее подобных ошибок не будет.

  73m (обс.) 06:19, 9 августа 2021 (UTC)

Итог

Каких-то проблем во вкладе не увидел, флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:34, 13 августа 2021 (UTC)

Infeer11

• Infeer11 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Infeer11 (обс.) 15:13, 7 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Infeer11)

• За. Формальные требования к флагу многократно превышены, правки участника патрулируются другими людьми, удалённая статья во вкладе была довольно давно. nebydlogop 14:16, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 13 августа 2021 (UTC)

SergioOren

• SergioOren (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SergioOren (обс.) 10:36, 9 августа 2021 (UTC)

Вопросы (SergioOren)

• Какие у Вас были проблемы с загрузкой файлов, исходя из этих двух обсуждений? nebydlogop 14:06, 13 августа 2021 (UTC)
  • nebydlogop, всё равно отвечу, пусть и флаг уже присвоили. В первом случае, с портретом Кроненберга я взял тогда фотографию из Инстаграма, по неопытности. Кстати, рад, что в итоге, нашлась фото под свободной лицензией, которое я позже и загрузил в статью про режиссёра. А во втором случае, там были обложки книг. Но по договорённости с Dantiras, решили, что их много (3 файла), и нарушение правила про минимальное использование. Так же там обсуждали вопрос, если я сделаю свою фотографию, но так же участник обратил внимание на аспекты «свободы панорамы», поэтому отказался от этой идеи. В целом, да, стараюсь теперь загружать, в основном либо свои файлы, либо активнее искать по Commons. — SergioOren (обс.) 21:01, 13 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (SergioOren)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю его вклад с избытком соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 13:36, 9 августа 2021 (UTC)
• В принципе, вклад приличный и более-менее соответствует требованиям Википедии. За. Айвентадор (обс.) 14:14, 9 августа 2021 (UTC)
• Проблем с файлами и АП не вижу. За Kursant504 (обс.) 08:24, 10 августа 2021 (UTC)
• По вкладу За. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:13, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Думаю, что не буду ждать ответа: файлы были удалены достаточно давно, потому что не соответствовали некоторым требованиям КДИ (в одном случае — несвободное изображение нынеживущих, в другом - излишнее использование несвободных файлов в статье). Эти проблемы критичными не являются, да и судя по последним загрузкам они позади. Других проблем я не увидел, хороший вклад, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:46, 13 августа 2021 (UTC)

Kurono

• Kurono (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kurono (обс.) 15:05, 9 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Kurono)

• Знакомы ли Вам правила о недопустимости машинного перевода, оригинальных исследований, критерии значимости, из-за несоответствия которым были удалены Ваши статьи Международная реакция на вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе (2020), Apis cerana japonica, ВП:К удалению/11 августа 2020#Марковская, Россияна Владимировна, ВП:К удалению/22 мая 2021#Списк уголовных дел в отношении политиков в Российской Федерации? Обязуетесь ли Вы соблюдать их, внося правки в основное пространство? nebydlogop 13:58, 13 августа 2021 (UTC)
  • Правила знакомы. Обязуюсь соблюдать правила внося правки в основное пространство. Kurono (обс.) 15:43, 13 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Kurono)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю его вклад с избытком соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 07:37, 10 августа 2021 (UTC)
• За, пересекался с коллегой на КОБ, грамотные правки и итоги. — Delasse (обс.) 12:51, 10 августа 2021 (UTC)
• За. К участнику есть претензии на СОУ, отчасти из-за политических разногласий, но они не имеют критичного отношения к присвоению АПАТа. nebydlogop 16:06, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:46, 13 августа 2021 (UTC)

Uhci1980

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Uhci1980. -- QBA-II-bot (обс.) 05:28, 11 августа 2021 (UTC)

• Uhci1980 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uhci1980 (обс.) 05:22, 11 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Uhci1980)

• Каковы причины удаления Вашей статьи ВП:К удалению/29 июня 2021#Совет отцов? nebydlogop 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
  • Было много ссылок на сайт движения и информации с сайта соответственно и мало ссылок на АИ. Думаю основная причина в этом. Некоторые коллеги посчитали это рекламой но это довольно странно поскольку движение отцов не преследует коммерческих или политических целей. Основная задача движения - привлечение неравнодушных отцов к волонтерской деятельности: осмотр детских площадок, мест отдыха детей и т.д. Помимо этого структура движения больше сетевая и у нее нет единого координационного центра. Совет отцов при Уполномоченном при Президенте по правам ребенка это скорее такая площадка для объединения региональных советов отцов, обсуждения идей, обмена опытом. Я считаю это движение вполне заслуживающим статьи в Википедии, тем более что существует оно уже более 5 лет и продолжает развиваться. Возможно с другим названием, например "Отцовское движение в России". В любом случае нужна полная переработка материала - с этим полностью согласен. — Uhci1980 (обс.) 12:44, 14 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Uhci1980)

• Последняя заявка на АПАТ была совсем недавно. Что изменилось с момента первой попытки получения статуса? SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:58, 11 августа 2021 (UTC)
  • Созданы несколько статей, загружены файлы, в правилах разобрался. Стараюсь использовать только АИ в ссылках (везде где это возможно). Ссылок стараюсь сделать много из разных источников. Включаю в статьи раздел Критика (если она есть конечно). Статьи готовлю в черновике. Возможно где-то ошибался ранее, но теперь учту прошлый опыт. Есть одна удаленная статья, свою ошибку я понял, планирую в ее переписать в будущем. Подаю заявку согласно рекомендации - спустя 2 месяца.— Uhci1980 (обс.) 16:17, 11 августа 2021 (UTC)
• И раз уж пошли такие разговоры про конфликт интересов, то да я знаю Анну Кузнецову лично еще с Пензенских времен и не скрываю этого. Мне неприятно, что в Википедии было много негатива про нее, причем незаслуженно. Это несправедливо, именно поэтому я взялся за объективную оценку ее деятельности с соблюдением всех правил особенно ВП:НТЗ. Все мои правки в статье про нее были отпатрулированы другими участниками.— Uhci1980 (обс.) 16:08, 14 августа 2021 (UTC)
• За. Серьёзных противопоказаний к флагу АПАТ не увидел. nebydlogop 15:49, 14 августа 2021 (UTC)
• Против, участник активно правит в КИ (порядка половины правок таковы, могу сообщить администратору, который собирается подводить итог, детали википочтой, ибо ЛД), а также нарушает СОВР. Викизавр (обс.) 13:18, 15 августа 2021 (UTC)
  • В свое оправдание отмечу что отмена мой правки [6] заведомо грубо нарушает ВП:НТЗ, поскольку ставит ЕР в однозначно невыгодное положение в данной статье. Более того данная правка эмоционально окрашена, присутствует оценочное суждение, что тоже недопустимо. Следовательно участник Викизавр выразил негативное отношение к партии Единая Россия, что считаю недопустимым, поскольку Википедия вне политики. На мое замечание Викизавр обиделся и стал придираться к моим правкам [7]. Также отмечу что я не являюсь членом или "сторонником" ЕР и мне никто не платит за мои правки, как некоторые уже наверно решили). — Uhci1980 (обс.) 14:01, 15 августа 2021 (UTC)
    • Коллега, вы имеете однозначный КИ в вопросе участия Единой России на этих выборах (я могу, опять же, это доказать, но не уверен, что могу это опубликовать здесь из-за ЛД), но при этом всё отрицаете. Знаете, если вы продолжите такую деятельность, я подам заявку в АК на вас (АК может рассматривать ЛД), чтобы вас заблокировали. Викизавр (обс.) 14:08, 15 августа 2021 (UTC)
      • К сожалению доказать вы это не сможете (потому что это неправда) иначе бы уже предъявили мне что-то, а я в свою очередь отмечу свою правку такую [8] которая была до нашего конфликта, и ее не стал бы делать человек заинтересованный в поднятии рейтингов ЕР. Отмечу что Шмелева в пятерке лидеров ЕР. Пока я вижу с вашей стороны только личную неприязнь и беспочвенные угрозы. — Uhci1980 (обс.) 17:42, 15 августа 2021 (UTC)
      • А вот войну правок ведете вы удаляя мои правки[9] подтвержденные АИ[10].— Uhci1980 (обс.) 18:10, 15 августа 2021 (UTC)

Аведон

• Аведон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Требованиям соответствует, большая часть правок в статьях, патрулируется другими участниками. Оповещён, с выдвижением согласен. nebydlogop 14:18, 11 августа 2021 (UTC)

Goddz

• Goddz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 16:15, 11 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Goddz)

• Ваша заявка выше ещё не закрыта. — Владлен Манилов ✉ / 16:18, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Эта заявка была подана в тот момент, когда была ещё не закрыта предыдущая, так что её следовало бы сразу закрыть как дубль (сегодня итог по ранее поданной заявке подведён с отказом в присвоении флага). GAndy (обс.) 16:28, 13 августа 2021 (UTC)

DiTro

• DiTro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DiTro (обс.) 16:20, 11 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (DiTro)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю её вклад с избытком соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 09:59, 12 августа 2021 (UTC)
• За. При беглом взгляде каких-то проблем во вкладе не обнаружил, формальные требования к АПАТ превышены в несколько раз. nebydlogop 14:23, 13 августа 2021 (UTC)
• За. Вклад соответствует требованиям. — ZALT (обсуждение | вклад) 10:41, 14 августа 2021 (UTC)

Kamennyy Chelovek

• Kamennyy Chelovek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kamennyy Chelovek (обс.) 03:41, 12 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Kamennyy Chelovek)

• Вам знакомо правило ВП:НЕХОСТИНГ? Вы его соблюдаете? Kursant504 (обс.) 10:22, 13 августа 2021 (UTC)
  • Честно, впервые слышу, прошу меня за это извинить. Я их делал ещё в марте и даже забыл об их существовании. Если они никому не нужны, то можете удалить. А вообще я в основном работаю не с картинками (пока), а с информацией. Впредь данное правило буду соблюдать, с уважением (Kamennyy Chelovek (обс.) 11:57, 13 августа 2021 (UTC))

Обсуждение (Kamennyy Chelovek)

• За. Статьи вроде бы сносные, формальным требованиям соответствует с запасом. nebydlogop 20:01, 13 августа 2021 (UTC)
• За, вклад коллеги с избытком соответствует требованиям. Викизавр (обс.) 11:27, 15 августа 2021 (UTC)
• За, по наблюдению за вкладом в последнее время осталось позитивное впечатление об участнике. — С уважением, VadSokolov 00:14, 16 августа 2021 (UTC)

TonyStank

• TonyStank (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TonyStank (обс.) 08:06, 13 августа 2021 (UTC)

Вопросы (TonyStank)

• Почему на вас был подан запрос на ВП:ЗКА [11]? Кирилл С1 (обс.) 13:51, 14 августа 2021 (UTC)
  • Произошла война правок, в которой я защищал свою сторону, но я хочу согласиться на компромисс предложенный мною. Один из админов придерживается другой стороны, но он не может предоставить нужных источников (см. Мою СО и ВП:ЗКА). Также хочу добавить, что Вы тоже участвовали в этом обсуждении, придерживаясь нейтральной стороны и знаете о чем этот «конфликт» и могли бы задать этот вопрос с другой стороны (со стороны участника обссуждения). TonyStank (обс.) 20:24, 14 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (TonyStank)

• За, хороший вклад. — Владлен Манилов ✉ / 08:25, 13 августа 2021 (UTC)
• За. Во вкладе имеется множество статей, созданных с нуля, требования к по правкам АПАТ многократно превышены. nebydlogop 14:26, 13 августа 2021 (UTC)
• По вкладу За — ZALT (обсуждение | вклад) 10:38, 14 августа 2021 (UTC)

Tata ova

• Tata ova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tata ova (обс.) 20:28, 15 августа 2021 (UTC)

Smirnovnikita

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Smirnovnikita. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 16 августа 2021 (UTC)

• Smirnovnikita (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Smirnovnikita (обс.) 03:53, 16 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Smirnovnikita)

• Как у вас обстоят дела с грамотностью и знанием русского языка вообще? Я об этом: «подвержена к удаление», «искренне извинений». И всего 149 правок и 11 отменены уже. — Аведон (обс.) 04:07, 16 августа 2021 (UTC)

Во-первых я недавно проснулся, с граммотностью у меня всё хорошо, тем более я писал с телефона, был включён "Т9" и он изменял сам слова. Во-вторых, тогда сколько нужно, если указано "Не менее 100 правок"? — Эта реплика добавлена участником Smirnovnikita (о • в) 04:51, 16 августа 2021 (UTC)

• Количество правок не играет особой роли. В статье Тракт_(Компания) «Является одним из популярных^[2] компаний» — что на это скажете? ~~‍~~ Jaguar K · 04:55, 16 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Smirnovnikita)

• К сожалению одна статья у меня подвержена к удалению, по причине отсутствия авторитетных источников. Прошу прощения за данный инцидент.