Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mike Novikoff[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/12#Mike Novikoff. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

А то, может, дадите всё-таки? Согласно ВП:ПАТ § Особые случаи, где про «пятикратный запас». Надеюсь, админы сами умеют смотреть статистику, но на всякий случай ещё вот и вот. Ну и ещё just in case: @Jack who built the house, ØM: ping — Mike Novikoff 03:59, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mike Novikoff)[править код]

  • Коллега Mike Novikoff. Непонятна ваша мотивация получения флага. Вы не привели примеры статей, которые соответствуют ВП:ПАТ. Оформите заявку по-человечески — объясните мотивацию получения флагов и покажите примеры статей. «А то, может, дадите всё-таки» — это не мотивация, а выпрашивание. --SERSHIL 20!8 (обс.) 08:23, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Цитирую фрагмент правила, на который вы ссылаетесь: «Возможно также автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом, без запросов с их стороны, но с явно выраженным их согласием на получение флага и следование настоящим правилам, и при отсутствии явно выраженных возражений со стороны сообщества.». То есть, переведя, на русский язык, администратор мог проявить инициативу и без ВП:ЗСП присвоить вам флаг, если вы или другие участники были бы не против, но раз уж вы подали заявку в ВП:ЗСП, то теперь получите (или не получите) флаг на общих основаниях. --SERSHIL 20!8 (обс.) 08:35, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Отвечу за кандидата: Майк является идейным противником механизма патрулирования в текущем виде и, насколько я его понимаю, считает, что участники должны быть по умолчанию равны в части признания их правок конструктивными, как принято в английском разделе. Этим объясняется его нежелание совершать дополнительные действия для получения флага и делать «ку». Как вы можете прочесть в шапке данной страницы, «Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию». — Джек (обс.) 16:57, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
        • Джек, спасибо! И спасибо высказавшимся в обсуждении, я даже не ожидал такой очевидной и массовой поддержки. :) Не знаю, надо ли сейчас подчёркивать мои взгляды на использование FlaggedRevs вообще, но если уж это упомянуто и из песни не выкинешь, то да, ты изложил верно. Мой взгляд — это взгляд человека, привыкшего, с одной стороны, к гораздо более демократичному подходу в Википедии, основанной Джимбо Уэйлсом, а с другой — сталкивавшегося с многомесячной (и даже многолетней) непатрулированностью в таких статьях, как, например, Бирюлёво Западное, Булатниковская улица или Востряковский проезд. (Не пойму, что могло помешать кому-либо увидеть эти статьи, находящиеся в Top 10 моей личной статистики, — именно это я имел в виду, говоря «умеют смотреть статистику»). Прав также и ØM (впрочем, это отмечал ещё GAndy, выдававший мне АПАТ более года назад), что я привержен прежде всего формальным правилам, а не чему-либо другому. Именно поэтому я, как говорится, «зуба́ даю», :-) что никто не придерётся ни к одной из моих 2307 правок (1161 из них в ruwiki): с самого начала в 2012 году именно это (а не количество или что-то другое) было моим главным приоритетом. — Mike Novikoff 23:05, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
          • @Mike Novikoff: > Не пойму, что могло помешать кому-либо увидеть эти статьи, находящиеся в Top 10 моей личной статистики
            Хм, сейчас там написано «This user has not opted in to have this data shown. Please either log in to XTools as this user, or create Участник:Mike Novikoff/EditCounterOptIn.js with any content. See the documentation for more information» — возможно, это. — Джек (обс.) 23:35, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
            • Ну да, там несколько месяцев назад устроили какой-то «улучшайзинг» (прав был тот из инженеров, кто говорил, что это слово — от немецкого "Scheiße" ;-)), поэтому я эту ссылку и не стал сразу давать. В любом случае, ровно тот же самый Top 10 прекрасно виден по ссылке из стандартного заголовка заявки: Top Edited Pages (нажать на tab, наш юный друг dima_st_bk почему-то не осилил).
              А я, как видно здесь, создал meta:User:Mike_Novikoff/EditCounterGlobalOptIn.js отнюдь не вчера. — Mike Novikoff 00:13, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
              • Вы специально наживаете себе юных недругов среди администраторов? Имхо, именно высказывания в таком духе (а также завышенное ЧСВ каждого второго) и создают нездоровую атмосферу в рувики. -- dima_st_bk 12:50, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
                • А с такими комментариями, значит, всё хорошо. Когда я изначально просто старался быть лаконичным и имел в виду исключительно буквальное: надежду, что приведённой в шапке статистики будет достаточно.
                  Кстати, там же виден и «Подорожник», созданный автором практически без источников и попавший на КУ, а мной спасённый и именно в моей версии впервые отпатрулированный по моей же просьбе. — Mike Novikoff 14:40, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Mike Novikoff)[править код]

  • (+) За. Майк уже долгое время рвётся получить флаг, но так и остаётся обделённым вниманием. Человека с таким пристальным вниманием к деталям и трепетным отношением к правилам оформления ещё поискать. — Джек (обс.) 04:17, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Нужно присвоить. Тут мы имеем один из редких примеров ответственного и грамотного отношения к каждой правке и каждой букве. --Frutti-mytti (обс.) 08:03, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За, конечно. Давно знаком с участником по Википедии и, зная его, не имею ни малейших сомнений, что уж он-то в деталях изучил каждую строчку в ВП:ПАТ и будет в точности следовать этому правилу даже в том случае, если с чем-то из написанного там не согласен. ØM 11:32, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • С наступающим и (+) За! --AndreiK (обс.) 13:35, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Технически грамотный участник, в своё время сам предлагал ему подать заявку на инженера, а в его заявке на получение статуса патрулирующего у меня сомнений тем более нет. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:55, 1 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Не могу сказать ничего против и полностью согласен с коллегами выше. (+) За. — stsents о/в 17:43, 2 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Надеюсь, админы сами умеют смотреть статистику — восхитительно. Что ж, надейтесь, может через полгодика кто-нибудь и научится. -- dima_st_bk 04:47, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Текст заявки — на грани правила ВП:ЭП. Каким бы не был вклад, ИМХО, это всё перечёркивает. --Roman Klymenko (обс.) 13:16, 5 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Нет, не перечёркивает: ВП:ЭП (как оно нарушено в тексте заявки — загадка) не имеет отношения к патрулированию и ни в каких критериях на соответствие флагу не присутствует. — Джек (обс.) 13:40, 5 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (−) Против участник так и не ответил на мой вопрос самостоятельно, хоть это и сделал другой участник. Я считаю, что если человек просит выдать флаг, то, как минимум он должен объяснить зачем ему нужен флаг — показать мотивацию. Именно этого я не увидел. Я вижу только разговор в стиле «а, может, выдадите флаг?... Почему — а посмотрите мои статьи в таком-то месте» и «Админы, ну вы там сами изучите мой вклад». Даже хотя бы по этическим причинам участник не показал конкретные статьи , какие он улучшил и/или написал в соответствии с требованиями ВП:ПАТ — дать ссылки на статьи не представляет ничего сложного. К тому же я не могу оценить вклад участника в последние полгода — в основном он занимался шаблонами и участвовал в обсуждениях. Правки по статьям гораздо реже. Считаю, что участник не готов. --SERSHIL 20!8 (обс.) 13:13, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: не стоит просить флаги таким образом (личное мнение) --SERSHIL 20!8 (обс.) 13:13, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Это всё замечательно, но флаг патрулирующего выдаётся «сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям и знакомы с правилами Википедии, из которых эти требования следуют», а не тем, которые объясняют мотивацию (она очевидна), демонстрируют высокое этическое воспитание (с этим у участника проблемы, согласен, но они решаются не на ВП:ЗСП) и предоставляют все ссылки для подробного изучения (их действительно легко достать самому). Флаг — не награда, а средство, и теряет от отсутствия флага не участник, а Википедия. — Джек (обс.) 18:02, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Не говоря уж о том, что и ссылки на статьи участник впоследствии привёл, и мотивацию изложил, просто вы не заметили. — Джек (обс.) 19:37, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь. Я обычно стараюсь не обсуждать участников, со вкладом которых я не пересекался или наши интересы не сходятся на какой-то тематике. Но тут ситуация складывается интересная, не смотря на в целом неплохой вклад. Мне она напомнила известную пословицу: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». Хочу заметить, что правила утверждаются консенсусом сообщества. И вот такие эпатажные заявления с демонстративным отказом следовать этим правилам ярко показывают отношение участника к сообществу, пришедшему к таким правилам. — Aqetz (обс.) 17:30, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Каким правилам? Обычаям, как максимум. Это не преступление. Преступление — смотреть на то, как участник следует обычаям, вместо того чтобы смотреть на критерии соответствия флагу. — Джек (обс.) 18:02, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, конкретизируйте: какие именно пункты каких именно правил, по-вашему, мной нарушены? Если вдруг это в самом деле так, хотелось бы исправить, потому что, повторюсь, я привержен прежде всего именно правилам, а не чему-либо другому. Заранее благодарен. — Mike Novikoff 18:25, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
      • ВП:ПАТ-ФЛАГ+: «Участник Википедии, удовлетворяющий формальным требованиям, подаёт заявку, следуя инструкциям на указанной выше странице.» Можете называть текст по ссылке обычаем, как хотите. — Aqetz (обс.) 18:28, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
        • Извините, но именно инструкции на этой странице я перечитывал перед подачей заявки наиболее внимательно, дабы убедиться, что они не содержат требований указывать мотивацию или в очередной раз расшифровывать аббревиатуру ПБП. — Mike Novikoff 18:59, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
          • Коллега, я высказал свое мнение. Оно такое. Ваше отношение к правилам и принятым процедурам в целом понятно. Скажем так, меня бы не удивило, если бы во флагах вам отказали. Это все. Поскольку это обсуждение перерастает во что-то качественно иное, позволю себе больше не отвечать в нем. Отдельное спасибо за то, что заставляете читать уменьшенный шрифт. :-) — Aqetz (обс.) 20:34, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
            • Я, конечно, не могу упустить возможности высказаться здесь о том, что в этом обсуждении мы видим восхитительный случай того, как люди обсуждают возможность не давать участнику флаг в обход этих самых правил, указывая на нарушения либо понятий, не имеющих отношения к правилам, либо правил, не имеющих отношения к патрулированию. Так что будьте добры, не говорите здесь больше ничего об отношении к правилам и принятым процедурам. — Джек (обс.) 20:48, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Я сомневаюсь в объективности Jack who built the house при оценке номинированного участника. Прошу других участников @AndreiK, ØM, Dima st bk, Stsents, Roman Klymenko, Frutti-mytti:, принявших участие в обсуждении, высказать свое мнение по этому вопросу. --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:09, 6 января 2018 (UTC) [ответить]
    • Пусть заявка была сформулирована не филигранно точно, — зато человек самостоятельно изложил свои мысли (скопировать текст заявки у предыдущих участников, кстати, намного проще); своим вкладом он перекрыл минимальные требования БОЛЕЕ, чем в 5 раз, а посему, я могу только повториться, что я за предоставление участнику флага патрулирующего. Шаблон не проставляю, т.к. уже проставил его выше, а дважды голосовать как-то неправильно. Ну а уж тот факт, что участник занимается не только тривиальными правками, а ещё и прикладывает свои усилия и в других областях википедии — это несомненный плюс. Если бы ситуация была спорной, то один этот плюс уже склонил бы чашу весов в его пользу, только в нынешних реалиях это попросту излишне: его «чаша» полна положительным вкладом давным давно. Независимо от того, что по этому поводу говорит Джек. :-)--AndreiK (обс.) 18:30, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • О боги. Оценка объективности меня. Высказывание мнений по вопросу объективности меня. Вы хоть немного понимаете, что на этой странице определяется соответствие критериям для получения флага патрулирующего, а не устраивается перемывание косточек участникам (даже не кандидатам, а тем, кто их поддерживает!) и обсуждение их морального облика? На месте Майка у меня было бы сейчас огромное желание снять свою кандидатуру, и он проявит большое мужество, если этого не сделает. Моё отношение к нему, если хотите знать, — это большое уважение к его деятельности в статьях, которую он ведёт «с пристальным вниманием к деталям и трепетным отношением к правилам оформления», несмотря на несогласие с некоторыми из решений сообщества, одно из которых — введение патрулирования. — Джек (обс.) 18:31, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну, спросить-то можно кого угодно и о чём угодно (устроит ли только ответ). Впрочем, дабы не разводить флуд, я обращаюсь к ЛЮБОМУ администратору с просьбой выдать уже участнику флаг, — хотя бы для того, чтобы завершить обсуждение, плавно начинающее переходить в «обсуждение ни о чём». --AndreiK (обс.) 18:40, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • По какому, простите, вопросу, объективности Джека? А какое это вообще имеет отношение к присвоению флага другому участнику? По заявке я своё мнение уже высказал выше, если вы хотите уточнить что-либо по моему взгляду на готовность номинанта к получению флага — без проблем, спрашивайте. Вопрос объективности других участников обсуждения я рассматривать не собираюсь. ØM 19:11, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За. В требованиях для получения флага не сказано, что участник должен проходить ритуал присяги. К вкладку претензий нет. --Serhio Magpie (обс.) 19:26, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Мда уж, сначала флаг присваивают участнику у которого меньше месяца как была блокировка за вандализм (пусть даже шуточный), а теперь идёт обсуждение за присвоение флага участнику, у которого есть проблемы с этическим поведением. С такой тенденцией скоро половина патрульных будут иметь предупреждения и блокировки по ВП:ВАНД и ВП:ЭП. Нужно пересмотреть и дополнить требования к кандидадам в патрулирующие, чтобы не было таких дискуссий как сейчас. Roman Klymenko (обс.) 21:20, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Roman Klymenko, может быть, хватит хотить за мной по пятам и упоминать как пример вандала? Викизавр (обс.) 21:22, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Wikisaurus, я привёл примёр не вандала, а неоднозначного присвоения флага патрулируещего. А если флаг будет присвоен участнику, заявку которого мы сейчас обсуждаем, то будет еще один случай (уже второй за неделю!) неоднозначного присвоения флага. А это как бы уже нездоровая тенденция в сообществе и на это стоит обращать внимание. Roman Klymenko (обс.) 21:27, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
        • Во-первых, в отличие от вандализма, нарушение ЭП содержания статей никак не касается и не является поводом отказать в присвоении флага патрулирующего. Во-вторых, давайте Вы будете приводить другие примеры, хорошо? Чувствую, что ещё пара дней и мне придётся идти на ЗКА и просить наложить взаимный топик-бан на общение. Викизавр (обс.) 21:30, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега Wikisaurus. Раньше меня так называли, но сейчас вы можете занять «вакантное место» викисутяжника. Не воспринимайте критику так болезненно. Сыпать жалобы на ЗКА по каждому чиху — не лучшее решение. --SERSHIL 20!8 (обс.) 21:37, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • При присвоении технических флагов никакое ЭП не учитывается и учитываться не должно. Информирую участника Роман Клименко, что флаг патрулирующего всегда присваивался без оглядки на степень этичности поведения участника. MBH 00:29, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ко вкладу претензий нет, возможные нарушения ЭП в заявке в любом случае не «вопиющие нарушения правил». Флаги присвоены. -- dima_st_bk 02:02, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Mozenrath[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/04#Mozenrath. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Птерозавры, Птеродактили (род), Ктенохазма. Mozenrath (обс.) 18:18, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mozenrath)[править код]

Обсуждение (Mozenrath)[править код]

Итог[править код]

Анализ вклада участника демонстрирует понимание требований ВП:ПАТС. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 11:55, 5 января 2018 (UTC)[ответить]

Scorpio835[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Имея большой интерес к этой платформе, с сентября работаю в Википедии и до сегодняшнего дня сделала около 2500 редактирований, но автоматически мне никакой статус не дали. С целью продолжить свою деятельность в Википедии в более расширенной форме прошу предоставить мне статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Надеюсь, что моя просьба будет учтена и принята, что поможет мне в дальнейшей работе. Заранее благодарю за внимание. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История феминизма, Голодная смерть , Библиотека Флавиана , Азербайджан и Организация Объединённых Наций , Финансовая политика Азербайджана . Scorpio835 (обс.) 10:59, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Scorpio835)[править код]

  • Да, я хороша знакома с правилами ВП, посмотрев мои вклады можете заметить, что работаю на разные темы. И я активный участник сети Википедия не означает, что я принимаю это за соцсеть, если есть какие-то подозрения (или доказательства) на этот счёт прошу указать на них. Scorpio835 (обс.) 11:38, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста, оцените, насколько ваши правки за последние месяцы соответствуют требованиям пятого пункта ВП:ПАТС ("Не содержат явных нарушений авторских прав"). Два месяца назад вы компоновали текст статьи, с весьма слабой переработкой копипасты. Изменился ли стиль вашей работы с тех пор? Тогда я просил вас "посмотрите самостоятельно, что в этом смысле стоит сделать с уже добавленным ранее в других статьях" - можете ли вы дать пример сделанной редактуры, или вы считаете, что помимо статей Израильская кухня и Вино, во всех остальных уже тогда текст был переработан достаточно? --Шуфель (обс.) 13:46, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Scorpio835)[править код]

  • Если не ошибаюсь, еще статус автоподтвержденного дают автоматически - да, не ошибаетесь, через 4 дня после регистрации, если сделано больше 15 правок :) Scorpio835 (обс.) 04:22, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

В рамках прошедшего в Будапеште азербайджано-венгерского бизнес-форума 9 октября 2012 года стороны подписали меморандумы о сотрудничестве в сфере предпринимательства. Меморандумы были подписаны между Азербайджанской национальной конфедерацией работодателей и Венгерской

На другом сайте

В рамках прошедшего в Будапеште азербайджано-венгерского бизнес-форума стороны подписали меморандумы о сотрудничестве в сфере предпринимательства. Меморандумы были подписаны между Азербайджанской национальной конфедерацией работодателей и Венгерской

Коллега активно копи-пастирует.
Статья Шекинский район — копивио [5][6] и т.д.
Статья Международный центр Низами Гянджеви — копивио [7] [8][9] и т.д.
Статья Азербайджано-германские отношения — копивио [10][11] и т.д.
Статья Азербайджано-французские отношения — копивио [12][13]

и так далее остальные тексты. Кроме того стаж всего 3,5 месяца. Доверять такому участнику флаг патрулирующего мягко говоря будет ошибкой. --Taron Saharyan (обс.) 15:41, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Taron Saharyan! Если Вы удаляете чьи-либо правки, не указываете причину, источники, опровергающие эти правки, выражаете вандализм и нарушаете правила ВП и при этом Вам всё ещё "доверили" флаг патрулирующего, то не думаю, что в моих руках он окажется не безнадёжнее. В моих статьях ещё не наблюдались не обоснованные, лживые правки, которые оскорбляли бы кого-либо или грубо нарушали бы правила ВП. Но зато я не раз в них наблюдала с вашей стороны "Вандализм откатами", "Идеологический вандализм" (см. ВП:Вандализм) и т.д. Прошу сохранять нейтральность. Если вы будете продолжать так же, я буду вынуждена пожаловаться админам. Scorpio835 (обс.) 05:40, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

[14] — недавнее копивио. Флаги не присвоены. -- dima_st_bk 02:22, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Весельчак7[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/10#Весельчак7. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей (занимаюсь улучшением статей на КУЛ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кеннет-Эйвон, Мокуа-Вел, Либ (озеро). Весельчак_У (✉) 02:38, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Весельчак7)[править код]

Обсуждение (Весельчак7)[править код]

Итог[править код]

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 05:24, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Гармонический Мир[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/09#Гармонический Мир. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для отката вандальных правок и патрулирования статей. Я уже давно занимаюсь отслеживанием последних изменений в статьях, но соответствующих флагов не имел. С требованиями к отпатрулированным версиям знаком. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:44, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Гармонический Мир)[править код]

Обсуждение (Гармонический Мир)[править код]

Итог[править код]

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 05:17, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Francuaza[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Francuaza. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Francuaza. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей и отката вандальных правок. В основном, я пишу и редактирую статьи, касающиеся сериалов, телевидения, кино и различных премий. Также делаю мелкие правки, исправляю орфографические и пунктуационные ошибки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вершина озера, Премия «Спутник» за лучшую мужскую роль — мини-сериал или телефильм, Бруклин 9-9 (сезон 1). С уважением Francuaza (обс.) 19:08, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Francuaza)[править код]

Обсуждение (Francuaza)[править код]

Итог[править код]

Флаги присвоены. Удачной работы! Имейте ввиду, что за очередной en:File:Top of the Lake title card.jpg с подложной лицензией можно легко лишиться всех флагов. -- dima_st_bk 05:13, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Eg0rk0t323[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы патрулировать статьи преимущественно о населённых пунктах). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ковран (село), Воямполка (село), Нагорный (Камчатский край). Eg0rk0t323 обс. 08:00, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Eg0rk0t323)[править код]

Обсуждение (Eg0rk0t323)[править код]

  • У участника есть флаг АПАТ в данный момент.
Пробегусь по номинированным статьям. Ознакомившись со статьей Нагорный (Камчатский край) я нашел несколько орфографических ошибок. Например, в предложении «Возник в 1941 году под названием 20-й километр — по своему расположению на 20-м километре шоссе Петропавловск-Камчатский — Елизово.» — здесь нет ковычек в названии «20-й километр», и, скорее всего (если не прав —поправьте), в названии шоссе «Петропавловск-Камчатский — Елизово». Сама же статья короткая, особенно раздел «История». Я понимаю, что о поселках много не скажешь, но не одним же предложением... Ну ладно. Смотрим другие статьи. К статье Воямполка (село) в принципе сказать нечего, кроме опять же раздела «История», но сомневаюсь насчет целесообразности указывать улицы. То же самое в статье Ковран (село). В приниципе, это не моя тематика, не могу судить объективно конкретно эти статьи, но в целом вклад участника хороший. (+) За Только нужно будет аккуратнее с оформлением и разобраться с правилами загрузки изображений. --SERSHIL 20!8 (обс.) 17:38, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Буду надеяться, что участник действительно разобрался с лицензированием изображений. В остальном претензий нет. Флаги присвоены. -- dima_st_bk 02:07, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Wikisaurus[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-11#Wikisaurus. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прошу вернуть мне флаги ПАТ, ОТКАТ, ПБП и ЗАГР: обещаю больше не заниматься анонимным вандализмом :-); очень хочется не распатрулировать статьи, а наоборот; вот прошлая заявка. Викизавр (обс.) 22:32, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wikisaurus)[править код]

  • Вы сейчас не обладаете флагом патрулирующего, но на вашей ЛСУ висит шаблон {{userbox/Патрулирующий}}. Зачем это? Это допустимо, по-вашему? Не желаете удалить с вашей ЛСУ эту фальшивую «ксиву»? ✧ Dmitry Saransk ✧ 06:22, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Прошлая заявка настолько прекрасна, что трудно даже комментировать. Тем не менее. В соответствии с регламентом предлагаю вам «привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий». სტარლესს 22:51, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wikisaurus)[править код]

  • По-моему, участнику со столь нетривиальным вкладом и историей могло бы быть полезным пройти стандартную практику соискания флагов (АПАТ — ЗАГР — ПАТ+ПБП+ОТКАТ) с некоторым временным промежутком между этапами, чтобы было возможно оценить вклад и мотивы участника. Учитывая то, насколько кардинально и неожиданно они менялись прежде, конечно же, проверка ЧЮ на каждом этапе только бы добавила уверенности в том, что участник действительно не вернулся к своим старым методам работы в вики. Соответственно, по моему личному мнению, в данным момент эта заявка выглядит преждевременной, так как участник буквально несколько дней назад вернулся из очередной бессрочки, обстоятельства которой весьма нетривиальны. — Aqetz (обс.) 06:43, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • У участника периодически происходят рецидивы деструктивного вклада (что подтверждает история блокировок), из-за чего лично у меня сложились определенные сомнения в том, что участник способен исключить «срывы» в дальнейшей работе. В последний раз так и вообще весьма занимательный произошел «случай». Положительный вклад участника неплох, но я этого и не отрицаю. — Aqetz (обс.) 09:17, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Хотя скорее всего участнику все равно не присвоят флаги из-за недавних блокировок. Но все же поддержу коллегу Dmitry Saransk — впервую очередь важно как участник использовал флаг. Я не увидел, чтобы участник грубо нарушал правила использования флага (если проглядел — диффы в студию). Насчет бессрочки не согласен с коллегой Aqetz. Бессрочку отменили. --Sershil (обс.) 09:39, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • У участника недавно была блокировка за вандализм, хоть и в шутку. Такими вещами баловаться нельзя) Но я выскажусь (+) За, потому что скоро Новый Год! А на Новый Год принято дарить подарки:) ♡ Denmark2003 ♡ (✉) 10:11, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • @Sershil: Бессрочная или срочная блокировка в данном случае — несущественно. Важен сам факт блокировки, как пример очередного рецидива, а не то, что администратор впоследствии счел возможным продолжение участие коллеги в проекте. Перечитайте, кстати, на досуге ВП:БЛОК, «бессрочка» не является отдельным видом пресечения нарушений. Впрочем, тут продолжать это неуместно. — Aqetz (обс.) 10:20, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Можно присвоить, я считаю. (Хотя от заявки немного веет карьеризмом. Ведь участник будто бы только вчера уходил из Википедии навсегда, а сегодня вдруг решил получить статус патрулируемого. Хотя, наверное, желание иметь определённый уважаемый статус объяснимо с точки зрения психологии и даже логично. То, что участник будет по крайней мере первое время очень активно использовать флаг по назначению, то есть отпатрулирует какое-то количество нуждающихся в патрулировании статей, сомнений у меня лично нет.)
    (Вклад полезный, хотя есть тенденция увлекаться мелочами типа названий статей и переполненных ЛСО и сразу бросаться делать массовые правки, отвлекающие десятки участников.) --Moscow Connection (обс.) 12:22, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Нарушения были, но с учетом хорошего вклада, на это можно закрыть глаза и предоставить флаг. — Павел Баранов (обс, вкл) 18:09, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    С учётом хорошего вклада (но не забывая о «плохом») пока дать АПАТ, ЗАГР и ПБП и рекомендовать заявку на ПАТ и ОТКАТ подать через месяц-два. Gipoza (обс.) 18:37, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Пока рано, с учётом недавний (уже второй) блокировки за вандализм (не имеет значения за какой), есть основания полагать, что может произойти рецидив. Участнику рекомендую подождать 6 месяцев перед подачей заявки на возвращение флагов. — Ping08 обс. 12:02, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • С наступающим и (+) За! --AndreiK (обс.) 13:33, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника весьма подмоченная вики-репутация, но в отношении соблюдения требований к патрулированным страницам и применению инструмента отката нареканий не было. Я не уверен, что участника не сорвёт ещё раз, но, во-первых, ПДН, а во-вторых, даже с учётом прошлых фактов деструктивного поведения, инструментарий данных флагов участником во вред проекту не использовался. Исходя из вышесказанного, флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 02:36, 5 января 2018 (UTC)[ответить]

Lugimax[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования статей и возможности отката вандальных правок (в большинстве своём, я занимаюсь именно чисткой статьей от вандализма). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уисо, Томми, Стивенс, Майкл, Пол, Джейк. В основном, интересуюсь биографиями современников. Хочу помочь Википедии. Lugimax (обс.) 21:35, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lugimax)[править код]

Обсуждение (Lugimax)[править код]

  • (−) Против. Судя по тому, что флаг загружающего был присвоен 15 декабря, а присваивается он после 14 дней работы в проекте, то у вас нет необходимого стажа в один месяц. Приходите за флагами после Нового года. Ну или подайте заявку на статус АПАТа. Так как у Вас больше 100 правок в основном пространстве и 7 написанных статей, которые соответсвуют правилам, то Вам без проблем его присвоят. А бороться с вандализмом можно и при помощи этой страницы. --Roman Klymenko (обс.) 16:31, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против. Грубые шероховатости встречаются в статьях: 1) Уисо, Томми, вообще-то, переименован в Вайсо, Томми, и странно, что соискатель флагов этого не знает. 2) Стивенс, Майкл: красная викификация не в именительном падеже, типа информативной речи. 3) Чумак, Виктор Васильевич — такое оформление статей патрулирующий себе позволить не может. После Чумака даже АПАТ выдавать не сто́ит. Участнику следует набраться опыта, как следует изучить ассортимент шаблонов (см. замечание GAndy про шаблон-карточку), изучить правила викификации (все ссылки только в именительном падеже!) — не Академии пограничной полиции Германии, а Академии пограничной полиции Германии (наведите курсор на ту и другую ссылки для того, чтобы почувствовать разницу). ✧ Dmitry Saransk ✧ 17:05, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • 1. Почему Вы считаете, что я не знаю, что статья про Вайсо, Томми была переименована? 2. Тут я действительно не заметил, что неправильно написал, прошу прощения. 3. Как я уже сказал выше, это была моя первая статья, и я тогда практически не знал как правильно их писать и оформлять. Lugimax (обс.) 17:36, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Если знали — почему не указали актуальное название? Ведь можно было даже вообще подумать, что вы автор не статьи, а... только лишь редиректа. «Первая статья» — а почему не привели её в порядок перед заявкой? ✧ Dmitry Saransk ✧ 18:16, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закрыто по просьбе участника. -- dima_st_bk 08:12, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]

JakeMelton003[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (война правок и мистификации). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Руслан Алимбаев, Валентина Сдержикова JakeMelton003 (обс.) 20:13, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (JakeMelton003)[править код]

Обсуждение (JakeMelton003)[править код]

  • (−) Против, судя по странице вклада, участник занимался накруткой правок. Также: не указана цель обладания флагами, нет созданных статей, нет даже флага автопатрулируемого и попыток его получить. Никакого положительного мнения о возможности получения участником флагов составить невозможно в принципе. ✧ Dmitry Saransk ✧ 20:31, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, накрутка налицо. И никакого сколь-нибудь весомого вклада. DumSS (обс.) 20:42, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • А какая цель её получить да осознаю свою вину эта была накрутка ну я создал из анонимного а оформление я уже сделал посмотрите сами в историю которая описана правка там написано всё ассистент и подводите итог с уважением JakeMelton003 (обс.) 20:45, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Как минимум, 68 накрученных правок. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 05:45, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Aleks1988[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования статей (преимущественно кино и футбол), а также для возможности откатывать вандальные правки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фолси, Джордж, Россон, Гарольд. Aleks1988 (обс.) 14:18, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aleks1988)[править код]

  • Каковы ваши цели обладания запрашиваемыми флагами? Почему не указали цели, игнорируя рекомендацию? Когда заполняли форму заявки, вы ведь видели слова (которые я отметил красным): Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[Статья1]], [[Статья2]], [[Статья3]]. ~~~~ ✧ Dmitry Saransk ✧ 18:48, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Цель очевидная, для патрулирования статей (преимущественно кино и футбол), а также возможность откатывать вандальные правки. Причину не указал потому что на мой взгляд всё и так понятно (зачем ещё просить флаги?), видимо был не прав. Aleks1988 (обс.) 19:23, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Не всё, что очевидно одному, может показаться таковым другому. Здесь, бывает, околачивается много таких, которые сами толком не знают, зачем им флаг. За ответ спасибо, к вашему вкладу претензий не имею, голосую (+) За. ✧ Dmitry Saransk ✧ 19:31, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aleks1988)[править код]

Итог[править код]

Анализ вклада убедил, что участник вполне освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 16:00, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Stavrogin.dos[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку я часто правлю и дополняю статьи и хочу приносить Википедии больше пользы, имея данные флаги. Мои интересы - архитектура и строительство, готов патрулировать статьи этой тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: 23-Marina, Elite Residence, JW Marriott Marquis Dubai.

Stavrogin.dos (обс.) 11:28, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Stavrogin.dos)[править код]

Обсуждение (Stavrogin.dos)[править код]

  • Учитывая тот факт, что последняя Ваша активность была замечена год назад, а перед этим еще в 2013 году, предлагаю сначала подать заявку на статус автопатрулируемого, а через некоторое время и на патрулируещего. --Roman Klymenko (обс.) 16:54, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
2015 - 0 правок в статьях, 2016 - 13, 2017 - 0. Gipoza (обс.) 05:38, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Простите, я не нашёл в требованиях к патрулирующему информации о "сроке годности" правок или количестве необходимых правок в год. Я уже говорил, что сейчас у меня есть возможность бывать здесь чаще, и я готов работать. Stavrogin.dos (обс.) 09:31, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против. @Stavrogin.dos: что было в 2013 году, то давно прошло. Год назад вы работали всего с одной статьёй. Сейчас никто не знает, как вы умеете работать в Википедии, и насколько хорошо помните основные правила. Сделайте сотню новых правок в статьях, и вопрос прояснится. Сейчас даже флаг автопатрулируемого вам вручать боязно, ибо ваша текущая вики-компетентность просто неизвестна. «...поскольку я часто правлю и дополняю статьи» — это шутка вообще? ✧ Dmitry Saransk ✧ 10:10, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нельзя судить о текущем знании правил по 15 правкам годичной давности. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 05:31, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Aqetz[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку я часто правлю статьи, которые либо не были отпатрулированы, либо были отпатрулированы давно. Занимаюсь преимущественно переводами с английского языка в тематиках компьютерных игр, компьютерных технологий и, иногда, техники вообще. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной доработаны или оформлены: Age of Empires III: The Asian Dynasties, New Super Mario Bros. 2, Тактический шутер, Шутер от третьего лица. — Aqetz (обс.) 17:37, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aqetz)[править код]

Обсуждение (Aqetz)[править код]

Итог[править код]

Всё сказано ещё в заявке на ВП:ЗСАП. Флаги присвоены. Успешной работы. GAndy (обс.) 11:13, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Exit.654[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу приносить Википедии больше пользы, имея данные флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кубок африканских наций 2017 (отборочный турнир), Список локомотивов Австрийских федеральных железных дорог, Чемпионат Европы по футболу среди молодёжных команд 1976. Exit.654 (обс.) 14:53, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Exit.654)[править код]

Обсуждение (Exit.654)[править код]

Итог[править код]

Добросовестный вклад, соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 11:34, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

IEPCBM[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования свежих правок с заведомо полезным, конструктивным и подходящим под критерии патрулирования содержимым, случайных статей с непатрулированым, но заведомо подходящим под критерии патрулирования вкладом, неотпатрулированных статей о текущих или недавних событиях (т. к. там, как правило, устанавливаются настройки стабильной версии, а свежие правки в этих статьях могут относительно долго (для актуальных событий) не патрулироваться); для отката вандальных правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список казачьих дворянских фамилий Войска Донского, Теракт в Бир-эль-Абде, Стрельба в Сазерленд-Спрингс, Односоставные предложения, Шаблон:Религия, Бранденбургский флот, Конвульсионеры. -- iEPCBM (обс.) 18:10, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Имею активную заявку на ВП:ЗСБ, которую я подал на моего бота iEPCBM Bot 27 октября 2017 года. -- Ришат (iEPCBM) (обс.) 18:26, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (IEPCBM)[править код]

Спасибо, что заметили. Исправил. -- Ришат (iEPCBM) (обс.) 20:37, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (IEPCBM)[править код]

Итог[править код]

В целом вклад оставляет вполне удовлетворительное впечатление, правки соответствуют ВП:ПАТС (хотя, отмечу, статья Односоставные предложения не cодержит ни одного источника, а также не имеет шаблона, информирующего об отсутствии источников). В обсуждении участник дал приемлемые ответы на заданные вопросы. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 11:28, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Насчет отсутствия источников, постараюсь это учесть в дальнейшим. -- Ришат (iEPCBM) (обс.) 12:56, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Umha[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. (Как мы с Вами хорошо знаем, из Чеченской Республики только несколько человек имеют флаги патрульного, поэтому статьи, имеющие отношение к данному региону, долгое время остаются без внимания патрульных. Чтобы проверять вышеуказанные статьи, прошу присвоить мне этот флаг. Umha (обс.) 18:22, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Umha)[править код]

Обсуждение (Umha)[править код]

Согласен со всеми, конечно, несколько раз был не прав. Umha (обс.) 00:05, 8 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Привел в соответствие ВП:ОБС версию страницы--Пацифист (✉) 04:46, 8 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Странная заявка с самого начала. Участник просит флаг, потому «как мы с Вами хорошо знаем, из Чеченской Республики только несколько человек имеют флаги патрульного, поэтому статьи, имеющие отношение к данному региону, долгое время остаются без внимания патрульных». Во-первых, лично вообще не знаю, откуда подавляющее большинство участников проекта и мне это совершенно всё равно. Нет никаких особых подходов для участников из России, Чечни, Израиля, США. И статья по северокавказской тематике могут и править, и патрулировать абсолютно все участники, имеющие такую возможность. А вот насколько лично номинатор готов к получению этого флага — это ниак не продемонстрирована. Участник не привёл обязательные статьи для примера, написанные, либо существенно им отредактированные. Во вкладе преобладают довольно мелктие правки, по котором сложно сделать вывод о знании участником ВП:ПАТС. С загруженными файлам у него были проблемы, на страницах обсуждения участник делает довольно вызывающие реплики. В этом обсуждении консенсус против присвоения флагов участнику. Флаги не присвоены. GAndy (обс.) 20:47, 8 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Agafoklea[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (поскольку уже выполняю некоторые полезные функции: исправляю проявление вандализма, сверяю источники, занимаюсь оформлением, проставляю шаблоны и категории). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Танаина (народ), Всемирная выставка (1862), Каирский египетский музей. Интересуют темы истории (до XX века), этнографии, достопримечательностей. Agafoklea (обс.) 12:52, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Agafoklea)[править код]

Обсуждение (Agafoklea)[править код]

Итог[править код]

Анализ вклада произвёл благоприятное впечатление. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 15:04, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Koribu[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я часто редактирую статьи, которые либо давно не патрулировались, либо не викифицировались. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Косогоры (Мордовия), Пыра, Ковалёв, Иван Фёдорович. Ранее уже подовал две заявки, однако в первой мне было отказано (и меня ещё тогда лишили флага загружающего), а вторая была быстро закрыта (так как тогда я ещё не восстановил флаг загружающего). Сейчас я уже восстановил флаг загружающего и, кроме того, уже более месяца являюсь автопатрулирующим. Koribu (обс.) 12:38, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Koribu)[править код]

Обсуждение (Koribu)[править код]

  • (−) Против. Участник «наугад» предлагает ознакомиться со своими статьями в качестве статей, пригодных для патрулирования. В заявке не видна мотивация участника. Кандидат утверждает, что «редактирует статьи, которые либо давно не патрулировались, либо не викифицировались». Но среди предлагаемых статей, например, Косогоры (Мордовия), Девушкино, есть статьи, которые не пригодны к ВП:ПАТ. Поясню свою позицию на примере первой статьи. Когда был задан «контрольный» вопрос участнику по поводу патрулирования первой статьи, участник ответил некорректно. Да, есть сноски, но их мало, написан по существу только один раздел, остальные полупустые или совсем пустые. Оформление не годится для патрулирования. Особенно отличился в плане «эциклопедичности» в статье раздел «Инфраструктура». Есть подозрение, что участник так же не знаком или плохо понимает ВП:АИ. --Sershil (обс.) 14:46, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Стёрто. Причина: по известным обстоятельствам ответа всё равно не будет. Koribu (обс.) 19:05, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Статьи участника хорошо оформлены, правила загрузки изображений он усвоил. Участник вполне достоин флага. Статьи о малых населённых пунктах вообще сложно сделать по всем канонам. То, что получается у участника, - гораздо лучше, чем унылые стабы или вообще отсутствие информации. Остальные статьи у участника вполне на уровне. Anton n (обс.) 15:01, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь. В целом, я не доволен качеством статей о населенных пунктах, но номинант предоставил две относительно сносные биографии. Я хотел бы увидеть исправления в статьях, и лишь затем вынесу вердикт; но в случае если статьи не будут в краткосрочной перспективе приведены в божеский вид, я дам оценку согласно консенсусу. — Павел Баранов (обс, вкл) 15:07, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • (−) Против. Не дождавшись новых голосов заглянул на ЛС участника. Оказалось, что у участника масса страниц вынесенных на КУЛ и КУ по ВП:ВОЕННЫЕ. Несоответствие ряда статей ВП:ПАТС. — Павел Баранов (обс, вкл) 15:25, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • То есть, по вашему мнению, номинация статьи к удалению - проблема создавшего её? (Не забываем и о том, что в большинстве номинаций голоса в поддержку моих статей) Посмотрите пожалуйста, сколько моих статей было удалено, и тогда вы увидите, что это явно не пробдема. Хотя и есть, конечно, обсуждения к удалению, которые просто висят, но не я же оставляю их висеть, а те, кто должен бы был подвести итог. Koribu (обс.) 17:32, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • А касательно КУЛ. Там всего несколько статей (одну из которых я как раз сегодня доработал и снял оттуда). К тому же, это статьи о малых НП, о которых не так-то просто найти информацию (но я нахожу, хотя и спустя время). Да и не только же свои статьи я редактирую, почему вы выносите своё мнение только на основании них? Koribu (обс.) 17:32, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • P.S. @Павел Баранов: Какие статьи по вашему мнению не соотвествуют ВП:ПАТС? Я был бы рад это узнать. Заранее благодарю за ответ. Koribu (обс.) 17:32, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
          • В статьях Ночлежный дом Бугровых, Уренский мятеж не соблюдается ВП:ПАТС, вторая статья - на КУЛ. Музей эпох: в преамбуле, извините конечно, но чуть не реклама, телефон музея зачем нужен? Источники тоже отдельная тема: среди умных книг и реферируемых журналов - блоги, статьи от Бог весть кого, ссылки на результаты конкурса. — Павел Баранов (обс, вкл) 15:11, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
            • Телефон убрал. Касательно первой статьи сказать нечего (хотя может найду одну книгу в качестве источника, чтобы дополнить статью, но чего-то более масштабного не стоит ждать), а вторая будет дорабатываться со временем (просто все источники по данной теме весьма схожи по материалу, и трудно написать статью так, чтобы не было копивио). А вот блоги останутся, не так-то просто найти нужные книги, а часто, как с музеем эпох, это и вообще невозможно. Но всё равно спасибо, что ответили. Koribu (обс.) 18:45, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же, пожалуй, рановато. Статья Центробронь была создана в этой версии, которая грубо противоречит п. 9 ВП:ПАТС — в статье не было ни одной тематической категории (только автодобавляемые служебные) (причём, это было сделано уже после подачи данной заявки). И добавлены они были только следующей правкой участника более чем через сутки. Остальные статьи вполне соответствуют ВП:ПАТС, но данный случай смущает. Сейчас флаг не присвоен; надеюсь, следующая заявка будет более успешной. GAndy (обс.) 23:48, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Хорошо ещё подождём, хотя претензия и странная, ведь в статье было отмечено сразу, что она не законченная, да и доделана она была уже на следующий день. Не ночами же мне её писать? Ладно. Koribu (обс.) 02:44, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Зачем мне вставлять шаблон, если уже завтра будут нормальные категории? Да и при чём тут шаблон про отсутствие источников, если они были, чего бы не взять про категории, хотя возвращаясь к первому вопросу... (Тут на самом деле должно быть было много текста, однако весь смысл его (текста) укладывается в одном первом вопросе).
P.S. Кстати, ваша ссылка про 15 правок у меня не открывается. Koribu (обс.) 03:51, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • {{Нет категорий}}, конечно же. Что касается первого вопроса — статья находит в основном пространстве, шаблон {{редактирую}} не является индульгенцией для нарушения ВП:ПАТС; обещание доделать завтра вообще мало чего стоит в добровольном волонтёрском виртуальном проекте, тем более, что вы в это время правили другие страницы. А между прочим, первая версия статьи, без категорий, отпатрулирована была уже — потому что у вас есть флаг автопатрулируемого. И тут у меня два варианта: либо обратить ваше внимание на это нарушение и предупредить вас так не делать, либо лишить вас статуса автопатрулируемого. Так как это нарушение единичное, я, естественно, выбрал первый вариант. И меня сильно удивляет, что вы мне тут начинаете доказывать, что это, мол, негрубое нарушение ВП:ПАТС, чего на это внимание обращать. Я единственное не пойму — это нежелание понимать свои ошибки или же непонимание требований патрулирования? GAndy (обс.) 10:24, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

AndreiFed[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений - в качестве плюсов своей кандидатуры: очень много свободного времени, очень хорошо знаком с вики, здесь фактически с 2011 года, интересуюсь, смотрю и проверяю любую тематику(статью), знаю и понимаю суть патрулирующего. FL 16:39, 1 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (AndreiFed)[править код]

  • AndreiFed, ваша подпись не соответствует правилу ВП:ВВП. Не желаете исправить? К вашей возможности или невозможности стать патрулирующим это отношения не имеет, но следование элементарным правилам может способствовать улучшению общего впечатления от участника, в данном случае — от вас. ✧ Dmitry Saransk ✧ 17:42, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (AndreiFed)[править код]

  • (−) Против Ознакомившись со вкладом участника заметно, что активность очень низкая в последние 4 года. Мотивация получения флага не совсем понятна. Но мой взгляд, кандидат в патрулирующие должен иметь достаточно высокую активность, особенно в последние месяц-два, прежде чем просить флаг. --Sershil (обс.) 16:55, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Участник не соответствует формальным требованиям: Нет 100 правок! Тут речь не только о флагах ПАТ, ОТКАТ и ПбП, но и про АПАТ не идёт. 53 правки в основном пространстве Википедии. Активность низкая. Поэтому я бы не рекомендовал флаги, но решать будут админы. ✐  Denmark2003 [✉] 17:33, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Не соответствует требованиям даже АПАТ. И с такой активностью (2015 - 4 правки в статьях, 2016 - 6, 2017 - 4) запрошенный флаг не нужен. Gipoza (обс.) 09:41, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, участник не соответствует формальным требованиям даже для получения флага автопатрулируемого: чуть больше 50 правок в основном пространстве, всего четыре правки в этом году. Для получения флага хотя автопатрулируемого нужен и больший опыт и более высокая активность. Пока флаг не присвоен. GAndy (обс.) 20:10, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2017/12&oldid=107628878