Обсуждение участника:Nahabino

Добро пожаловать, Nahabino!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Томасина. — 11:55, 10 марта 2022 (UTC)

Статья «Список военных действий во время вторжения России на Украину (2022)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список военных действий во время вторжения России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 марта 2022#Список военных действий во время вторжения России на Украину (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 14 марта 2022 (UTC)

Статья «Разрушение Мариупольского театра (2022)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Разрушение Мариупольского театра (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 марта 2022#Разрушение Мариупольского театра (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 24 марта 2022 (UTC)

Статья «Бучанский котёл» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бучанский котёл», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Бучанский котёл». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 25 марта 2022 (UTC)

Статья «Блокада Мариуполя» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Блокада Мариуполя», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 марта 2022#Блокада Мариуполя». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:05, 27 марта 2022 (UTC)

Статья «Бои под Чернобаевкой» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бои под Чернобаевкой», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 апреля 2022#Бои под Чернобаевкой». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 2 апреля 2022 (UTC)

Ваш вандализм

Вы удалили мою правку на странице "Неонацизм на Украине", не имеющую ничего нарушающего, и при это обвинили меня в вандализме. Данное поведение неприемлемо на просторах Википедии.

• Вами было нарушены правила ВП:ВОЙ и ВП:ПТО: Вы дважды восстанавливали информацию, удалённую до этого двумя участниками. Можете попробовать обратиться к посредникам, но действуйте аккуратно - после столь агрессивных правок есть шансы самому попасть под блокировку. Nahabino (обс.) 12:23, 23 мая 2022 (UTC)

Статья «Бои за Попасную (2022)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бои за Попасную (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 июня 2022#Бои за Попасную (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:10, 9 июня 2022 (UTC)

Статья «Бои за Чугуев» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бои за Чугуев», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 июня 2022#Бои за Чугуев». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 9 июня 2022 (UTC)

ВП:ВИРТ

Скажите коллега, это ваша первая и единственная учётная запись на википедии? — Kursant504 (обс.) 21:36, 19 июня 2022 (UTC)

Это второй профиль, использование параллельно с первым было согласовано при заявке на получение флага АПАТ. Nahabino (обс.) 16:10, 20 июня 2022 (UTC)

Предупреждение ВП:ЭП - 14 июля 2022 года

Ваша фраза по отношению ко мне «за ним не раз замечались перевирания фактов» без какой-либо аргументации и примеров грубо нарушает ВП:ЭП. Просьба воздержаться от подобных реплик в мой адрес. SashaT (обс.) 14:28, 14 июля 2022 (UTC)

Соглашусь, тут я выразился неэтично. Но к качеству вашего вклада всё ещё толерантно относиться не могу. Nahabino (обс.) 14:33, 14 июля 2022 (UTC)

Я вас просил привести примеры «перевирания фактов», о которых вы говорили [1], вы ничего не ответили. Голословные обвинения в плохом «качестве вклада» [2] других участников, не сопровождающиеся сколько-нибудь развёрнутым анализом, являются грубым нарушением этики. Не нужно этим заниматься, обсуждайте статьи, а не участников. На все ваши аргументы про ВП:НЕНОВОСТИ и т.п. вам были даны предельно развёрнутые ответы. Вместо того, чтобы вести обсуждение конструктивно, вы перешли к личностным нападкам на "качество моего вклада" [3] и т.д. Вот это как раз и называется неконструктивным подходом. SashaT (обс.) 14:51, 14 июля 2022 (UTC)

Не планирую превращать свою СО в трибуну. Ситуацию буду обсуждать только в контексте поданного относительно вашего поведения запроса к посредникам. Nahabino (обс.) 14:59, 14 июля 2022 (UTC)

Здесь говорится про ваше поведение. В общем, вы были предупреждены про ВП:ЭП. При продолжении нарушений с вашей стороны (уничижительные слова о моём вкладе и т.п.) будут запросы на ВП:ЗКА с целью вашей блокировки. SashaT (обс.) 15:10, 14 июля 2022 (UTC)

Да тут народ уже спорит, жив Шойгу ещё или нет. Так что санкцией больше, санкцией меньше - они уже ни ему, ни редакторам не интересны. Nahabino (обс.) 05:17, 25 марта 2022 (UTC)

Вы, писали . Текст оставлен . А, моё упомянаие , - о, судебном ордере нсуда Украины . На аррест Министра Обороны Российской Федерации . Почему - то упорно стирают . В чём дело ?195.244.180.59 15:28, 15 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Ваши правки.

Здравствуйте! Большая просьба предварительно внимательно читать то, что Вы удаляете или намереваетесь удалить, а не просто идти по списку. Потому что, я уже на множестве примеров вижу, что сноски Вами удаляются по формальному основанию без какого-либо вникания в суть. А это уже подпадает под ВП:МНОГОЕ. Tempus /// ✉️ 11:28, 14 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. Не беспокойтесь, статьи я читаю, поэтому во многих случаях текст сохраняется (но с запросом более авторитетного источника; всё-таки и с авторитетностью, и с качеством материала, и с нейтральностью подачи у Царьграда всё совсем плохо). В некоторых случаях я ссылки на Царьград оставляю (особенно на страницах сотрудников издания); иногда нахожу более авторитетные источники самостоятельно (но по более-менее резонансным заявлениям; если не нахожу аналогов в более авторитетных изданиях - иногда удаляю наиболее ОРИССные, противоречивые и скандально звучащие заявления). Однако спасибо за проявленный интерес. Nahabino (обс.) 12:30, 14 августа 2022 (UTC)

Статус файла Файл:Dmitry Utkin.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Dmitry Utkin.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 12:02, 29 августа 2022 (UTC)

Массовый вынос источников

Коллега, создание статей такого вида, а затем массовый вынос таких СМИ из статей — это некорректный способ борьбы с неавторитетными источниками.

Называние издания «прокремлевским» в преамбуле на основе утверждений изданий, существующих на бюджете США (Радио Свобода и Голос Америки) и т. п. — тоже некорректный метод. Иначе завтра в преамбуле статьи про Медузу будет написано, что это «проамериканское издание» со ссылками на какой-нибудь Взгляд и РИА Новости, будут найдены пару «фейков» по утверждениям Раша Тудэй, после чего произойдёт массовый вынос из статей. Не думаю, что вы согласитесь с таким подходом.

Дефолтная неавторитетность СМИ для зачистки отовсюду устанавливается на ВП:КОИ, а не личным решением одного редактора. Пример для целой пачки пригожинских изданий можете поискать в архивах форума. Pessimist (обс.) 18:47, 15 сентября 2022 (UTC)

• Да, спасибо, пожалуй, правда несколько эмоционально действую. Но с ВП:КОИ, хоть я его результаты обычно активно применяю (даже некоторые из них самолично переносил в список ВП:ЧИИ) есть небольшая сложность работы: там очень мало получивших окончательную оценку источников, она выносится буквально к одному из десятка-двух обсуждений, и источники, для которых найден консенсус, можно пересчитать буквально по пальцам. Там очень не хватает подводящих итоги; во многих случаях хотелось бы получить итог хотя бы поверхностный (т.е. чтобы подводящий сказал: "вот этот вот скорее всего, неавторитетен" или "скорее всего, авторитетен"; в некоторых случаях достаточно даже такой оценки).
• Статьи, возможно, возьмусь переписывать, когда немного остыну (возможно, на них стоит провесить плашку про проверку нейтральности?). Могу попробовать вынести их для обсуждения на тот же КОИ, но не знаю, когда результат будет вынесен (ранее несколько источников выносил на ВП:УКР/КОИ, но там совсем мёртво). Nahabino (обс.) 20:05, 16 сентября 2022 (UTC)
  • К сожалению, царских путей в Википедии нет. Некоторые вещи приходится терпеть, в том числе отсутствие консенсуса по вопросу, который вам лично кажется достаточно очевидным.
    В обсуждаемых случаях такой очевидности нет. Например, нет ничего страшного чтобы рефом на Балтньюс подтвердить, что книга «Наши» Руты Ванагайте действительно получила скандальную известность. Я эту историю знаю достаточно глубоко и отнюдь не только по кремлевским изданиям. Pessimist (обс.) 20:18, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Ну, иной раз "царские пути" случаются - примером могу привести нынешнюю редакцию ВП:УКР, которая, после введения пункта про запрет российских/беларусских/украинских источников, смогла спасти статьи про войну от превращения в конспект цитат Конашенкова. Оно действительно сильно помогло, хоть и повысило планку требований к созданию и поддержке статей.
    • В обычных статьях тоже во многих ситуациях считаю допустимыми ссылки и на Царьград, и на ДПНИ.Орг, другой вопрос, что очень бы хотелось, чтобы такие ссылки проходили через вайтлист (т.е. чтобы каждое их применение обговаривалось с компетентными редакторами), не превращали статьи в вешалки и подавались с соответствующей атрибуцией. В обсуждаемом случае, думаю, источник правда допустим, но по большому счёту тут он уместен вопреки своей авторитетности и по итогам его обсуждения. Nahabino (обс.) 15:53, 17 сентября 2022 (UTC)
      • Для вайтлиста такие источники на КОИ или в профильном посредничестве должны быть признаны дефолтно неавторитетными, но допустимыми. Это вполне возможно. Но не в режиме «я подумал и решил». Pessimist (обс.) 16:10, 17 сентября 2022 (UTC)
        • Немного завидую Вашему навыку рационального и взвешенного подхода к редактированию, даже в нынешних условиях. Не будете против, если на днях попрошу помочь мне составить запрос на проверку авторитетности ещё пары источников, над которыми я немного колдовал? Это EurAsia Daily и ИноСМИ.ру, оба на страницах Википедии применяются достаточно широко, но в разных ипостасях. Nahabino (обс.) 16:26, 17 сентября 2022 (UTC)
          • В Википедии я редактор, который пишет энциклопедию. Даже после этого. Если Кремль не устраивает нейтральность Википедии — тем хуже для Кремля.
            Я скорее всего присоединюсь к обсуждению. Любопытно насчет ИноСМИ. Отбор информации у них конечно специфический, но искажений в переводах я ранее не замечал. Pessimist (обс.) 16:30, 17 сентября 2022 (UTC)
            • (Да, я в том числе и на задержание намекал). Рад, что можете продолжать свою деятельность в Вики, т.к. у большинства остальных редакторов со столь чёткой и осмысленной гражданской позицией невроз уже становится основополагающей чертой личности (даже у тех, кого не задерживали).
              Буду также рад увидеть Вас в обсуждении. Nahabino (обс.) 16:42, 17 сентября 2022 (UTC)
• Доброго времени. Начал выносить источники на обсуждение, начал с ИноСМИ. Более проблемными остаются Baltnews и EurAsia Daily, но статьи по ним пока не столь успешно выходит к сколь-либо нейтральному виду привести. Буду за любые подсказки благодарен. Nahabino (обс.) 03:50, 11 октября 2022 (UTC)

Блокировка

Коллега, вот эта правка[4] очевидно нарушает правила о недопустимости оскорблений и неэтичного поведения. Поскольку предупреждение уже имело место, вынужден ограничить вам редактирование пространства Википедия: на одни сутки. Постарайтесь в будущем избегать в дискуссиях перехода на личности. --Сайга (обс.) 08:55, 14 октября 2022 (UTC)

• @Сайга:: Здравствуйте. Можете продлить до пары недель? Мне правда стоит остыть. Nahabino (обс.) 10:41, 14 октября 2022 (UTC)
  • Как скажите. Для снятия блокировки можете обратиться ко мне или к любому другому администратору (я могу быть не всегда оперативно доступен). Сайга (обс.) 10:51, 14 октября 2022 (UTC)
    • Благодарю. Возможно, запрошу разблокировку раньше, если за это время восстановится топикбан участника Glavkom NN. Nahabino (обс.) 10:55, 14 октября 2022 (UTC)
      • @Сайга: Добрый день. Можно ли повторно продлить мою блокировку, но бессрочно, и со снятием после независящего от меня события (восстановления топикбана участника Glavkom NN)? И не нарушит ли такой запрос правила навроде ВП:НЕПОЛЕБОЯ и ВП:НПУ (пусть даже результат моей просьбы участника и не коснётся)? Nahabino (обс.) 12:43, 28 октября 2022 (UTC)
        • Добрый день. Я могу это сделать, правил это не нарушает. Напишите, если не передумали. Когда захотите снять - пинганите меня или другого администратора. Сайга (обс.) 09:15, 29 октября 2022 (UTC)
          • @Сайга: Хорошо, некоторое время подумал, и предпочту блокировку аккаунта в рувики, и ограничусь небольшими правками в иных языковых разделах и commons'ах. Всё также считаю, что вклад участника Glavkom NN является провокационным, его статьи - ужасны (однобоки, основаны на малоавторитетных источниках и написаны переусложнённым канцеляритом, что отмечалось далеко не одним участником), и не имею пока никакого желания присутствовать в языковом разделе, пока действия таких участников не встречают должного санкционного ответа. За 4 года вики-опыта столь "токсичных" участников я в иных языковых разделах не встречал, поэтому не могу для себя объяснить, как Glavkom NN сохраняет свой статус и продолжает писать статьи. Ту мою однодневную блокировку считаю формально Вашей ошибкой, но совершённой сугубо из-за малой посвещённости в ситуацию вокруг участника-провокатора. Прошу прощения, что пришлось Вас в это болото вовлекать. Nahabino (обс.) 13:51, 13 ноября 2022 (UTC)
            • Я правильно понимаю, что вы просите о полной блокировке аккаунта по собственному желанию? Что до ситуации относительно вашего оппонента, то есть касающаяся его заявка на арбитраж, присоединиться к ней уже нельзя, но вы можете описать свои претензии к деятельности участника на ее странице обсуждения, арбитры прочтут и примут во внимание, если ваши аргументы будут убедительны. Сайга (обс.) 15:53, 13 ноября 2022 (UTC)
              • Чтобы не было разночтений: прошу о собственной полной блокировке именно в русскоязычном разделе, т.к. конфликтный участник не активен а commons'ах и англоязычном разделе, и там я с ним пересекаться не буду. О заявке на арбитраж по участнику - проскакивала мысль самому подать новую заявку о его повторной блокировке в тематике (так как заявка по указанной выше ссылке, во-первых, была о его просьбе о досрочной разблокировке, во-вторых - она уже просрочена без вынесения результата (участник был разблокирован уже по истечению срока блокировки), и по сути сейчас она заглохла). Но, к сожалению, это первый раз, когда мои претензии к участнику приблизили меня к столь радикальным административным процедурам, и у меня нет ни опыта подачи на арбитраж, ни времени, чтобы постигать тонкости процесса подачи. Да и лишний раз даже в рамках арбитража общаться с участником желания не возникает. Nahabino (обс.) 17:13, 13 ноября 2022 (UTC)
                • АК в любом случае вынесет решение, и полагаю до завершения полномочий текущего состава (т.е. скорее всего в этом году). По вашей просьбе, я блокирую вашу учетную запись, для разблокировки обращайтесь ко мне или к любому другому администратору. Сайга (обс.) 05:15, 14 ноября 2022 (UTC)
                  • Спасибо. Nahabino (обс.) 14:30, 14 ноября 2022 (UTC)

Narod.ru

Приветствую. В ЧИИ вы обозначили "Сайты-платформы". Подскажите, пожалуйста, что понимается под сайтами-платформами? По-моему, Narod.ru на данный момент это обычный хостинг и не относится ни к социальным сетям, ни к какому другому источнику информации. Благодарю Lusnimri (обс.) 16:20, 15 октября 2022 (UTC)

И "Народ", и соцсети предоставляют на своих мощностях платформу для размещения информации, не вмешиваясь в её редактуру; Когда сайт начинает вносить корректировки в публикуемую на нём информацию (не нарушающую закон страны), именно тогда он начинает заниматься редактурой, после чего сайт из платформы переходит в статус издательства. Так и выходит, что до появления централизованной редактуры сайты являются платформами, а соцсети и хостинги являются платформами по своей базовой сути; также некоторые части издательств (например, разделы "Opinions" многих зарубежных издательств, или "мнения" наших) могут подпадать под определения платформ, т.к. редактура издательства на них распространяется в меньшей степени. В англоязычной версии списка ВП:ЧИИ достаточно часто отделяют публикации самих издательств и opinion-платформ, с ними аффилированных. Nahabino (обс.) 17:36, 15 декабря 2022 (UTC)

Статья «Российская оккупация Луганской области» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Российская оккупация Луганской области», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 октября 2022#Российская оккупация Луганской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 19 октября 2022 (UTC)