Обсуждение участника:Q-bit array

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

ПМ СТАНДАРТ -удаление страницы

Подскажите, пожалуйста, в статье использованы сноски на источники - ВЕСТНИК ТВЕРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, Сборник студенческих работ VII Международной научно-практической конференции . 2019, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ОПЫТ И ПУТИ РЕШЕНИЯ, Материалы Четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2019, Издательство: Иркутский государственный медицинский университет (Иркутск). Почему статья удалена и помечена как не имеющая энциклопедическую значимость? Jenya quant (обс.) 09:52, 26 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Данные издания не являются независимыми авторитетными источниками (ВП:АИ). -- Q-bit array (обс.) 10:26, 31 октября 2022 (UTC)

• Доброго дня! Данные издания были опубликованы в электронном виде на сайте elibrary, этот источник перечислен в (ВП:АИ) Jenya quant (обс.) 19:19, 7 ноября 2022 (UTC)

Доброго дня! Данные издания были опубликованы в электронном виде на сайте elibrary, этот источник перечислен в (ВП:АИ)

Всемирный конгресс татар подтверждает значимость школы АШ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80

РОСПОТРЕБНАДЗОР в период пандемии на своем сайте опубликовал важность АШ FEST в рамках нац проекта "здорового питания"

ERP внедрения признаны образцом в отрасли lenta.ru а так же по версии 1С ANDemitriev (обс.) 12:34, 16 ноября 2022 (UTC)

RespectCE

Good Morning, who is RespectCE-- WikiBayer (обс.) 08:16, 29 октября 2022 (UTC)

Hallo! Das war die Sperrumgehung von PlanespotterA320. Vermute mal, dass sie irgendwann mal endlich global gesperrt wird... -- Q-bit array (обс.) 08:33, 29 октября 2022 (UTC)

Удалили страницу Тимофєєв

Добавляли страницу видеоблоггера из Украинской википедии в Русскую, страница была удалена. Рассмотрите пожалуйста. Августин Августинов (обс.) 09:41, 29 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как он не соответствовал критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 10:25, 31 октября 2022 (UTC)

Откат

Коллега, а чем вызван ваш откат серии правок участника Юрий Облеухов, только зарегистрировавшегося в проекте. Случайно или нет, его имя совпадает с одним из участников редактируемой группы и в большой степени вероятности предполагает уточнения с добрыми намерениями (или же это учётная запись в обход блокировки? — единственное, что приходит в голову, что может оправдать откат). С уважением, - Gerarus (обс.) 11:19, 30 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Судя по всему, здесь я просто промахнулся и случайно нажал на откат. Вернул назад. Спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 10:24, 31 октября 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Нормально ли я оформила файл Файл:20-35-07-WWE 2K20 - Game cover.jpg? Загрузила для статьи которую скоро создам. Nasteysha❤️ (обс.) 20:31, 30 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я бы посоветовал вам обратиться на форум Википедия:Форум/Авторское право. Оформление несвободных изображений — тема, имеющая много подводных камней, поэтому лучше спросить мнение экспертов в этой области. -- Q-bit array (обс.) 10:23, 31 октября 2022 (UTC)

Вопрос по правке

правка. Два вопроса:

1. Насколько помню, А. В. Островского на КОИ признали не АИ в вопросах истории конца XX века. Его квалификация как историка периода конца XIX - начала XX века при этом сомнению вроде бы не подвергалась. Если было какое-то новое обсуждение по этому поводу, которое я пропустил, прошу его указать.
2. Почему Вы удалили ссылку на источник, но оставили цитату из него? Если источник признан ненадёжным, то следовало удалить и цитату.

Yellow Horror (обс.) 10:18, 31 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я систематически удалял спам книгами Островского, внесённый бессрочником, систематически обходящим блокировку с учёток и IP. -- Q-bit array (обс.) 10:21, 31 октября 2022 (UTC)

Не было. На мой взгляд, он авторитетен (хотя можно спросить у наших историков), а в мироновских темах нужен для нейтрализации (у нас мироновство слащаво представлено). Я сейчас возвращаю в те статьи, где считаю релевантным. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:25, 31 октября 2022 (UTC)

• Спасибо за пояснение. Я тогда восстановлю ссылки в статье Джугашвили, Виссарион Иванович.— Yellow Horror (обс.) 10:29, 31 октября 2022 (UTC)

Государственный капитализм в СССР

Статья создана обходимцем и мало чем отличалась от того, что Пессимист снёс из статьи Государственный капитализм. Хотелось бы уточнить, снесёте ли вы и статью. 31.165.15.7 21:12, 31 октября 2022 (UTC)

☹️🇧🇷

Зачем удалять статью об обстрелах Крыма в 2022 году? Как такая статья может не иметь энциклопедического значения, когда есть даже английская версия той же статьи? Я не из России или какой-либо другой постсоветской страны, не умею говорить и читать по-русски, и пишу этот отзыв с помощью переводчика. Я бразилец, но я потратил свое время на перевод статьи на английский язык для русской Википедии, поскольку я полагал, что эта тема интересна русскоязычным редакторам, а русскоязычные редакторы могли бы разработать эту статью намного лучше, чем редакторы, говорящие на других языках. Я исправлял ошибки в статье, но статья была удалена без причины, которая меня не убедила. Просто извини.😢 Mawer10 (обс.) 22:28, 31 октября 2022 (UTC)

• Статья должна быть написана грамотным русским языком, а не машинным переводом. Cozy Glow (обс.) 00:06, 1 ноября 2022 (UTC)
• You can ask to restore the text into your Участник:Mawer10/2022 Crimea attacks space. Manyareasexpert (обс.) 08:41, 1 ноября 2022 (UTC)
• Hello! Unfortunately, the quality of the translated text was too poor to be published. And even the article's name was incorrectly translated. "2022 Крым атакует" translates to "in 2022 Crimea is attacking (somebody/something)" and not as originally intended "2022 Crimea attacks". And we already have dedicated articles about every relevant Ukrainian attack on Crimea. For example: Взрыв на Крымском мосту + Атака дронов на Черноморский флот в Севастополе 29 октября 2022 года. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 1 ноября 2022 (UTC)

Удалили страницу Валентин Пронин

Добрый день. Меня зовут Николай. Я только начинаю пользоваться Wikipedia. Мне пришло уведомление что ваш бот удалил мою статью! Моя статья написана о Русском писателе Валентин Пронин (настоящее имя — Пушкин Валентин Александрович). Который известен и у которого до сих пор выходят книги. Я считаю что это настоящий писатель и на википедии может и должна содержаться информация о нем. Nikolayvolkov686 (обс.) 08:22, 1 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 09:06, 1 ноября 2022 (UTC)

• Да. И эта статья о писателе. Чьих книг было издано много. только книга Катулл В.Пронина ( которая несколько раз упоминается на википедии ) была выпущена тиражом 100000 экземпляров. Так же книги писателя переданы на хванения в Российские библиотеки. Деятели массового искусства и культуры
• Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
• Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
• Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
• Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
• Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.
• Деятели немассового искусства и культуры
• Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
• наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий); Nikolayvolkov686 (обс.) 09:20, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Критерии, слепо надёрганные из разных правил, не помогут. -- Q-bit array (обс.) 09:13, 3 ноября 2022 (UTC)

Нигер (река)

«Благодарю» за закрепление вандализма. 194.50.13.170 08:39, 1 ноября 2022 (UTC)

А вы лучше благодарите того, кто ОТПАТРУЛИРОВАЛ тот вандализм. -- Q-bit array (обс.) 09:03, 1 ноября 2022 (UTC)

Снимать флаги это прерогатива админов. Бот же не даёт убрать вандализм. 194.50.13.170 10:19, 1 ноября 2022 (UTC)

А зарегистрированные участники могут править статьи на полузащите. А те, кто раньше правил с админучётки, а теперь из принципа только анонимно — пусть не обижается. Это личный выбор, под который мы подстраиваться не будем. -- Q-bit array (обс.) 10:23, 1 ноября 2022 (UTC)

Это давно уже не имеет отношения к выбору: мне по-сути запрещено владеть учёткой, поскольку запрещено получать на неё флаги. И оспаривать это положение тоже запрещено. 194.50.13.170 10:38, 1 ноября 2022 (UTC)

А можно ссылку на то обсуждение, где запрещено править с учётки и/или получать на неё флаги??? Я таких ограничений не видел, на ВП:ФА-ТБ тоже ничего нет. Там только ТБ на два служебных пространства, который тоже возможно снять. Основная учётка не заблокирована, поэтому создание новой учётки и переход на неё ничего не нарушит. Единственное условие — не нарушать ВП:ВИРТ одновременно участвуя в одном и том же обсуждении с учётки и IP. -- Q-bit array (обс.) 10:48, 1 ноября 2022 (UTC)

Пока не снят запрет на пространство ВП, я не могу подать заявку на флаги, что очевидно. Если Полиционер даже не может допустить моё присутствие на ВП:СОО, то о каких послаблениях речь? Не, это полноценная травля до полного ухода из Рувики. Далее, ну заведу я учётку, мытаниями получу флаги, а голосовать как? Запросы на ВП:ЗПГН оставлять? На ВП:ЗПАТ? На ВП:РДБ? Я даже об ошибке викификатора сообщить не могу и всем админам нас-рать. 194.50.13.170 11:16, 1 ноября 2022 (UTC)

Могу предложить прагматичное решение — как ЧЮ, могу перенести все низшие флаги (ПАТ, ОТКАТ и т.п.) на новую учётку. Могу также обсудить с АК о послаблениях. Вижу, что в ТБ уже давно сделано исключение для ВП:СОО. Могу спросить и про другие нужные страницы типа ВП:РДБ или ВП:ЗПГН. -- Q-bit array (обс.) 11:28, 1 ноября 2022 (UTC)

Это не исключение, это насмешка в духе травли. Надо писать на СО статьи, ждать неделю, и только затем, в случае отсутствия реакции (!), писать на ВП:СОО. Перенос флагов такая же насмешка, поскольку я добровольно отказался от А и ПИ, но при возвращении мне в любом случае нужен будет ИНЖ, бывший в А и ПИ, также бывший в А. Обсуждать с АК? Да сколько угодно, любой формат ТБ меня не устраивает, как введённый в нарушение правил и практик. Не было ни предупреждений, ни блокировок, но вот держи бессрочный ТБ, который не имеешь права оспаривать. Напомню, что ТБ вводится как альтернатива бессрочной блокировки, которой не вводилось и оснований на которую не наскреблось. У меня уже есть отличное решение — свалить отсюда в альтернативный проект, благо туда и весь мой вклад уже переезжает. 194.50.13.170 12:19, 1 ноября 2022 (UTC)

• Полиционер при наложение ТБ писал, что готов его снять в случае возврата к редактированию из под учетки. Уверен, если с вашей стороны есть заинтересованность, к этому варианту можно вернуться. adamant.pwn — contrib/talk 16:47, 1 ноября 2022 (UTC)

Припоминаю, что там было иначе: «вот вам блок на сутки, за то что не знаете о своём ТБ, а теперь вернитесь на учётку и мы обсудим условия этого ТБ». Меня формат ультиматума с кулуарным общением не устраивает, это раз. Правила не запрещают участие с IP и требовать обратного нельзя, эта два. Всё чего я просил за этот год, это публичное обсуждение на ВП:ОАД, чего до сих пор мне сделать не позволили. Теперь же у меня даже желания что-то обсуждать как-то нет. Можете делать что хотите, оставлять ситуацию невозможности моего возвращения в принципе (сохранение ТБ) или снимать, и надеяться что через пару-тройку лет я вернусь. Поскольку за весь год админкорпус не соизволил обратить внимание на очевидную травлю, на то, что мне не дали каналов общения с сообществом и возможности работы с РДБ/КУЛ/КПМ/КУ/ЗПГН/СОО, других вариантов уже нет. П. С. Знаете, очень «забавно» комментрировать аргументы на СО статьи, когда её обсуждают на КУ/КПМ без тебя и пишут при этом глупости, или бегать по случайным участникам с просьбами вынести статью на КУ/КОБ. П. С. С. Также очень «забавно» наблюдать, как другим участникам выдают недельные ТБ, трёхдневные и банальные блоки, а мне вот пожизненный без предупреждения и блока. Дискриминация и травля в чистом виде. 194.50.13.170 19:35, 1 ноября 2022 (UTC)

• Вам шашечки или ехать?.. Если согласны вернуться на учётную запись в обмен на снятие ТБ — сообщите, я считаю это реализуемым. Нет — тогда не надо жаловаться, что вернуться под учётку не дают. adamant.pwn — contrib/talk 21:14, 1 ноября 2022 (UTC)

Сейчас шашечки, потому что ехать мне надо было весь этот год, но «водители» долго, упорно и очень невежливо посылали меня на три буквы или делали вид, что не замечают.
    Рувика оторвалась от реальности и никак этого не осознает: вы изгнали пророссийскую часть сообщества, деморализовали нейтральную и потеряли половину читателей (см. посещаемость главной); появилось несколько альтернатив с активным перетоком. А теперь вы почему-то считаете, что редакторы будут любой ценой стремиться к работе здесь. Сейчас не редакторы должны бегать за Рувикой с криками «снимите санкции и дайте флагов», а Рувика должна бегать за любыми вменяемыми людьми и предлагать рай на небесах. 194.50.13.170 22:39, 1 ноября 2022 (UTC)

• «Править с учётки» это далёкое от «любой ценой» условие. В альтернативных проектах к правкам с ip вряд ли более благосклонны. Но шашечки так шашечки, дело ваше. adamant.pwn — contrib/talk 23:42, 1 ноября 2022 (UTC)

А вот тут интересно, большинство языковых разделов к анонимам очень даже благосклонны. За ними не бегают боты, маскирующиеся под людей и отменяющие конструктивные правки. Нет ограничений на количество правок в минуту, нет требований капчи при добавлении координат, нет фильтров, выкидывающих редакторов по неизвестной причине и т. д. и т. п. «Править с учётки» это личная хотелка, противоречащая правилу ВП:РАВНЫ. То есть вы неправильно ставите вопрос: если в проекте анонимы поражены в правах согласно правилам, то к проекту и претензий нет. А здесь декларируется одно, а делается другое. Я бы и правил с учётки рано или поздно, может и весь этот год, но ведь я же не могу просто её зарегистрировать и работать в обычном режиме, этот путь мне преднамеренно закрыли. Даже ЧЮ предлагает зарегать и дальше соблюдать ТБ, что бессмысленно — от учётки должна быть польза (флаги, голосования, подведение итогов). Это банальное вытравливание из проекта, в ином случае мы бы видели ТБ «без учётки нельзя править пространство ВП» или ТБ «нельзя править форумы» или допуск на ОАД/ФА, где админы могли бы уточнить ТБ. Однако, был выбран путь бессрочного поражения в правах без возможности вернуться (да-да, даже при обращении в АК Полиционер пообещал меня там топить встречными претензиями, если не знали; и в UcoC угрожал написать). 194.50.13.170 00:30, 2 ноября 2022 (UTC)

• Ну, ещё раз. Вы согласны вернуться к редактированию из под учётной записи, если при этом с вас будет снят текущий топик-бан? adamant.pwn — contrib/talk 01:51, 2 ноября 2022 (UTC)

Как уже упоминал, нет уверенности, что я вообще вернусь к редактированию, не то что с учётки. Википедия более не является привлекательным для редактора местом. Скажу так, если ТБ сохраняется, это решающий аргумент в пользу невозвращения. Если снимается, то однажды, возможно, я вернусь, и это будет с учёткой. В ближайший год моих правок здесь в любом случае уже не будет. 194.50.13.170 15:38, 2 ноября 2022 (UTC)

Adamant.pwn, админкорпус что-то надумал? Потому что если вы не хотите решать проблему, то я сам это сделаю — запросом бессрочки. Забавно, что для этого мне придётся писать на ЗКА, что нарушит ТБ. Текущее неопределённое положение недоредактора меня не устраивает — должна быть ясность. 194.50.12.56 01:26, 6 ноября 2022 (UTC)

• За админкорпус ручаться не могу. Полиционер вот здесь ещё 8 февраля написал, что согласен снять с вас топик-бан без всяких формальных оспариваний при условии возвращения к редактированию с учётной записи.
  Если вы здесь и сейчас явно скажете (без «возможно» и «посмотрим через несколько лет»), что согласны вернуться к редактированию из под учётной записи в обмен на снятие топик-бана — я попрошу его так и сделать и думаю, что это вполне реалистичный вариант. Если нет, то я тут вряд ли чем-то смогу помочь — в текущей формулировке топик-бан может снять либо наложивший его администратор, либо АК. adamant.pwn — contrib/talk 02:06, 6 ноября 2022 (UTC)

Adamant.pwn, с того обсуждения, на которое вы указываете, прошёл год, за который Полиционер угрожал мне обращением в T&S и бессрочным баном во всех проектах ВП. Вы там у себя обсудите что ли сначала. Далее, снять ТБ может консесус админов на ФА, что не сложно с учётом его полного несоответствия правилам блокировок и нарушением принципа наложения ТБ (положен наставник). Или обсуждение на ОАД, на которое меня не допускали видать из-за боязни признания неправоты Полиционера. 194.50.12.56 02:19, 6 ноября 2022 (UTC)

• Извините, со всевозможными оспариваниями на ОАД, на ФА и т. д. не ко мне. Ко мне — с явно выраженным согласием вернуться к редактированию из под учётной записи при снятии топик-бана. adamant.pwn — contrib/talk 02:25, 6 ноября 2022 (UTC)

Adamant.pwn, как я могу обещать редактировать с учётки, если в ближайший год вообще править не планирую? Обратное было бы обманом. 194.50.12.56 02:35, 6 ноября 2022 (UTC)

• Ну, для начала — вы можете обещать, что оставите амплуа ip-участника позади в случае снятие топик-бана? adamant.pwn — contrib/talk 03:01, 6 ноября 2022 (UTC)

В смысле не грубить всем подряд криворуким участникам? Или писать реплики без эвфемизмов? Так это вызвано как раз ТБ, поскольку раньше я выносил их действия на обсуждение сообществом и проблема решалась. Теперь это невозможно. 194.50.12.56 03:17, 6 ноября 2022 (UTC)

• Это было бы идеально. Но мой вопрос стоит понимать так — вы считаете, что не можете пообещать вернуться к правкам с учётки потому что вообще не уверены, что ещё будете править. Ок, пускай так. Давайте тогда обещать не «что будет», а «чего не будет».
  Вы согласны, при условии снятия ТБ, прекратить умышленно редактировать из под ip (случайные разлогины не в счёт)? adamant.pwn — contrib/talk 03:44, 6 ноября 2022 (UTC)

По сути вы предлагаете заменить один ТБ другим ТБ, так зачем вообще меня спрашивать? Про текущий мне даже сообщить не удосужились, не то что обсудить. Не могу этого гарантировать: поскольку постоянного участия не будет, для правки раз в квартал каждый раз логиниться? Со случайного компа? Это однозначно хуже текущего ТБ, потому что сейчас я могу спокойно править, а стараниями админкорпуса обсуждать в пространстве ВП мне здесь уже ничего не надо. И чем я хуже сотен других разлогинившихся участников? Чтобы требовать полного отсутствия правок с IP, вам надо менять правила и запрещать это всем. 194.50.12.56 06:10, 6 ноября 2022 (UTC)

• Ну, выраженного согласия на что либо нет — значит, я ничем помочь не могу. Увы. adamant.pwn — contrib/talk 10:19, 6 ноября 2022 (UTC)

Можете, но не хотите. Значит остаётся вариант с бессрочкой — резать так резать. Что ж, когда-то давно я организовал здесь геотематику, теперь с моим уходом пришло время её разрушения. Символично. 194.50.12.56 11:01, 6 ноября 2022 (UTC)

• Коллега, ну это ребячество — «так не доставайся же ты никому».
  Я эту всю историю уже достаточно смутно, но припоминаю, — и к вашей манере действий были определённые, не лишённые резона, вопросы. Поэтому, объективно, когда вам делают шаг навстречу, а в ответ «сперва амнистируйте подчистую, а я потом подумаю, надо ли оно мне» — смотрится не очень.
  Адамант правильно заметил — чтобы было что обсуждать, вам надо самому на что-то пойти. Мне, в принципе, не кажется, что условие залогиниваться при любой случайной правке в ОП должно быть абсолютно обязательным. Только если есть желание принять участие в метапедическом обсуждении. eXcellence ^contribs 17:10, 6 ноября 2022 (UTC)

Ребячество это к Полиционеру, довести из-за личной неприязни ситуацию до состояния, что я в любом случае покидаю это место, надо постараться. Я итак пошёл на многое, исправно ждал месячный бан от Sealle, наложенный «на всякий случай», затем исправно соблюдал почти год противоречащий правилам ТБ. Теперь мне предлагают новые жертвы: ходить под постоянными проверками ЧЮ. А зачем мне это всё? Раньше я работал с КПМ/КУЛ/КУ/КОБ/СОО/ЗПГН/ЗСФ/РДБ/ЗКП на постоянной основе, но за год отвык от них и больше интереса не имею. И форумы больше не нужны, мне нечего обсуждать в загибающемся проекте, здесь не осталось людей, с которыми было бы приятно что-то совместно созидать. Так что в целом мне уже всё равно, остаётся ТБ или нет. А вот вам надо решать, хотите ли вы разорвать все связи с участником, создавшим две тематики, и приведшим в порядок десятки тысяч статей и сотни инструментов, или нет. 194.50.12.56 23:52, 6 ноября 2022 (UTC)

• Есть сомнения, что «постоянные проверки ЧЮ» сколько-нибудь нужны, учитывая, что вы достаточно узнаваемы. В любом случае, это вопрос конкретных решений.
  Давайте подытожим. Вас устроит только полное и безусловное снятие всех ограничений, так? eXcellence ^contribs 10:31, 7 ноября 2022 (UTC)

С учётки я стану не так узнаваем, вот и будут регулярно «проверять», соблюдаю я условия или нет. По ощущению для того ТБ и вводился, чтобы у ЧЮ было постоянное разрешение на проверки, без необходимости хоть какого-то обоснования. Вы же прекрасно знаете, как было обосновано слитие моих ЛД, видите ли участвовал в теме КПМ, которую правил 3 года (!) тому, а по факту отменял деструктивный итог на КПМ, требуя неучаствовавшего в обсуждении итогоподводящего. То есть на процесс обсуждения мои действия не влияли никак, ВИРТ нарушен не был. Так что любые сохраняющиеся ограничения это формальный повод вновь разглашать мои ЛД.
    Текущий неопределённый статус мне надоел (вот прямо сейчас не могу подать запрос на ЗКА по ДЕСТ). Так что или я запрашиваю бессрочку или же всё снимается и я исчезаю. Вся формула. Первый вариант мне даже больше нравится, кристально ясное нелегальное положение, причём официально отделяет меня от всего творимого здесь безобразия. По этой причине я сдал админский флаг, собственно. 194.50.12.56 13:37, 7 ноября 2022 (UTC)

• Речь была не о том, чтоб формально заменить один ТБ на другой, а о том, чтоб вы хотя бы на словах сказали, что готовы отказаться от прежней модели поведения, которая регулярно вызывала проблемы и, собственно, привела к ТБ. Это не только эвфемизмы и грубости в адрес «криворуких участников», но и постоянные проблемы, связанные с тем, что вы правите не из под учётки.
  Проблемы такие как отсутствие у вас обратного адреса (вот вы жаловались, что вас о ТБ не уведомили — а без нормальной страницы обсуждения участника это сделать проблематично), постоянные жалобы на ущемление анонимов, которые многие воспринимают как игру с правилами и испытывание проекта на прочность (если что, я-то лично это так не воспринимаю, но у меня ни сил, ни желания ввязываться в очередную историю по защите прав анонимов нет, меня с этим уже достаточное количество раз посылали).
  Если вы пообещаете избавить сообщество от этих проблем (а возврат к редактированию с учётки — наиболее надежный способ это гарантировать), то топик-бан потеряет актуальность и будет снят. Но пока что виден только настрой на конфронтацию. Если вы хотите «ехать», то пообещать избавить сообщество от указанных проблем — самый верный способ сейчас.
  Если вы хотите «шашечки», то с этим надо идти в АК, потому что консенсуса на ОАД или ФА об этом заведомо не будет. Но мой опыт как бывшего арбитра говорит о том, что, скорее всего, такая заявка будет неудачной. Скорее всего, её даже не примут, сославшись на что-то вроде нежелательности рассмотрения заявок от ip-участников. Я лично с этой практикой не согласен, но она есть и у меня нет ни сил, ни желания сейчас как-то вкладываться в борьбу с ней.
  Вы пишете о том, что рувики стала каким-то некомфортным местом для редакторов. Ну вообще-то не вам одному. Вы вот жалуетесь на ущемление несчастных пророссийских редакторов, а мне может очень неприятно находиться в одном сообществе с индивидуумами, которые ради их национальных интересов или убеждений готовы поддержать отъём у меня родного дома и убийство моих знакомых и друзей детства. Так что от меня тоже каких-то активных действий ждать не следует.
  Флаг вы, кстати, не сдавали. Вы наделали шуму, пообещав яркое возвращение, но так ничего и не сделали и флаг слетел по неактивности… adamant.pwn — contrib/talk 15:19, 7 ноября 2022 (UTC)

Нет, я именно сдал флаг, поскольку со мной связывались бюрократы по личным каналам. После отказа от А предложили ПИ, я тоже отказался. Но когда вводили ТБ отправлять письмо Полиционер не стал, очевидно чтобы иметь формальную причину забанить участника. Отдельно доставляет, что мне без предупреждений и блокировок Полиционер выдал бессрочный ТБ, а другому участнику прописал 6 месяцев. Видимо разница в личной неприязни.
    Я не жалуюсь на ущемление пророссийских редакторов, если вы внимательно посмотрите, участник Янмирт никогда не правил статьи о политике и был 100 % нейтральным к текущим событиям. Я возмущаюсь, что проект смыли в унитаз, отказавшись от НТЗ. Проект обязан был игнорировать обе стороны конфликта. Теперь все ушли, у меня на глазах уже умерло две тематики.
    В общем зря потратил время на это обсуждение — вопрос ТБ админкорпус решать не хочет и не будет, а я не хочу писать в АК многомесячные иски с препирательствами. Бессрочка так бессрочка). 194.50.15.88 04:35, 15 ноября 2022 (UTC)

• Если не секрет, что за «альтернативный проект», каковы критерии вступления в него и есть ли вменяемая редакционная политика?— Yellow Horror (обс.) 20:35, 1 ноября 2022 (UTC)

Куда конкретно, секрет, любые описания сторонних проектов жестоко караются вплоть до удаления ЛС, реплик и трёхнедельных блоков. Но редакционная политика там жёсткая и критерии вхождения понятно тоже высокие. 194.50.13.170 22:39, 1 ноября 2022 (UTC)

Будете в руниверсалисе, передайте пламенный привет от меня обессроченному здесь u:ПОКА ТУТ. ХЗ, как его звать-величать в том проекте, может u:УЖЕ ТАМ... -- Q-bit array (обс.) 23:00, 1 ноября 2022 (UTC)

Хм, зачем передавать там, если он каждый день здесь и на ВД? ЧЮ не особо-то и ловят, так что можете самостоятельно передать «пламенный привет». Я пока размышляю над целесообразностью присутствия/вступления в Руниверсалис, она лишь политическое зеркало Рувики без особых новшеств. Да и правила там мягкие к качеству, мне не по нраву. 194.50.13.170 00:30, 2 ноября 2022 (UTC)

К слову, он туда и под дулом пистолета не пойдёт, Рувика с текущей политикой для него идеальна, а в Руни идеология обратная его взглядам. 194.50.13.170 19:56, 4 ноября 2022 (UTC)

Ну не знаю, не знаю. Не думаю, что крот ТАК ошибался... -- Q-bit array (обс.) 09:10, 5 ноября 2022 (UTC)

Он же белоленточник, участие в таком проекте стало бы изменой самому себе. Кроме того, посматриваю что у них там деется и не вижу никаких борцов с прилагательными, в отличие от ВП. Пока крот не укажет учётку, обратное крайне сомнительно — любой ПОКА ТУТ или Голдберг будут обессрочены в тот же день во избежание. 194.50.12.56 01:26, 6 ноября 2022 (UTC)

Q-bit array, так ваш крот признался в ошибке или нет? 194.50.15.88 04:35, 15 ноября 2022 (UTC)

• Ну, Вам-то на внутривикипедийные санкции уже всё равно, могли бы хоть намекнуть. Мне было бы интересно принять участие в проекте универсальной (не тематической) энциклопедии с твёрдой редакционной политикой и не анонимным участием. Считаю важным, чтобы у тамошней администрации были и желание, и возможность бороться не только с нарушениями, но и (в первую очередь) с нарушителями. Википедийный бардак, стабильно гарантирующий «бег на месте с препятствиями» вместо неуклонного повышения качества контента, напрягает чем дальше, тем больше.— Yellow Horror (обс.) 13:47, 3 ноября 2022 (UTC)

Это да) Меня просили пока публично не разглашать, особенно в токсичном сообществе ВП. Но если вы не возражаете против и моей компании, то как всё наладится, дам знать. Упомяну, что там внедрена полная премодерация правок для мимопроходящих участников (анонимов, новичков), кроме того, клятвенно обещают флаг выверки, но критерии ещё в разработке. 194.50.13.170 16:19, 3 ноября 2022 (UTC)

• А передайте, пожалуйста, тамошним лидерам выстраданное мнение, что премодерация при сохранении анонимности участия — не решение проблемы. Это лишь иная форма отвлечения более квалифицированных участников (модераторов) на непроизводительную работу (поиск жемчужных зёрен в куче сами знаете чего). Настоящее решение, это внедрение персональной ответственности участников за вклад в проект на основе решения «одно физическое лицо — одна учётная запись». Да-да, та самая «регистрация через Госуслуги», которой так любят пугать детей участников в Википедии. Обратите внимание, что и в Википедии задекларировано наложение санкций (топикбанов, блокировок) не на учётную запись, а на участника — но из-за анонимности участия эта декларация неосуществима, из-за чего и большинство проблем. На самом же деле для создания нормальной энциклопедии анонимность вовсе не нужна. Возможно, тому проекту ещё не поздно всерьёз об этом задуматься.— Yellow Horror (обс.) 18:21, 5 ноября 2022 (UTC)

Там люди тоже не лыком шиты, и принимаемые решения выстраданы многолетним опытом работы на ВП и схожих проектах. Лично у меня также есть масса аргументов, почему анонимы должны иметь право предложить правку, но такое обсуждение неуместно здесь и бессмысленно там (решение уже принято, а время покажет). П.С. владение несколькими учётками скорее всего запретят, а анонимные правки в статьи даже не попадают, скидываются в отдельный список на досмотр (статья не лочится) — в таком режиме наплыва не будет, поэтому время модератора сильно не пострадает. 194.50.12.56 01:26, 6 ноября 2022 (UTC)

Что? Где? Когда?

Коллега, Вы откатили правку анонима и заблокировали его за вандализм. Я отпатрулировал правку анонима, потому что он удалил из списка участников, не посещающих игры тех, кто, по его мнению, посещает. Список был основан на информации, опубликованной в апреле 2022 года. После этого прошли летняя и осенняя серии игр. К примеру, Алёна Повышева присутствовала в первой игре осеннего сезона. Для проверки всего списка нужно пересматривать все игры летней и осенней серий. Поэтому я считаю, что с большой степенью вероятности список был анонимом откорректирован правильно, и откатывать его правку как вандальную и блокировать его за вандализм, скорее всего, не следовало. Kalendar (обс.) 10:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. То был старый знакомый в обход блокировки, за которым бегаю уже много лет. Иногда его правки содержат трудно обнаруживаемый («подлый») вандализм, иногда нет. Так как не хочу искать ложку мёда (полезные правки) в бочке дёгтя (весь вклад), откатываю всё подряд из-за обхода блокировки. -- Q-bit array (обс.) 09:08, 3 ноября 2022 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Vendettaaa

Прошу прощения, но участник Migraghvi также владеет УЗ RUKHUN, которую точно проверяли. Может ли эта информация что-то дать? 31.165.15.7 15:55, 2 ноября 2022 (UTC)

Удаление- блокировка записи Novucenter

При создании учетной записи я выбрала имя пользователя из соображений запоминаемости его для себя. Во времена большого количества всевозможных аккаунтов и паролей, сочла этот вариант для себя удобным, и, как новичок, считала, что имя учетной записи скрыто для других пользователей. Система Wiki при выборе имени не предложила мне сменить имя и не высказалась по поводу неудачного выбора. Создала запись. Ура, все получилось! С энтузиазмом отредактировала предложенную статью, создала еще новую, это ведь очень интересный опыт для саморазвития и пользы для сообщества, и в итоге, утром мне пришло сообщение, что учетная запись заблокирована ввиду ее сходства или подозрения на коммерческую рекламу. Не могу сказать, что это было приятной новостью. Типа делаешь с душой, а тебя в черный список. На мой взгляд было бы более гуманным )) дать возможность самой изменить имя или заменить имя автоматом, выслав на э-почту данные для нового входа. Понимаю, что вам под всех не подстроиться. Делаю добрые дела не за медали или статистику. Но все равно произошедшее было грустным моментом сегодняшнего утра. Да, было немного сложновато разобраться с тем, как создать новую статью, несмотря на опыт работы создания сайтов на HTML. Использовала чужой пример, в результате не успела закончить статью как хотелось, так как не запомнила проскочившую информацию о том, как сохранить его черновиком. Опубликовала статью и понятно что ее удалили. Думала, что это не случиться так быстро и смогу довнести ее до ума в течении дня. Как-то так... Punane kuu (обс.) 08:58, 3 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Объяснение очень простое — процедура переименования учётной записи обычно длится несколько дней, создание новой — несколько секунд. Поэтому новые учётки с рекламными именами не переименовываются. И хочу сразу вас разочаровать — статья о Серове в принципе не сможет существовать в Википедии, так как он не соответствует нашим критериям энциклопедической значимости. Попытки воссоздания статьи не имеют смысла. -- Q-bit array (обс.) 09:12, 3 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ ) И спасибо, что вторично разочаровали за день :) По поводу Серова, вас услышала . Более тщательно изучу критерии. Хорошего дня! Punane kuu (обс.) 09:25, 3 ноября 2022 (UTC)

Народный банк

С каких пор Вики превратилась в рекламный буклет и свалку информации? 5.251.148.210 13:37, 3 ноября 2022 (UTC)

Можете помочь?

Я не знаю что такое прокси, но меня за него заблокировали, это исправляется только если я подключусь к вай фай, а с мобильного интернета опять в блок. -- Artem7154 (обс.) 19:44, 3 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Это означает, что у вашего мобильного провайдера проблема с сетью. Или ошибка конфигурации или его вообще хакнули, а он не заметил. -- Q-bit array (обс.) 09:12, 5 ноября 2022 (UTC)

Участник:Максим Борц

Участник после неоднократных предупреждений продолжает давнюю войну правок ([1]), ([2]) и вандалит (см. [3]). Обходит с IP ограничения, добавляя информацию без АИ в статью ([4]). Просьба обработать (так как мету закрыли, пишу опытному вандалоборцу). -- CBWanYa (обс.) 13:03, 7 ноября 2022 (UTC)

просьба

Так как я частично забанен, прошу Вас обессрочить уч.ФактЧекРу (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Рекник http://factcheckru.tilda.ws/ — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:07, 8 ноября 2022 (UTC)

• Что такое обессрочить и причём тут "рекник"? Я свою учётную запись придумал безо всяких "реков". Завтра кто то создаст сайт Сипуха и начнёт патентовать его во всех интернет ресурсах. Так можно все ники обессрочить. Вношу правки в интересующие меня статьи и мне невдомёк какие то интриги, реки, разборки. ФактЧекРу (обс.) 17:55, 8 ноября 2022 (UTC)

нтз в укр. тематике

Здравствуйте. По укр. конфликту группа юзеров правит статьи явно в нарушение стандартных норм энциклопедичности и нейтральности (в проукраинскую сторону). Сильные эмоциональные формулировки в качестве фактов ("пропагандист", "агрессоры") и т.п. Из-за этого двойные стандарты, Википедия в качестве "рупора" и т.п. На форуме поднималась тема, реакции не было. Не могли бы где-то поставить данную проблему? Юзеру МВФ: "протест" это ваша правка, просьба не нарушать бесцеремонно чужой диалог. Feww2 (обс.) 15:27, 9 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Такие вещи обычно обсуждаются на форумах. Если по вашим словам там реакции не было, то может быть вы не привели конкретные примеры нарушений. Люди не очень охотно обсуждают абстрактные вопросы. Или может быть вашу точку зрения сообщество просто не поддержало. -- Q-bit array (обс.) 08:07, 10 ноября 2022 (UTC)

АПАТ и Откат

Добрый вечер. Крайне редко обращаюсь с какими-либо просьбами. Наверняка Вы обратили внимание на активную борьбу с вандализмом участника Aertu. Проблема только в распатрулировании статей при отмене правок (я отпатрулировал). Предлагаю присвоить этому участнику указанные флаги. Уверен, что с правилами (ВП:АПАТ, ВП:ОТКАТ) участник знаком. Или лучше на общих основаниях? Я знаю, что Вы не занимаетесь присвоением флагов ПАТ и АПАТ, но участник именно что занимается активной борьбой с вандализмом. С уважением, Oleg3280 (обс.) 15:52, 9 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я бы посоветовал вам обратиться к другому админу. Я совсем не занимаюсь правами, только как ЧЮ переношу их на новые учётки или снимаю с пойманных виртуалов. -- Q-bit array (обс.) 07:58, 10 ноября 2022 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить причину этой Вашей правки? -- 213.87.162.72 00:30, 10 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Это я случайно. Извините пожалуйста. -- Q-bit array (обс.) 07:55, 10 ноября 2022 (UTC)

• Понял Вас: нет проблем. 🤝 -- 213.87.162.72 08:40, 10 ноября 2022 (UTC)

Nickelodeon на РТР?

У меня появился один вопрос: почему участники пишут в статьях современных мультсериалов Nickelodeon пишут, что их после закрытия телеканала Nickelodeon Россия стали показывать каналы Россия-1 и РТР-Планета? Я обыскиваю весь свободный слот телеканала в ТВ-архиве и ни нахожу ни Губки Боба, ни Черепашек-ниндзя. Там только показывают передачи канала "Моя планета", а мультики на данном канале не выходят уже с 2019 года. Мультсериалы Nickelodeon выходят только на канале 2х2. Удалите эту ересь, внушённую нам, пожалуйста! - 109.169.147.41 14:47, 10 ноября 2022 (UTC)

Deus Ex

Загляните в статью по игре, пожалуйста. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Deus_Ex#%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5

Przyjaźń

Здравствуйте! А почему ваш бот создал это перенаправление? Я ожидаю здесь статью про польский журнал «Пшиязнь». Caenus (обс.) 20:48, 11 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте, это было ошибочное перенаправление. Удалил, спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 12:52, 13 ноября 2022 (UTC)

Project:Форум/Правила#Откат с комментарием

Подведи тут итог, раз уж ты счёл, что консенсус за выдачу инструментам такого права есть. MBH 09:44, 13 ноября 2022 (UTC)

Смотри — я же тебе настоятельно советовал не подводить итог на ВП:Ф-ПРА и изменять правило самовольно, а сначала продолжить обсуждение и только потом подвести содержательный итог по результатам найденного консенсуса. А теперь твой итог отменяют как нелегитимный. Мой подобный «итог» постигнет та же участь. Лучше всего открыть обсуждение (вернуть из архива). -- Q-bit array (обс.) 09:55, 13 ноября 2022 (UTC)

• Какое обсуждение открыть, что вернуть из архива? Обсуждение не закрыто и оно не в архиве, а по ссылке, которую я дал. MBH 10:12, 13 ноября 2022 (UTC)

  Хорошо, тогда отпишусь там немного позже. -- Q-bit array (обс.) 13:05, 13 ноября 2022 (UTC)

• И поменяй в фильтре, статья давно переименована. MBH 21:14, 13 ноября 2022 (UTC)

Удаление Статьи «Сапура Матенкызы»

Здравствуйте. Я хочу узнать, почему вы удалили статью про Сапуру Матенкызы? Zhursin (обс.) 11:15, 13 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как содержала текст очень низкого качества, созданный программой переводчиком. Бот же написал об этом на вашей странице обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 13:05, 13 ноября 2022 (UTC)

Участник:ВоенТех/About

Страница удалена ботом, однако она включалась в основную ЛС участника. Нужно бы восстановить.-- Kaganer (обс.) 08:44, 14 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Восстановил. -- Q-bit array (обс.) 09:01, 14 ноября 2022 (UTC)

Обход блокировки?

Приветствую. 212.124.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — обход блокировки? Вижу, 212.26.236.178, который вёл аналогичную «деятельность», уже блокировали именно с таким обоснованием. AndyVolykhov ^↔ 11:37, 14 ноября 2022 (UTC)

Приветствую! Да, это он. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:02, 14 ноября 2022 (UTC)

Балтиец (вагон метро)

Коллега, день добрый!

Вы 14.11 установили защиту на статью Балтиец (вагон метро) до 17.11. Двое горячих участников, затеявших ВП:ВОЙН, без особого труда достигли согласия на СО статьи и обещают впредь воздерживаться и блюсти. Если можно - снимите, плииз, защиту досрочно.

Спасибо! Vesan99 (обс.) 12:21, 15 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Снял полную защиту со статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:12, 15 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо! Хорошего вечера! Vesan99 (обс.) 19:08, 15 ноября 2022 (UTC)

Удаление страницы. Причины. Демитриев Андрей Николаевич

Демитриев Андрей Николаевич Доброго дня! Данные издания были опубликованы в электронном виде на сайте elibrary, этот источник перечислен в (ВП:АИ)

Всемирный конгресс татар подтверждает значимость школы АШ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80

РОСПОТРЕБНАДЗОР в период пандемии на своем сайте опубликовал важность АШ FEST в рамках нац проекта "здорового питания"

ERP внедрения признаны образцом в отрасли lenta.ru а так же по версии 1С ANDemitriev (обс.) 12:34, 16 ноября 2022 (UTC) ANDemitriev (обс.) 12:43, 16 ноября 2022 (UTC)

Восстановление страницы

Добрый день. Подскажите, как с вами можно связаться напрямую касаемо вопроса восстановления одной статьи о человеке. Буду очень благодарен за ответ. Спасибо. Добрый Маг (обс.) 13:36, 17 ноября 2022 (UTC)

• @Добрый Маг, вы уже находитесь там, где можно связаться. Прямо здесь. (прошу прощения за вмешательство, но это мой подопечный просто)   JJP |@  07:23, 19 ноября 2022 (UTC)
  • @Jack Jackie Pomi: ваш подопечный ходит по СО / Википочте админов и предлагает деньги за восстановление статьи. Это выйдет боком. Сильно. -- Q-bit array (обс.) 07:26, 19 ноября 2022 (UTC)
    • Ну деньги - это точно не мой совет. Я ему просто сказал "попросите любого из администраторов". Кто же знал, что он начнёт заниматься такими вот делами вместо одной просьбы.   JJP |@  07:29, 19 ноября 2022 (UTC)
    • Добрый день. Вы наверное ошибаетесь, но деньги я никому не предлагал. Не стоит наговаривать. Мой наставник здесь не причем, прошу его не впутывать в данный вопрос. Добрый Маг (обс.) 11:30, 19 ноября 2022 (UTC)

Зачем вы продлили защиту статьи "Климат Москвы" на долгие годы вперёд?

Зачем вы так сделали-продлили защиту аж на целых 3 года? Да не будет туда никто пихать никакой чуши, я лично поговорю с другими участниками, чтобы мы обо всем договорились, не пихать никакой чуши в статью "Климат Москвы", поэтому пожалуйста сделайте так чтобы защита с этой страницы была снята не позже 19 ноября 2023,а еще лучше вообще 19 марта 2023. Главное, ни в коем случае не делать так, чтобы пришлось аж целых 3 года, когда снимут защиту, так вообще нельзя делать, на целые годы вперед сохранять защиту страницы. Это можно делать самый максимум только на 1 год, не больше. 5.227.28.207 11:24, 19 ноября 2022 (UTC)

Как раз из-за вас всех в том форуме защита и была установлена. Снята она точно не будет. -- Q-bit array (обс.) 13:37, 19 ноября 2022 (UTC)

Не будет туда никто пихать никакой чуши, я лично поговорю с другими участниками, чтобы мы обо всем договорились, не пихать никакой чуши в статью "Климат Москвы", поэтому пожалуйста сделайте так чтобы защита с этой страницы была снята не позже чем через ближайший год, а лучше полгода

Участник:Sergey2134

То, что Вы бессрочно заблокировали данного участника, было некорректно, потому что я ему написал предупреждение, после чего он не вносил вандальных правок. Если бы он продолжил вандализм даже после предупреждения, тогда бы его действительно нужно было блокировать. Guest Kashapov (обс.) 11:59, 19 ноября 2022 (UTC)

Удалили страницу про известного предпринимателя, мецената и благотворительного деятеля Жерздева, Игоря Анатольевича

Статья имеет явную энциклопедическую значимость, это подтверждается следующими событиями и документами:

1. http://council.gov.ru/events/news/135006/ - Жерздев является главным спонсором акции. Сам проект "Аллея российской славы" поддержан МИНОБОРОНЫ РФ.
2. Жерздев является главным меценатом для производства книги поддержанной лично Президентом Российской Федерации В.В Путиным:

• https://vmeste-rf.tv/news/v-sovete-federatsii-predstavili-knigu-legendarnyy-maresev/
• https://www.pnp.ru/social/knigu-o-legendarnom-letchike-aleksee-mareseve-prezentovali-v-sovfede.html
• https://tverigrad.ru/publication/v-tveri-sostoyalas-prezentaciya-knigi-legendarnyjj-maresev/
• https://bbratstvo.com/2022/05/25/tverskoy-veteran-provel-prezentaciyu-knigi-legendarnyy-maresev-shkolnikam-v-sankt-peterburge
• https://www.youtube.com/watch?v=zcmVv973x8A - вместе с членом Совета Федерации Скаковской Л.Н [[5]] подготовил 15 тысяч экземпляров данной книги, что были отправлены на Донбасс. GeorglideRR (обс.) 08:52, 20 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. А это не даёт ни малейшей энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 10:22, 20 ноября 2022 (UTC)

Кривернутый

Зачем вы удалили эту статью? Я просто придумал это слово! Komputersem66 (обс.) 16:48, 21 ноября 2022 (UTC)

А Википедия не предназначено для ваших выдумок. Для этого есть вконтакте или фейсбук. -- Q-bit array (обс.) 20:28, 21 ноября 2022 (UTC)

Ошибка на КУ (Сообщение об удалённых страницах с похожими именами)

Вот эта правка [6] приводит к странице, которая похожа с обсуждаемой только одним словом: Мебельный лифт => Мебельный. Я вычеркну ваше сообщение на КУ. VladimirPF (обс.) 05:58, 22 ноября 2022 (UTC)

А зачем вычёркивать? Бот как раз так и устроен, что находит все похожие имена. Если бы он к статье «Мебельный лифт» нашёл «Антарктида», тогда это было бы ложное срабатывание. Посмотрите на все остальные страницы ВП:КУ. -- Q-bit array (обс.) 06:45, 22 ноября 2022 (UTC)

• Вычеркнул по тому, что не всякий пойдёт смотреть что по ссылке написано, а в нынешнем виде складывается впечатление, что это статья-рецидивист ( )/ Если честно, то я раньше считал, что бот ищет именно полное соответствие, а не частичное. Но если вы считаете, что я однозначно не прав - я не буду больше так делать. Возможно ПИ и админы смотрят лучше, чем я. VladimirPF (обс.) 12:06, 22 ноября 2022 (UTC)
  • Больше информации лучше, чем меньше. Кто рецидивист, что нет - пусть каждый решает сам. Приписка от бота не та вещь, полагаю, с которой следует бороться. Bilderling (обс.) 10:03, 7 декабря 2022 (UTC)

Повторное оповещение QBA-II-bot о КУ

Cм. последние правки на Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich. Возможно ли боту проверять СО на правки "удалятора" и, если уместно, воздерживаться от повторных уведомлений? Retired electrician (обс.) 14:24, 22 ноября 2022 (UTC)

Приветствую! Здесь как раз наоборот — у скрипта удалятора давно нужно отключить функцию оповещения, но к сожалению, автор скрипта покинул проект и судя по всему и тот участник, который перенял обслуживание скрипта после ухода автора. Бот — универсальное средство оповещения, которое надёжно оповещает вне зависимости от того, каким инструментом пользуется (или не пользуется) выносящий на удаление. -- Q-bit array (обс.) 16:01, 22 ноября 2022 (UTC)

Залт Торопец

Обнаружил допучётку ZaltBot. Обессрочите, как и хозяина? Бот небезызвестного бессрочника.-- 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:40, 24 ноября 2022 (UTC)

Список исключения

Здравствуйте, коллега. Можете меня внести в список исключения оповещений о номинации на КУ? -- Esther Coleman [✎︎] 10:35, 28 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Внёс вас в список исключений. -- Q-bit array (обс.) 07:18, 29 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо -- Esther Coleman [✎︎] 07:19, 29 ноября 2022 (UTC)

Как спасти мою старую ?

Пожалуйста, помогите спасти мою статью ... Я ещё работаю над поправками не могу потерять первую статью. Добавила ссылки на книги автора Мне посоветовали попросить добавить Small Благодарю если поможете Nilufar.Khikmatullaevna (обс.) 19:47, 6 декабря 2022 (UTC)

Нетривиальное повторное создание статьи, которое Ваш бот проворонил

См. журнал действий участника за 6 декабря. Может, в боте можно что-то подкрутить, чтобы такое тоже отлавливалось? Grig_siren (обс.) 07:55, 7 декабря 2022 (UTC)

• Главная загадка это Предприниматель: Котенков, Николай Александрович. Бот трактовал двоеточние как признак пространства? — Bilderling (обс.) 08:11, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Приветствую! Из-за слова «Предприниматель» имя той статьи попало под порог срабатывания бота. Но если увеличить чувствительность, опасаюсь, что будет больше ложных срабатываний. -- Q-bit array (обс.) 08:16, 7 декабря 2022 (UTC)

• Просто ради интереса — получается, что совпадение «большое и толстое красивое длинное полосатое на восьми квадратных колёсиках» и «турецкое большое и толстое красивое длинное полосатое на восьми квадратных колёсиках» обнаружено НЕ будет? — Bilderling (обс.) 08:22, 7 декабря 2022 (UTC)

  Такое совпадение будет обнаружено — там добавлено всего одно короткое слово. У бота пороги срабатывания не по количеству слов в названии, а по соотношению длинны строк. Слово «Предприниматель:» было длинное, а остальная часть названия — относительно короткая. Порог срабатывания 1:2, а в данном случае, результат был чуть-чуть ниже порога (16:31). -- Q-bit array (обс.) 08:39, 7 декабря 2022 (UTC)

Бот создал странное перенаправление

Добрый день! Бот перенаправил Grove Atlantic (издательство) на Бернстайн, Уильям (финансисит, который там один раз публиковался). Это КБУ П5, но хотелось бы сначала понять, почему у бота так получилось, и как сделать чтобы так больше не получалось. -- Klientos (обс.) 13:05, 7 декабря 2022 (UTC)

Приветствую! Объяснение очень простое — в полуручном режиме подготовил список перенаправлений для создания и скормил боту. Здесь виноват не искусственный интеллект, а естественная глупость. -- Q-bit array (обс.) 15:04, 7 декабря 2022 (UTC)

Ваша страница «Участник:GermanVL62/Черновик»

если ваше участие лишь в том что вы получили сообщение от своего бота об удалении черновика. то извините меня. Я решил что это вы удалили черновик. Я не понимаю, зачем удалять если можно было просто написать мне что англ тесты неуместны в русской вики. И причём здесь использование своего аккаунта в личных целях? Это всего лишь черновик, не больше ни меньше. Ещё раз извините меня. GermanVL62 (обс.) 18:54, 9 декабря 2022 (UTC)

!

Вы бы прежде чем бросаться беспочвенными обвинениями в вандализме и кидаться блокировать статьи -- смотрели те версии статей, что откатываете (Древний Египет, целиакия). 46.242.13.204 22:51, 10 декабря 2022 (UTC)

Вы даете себе труд хотя бы немного смотреть на то, что откатываете, а вдобавок еще и блокируете? Что не так со статьей Древний Египет? 77.108.74.114 15:30, 13 декабря 2022 (UTC)

Nury06

Hello Q-bit array. I came here after a message from Nury06. Not here to challenge the block, I'm here for a different request. This user has been trying to change their username for some time now (see log), however, a criteria for renaming is "to not conceal or obfuscate bad conduct", which basically means not being blocked somewhere. So my question is, if I made a request on Meta (specifically at this page) to rename the user, would you comment there saying that you "allow" the rename as the blocking admin on ruwiki? Thanks. Styyx (обс.) 13:23, 12 декабря 2022 (UTC)

Hi! No problem at all - I'll comment on Meta that I don't have any objections against the renaming of the user. Just give me a link to the request when you create it. -- Q-bit array (обс.) 13:40, 12 декабря 2022 (UTC)

Thanks again, the request is here. Styyx (обс.) 13:56, 12 декабря 2022 (UTC)

Защита статей

Добрый день, в статьях Теодор Трауготт Майер и Макс Паули анонимным участником ведется война правок, можете, пожалуйста, поставить на них защиту? Миндалина (обс.) 14:22, 13 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, подавайте запросы подобного рода на соответствующие страницы - ВП:ЗС / ВП:ЗКА -- Q-bit array (обс.) 21:30, 13 декабря 2022 (UTC)

Dontra5

Добрый день. Проверьте, пожалуйста, участника Dontra5. Вставляет ту самую новостную и ненужную информацию, что и заблокирован Вами Nikitarey. Nasteysha❤️ (обс.) 23:46, 15 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, это он. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 09:14, 17 декабря 2022 (UTC)

• Уже с Ryrldr обходит. Nasteysha❤️ (обс.) 23:32, 21 декабря 2022 (UTC)

Mad Twinz

Здравствуйте!

Какая причина для быстрого удаления страницы Mad Twinz? Группа является по всей видимостью самой известной в мире русской битбокс группой, которая в 2017 году заняла 1 место на международном чемпионате битбокса. BabyLevel (обс.) 14:05, 16 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. А я тут причём? Страница была удалена другим администратором, а мой бот только вас оповестил об удалении. -- Q-bit array (обс.) 14:09, 16 декабря 2022 (UTC)

• Хорошо. Сам не понял как оказался здесь) Теперь не могу найти журнал удалений страницы "Mad Twinz". Не самый юзабельный интерфейс все таки на Википедии. BabyLevel (обс.) 14:19, 16 декабря 2022 (UTC)

Английский проект

Добрый вечер Q-bit array извините что вас отвлекаю от важной работы, можете на минутку сюда заглянуть. Администратор попросил вас посодействовать в одном деле. Товболатов (обс.) 15:37, 17 декабря 2022 (UTC)

Редактирование

Почему вы удалили изменения в разделе "Личная жизнь" статьи о Себастиане Стэне? Он с мая встречается с Аннабелль Уоллис, ссылки на публикации Dailymail, People, Us Weekly уже не достоверными источниками? Или вы фанат Ониэвы и верите журнальчику Hello? Про Левиеву тоже убрана вся информация. 95.55.34.176 17:10, 17 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте! Я интересуюсь одним вопросом. Если зарегистрироваться на сайте, когда участник может блокировать от редактирования страницы и блокировать участников-вандалов? 178.127.79.254 11:46, 19 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Для того, чтобы иметь возможность защищать страницы и блокировать вандалов надо получить флаг администратора. А его дают только через несколько лет стажа, при высокой активности и хорошем знании правил по результатам голосования сообщества. -- Q-bit array (обс.) 08:04, 20 декабря 2022 (UTC)

Дэвид Байрон - полное имя.

Я смотрю администраторы русской Википедии не спят и в материалах о Мировой Рок-культуре. Ранее я публиковал материалы под ,,ником" : Анонимный участник, успешно ! Что касается Байрона, одного из шикарных Рок- Вокалистов в истории, то в сообществе Рокеров , его полное имя при рождении, произносят в двух вариантах (Гаррик или Гэррик), что считается приемлемым ! Но если быть конкретнее точным, то его полное имя в произношении должно звучать так : Дэйвид (Дэйв) Гаэррэк !!? Но никак не Гаррик ( не Сукачев )))....... (Египетский Кот Цензор (обс.) 14:52, 19 декабря 2022 (UTC)). Египетский Кот Цензор (обс.) 14:38, 19 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Википедия это энциклопедия, поэтому статьи пишутся по авторитетным источникам. Если у вас есть авторитетный источник на то, что его имя произносится так, то можете изменить это в статье. А мнение его поклонников авторитетным источником не является. -- Q-bit array (обс.) 07:58, 20 декабря 2022 (UTC)

Приветствую! Сообщество или среда в музыкальной Рок-культуре, это не только поклонники, а и музыканты, артисты, преподаватели.....! Вы прекрасно знаете, что Википедия сама не является достоверным источником, а мнения Рок-сообщества подпадают под понятия "широкой известности" и "существенной ценности" (Гаррик = Гэррик), которые допускаются в публикациях при упоминании сообщества, если на них не настаивать, как на единственно верных. Что касается достоверных источников, то их множество, начиная с печатных изданий, кино, фото, видео материалы, а также электронные O/L сайты, такие как, более для меня предпочтительнее: «All Music»*(Michigan USA)-база данных, где представлены более 900-т мировых музыковедов и критиков, проффесиональных рецензоров, а также системы оценки материалов пользователями!!! И последнее, английское произношение имени David Carrick, неповторимого Рок-Вокалиста Rock Band «Uriah Heep» и не только, с завораживающим, порой мистическим голосом, звучит именно так: Дэйвид Гаэррэк, что я не однократно слышал как его произносил в интерьвью и на творческих встречах Кеннет Вильям Дэвид Хенсли, и не только, ведь почитателей творчества Байрона интересовало: что послужило смене имени?! Спасибо за дисскуссию ! Удачи.(Египетский Кот Цензор (обс.) 11:47, 20 декабря 2022 (UTC)) Египетский Кот Цензор (обс.) 11:30, 20 декабря 2022 (UTC)

Редактирование

Почему вы удалили изменения в разделе "Экономика" статьи о торговых сетях города Ишимбай? Артемий Горбунов (обс.) 06:43, 20 декабря 2022 (UTC)

Хочу предупредить, что спам ссылками может привести к блокировке. -- Q-bit array (обс.) 07:55, 20 декабря 2022 (UTC)

• там был указан сайт местной сети КРЕПЁЖ ИНСТРУМЕНТЫ низкаяцена.рф в английской транскрипции, на русском языке ссылка в Википедии не активируется.
• Всё правильно сделал? Артемий Горбунов (обс.) 08:38, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Там эта ссылка в принципе не нужна. -- Q-bit array (обс.) 09:01, 20 декабря 2022 (UTC)
    • При редактировании смотрел на уже размещённые аналогичные тлрговые сети, там ссылки есть к примеру Стойландия.
    • Всё сделал по подобию Артемий Горбунов (обс.) 09:12, 20 декабря 2022 (UTC)

Нетрибуна

Просьба привести мнение АИ, удовлетворяющее ВП:УКР-СМИ, где написано, что РФ занимается уничтожением государства Украина. — Ыфь77 (обс.) 13:16, 22 декабря 2022 (UTC)