Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Договорённости/Шапка

[ править ]^?

Здесь содержатся достигнутые договорённости, принятые посредниками решения по общим правилам и процедурам работы и сведения об оценке источников.

Выдержки из решения АК по иску 481

3.1 Число откатов в ... статьях [армяно-азербайджанской тематики] ограничивается до одного в каждой статье в течение 24 часов (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников).

3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников.

3.4 При этом первичные и/или заведомо ненейтральные источники могут, по решению посредников, быть использованы для иллюстрации определенных точек зрения.

4.0 Для оперативной работы над статьями по армяно-азербайджанской тематике с целью объединения усилий отдельных администраторов создаётся специальная группа посредников.

5.0 Нарушения участниками ограничений, наложенных данным решением АК, могут пресекаться администраторами путем наложения блокировок по прогрессивной шкале начиная от одних суток, и вплоть до бессрочной.

Решение посредников о корректной этнической атрибуции

1. В тексте статей использование эпитетов «армянский» и «азербайджанский» для исторических категорий разрешается только в этническом смысле при наличии четких авторитетных источников на эту тему. Например, древнее поселение может быть охарактеризовано как «армянское», только если речь идет о его населении в основном армянами, ковёр может характеризоваться как «азербайджанский», только если он создан этническими азербайджанцами. С другой стороны, для территориальных соотнесений необходимо использовать четкие формулировки, которые поясняют, что речь идёт именно о территориальных связях. Например, в статье по истории Армении можно писать о Мецаморе, но, например, в том смысле, что на территории издавна еще в доармянский период существовали очаги металлургии. Аналогично, в статье про азербайджанский ковер допустимо указание на то, что мидийский ковер, как более древний, мог повлиять на азербайджанский. Разумеется, все эти указания и рассуждения допустимы лишь при наличии авторитетных источников.
2. Использование шаблонов {{История Армении}} или {{История Азербайджана}} в статьях допускается только по этническому принципу. Вставлять в другие статьи эти или им подобные шаблоны по территориальному признаку не допускается. Например, в статье Урарту не может фигурировать шаблон «История Армении», а в статье Мидия не может фигурировать шаблон «История Азербайджана», в связи с тем, что в этих статьях нет консенсуса за то, что Урарту или Мидия были этнически армянскими или азербайджанскими.
3. Обратное использование в навигационных шаблонах допустимо, однако только при условии четкого разграничения внутри шаблона этнических и территориальных связей. Например, Мидия или Урарту могут фигурировать в шаблонах «История Азербайджана» и «История Армении», однако только при условии, что в этих шаблонах проводится четкое разделение этнических и территориальных привязок с помощью подзаголовков и комментариев. Если структура шаблона не позволяет произвести четкое разделение, то спорные категории следует из шаблона удалить и постепенно реструктурировать его таким образом, чтобы некоторые из категорий можно было бы добавить. Обращаю особое внимание на то, что и Мидия, и Урарту могут по территориальному признаку входить в оба шаблона — как «История Армении», так и «История Азербайджана».
4. Если существующий формат шаблона не позволяет четко разграничить характер связи (этнический или территориальный), то вольное перемешивание этих связей не допускается. В таких ситуациях допускается лишь этническое соотнесение, подтвержденное авторитетными источниками.
5. При территориальных соотнесениях всегда требуется явно подчеркивать их несовпадение с этническим соотнесением, а также приводить лишь те соотнесения, которые подтверждены авторитетными источниками, в особенности в тех случаях, когда территориальный охват под сомнением или подразумевается расширенное толкование территорий Армении или Азербайджана.
6. Некоторые источники по тем или иным мотивам допускают смешивание этнического и территориального принципа. Например, популярная книга Lang D.M. Armenia: cradle of civilization. — London: Allen and Unwin, 1970. — 320 с. — ISBN 0-04-956007-7. (в русском переводе «Армяне: народ созидатель», Центрополиграф, 2001) смешивает этнические и территориальные подходы к истории Армении, за что была подвергнута суровой критике в академической литературе. Использование подобных источников категорически не рекомендуется, и посредники, как правило, не будут одобрять использование подобных источников.

Другие решения посредников

• Общие вопросы оформления статей об НП:
  В этом пункте населённые пункты Нагорного Карабаха и «пояса безопасности» вокруг него делятся на четыре категории:

  (1) НП за пределами территории НКР, заявленной в 1991 году (бывшая НКАО и Шаумяновский район), ранее бывшие под контролем НКР (например, Кельбаджар);

  (2) НП в пределах заявленной территории НКР, не контролировавшиеся НКР (например, Шаумяновск);

  (3) НП в пределах заявленной территории НКР, контролировавшиеся НКР и возвращённые под азербайджанский контроль (например, Шуша);

  (4) НП в пределах заявленной территории НКР, контролировавшиеся НКР и оставшиеся под контролем НКР (например, Степанакерт).

  • Названия статей: (1) азербайджанское; (2-4) советское как доконфликтное.
  • Уточнения названий статей: (1) по АТД Азербайджана; (2-4) с учётом обеих сторон.
  • Названия НП в преамбуле: (1) азербайджанское; (2-3) азербайджанское (как контролирующей стороны), потом армянское (со сносками-пометками о том, что они соответствуют АТД Азербайджана и НКР соответственно); (4) армянское, потом азербайджанское (со сносками-пометками о том, что они соответствуют АТД НКР и Азербайджана соответственно).
  • Определение в преамбуле: город/село/посёлок (1-3) в Азербайджане; (4) в Нагорном Карабахе.
  • Административно-территориальное подчинение в преамбуле: (1-3) АТД Азербайджана; (4) АТД НКР, потом Азербайджана.
  • Контроль и претензии в преамбуле: (1) с … по … находился на территории, которую контролировала НКР, и именовался там так-то; (2) находится на территории, на которую претендует НКР; (3) с … по … находился на территории, которую контролировала НКР и на которую она продолжает претендовать; (4) находится на международно признанной территории Азербайджана, контролируемой НКР.
  • Шаблон-карточка: (1) {{НП-Азербайджан}}; (2-3) {{НП-НКР}} с параметром |контроль Азербайджана = да и, при необходимости, параметром |контроль Азербайджана в 1994 году = да; (4) {{НП-НКР}} с параметром |контроль Азербайджана = нет; шаблон автоматически расположит названия в нужном порядке и добавит к ним необходимые сноски.
• Выбор варианта названия при упоминании НП: Если у НП из пунктов (1-4) есть два названия, армянское и азербайджанское, то:
  • в статьях о советской истории Азербайджанской ССР и НКАО, а также о Карабахском конфликте используется советское название;
  • в статьях о постсоветской истории Азербайджана используется азербайджанское название;
  • в статьях, имеющих отношение к НКР, используются армянское и азербайджанское названия со сносками-пометками о сфере их применимости (достаточно однократной пометки на статью).
• Принадлежность НП, перешедших под контроль азербайджанских властей: Рекомендуется формулировка «возвращён (вернулся) под контроль Азербайджана» — либо «в результате боевых действий был возвращён под контроль Азербайджана», либо «на основании трёхстороннего соглашения между Азербайджаном, Арменией и Россией от 10 ноября 2020 года» (если боевые действия в этом районе не велись). Итог распространяется на все объекты, находящиеся на перешедшей под контроль Азербайджана территории. Эти объекты могут быть расположены как внутри этих населённых пунктов, так и за их пределами.
• Место рождения людей, родившихся после 1991 года на территории Нагорного Карабаха, контролирующейся НКР: Нагорный Карабах (де-факто НКР).
• Статус НКР: Упоминание о непризнанности НКР указывается при первом упоминании НКР в преамбуле или крупном разделе статьи.