Обсуждение участника:Lucas Novokuznetsk

Добро пожаловать, Lucas Novokuznetsk!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Rave 16:08, 30 марта 2008 (UTC)

Вандализм

Прочтите мое письмо, пожалуйста. При явном вандализме советую сразу обращаться к админам: Википедия:Запросы к администраторам/Вандализм. Для крайне срочной связи с администраторами см. Википедия:Администраторы в сети: если значок ICQ зелёный, то это значит, что данный администратор находится в сети. Iurius 12:26, 2 июля 2008 (UTC)

Этнические чистки в Чечне

Помогите пожалуста против Коломийца. Ну какое право он имеет откатывать чужой труд, он же не администратор.

На странице [1] я попросил заблокировать Коломийца. Его наконец та утихомирили на 1 неделю. Но и вас, к сожалению, так же заблокировали на один день. Иван 13:49, 10 июля 2008 (UTC)

Проект

Присоединяйтесь к проекту Новокузнецк--Acca 11:26, 1 августа 2008 (UTC)

Интервики

В другом месте вы пишете: "старайтесь найти интервики". Подскажите мне, как искать интервики? Например, как найти интервики на статьи, посвящённые деревням, или на статьи, посвящённые героям социалистического труда? Спасибо.--Безымянный ответ 19:22, 10 сентября 2008 (UTC)

• На инязе описаны такие российские вещи, как дедовщина. Причём у иностранцев есть аналогичные явления. Но российской дедовщине они посвящают отдельные статьи. Сугубо российская культура иногда находит отражение в иностранных вики, особенно если про неё в России снимают фильмы. Интервики я ищу, применяя машинный перевод. Второй способ: зайти на статью со смежной тематикой, перейти на англвики, и найти свою интервики в списке См.так же. --Иван 12:48, 11 сентября 2008 (UTC)

Шаблон о микроконтроллерах

Мне кажется шаблон о микроконтроллерах слишком большой, а темы охватываемые им слишком широки. Пример: вы поставили шаблон в статью Флеш-память, смотрю анг.версию, там маленький боковой шаблон относящийся только к разным типам памяти. Может сделаете его свёрнутым? И ещё: кажется altera не производит микроконтроллеры.--Pokkimon 21:18, 13 сентября 2008 (UTC) И Hynix кажется тоже.--Pokkimon 21:21, 13 сентября 2008 (UTC) И строка "Микросхема" в таблице не относится к частностям микроконтроллеров.--Pokkimon 21:25, 13 сентября 2008 (UTC)

Шаблон микроконтроллеры большой и его нужно сделать сворачивающимся. Просто я не знаю, как это cделать. Шаблон далеко не все темы охватывает, какие должен. В англ вики такого шаблона нет, я его сделал в рувики поскольку мне это интересно. Так же я перевёл английский шаблон о процессорах. Микросхемы в нём есть, поскольку они есть в оригинальном шаблоне. Хотя я и согласен, что это выглядит не совсем логично. Просто этим микросхемы содержат в себе устройство, которое называют ЦПУ. На следующий день английский шаблон был кем-то переработан и значительно расширен. Что вполне логично, ведь тот шаблон, что сейчас в рувики, охватывает вопиющи не все темы, что в нём должны быть, о которых уже есть статьи в рувики или англвики.--Иван 22:01, 13 сентября 2008 (UTC)

Прошу прощения, Altera я исключу из шаблона, поскольку вопреки инфы англ вики, Altera производит ПЛИС и разрабатывает процессоры для ПЛИС, а не микроконтроллеры. Hynix же производит микроконтроллеры.--Иван 22:43, 13 сентября 2008 (UTC)

Я представлял навигационные шаблоны более категоризированными, т.е. многоуровневыми. Например заходим на Hynix и видим шаблон в котором все производители микроконтроллеров, и вики-ссылка на статью микроконтроллеры. Пользователь либо ходит по этим производителям, или идёт на статью микроконтроллеры где стоят несколько шаблонов: на производителей, на интерфейсы, на возможные внутренности контроллеров и прочие.--Pokkimon 12:58, 14 сентября 2008 (UTC)

Я думаю микроконтроллеры слишком маленькие, чтобы иметь целых два шаблона для производителей и структуры.--Иван 14:01, 14 сентября 2008 (UTC)

Вообще интересное дело делать навигационные шаблоны. Я тоже займусь этим --Pokkimon 14:51, 14 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Крис Касперски.gif: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 17:01, 20 сентября 2008 (UTC)

Ubuntu

Категорию Категория:Дистрибутивы семейства Ubuntu следует разделить на официальные и производные дистрибутивы. Canonical рассылает нарушителям правил использования товарного знака сообщения. --AVRS (обс) 14:25, 24 октября 2008 (UTC)

Операционные системы DOS

Не расставляйте пожалуйста, эту категорию на операционные системы, которые к DOS никакого отношения не имеют.--Nxx 03:41, 25 октября 2008 (UTC)

• прошу прощения за ошибки. эта категория о дисковых операционных системах. вы уверены, что я где-то ошибился? Вы вполне можете предложить более удачно название категории. категорию Операционные системы обязательно надо разбить на более мелкие подкатегории. --Иван 12:53, 25 октября 2008 (UTC)

{{Операционные системы России}} и прочее

Уж больно искусственная классификация (на уровне ОрИсс) и при расстановке категорий вы допускаете очевидные ляпы - например ALT Linux и SuSE никаким образом к производным RedHat не относятся. --Yaleks 06:57, 26 октября 2008 (UTC)

Интересно, каким боком ОС ЕС относится к операционным системам России? Прототип разработан в США, а сама она выпускалась в СССР. Vadim Rumyantsev 11:03, 26 октября 2008 (UTC)

• Товарищи, у нас коллективное творчество, если вы где-то видите явную ошибку, исправляйте её. ОС ЕС я отнёс к отечественным ОС, поскольку у неё название на кириллице, так же вероятно она была переведена. Советскому руководству весьма бы не понравилось, что вы не видите ничего советского в ОС ЕС, и не отличаете её от западной en:OS/360. SuSE и ALT Linux производные от RedHat, так сказано в этой статье Список дистрибутивов Linux. Для меня важно, что у них пакеты rpm, а deb. Знаете лучшую и более наглядную классификацию, применяйте пожалуйста.--Иван 17:24, 12 ноября 2008 (UTC)

Альтернативные формы Сероквеля

Добрый вечер! Я вернул в статью "кветиапин" информацию об версиях препарата от других производителей, лицензионных либо (в будущем) дженериков. Пополнил список данными с форума "психореаниматология". Думаю, это важная информация --CopperKettle 16:40, 3 ноября 2008 (UTC)

Заметил, что некоторые указаны в инфобоксе. Было принято решение названия указывать только в инфобоксе? --CopperKettle 16:57, 3 ноября 2008 (UTC)

Я согласен с необходимостью раздела альтернативные формы Сероквеля. На сколько я знаю, в инфрбоксе полагается писать основную информацию, которая содержится в статье. Инфобокс дублирует в сжатом виде статью.--Иван 03:58, 4 ноября 2008 (UTC)

Яковлев

Вы сами в обсуждении Резуна утверждали, что критика в статье о человеке должна быть достаточно авторитетной. В статье о Солонине сказано, что он - историк-любитель... Будьте любезны следовать своим принципам, буде таковые у Вас имеются. Karai2 19:11, 8 ноября 2008 (UTC)

Статья про Климова

Здравствуйте.

Полагаю, что Ваши действия в статье и упорное навешивание ярлыков без подтверждения АИ (а не ссылками на газеты) не являются корректными. В связи с этим был вынужден отправить запрос администраторам для блокировки статьи [2], чтобы вместо постоянных откатов, выработать консенсус.

Спасибо.

Евгений 08:11, 12 ноября 2008 (UTC)

Прошу прощения, но я никогда ничего не писал в самой статье Климов,_Григорий_Петрович. Я этого не могу делать, поскольку читал лишь большие отрывки в книгах Климова, которые были у моего отца. И в целом Климов меня вовсе не привлекает, чтоб я писал о нём статью. Свои высказывания я делал лишь на странице обсуждения. Мои высказывания, может быть, к чему-то и призывают. Но я вовсе не против консенсуса. В статье Климова я ничего не откатывал и ничего писать не собираюсь. К консенсусу вы можете приходить с другими участниками. Я здесь, как понимаете, достаточно посторонний человек.--Иван 16:29, 12 ноября 2008 (UTC)

Шизофрения

Знаете, я по опыту знаю, что „очевидные“ вещи не для всех очевидны; кроме того, часто оказываются вообще неверными. Основание для материала в ВП, согласно ВП:ПРОВ -- проверяемость по А. Источнику. Слово в скобках, если Вы считаете, можете удалить, хотя мне представляется, что оно не лишне: начальное определение должно давать представление, о чём вообще здесь речь, и слово „болезнь“ (или подобное) мне кажется необходимым. Если Вы читаете по-английски, посмотрите также ссылки в английской статье (все определяют её как болезгь -- illness). По поводу Вашего предложения: я не специалист, хотя вопрос меня давно занимает и я немало читал; но, если честно, чем больше читал, тем меньше понимал. Я хочу сказать, что полагаю, что современная психиатрия находится в стадии какого-то эмбрионального становления (во всяком случае, в части понимания генеза и этиологии); а советская (я специально употребляю данное слово, ибо никакой пост-советской психиатрии у нас реально не появилось; более того, её правильнее было бы даже назвать ведомственной, имея в виду КГБ) психиатрия, кроме того, вообще не поддаётся хотя бы терминологическому уяснению ввиду какого-то терминологического бардака, который там царит. С уважением Muscovite99 15:53, 16 ноября 2008 (UTC)

Сайт с оскорблениями

Добрый день. Мне пришлось отменить Вашу правку, в которой вы сознательно упоминаете сайт, используемый для оскорблений участников Википедии, при том, что к дискуссии он практически не имел отношения. Также просьба ознакомиться с пунктом 3.1 решения по иску ВП:ИСК256. —AlexSm 15:12, 4 декабря 2008 (UTC)

Хоть по иску ВП:ИСК256 даётся рекомендация не удалять ссылки с форумов, дабы не нагнетать интерес к сайту, с вашим удалением я согласен.--Иван 01:44, 5 декабря 2008 (UTC)

Предупреждение

Нарушения ВП:ЭП, троллинг: [3]

[4] [5] Victoria 11:44, 8 декабря 2008 (UTC)

Я защищал свободу слова в Википедии. Неэтичным такое поведение можно назвать. Но уверяю вас, это не тролинг.--Иван 15:58, 8 декабря 2008 (UTC)

Блокировка 9 декабря 2008

[6]

Поскольку предупреждения действия не оказали, приходится принимать более жесткие меры. По правде говоря, мне непонятен Ваш внезапный переход от конструктивной работы к активному "возмущению спокойствия" на форуме. Вы не свободу (очень агрессивно) защищаете, а фашизм: не больше и не меньше, при этом антагонизируюя обычных участников по отношению и к Вам лично, и к участию на форумах. Прошу Вас задуматься над тем, что случилось с теми, кто занимался троллингом регулярно, именно они выражают свое мнение в ЖЖ. Советую Вам не принимать на веру в то, что пишут в ЖЖ заблокированные участники, а если читаете их опусы, читать их повнимательней: вики-фашизмом там называют обычную жизнь сообщества.Victoria 10:15, 9 декабря 2008 (UTC)

Это было совершенно обыкновенное общение c Obersachse.--Иван 13:16, 9 декабря 2008 (UTC)

Нет, с Yaroslav Blanter Вы тоже "общались" с нарушением ВП:ЭП.--Victoria 13:55, 9 декабря 2008 (UTC)

А впрочем, я согласен c удалением шаблона. С жёлто звездой он никуда не годится. Я просто на него не смотрел. Мне понятно, что вы здесь называете фашизмом. Хотя час назад, думал о фашизме, как о вашей проекции, как будто вы “административный беспредел” называете фашизмом.--Иван 16:58, 9 декабря 2008 (UTC)

Официальное Извинение

Уважаемый Иван,

Решением АК по иску 401 Ваша блокировка признана неправильной. Прошу за нее миня извинить. Ваш лог блокировок теперь выглядит так [7]. С Новым годом!--Victoria 11:45, 31 декабря 2008 (UTC)

Спасибо, Виктория! Вас тоже с Новым Годом!--Иван 12:11, 31 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/Wulfson

Добрый день. Примите участие в обсуждении важнейшего иска в истории википедии. Imkel 05:25, 11 февраля 2009 (UTC)

Шаблон для IDE

Да я не против иллюстраций. Пускай даже наковальня. Но в таком случае надо бы убрать мелкие надписи на рисунке, изображающем наковальню и комментирующие её отдельные части. Сама-то она смотрится нормально, но вот эти подписи всё портят. Не могли бы вы затереть их с помощью ГИМП или другого какого-нибудь редактора? А полученный файл сохранить не под оригинальным названием, а под каким-то другим? --omerta13 05:43, 11 февраля 2009 (UTC)

На викискладе есть и другие изображения наковальни. Я стирал надписи у этого рисунка, но как-то это всё смотрится не очень. Есть ещё идея перевести надписи на русский :) Также поисковики находят прекрасные фотографии наковальни. В частности один западный магазин, кажется, торгует наковальнями. Толька все эти рисунки несвободные.--Иван 06:07, 11 февраля 2009 (UTC)

ВС Школьный Линукс

По большому счету чистых нативная ОС в России только одна OC Эльбрус всё остальное является в той или иной мере просто адаптацией заграничных системы. Если ставить жесткие критерии для отбора то из этого шаблона поудалять всё придется и оставить эту ОС. Если же признавать за ОС сборку линукса AltLinux то такое же право имеет на это и любая другая альтернативная сборка. Если вы пройдете по ссылкам представлным мною в статье то прочтете и о тем где и как внедряется ВС Школьный Линукс. В школах Москвы они внедряются точно. Тогда как Армада внедряет просто переименованый AltLinux в Пермский крае, Республика Татарстан и Томской области http://linux.armd.ru/ru/news/project_news/ и http://school-collection.edu.ru это тоже описывают кроме того можете пользоваться google если вам этого не достаточно, только первые две буквы только в документации на http://school-linux.ru/ представленны и поэтому лучше набирайте или школьный линукс или школьный сервер и название города Москвы. В сборке присутсвуют ряд оригинальных решений и практически почти достигнута совместимость с продуктами 1с которой и не пахнет без дополнительных финансовых затрат на wine-etersoft вложений в AltLinux. В оргинальной сборке Kubuntu этого нет, плюс еще некоторые изменения. Тут вопрос так стоит Debian и Ubuntu это две разные системы или одна ? Если разные то и это разные. Но официально в России все сборки нативные именуются российской ОС. Вобщем тут или выкидывать базед он или признавать то что декларирует наше руковоство. Лично я не знаю как лучше. Gnomsovet 01:10, 17 февраля 2009 (UTC)

Критерии быстрого удаления

Я откатил вашу правку на странице Википедия:Критерии быстрого удаления — при обсуждении поправок на страницу самого правила ставить шаблон {{Обсуждаемое правило}} не принято. В данном случае поправка вообще не требуется: перенаправления, созданные для оскорбления, подпадают под более общий критерий О.3 — «страница, созданная для вандализма». NBS 13:34, 15 марта 2009 (UTC)

Предупреждение 27 марта 2009 года

Nickpo 15:05, 27 марта 2009 (UTC)

Реплика

Настоящим приношу Вам извинения за реплику, которая показалась Вам обидной. Я, однако, убеждён, что если бы Вы читали статью, то не задавали бы таких вопрсов. Кроме того, Вы выступили с точно такой же репликой по отношению к участнику Гюрги "вы статью-то читали?". По этим причинам редактировать своё сообщение я не буду и настоятельно не рекомендую делать этого Вам. С уважением!--Fred 13:41, 8 апреля 2009 (UTC)

Предупреждение

Данная правка нарушает ВП:НО, в принципе также ВП:СУД (ВП:ПБ пункт 2.3 не применяю из-за неоднозначности). Выражения типа "вас надо судить" в ВП абсолютно неприемлемы (что значит, кстати, "вас надо деанамизирова"?) и в случае повторения подобных выпадов вы можете быть заблокированы. --Mitrius 09:30, 14 апреля 2009 (UTC)

Ну чтож, благодарю за извещание. Со многим согласен. Деанамизировать — это страшное шорское проклятие. Получивший его неминуемо пройдёт 7 кругов ада. Порой я его использую, когда моё мнение в чём-то расходятся с мнением моего собеседника в Интернете. :)--Иван 10:25, 14 апреля 2009 (UTC)

Предлагаю вам немедленно откатить эту оскорбительную реплику. --Fred 05:23, 16 апреля 2009 (UTC)

В вики принято самостоятельно удалять оскорбительные надписи. Заменяя их текстом личные оскорбления удалены. Оставляя при этом текст, который не содержит оскорбления. ВП:НЛО. Я не знаю, что конкретно вы считаете оскорбительным. В этот раз и всегда стирайте всё, что считаете нужным :)--Иван 07:15, 16 апреля 2009 (UTC)

Понятно, я думал, может вы просто погорячились (утро тяжёлое выдалось или типа того). Ну раз вы не раскаиваетесь, тогда ждите бан. --Fred 10:26, 16 апреля 2009 (UTC)

Сообщения латинскими буквами

Пожалуйста, обратите внимание: общение в этом разделе Википедии происходит на русском языке. Последующие Ваши неразборчивые реплики будут удаляться. Надеюсь на понимание. — AlexSm 15:51, 2 мая 2009 (UTC)

ok --Иван 19:08, 2 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Технологии CPU

На мой взгляд, после вашей переделки шаблон стал выглядеть ужасно. Не говоря уже о невалидных ссылках вроде 8-bit, получающихся при слепом копировании из других разделов. У меня прямо руки опускаются, не знаю что с этим делать - откатывать нехорошо, а доводить сие до ума крайне муторно... -- A^VB^talk 21:36, 13 июня 2009 (UTC)

Когда-то я перевёл первую версию этого шаблона из англвики. И был очень удивлён, когда на следующий день в англвики этот шаблон переделали так, как он выглядит сейчас. Есть высокая вероятность, что необходимые статьи будут в нашем разделе дописаны. Я принципиально выступаю за большие шаблоны, поскольку они создают перекрестные ссылки, которые повышают поисковую релевантность всех статей шаблона.--Иван 10:43, 14 июня 2009 (UTC)

• необходимые статьи - невалидные ссылки и "необходмые статьи" - это разные вещи. за большие шаблоны - я не о величине шаблона, я об его жутком дизайне. Не говоря уже о том, что при копировании из англовики вы попутно убили всякую "мелочь", которая уже была до этого - всякие фоновоые чересполосицы или другой порядок списков. -- A^VB^talk 13:10, 14 июня 2009 (UTC)

Невалидные ссылки вполне можно убрать. Я уберу эти 8-bit. Чересполосицу можно добавить. Хотя мне кажется она не шибко красива.--Иван 03:39, 16 июня 2009 (UTC)

• уберу - кроме 8 там есть и другие -bit. не шибко красива - зато без неё списки, особенно равномерно заполненные, сливаются в единую кашу, что сильно утомляет глаза. -- A^VB^talk 05:36, 18 июня 2009 (UTC)

Полоски я сделал. А 32-bit · 64-bit · 128-bit пускай остаются, может кто-то их напишет.--Иван 07:50, 18 июня 2009 (UTC)

Аборт

Здравствуйте, Lucas! В статье аборт не хватает квалифицированного специалиста по психологии/ психаитрии. Не можем разобраться с классификациями. См. последние темы обсуждения. Заранее спасибо, с уважением, Ксения СПб 07:40, 24 июня 2009 (UTC)

Я не доктор. А только немного интересуюсь психиатрией и психологией. Могу сказать, что сильный стресс, каким может быть аборт, может вызвать депрессию со всеми её проявлениями.

есть исследования, указывающие на связь на корреляцию между числом абортов, и психическими расстройствами. [13][14]

Я не читаю по-английски. Но думаю, здесь под психическими расстройствами вероятно понимается шизофрения, эпилепсия, наркомания, органические повреждения мозга и т.д. и т.п. Можно сказать, что расстройства являются причиной, а аборт следствием. Ведь при этих расстройствах у людей может быть ограниченная дееспособность. --Иван 11:59, 24 июня 2009 (UTC)

Крис Касперски

Смотрел сейчас историю статьи - хочу сказать спасибо за написание. Partyzan XXI 06:24, 9 сентября 2009 (UTC)

Об опросах

Отвечаю на Вашу просьбу - O.K. Сделано. Можете перенести всё ко мне на user:iurius/marginal theories. — Iurius (talk), 21:08, 23 сентября 2009 (UTC).

Предупреждение

ВП:ЭП [8]. Тема на форуме закрыта, при ее возобновлении будете блокированы.--Victoria 17:30, 25 сентября 2009 (UTC)

А что конкретно в ВП:ЭП нарушено? Почему нельзя из правил цитаты приводить?--Иван 18:19, 25 сентября 2009 (UTC)

При чем здесь цитаты из правил? Вы считаете сравнение оппонента с фашистами допустимым?--Victoria 18:30, 25 сентября 2009 (UTC)

Если это не нарушает правил (которые я всей душой готов выполнять, чтобы быть принятым коллективом), то да, сравнение оппонента с фашистами вполне допустимо. "При чем здесь цитаты из правил?" - у меня такое ощущение, что вы порой сильно устаёте и много во не замечаете. Как же без правил меня можно наказать?--Иван 18:47, 25 сентября 2009 (UTC)

Об иске 505

Решение по иску 505 в отношении Вас надо бы смягчить. По сути, Вы проявили излишнюю терпеливость. В итоге затянули спор и пошли по кругу, не зная, что это наказуемо. Однако необходимо, во-первых, чтобы Вы извлекли уроки, поняли, что именно нарушили. Во-вторых, для себя, где допустили ошибки в формулировке иска. Старайтесь не проигрывать и не подставляться. Нынче мучеников быстро забывают. — Iurius (talk), 12:48, 30 сентября 2009 (UTC).

Арбитр Виктория не взяла самоотвод, хотя имела зуб не меня, как и Yaroslav_Blanter, который самоотвод взял. Арбитры в иске, не осознавая этого, руководствовались защитой своих корпоративных интересов. На фоне бывшего арбитра Kv75, они просто диву даёшься до какой степени поверхностны и не вникают в суть дела. Я склонен считать, что мои оппоненты повторяли одни и те же аргументы, на которые я, если и отвечал, то опровергал. Но в целом я не хочу ни с кем конфликтовать. --Иван 15:48, 30 сентября 2009 (UTC)

О режиме обсуждения АК

Если вы хотите обязать АК вести обсуждения в IRC с обязательным привлечением всех заинтересованных сторон (как это следует из [9]) - возможно, вам стоит обратиться на ВП:Ф-ПРА с предложением о внесении соответствующего изменения в правило ВП:РК. В принципе, в некоторых других языковых разделах практикуются IRC-заседания АК (например, на канале #wikipedia-de-sg в немецком разделе), хотя там они и закрыты для не-членов АК. --DR 12:49, 12 октября 2009 (UTC)

Блокировка 12 октября 2009

Я полагаю, что такое обвинение («Поскольку вы склонны назвать троллем любого человека, с которым в чём-то не согласны») является нарушением правила ВП:ЭП. Оно недоказуемо, не несет никакого конструктивного смысла, и является просто нападкой на личность оппонента, а потому недопустимо согласно указанному правилу.

Поскольку ранее вы уже предупреждались в связи с ВП:ЭП, я был вынужден заблокировать вашу учетную запись на 6 часов.

Ilya Voyager 17:20, 12 октября 2009 (UTC)

Осмысленность реплик

Пожалуйста, обратите внимание, что небрежно написанные реплики вроде этой, где непонятны ни грамматика, ни смысл, в дальнейшем будут удаляться с форумов без предупреждений. Пожалуйста, уважайте время других участников. — AlexSm 15:28, 13 октября 2009 (UTC)

Блокировка 18 октября 2009

[10]

Victoria 16:59, 18 октября 2009 (UTC)

Что конкретно было нарушено?--Иван 11:32, 19 октября 2009 (UTC)

Употреблена ненормативная лексика.--Yaroslav Blanter 11:43, 19 октября 2009 (UTC)

А почему обсуждение было закрыто с итогом, который не затрагивает сути обсуждения? ВП:ЭП: "нарушения этики, разумеется, нельзя приветствовать, но это не должно мешать рассмотрению вопроса по существу." В ВП:ЭП нет ничего про ненормативную лексику. Там только про оскорбление других участников Вики. Вы всё ровно считаете, что за неё надо блокировать?--Иван 11:53, 19 октября 2009 (UTC)

ВП:ИСК478, пункт 2.1 решения. Про итог ничего сказать не могу.--Yaroslav Blanter 12:14, 19 октября 2009 (UTC)

Не хотите внести правку в правила, чтобы явно было прописано, что мать в обсуждениях и описание правок использовать нельзя?--Иван 12:26, 19 октября 2009 (UTC)

Ну, мне как члену действующего АК это неудобно. Но по факту за мат уже давно блокируют, при этом пострадал как минимум один администратор.--Yaroslav Blanter 12:41, 19 октября 2009 (UTC)

Отсылка к ВП:ИСК478 не совсем релевантная, поскольку там рассматривали нарушение правил, в котором правила трактуются буквально. Написано в правилах, нельзя оскорблять собеседника – значит нельзя. Решение в пункте 2.1 по форме подходит к моему случаю, но сейчас вы его вырываете из контекста. Т.е следуете букве решения, а не духу. В контексте ИСК478 его следует трактовать так: за оскорбления участников с использованием мата, блокировка без предупреждения - правильна. И я с этим утверждением не поспорю.--Иван 12:40, 19 октября 2009 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Цензура, как ошибка в правилах

Полагаю, что нужно анонсировать это обсуждение на ВП:Ф-ПРА. Trycatch 00:27, 26 октября 2009 (UTC)

• Да, Alex Smotrov просит убрать из преамбулы все упоминания фильма Куб и т.д., сделав ее менее пространной. На мой взгляд, это вполне разумное предложение. Trycatch 01:19, 26 октября 2009 (UTC)