Википедия:Заявки на статус администратора/Всеслав Чародей

Всеслав Чародей

Доброго всем дня! Решил подать заявку на флаг администратора. По образованию — физик, по роду деятельности — инженер, обитаю в Московском часовом поясе (UTC+3).

В Википедии уже больше 5 лет, в июле 2017 года получил флаг патрулирующего, в марте 2018 — подводящего итоги. Начинал с правок спортивных статей, но вот уже 1,5 года занимаюсь статьями геотематики: выверкой, дополнением, поддержкой уровня патрулирования (см. таблицу - количество непатрулированных статей в тематике практически не превышает значения в 20 штук). Написал около полусотни статей, большая часть из них — о реках и озёрах; есть также несколько о сортах растений. На подачу заявки сподвигло заметное снижение активности администраторов-"географов" при сохранении уровня проблем, требующих решения.

Планируемая область применения флага:

1) Контроль статей в геотематике в плане борьбы с вандализмом, войнами правок и ярко выраженным желанием некоторых участников (преимущественно анонимных) внести в статьи кажущиеся им нужными ссылки и сведения, не соответствующие правилам Википедии. Это делается и сейчас, но с администраторским флагом будет сподручнее;

2) Присвоение флагов АПАТ/ПАТ - что-то в последнее время на этих страницах стоят очереди из заявок;

3) Пересборка историй в случаях нарушений АП (некорректных переносов текста);

4) Установка/снятие защиты статей;

5) Тривиальные правки защищённых страниц (например — в таких случаях);

6) Остальные обязанности администратора — с осторожностью, начиная с простых случаев.

Сразу скажу — в программировании на языках, используемых в Википедии — JS/CSS, LUA и т.д. — не смыслю, к этой области Википедии отношусь как к электрической подстанции: без крайней нужды не лезть, следовать принципу "работает — не трогай".

Информация об участнике

Количество правок	5182 правок всего, из них 4868 (91%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	86% при значительных изменениях и 99,7% при малых
Стаж (дата первой правки)	23-10-2013
Среднее число правок в день	2,9
Skype
Голосование проводится	с 2018-12-22 по 2019-01-05, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22-12-2018) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 23-09-2018).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 23-10-2018 по 22-11-2018.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 07-12-2018 по 22-12-2018.

За

1. Пусть попробует, особых противопоказаний я не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:43, 22 декабря 2018 (UTC)
2. + - DZ - 10:32, 22 декабря 2018 (UTC)
3. – Rampion 10:45, 22 декабря 2018 (UTC)
4. После ухода участника Advisor, крайне нужен компетентный администратор по геотематике.--Vestnik-64 12:41, 22 декабря 2018 (UTC)
5. Тоже не вижу противопоказаний.--Dmartyn80 (обс.) 13:23, 22 декабря 2018 (UTC)

Против

1. Первый раз вижу. Тёмная лошадка. --Ghirla ^-трёп- 13:29, 22 декабря 2018 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • См. заявку. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Средний. Количество правок четырёхзначное, но есть много участников, которые сделали больше (как по числу, так и по качеству). ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Были отдельные споры, до драк и предупреждений не доходило. Способ решения только один - договариваться, прислушиваться к аргументированным мыслям, прояснять позиции — таковы основные принципы Википедии, им стараюсь следовать. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Нет. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()
  • Нет. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Несколько раз пересекался с VlSergey`ем, но исключительно по вневикипедийным делам. Вообще же свою принадлежность к сообществу Википедии не афиширую, так что может и знаком ещё с кем-то, но не знаю этого. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • В иных википроектах не участвую, доводилось модерировать несколько форумов. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:10, 22 декабря 2018 (UTC)

Спрашивает Lesless

• Как вы относитесь к предложению некоторых участников назвать статью, например, Северный Ледовитый (sic!), так как именно такое название статьи следует из правила ВП:ИС? Лес (Lesson) 08:31, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Считаю такое прочтение правила перегибом. Согласно правилам именования геообъектов названия должны писаться так, как пишутся в официальных источниках. На картах же названия морей и океанов включают в себя родовой термин ("море", "океан"). ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 10:41, 22 декабря 2018 (UTC)
• Если, по вашему мнению, такое буквальное прочтение правила не годится, стоит ли инициировать процесс изменения правила ВП:ИС? Лес (Lesson) 08:31, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Не думаю, что наличие у одного из участников собственной трактовки - повод для изменения правила. Законодательно не получится предусмотреть все возможные случаи, да и правило должно быть применяемым (а значит, и ограниченным в объёме, чтобы не вызывать путаницы и быть понятным каждому). Менять правила стоит либо тогда, когда находится целый пласт ситуаций, когда его применить не удаётся, либо когда отсутствует консенсус в сообществе. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 10:41, 22 декабря 2018 (UTC)
• Можно ли оставлять родовые слова в названии статей для бо́льшей ясности читателю, о каком объекте идёт речь (то есть чтобы прямо из названия было понятно, что Полежаевская — не женщина, а станция, Промышленная — посёлок, а Чермянка — река: как мы уже́ видим из названия статьи, что Лубянка — река, ведь Чермянка не виновата, что она не приток Мочи? Лес (Lesson) 08:31, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Уточнения введены не для пояснений, а для отличения одного объекта от другого. Если есть объект Х и он единственен, то статья о нём должна называться "Х", если одноимённых объектов несколько, то к их названиям прибавляются уточнения, чтобы различать их. К тому же, в тексте статей викиссылки стоят в определённом контексте, читатель уточнения не видит; а в поиске необходимости использования пояснений не вижу, там понятно сразу, один ли "Х" в Википедии, или их несколько. Поиск должен быть как можно более простым, чтобы ищущему не пришлось вводить десять символов там, где можно обойтись двумя. Но если всё сообщество Википедии придёт к правилу о введении пояснений, то так тому и быть. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 10:41, 22 декабря 2018 (UTC)

Спрашивает bezik

• Как к участнику, работающему в географической тематике: каково Ваше мнение о многочисленных статьях о реках Германии на обсуждении К удалению (например, Википедия:К удалению/12 декабря 2018#Реки Германии) — как с ними поступать (удалять через неделю, дать больше времени на доработку, вернуть на КУЛ, и в целом интересны любые соображения метауровня)? bezik° 08:38, 22 декабря 2018 (UTC)
• Как к физику: каково Ваше мнение по обстоятельствам, описанным здесь: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/12#К физикам и ряду последовавших номинаций к удалению (например, Википедия:К удалению/4 декабря 2018#Нелокальная квантовая электродинамика и несколько ниже, Википедия:К удалению/5 декабря 2018#Обратная задача классической теории рассеяния, Википедия:К удалению/6 декабря 2018#Миллислабое взаимодействие), bezik° 08:38, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Посмотрел. Похоже на нарушение ВП:Несловарь с поправкой на то, что под словарём тут следует понимать учебник квантфиза или математики. Да, предмет статьи существует, да, упомянут в авторитетных источниках. Но формулировка теоремы или задачи во сути является словарным определением. Для существования статьи же нужна значимость — история предмета статьи, его применение, связанные с ним события — в общем, всё, что выходит за рамки "формулировка+доказательство". В качестве примеров того, как должна выглядеть статья о теории или теореме — Теория эфира Лоренца, Теорема Пифагора или хотя бы так — Формула Эйлера. Возможно, стоит поднять обсуждение для создание правила по этой теме. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 12:48, 22 декабря 2018 (UTC)

Вопросы от Kaiyr

1. Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами.
   • Написать - почему бы и нет? Хотя глобально это ничего не поменяет, в нашем разделе Википедии большая часть объектов, описанных в энциклопедиях, присутствует, причём со ссылками на эти же энциклопедии. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 11:32, 22 декабря 2018 (UTC)
2. Как вы относитесь к таким заливка? Проект:Казахстан/Заливка КНЭ, Проект:Казахстан/Заливка озёр. Как относитесь к тому что бы приглашать на эти заливки участников в категориях: Категория:User kk, Категория:Википедия:Участники из Казахстана, Категория:Википедия:Участники проекта:Казахстан
   • Заливка - дело хорошее, но только если по её итогам получаются качественные статьи со ссылками на источники, которые потом не надо переделывать практически с нуля. Насчёт приглашений думаю, что лучше давать уведомление на форуме или в соответствующем проекте (тогда заинтересованные участники увидят и сами придут), а не рассылать квадратно-гнездовым методом (спам не любит никто). ~ Всеславъ Чародѣй (обс)
3. Надо ли реформировать правила русской википедии? Если да то в сторону охраны границ или либерализации по КЗ?
   • Обсуждать имеет смысл конкретные правила и конкретные реформы, поэтому ответа дать не могу. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 11:32, 22 декабря 2018 (UTC)
4. Надо ли вводить требование что бы кандидат в арбитры имел хоть одну написанную статью? Сколько статей вы написали? Например в АнглВики даже что бы быть автопатрулируемым нужно написать 25 статей.
   • Kaiyr, будьте внимательнее, ибо на ваш вопрос «Сколько статей вы написали?» участником указано в тектсе заявки: «Написал около полусотни статей, большая часть из них — о реках и озёрах». Так что вопрос о 25-ти тоже риторический. Не обижайтесь, с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 09:14, 22 декабря 2018 (UTC)
   • Мне это требование кажется избыточным. Можно не написать ни одной статьи, но при этом качественно дорабатывать существующие. К тому же на выборах в АК вклад участников внимательно рассматривается голосующими, и формально написанная статья на результаты вряд ли повлияет. Что же до требования к автопатрулируемым - нам сейчас нужно не столько расширение энциклопедии, сколько улучшение качества контента, а добросовестность и аккуратность кандидата в автопатрулируемые видно по его вкладу. Нынешние требования подачи заявки считаю взвешенными. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 11:32, 22 декабря 2018 (UTC)
5. Как вы относитесь к разблокировке или сделать срочным, а не бессрочным блокировку весьма результативного Участника Anadolu-olgy, Участник:ПОКА ТУТ?
6. Насколько вы согласны с его удалением моего совета дня? Википедия:Совет дня/6 мая
7. Считаете ли вы ответы некоторых участников тут неэтичным?
8. Значимы ли Старшие султаны, председатель комитета по статистике МНЭ РК?
9. Ваше мнение по поводу: Блокировать_за_ВП:СУД_только_после_предупреждения_о_его_существовании, Значимость ИО Глав регионов РФ и других политиков, Трёхсуточная_защита_от_удаления и Арбитраж:Восстановление свыше 800 статей
10. Ваше мнение по поводу отмены этих правок--Kaiyr (обс.) 08:47, 22 декабря 2018 (UTC)

Спрашивает Sharmanschik Karlo

• Коллега! Случайно увидел объявление, перешёл на эту страницу и даже решил проголосовать за… но зачем такая вызывающая подпись у будущего начальника? От волеизъявления пока воздержусь — Sharmanschik Karlo (обс.) 09:06, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь к мнению. Считаю, что у хорошего администратора подпись должна быть без украшательств, а уж тем более не использовать явно нежелательные теги и цвета, а в особенности семантически некорректные цвета (красный цвет означает отсутствие страницы). Abiyoyo (обс.) 10:29, 22 декабря 2018 (UTC)
    • И еще он должен строем ходить! И еще ... в общем, тоже что-то должен! :) - DZ - 10:35, 22 декабря 2018 (UTC)
      • Одна из задач администратора — принуждать других к соблюдению правил, действовать от имени сообщества. Это требует скромности, покорности, отречения от показной индивидуальности, демонстрации сдержанности во всем личном. Abiyoyo (обс.) 10:42, 22 декабря 2018 (UTC)
        • Волонтерство - не монастырь. Не нужно путать. - DZ - 10:50, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Подпись - вопрос для меня не принципиальный, поскольку к написанию энциклопедии не относится никак. Достаточно попросить, и я поменяю. Cтраницы участника не было никогда, она была создана по ошибке другим участником, а затем удалена и закрыта перенаправлением на СО, чтобы не висело красное уведомление об удалённой странице, цвет поставил, чтобы визуально не отличалось. Если что - см. второе предложение ответа. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 11:01, 22 декабря 2018 (UTC)
    • Тег font устарел, его не стоит использовать вообще ни для каких целей. Страницу администратору желательно создать, она нужна, так как вам придется общаться с очень разными участниками, новичками или не очень толковыми людьми и проч. Они будут путаться, если у вас нет ЛС. Они также могут удивляться, что их блокирует кто-то без ЛС («не пойми кто»). Создание ЛС — стандартная неформальная рекомендация для администратора она гуманизирует представление о нем. Красный цвет вообще будет сбивать с толку. «Вопросы» же и «мнения» на ЗСА по сути нередко и являются пожеланиями или просьбами. Не всегда вы как администратор будете иметь дело с доброжелательными людьми, которые будут прямо говороить вам, чего они хотят, скорее, наоборот, поэтому придется понимать с полуслова.--Abiyoyo (обс.) 11:20, 22 декабря 2018 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый коллега! Как бы Вы подвели итог тут? Тем более, что Вы, видимо, будете самым активным администратором-географом. Спасибо. -- Optimizm (обс.) 09:24, 22 декабря 2018 (UTC)

DZ

• Зачем писать "в Википедии уже больше 5 лет", если речь идет скорее о трёх - трёх с половиной годах активности? - DZ - 10:23, 22 декабря 2018 (UTC)
  • В табличке вверху заявки упомянута дата первой правки. Собственно, отсюда и было взято. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 11:06, 22 декабря 2018 (UTC)
• Еще интересно происхождение ника. Почему выбран этот персонаж? - DZ - 10:37, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Интересуюсь историей белорусских земель, когда регистрировался, взял первое пришедшее в голову имя. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 11:06, 22 декабря 2018 (UTC)

Вопрос от Джекалопа

• Уважаемый коллега. Охарактеризуйте, пожалуйста, Вашу деятельность в качестве подводящего итоги. Много ли итогов подвели ? Были ли какие-либо оспорены ? Переподведены ? Согласны ли Вы с отменой Вашего итога ? Что Вам понравилось в этой деятельности ? С какими трудностями Вы столкнулись ? Джекалоп (обс.) 12:11, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
5	1	0	83,33 %
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты