Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Great Cockroach 007

• Great Cockroach 007 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Давно являюсь патрульным УкрВики. В основном моя деятельность будет заключаться в переводе статей из УкрВики и АнглВики. Некоторые косметические правки. Понятие нейтральности мне хорошо знакомо, если говорим о статях из УкрВики (но, откровенно, ничего «острого» я затрагивать не планирую). Спасибо и с уважением, GC 007 (обс.) 07:17, 29 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Great Cockroach 007)

• Посмотрел две Ваши последние статьи Вакуумные цветы и Путь прилива (роман), как я понимаю, это перевод с украинского. Скажите, какую ошибку Вы допустили?— Venzz (обс.) 08:35, 29 ноября 2019 (UTC)

  Отсутствие соответствующего шаблона. Исправлено. --GC 007 (обс.) 08:48, 29 ноября 2019 (UTC)

• Как именно Вы разделяете вклад между двумя своими учётными записями, и не следует ли заблокировать одну из них, как это сделано в другом языковом разделе? Sealle 11:34, 29 ноября 2019 (UTC)

  Никак не разделяю, у меня одна учётная запись. Этот вопрос поднимался в УкрВики и был решен, и подтверждён. Более того, человек которому принадлежала учётка покинул и проект, и меня (щастя ей и здоровья). Поэтому, мне без разницы. --GC 007 (обс.) 13:35, 29 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Great Cockroach 007)

• Путь прилива (роман): «самодельное» название статьи, двойной машинный перевод английский → украинский → русский с полной потерей смысла в тексте, описывающем сюжет. Вот это Вы сочли достаточным, чтобы убрать шаблон о плохом переводе. Не догадались посмотреть, что написано в статье сериализация? Поправить конструкцию Автор= [[Суэнвик, Майкл|Майкла Суэнвика]] в карточке? Попытаться понять, что на самом деле написано в статье английской вики? Та же история со второй статьёй. Думаю, пока рано говорить даже о флаге АПАТ. Sealle 11:16, 29 ноября 2019 (UTC)

  Не самодельное, а являющееся переводом. Переименование, безусловно, верное, поскольку дано официальное название произведения на русском языке, о котором я, к сожалению, не знал. «Путь прилива» в переводе, всё же, иначе. Перевод не является машинным, всё таки. Это присутствует в ряде предложений, структуру которых я не смог перевести или звучали они глупо. Взяв текст этих статей в АнглВики Вы можете вставить его в любой из переводчиков и понять, что перевод будет крайне отличаться от моего. И, откровенно, «латентная личность» и «нераскрывшаяся» — это, в целом, одно и то же. С Автор= [[Суэнвик, Майкл|Майкла Суэнвика]] пропустил, однозначный косяк. Касательно содержания, то я, конечно, перечитаю то, что читал крайне много лет назад и, возможно, моя память и сформировавшийся перевод абсолютно или частично неверны. Я освежу воспоминания. Вы хотите, чтобы я не брал статьи для перевода из АнглВики, что занимает у меня от 3-х — до 5-ти часов? Отлично. Остановимся на УкрВики и на косметике. Касательно «рано» или нет, то очень просто, — вклад останется на этом уровне и точка (не будет его роста, речь не о развитии, а его в целом не будет). Моё желание — использовать РуВики как вторую площадку для развития себя и площадки. Ну нет и нет, Господи. --GC 007 (обс.) 13:33, 29 ноября 2019 (UTC)

• Против, причём в интересах самого участника. Флаг ПАТ это не привилегия, а довольно занудная работа, за которую никто не скажет спасибо, зато обругают и ещё пожалуются куда-нибудь. Не стоит за неё браться, если есть такая реакция как выше на простое замечание. Тут уж нужно терпеть и всё равно оставаться в рамках доброжелательного общения. Ну и действительно, стоит поглубже разобраться с переводами. Р.Н. Юрьев (обс.) 07:28, 9 декабря 2019 (UTC)
• В течении того времени, сколько весит заявка, я получил с десяток писем с реакцией коллег на неё. В основном это представители коллектива УкрВики, один админ РуВики и один патрулирующий с хорошим опытом тут. Каждый утверждал, что это не тот проект, по какой-то причине, где нужно тратить свои силы. Вообще не та площадка, где стоит работать. Мы остались при своём, я не очень с этим согласен. Но уверен, что в связи с налагодженими дружескими отношениями с этими людьми, ничего негативного в их посыле не было. Возможно, действительно, стоит все свои силы тратить сугубо на иной, на мой скромный взгляд, гораздо более качественный языковой раздел проекта. Заявка снята. --GC 007 (обс.) 19:20, 12 декабря 2019 (UTC)

Итог

Недостаточное знание русского языка, продемонстрированное как при попытке создания переводных статей, так и в заявлении о том, что данный проект недостоин участника; откровенно негодные переводы с английского языка, которым участник также владеет весьма слабо. В присвоении флагов отказано. Sealle 06:33, 14 декабря 2019 (UTC)

Anikonets

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Anikonets. -- DimaBot 18:35, 25 ноября 2019 (UTC)

• Anikonets (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, которые давно не проверялись опытными участниками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бехарано, Антонио-Кабрал, Дотель, Андре, Миньон, Леон. Anikonets (обс.) 15:30, 25 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Anikonets)

• Поясните, пожалуйста, источник и авторство этой фотоработы. Sealle 07:52, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте, фотография из домашнего архива художника, авторство сейчас уже установить трудно, но оцифровывала я самостоятельно, с его согласия. Anikonets (обс.) 08:55, 26 ноября 2019 (UTC)
    • Спасибо за ответ, в таком случае размещение этого файла в проектах фонда Викимедиа невозможно. Sealle 09:04, 26 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Anikonets)

• За. — Fighter Pilot (обс.) 07:05, 26 ноября 2019 (UTC)
• За. Ошибочки напишу на СО — Поняшка Алёна — обсудить 15:58, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Будем надеяться, что участница, пока не освоиться с непростыми нюансами использования изображений в Википедии, будет осмотрительно подходить к их загрузке и использованию — в общем случае, смело можно загружать фотографии собственного авторства, а также фотографии, автор которых умер более 70 лет назад. Выборочный анализ свежего вклада иных проблем не выявил, вклад весьма добротный и соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 06:24, 20 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо всем участникам обсуждения! Anikonets (обс.) 16:43, 20 декабря 2019 (UTC)

Kro lik bo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Kro lik bo. -- DimaBot 00:35, 25 ноября 2019 (UTC)

• Kro lik bo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Победить темноту, Случайная жатва (фильм), Шопо-коп. Kro lik bo (обс.) 19:16, 24 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Kro lik bo)

• Скажите, статья Случайная жатва (фильм) может быть отпатрулирована? GAndy (обс.) 03:25, 28 ноября 2019 (UTC)
  • Добрый день, в текущем виде статью Случайная жатва (фильм) уже можно отпатрулировать. Kro lik bo (обс.) 15:22, 28 ноября 2019 (UTC)
    • зачем статье уточнение в названии? и зачем в ролях дизамбиг? DragonSpace 15:39, 28 ноября 2019 (UTC)
      • Добрый вечер, спасибо за замечание, вместо страницы разрешения неоднозначности ставлю в статье ссылку на отдельную статью об актёре, которую планирую написать. Также планирую написать статью об одноименном романе, (поэтому в статье о фильме указано, что она о фильме). Пока что не вполне могу оценить значимость актёра и романа, поэтому промежуточный результат выглядит странновато. Впредь буду действовать более обдуманно. С уважением, Kro lik bo (обс.) 18:15, 28 ноября 2019 (UTC).
        • Всё правильно — если велика вероятность создания статьи о произведении, ставшем основой сценария фильма, статья о фильме должна быть с уточнением. Sealle 18:57, 28 ноября 2019 (UTC)
          • не сужу этот фильм, так как не смотрел и не читал, но в целом все не так однозначно. иногда фильм популярнее книги, к примеру Форрест Гамп, или определить что известнее нельзя и название за дизамбигом Хранитель времени или делается редирект Идентификация Борна, впрочем, вы лучше меня это всё это знаете) DragonSpace 19:10, 28 ноября 2019 (UTC)

• Вы полагаете, что описание сюжета в этого фильма соответствует нормам энциклопедического стиля? GAndy (обс.) 03:34, 1 декабря 2019 (UTC)

• • Добрый день. Энциклопедичность описания сюжета, насколько я понимаю, сводится к нейтральности изложения, сжатости и отсутствию отсебятины. При написании текстов я ориентируюсь на избранные статьи, в данном случае на: Бриолин (фильм), В джазе только девушки, Стражи Галактики. Часть 2 и С широко закрытыми глазами. Конечно, описание сюжета всегда можно сократить, но в качественных статьях о фильмах и книгах, насколько я вижу, этого не делают. Kro lik bo (обс.) 16:13, 1 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Kro lik bo)

• Мне кажется в статье Победить темноту есть нарушения и флага АПАТ и флага ПАТ. Во первых это недовычитанный машинный перевод с несогласованными предложениями «без конца», типа — «Сначала Джудит игнорирует это, однажды во время катания на лошади у неё начинает двоится в глазах и она, потеряв управление». Во вторых называя статью «Победить темноту», что в принципе совершенно подходит к фрагментам сюжета, крайне странно в тексте статьи называть фильм «Мрачная победа». С грамматикой тоже большие проблемы. Пример — «Джудит „Джуди“ Трехорн — молодая, беззаботная светская львица и наследница, большого состояния». Есть бессмысленные предложения — «Позже Дейвис говорила, что хотела выйти замуж за Брента, но подумала, что это не сработает». Если участник выносит статьи такого вида на всеобщее обозрение на ВП:ЗСПАТ, где вроде надо «стараться», то что будет дальше, когда контроля не будет? --НоуФрост^❄❄❄ 12:48, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Добрый день, благодарю за замечание и исправляюсь. Я тренировалась в создании статьи целиком, без правок, но по ошибке запостила не последний файл, а черновик. Не проверила результат, прошу прощения, буду внимательнее. — Kro lik bo (обс.) 13:55, 17 декабря 2019 (UTC)
  • А чем название не подходит к сюжету? Мне кажется, вариант выбран удачный. (Неужели про этот фильм до сих пор не было статьи?) --Moscow Connection (обс.) 18:38, 31 декабря 2019 (UTC)
    Надо Рональда Рейгана указать в преамбуле и в карточке. Мне кажется, это самый известный фильм с его участием. И показывают его так часто (не в России), мне кажется, тоже во многом из-за того, что там Рейган. --Moscow Connection (обс.) 18:48, 31 декабря 2019 (UTC)
    • Moscow Connection, в моей реплике написано, что название «Победить темноту» подходит к сюжету. Замечание было к тому, что внутри статьи фильм был назван «Мрачная победа». И это не самый известный фильм с участием Рейгана. По крайней мере пока я составлял Фильмография Рональда Рейгана мне информация о том, что этот фильм «самый известный» на глаза не попадалась. --НоуФрост^❄❄❄ 15:55, 11 января 2020 (UTC)
      • Да, у меня какой-то сбой при чтении Вашей реплики произошёл, наверное... Сейчас перечитал, Вы пишете: «В принципе совершенно подходит к фрагментам сюжета», а я почему-то был уверен, что Вы сказали, что название не подходит. --Moscow Connection (обс.) 15:59, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Я просмотрел вклад участницы, и у меня сложилось впечатление, что она вполне освоилась с требованиями ВП:ПАТ, как минимум в области своих википедических интересов и может патрулировать правки других участников. В обсуждении я также не обнаружил каких-либо противопоказаний к выдаче флага, ее стиль изложения сюжетов и стиль вообще бывает не идеален, но масштаб проблем далек от того, чтобы можно было говорить о нарушении правил. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 22:47, 1 февраля 2020 (UTC)

Alexsugonuko

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Alexsugonuko. -- DimaBot 00:36, 22 ноября 2019 (UTC)

• Alexsugonuko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей). Alexsugonuko (обс.) 20:19, 21 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Alexsugonuko)

• Примеры написанных вами статей будут? adamant (обс./вклад) 16:44, 24 ноября 2019 (UTC)
• нет, в ближайшее время писать статьи не планирую. У меня был неудачный опыт в написании статьи — Угонщик (фильм), позже я пролосовал за её удаление Alexsugonuko (обс.) 05:29, 26 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexsugonuko)

Итог

СО участника состоит исключительно из предупреждений о нарушениях правил проекта. В присвоении флагов отказано. Sealle 17:21, 29 ноября 2019 (UTC)

Tatavasilchuk10

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Tatavasilchuk10. -- DimaBot 18:35, 21 ноября 2019 (UTC)

• Tatavasilchuk10 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности патрулировать, в том числе, свои собственные статьи после правок других участников. Также для патрулирования статей, которые давно не проверялись опытными участниками. Преимущественно в моем вкладе правки в статьи о немецких и австралийских футболистах: и тех, кто продолжает футбольную карьеру по сегодняшний день, и тех, кто ее уже завершил. Вторая категория более всего требует проверки патрулирующими — эти статьи не так популярны и редко проверяются опытными участниками. На Википедии — более тысячи правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Хезен, Томас фон, Вемайер, Бернд, Коувени, Вон, Орденевиц, Франк. Примеры дополненных статей о немецких футболистах других авторов (дополнения: переводы статей на немецком и английском языках, создание новых разделов, создание таблиц статистики, ссылки на источники): Флик, Ханс-Дитер, Нетцер, Гюнтер. -- Tatavasilchuk10 (обс.) 13:28, 22 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Tatavasilchuk10)

• Что с подписью? -- dima_st_bk 00:26, 22 ноября 2019 (UTC)
  • dima_st_bk Спасибо за замечание, исправила! -- Tatavasilchuk10 (обс.)
    • Используйте лучше четыре тильды. ~~~~. Пример: Well very well (обс.) 15:00, 22 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Tatavasilchuk10)

Итог

Анализ вклада убедил, что участница знакома с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и следует им. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:56, 26 ноября 2019 (UTC)

Kazrok4545

• Kazrok4545 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

Причины:

• Патрулирующий - для патрулирования статей с проверенной информацией (АИ).
• Откатывающий - часто встречаюсь с вандализмом и реагирую не так быстро, как хотелось бы.
• Переименовывающий без перенаправлений - для переименования ошибочных названий, в соответствии с правилом переименований.

К сожалению, полностью созданных мною статей не было.

Спасибо. Alexandr / обс. 07:05, 21 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Kazrok4545)

• Вы запрашиваете флаг откатывающего для борьбы с вандализмом. В целом, он для этого и предназначен, не спорю. Однако, при таком обосновании хотелось бы понимать, чем вас не устраивает стандартный механизм отмены и какие улучшения в вашу работу внесет флаг откатывающего. Тем более вандализм в статьях — факт свершившийся, и я слабо представляю, чем выигрыш в несколько секунд (на загрузку и заполнение стандартного описания правки) способен помочь реагировать достаточно быстро на вандализм. — Aqetz (обс.) 11:31, 21 ноября 2019 (UTC)

• Aqetz Я не говорю, что стандартный механизм отмены меня не устраивает, а наоборот, что он нужен Википедии в любом случае, например, написать участнику в описании правки, что он должен привести источники или обсудить свою точку зрения. Для чего мне нужен быстрый инструмент отката и какие улучшение в работу он внесет? Например, для отката явного вандализма, спама, нарушения авторских прав, также это обеспечит моё быстродействие на исправление этих правок. Ну и в целом, флаг откатывающего ничем не отличается от стандартной отмены, но требования жёстче. Правила похожие, но как я уже сказал они жестче, чем отмена. Например, ВП:ПТО, равносилен правилу трех откатов. И так, далее. Alexandr / обс. 13:33, 21 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо. — Aqetz (обс.) 14:38, 21 ноября 2019 (UTC)
• @Kazrok4545: а разве инструмент отката можно использовать для отката спама и нарушения АП? GAndy (обс.) 21:04, 22 ноября 2019 (UTC)
• @GAndy: его можно использовать для отката спама и нарушения АП, но только в случае если была отмена правки участника с объяснением нарушения. В нарушении АП, приводится источник копивио, для спама - рекламный источник. В этом случае, используется сначала отмена, потом откат. Alexandr / обс. 05:50, 23 ноября 2019 (UTC)

• Верно. Только явный спам можно откатывать сразу, без предварительных отмен. GAndy (обс.) 10:35, 23 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Kazrok4545)

• Откатывающий — без вопросов, давно пора. А вот доверять право патрулирования без примеров написанных или существенно отредактированных статей как-то не принято. А у участника все правки мелкие. Участнику можно доверить флаг автопатрулируемого, чтобы его откаты к патрулируемым версиям автопатрулировались. GAndy (обс.) 11:33, 21 ноября 2019 (UTC)
  • Если участник не будет возражать против получения флаа АП, полагаю, это вполне хорошее предложение. Впоследствии, когда вклад участника позволит сделать вывод о возможности присвоения ему ПАТ, можно будет обсудить это в отдельной заявке. — Aqetz (обс.) 14:42, 21 ноября 2019 (UTC)
• Вклад вполне добросовестный. Но правки мелкие. Поэтому пока висит заявка, советую вам наработать новый вклад, чтобы можно было оценить присваивать вам флаги или нет. — User 0100 (обс.) 11:42, 21 ноября 2019 (UTC)

Хорошо, постараюсь наработать вклад с "крупными" правками. Буду работать над статьями, которые требуют доработки. Спасибо. Alexandr / обс. 14:49, 21 ноября 2019 (UTC)

@GAndy: @Aqetz: Нет, я не возражаю против получения флага АПАТ, но всё равно буду работать над "крупными правками".Alexandr / обс. 14:49, 21 ноября 2019 (UTC)

Итог

В общем, я сейчас участнику присвою флаги автопатрулируемого и откатывающего. А когда участник наработает вклад для подачи на статус патрулирующего, он может подать новую заявку. Успешной работы. GAndy (обс.) 13:11, 24 ноября 2019 (UTC)

Спасибо за доверие!Alexandr / обс. 13:31, 24 ноября 2019 (UTC)

Diman Russkov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Diman Russkov. -- DimaBot 06:35, 24 ноября 2019 (UTC)

• Diman Russkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Подаю заявку по совету, полученному мной при присвоении флага АПАТ. Занимаюсь в основном музыкальными статьями и незначительными спортивными дополнениями, мог бы патрулировать правки по указанным темам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бродвейская мелодия 1938 года, Чистокровки не плачут, в последнее время начал развивать прежде плохо освещённую в русской Википедии тему The Bangles, создав серию небольших статей об участницах группы и про записанные ими альбомы. Diman Russkov (обс.) 16:41, 20 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Diman Russkov)

Обсуждение (Diman Russkov)

Итог

Я вклад участника изучал на стадии заявки на статус автопатрулируемого, с получением этого флага он создал качественную статья о музыкальном альбоме, соответствующую не только основным, но и дополнительным требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)

Icannotyet

• Icannotyet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стейнер, Фред, Мунье, Ролан, Блэк, Джереми. С уважением, Icannotyet (обс.) 11:56, 20 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Icannotyet)

Обсуждение (Icannotyet)

• За. — Fighter Pilot (обс.) 07:00, 26 ноября 2019 (UTC)

Итог

Выборочный анализ вклада участницы показал, что правки в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:11, 26 ноября 2019 (UTC)

SashaBabilich2002

• SashaBabilich2002 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу самостоятельно патрулировать интересующие меня статьи. Если честно, до этого момента понятия не имел, кто такие патрулирующие и, собственно, не интересовался этим. Но, узнав об их деятельности, я решился на подачу заявки. И, в целом, я подходу по критериям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Суспирия, Прощание, Сказать правду, Сувенир, Люс. SashaBabilich2002 (обс.) 08:47, 20 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (SashaBabilich2002)

• В связи с этой загрузкой поясните, пожалуйста, известно ли Вам содержание правил ВП:АП и ВП:ЛИ. Sealle 07:48, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Дословный пересказ я рассказать не смогу, но, в общих чертах, я с ними знаком. SashaBabilich2002 19:53, 26 ноября 2019 (UTC+7)
    • Сноса вышеприведенного вопроса при ответе, имхо, было бы достаточно для отказа. Но если нет - можно посмотреть, например, на Люс (фильм) и сравнить текст статьи с многочисленными явно более ранними описаниями фильма в интернете. На мой взгляд, уместнее рассматривать вопрос о массовом удалении статей и блокировке автора за систематические нарушения авторских прав, чем о флаге патрулирующего. Красная Шопочка (обс.) 13:12, 26 ноября 2019 (UTC)
      • Конкретные примеры заимствований? Sealle 14:00, 26 ноября 2019 (UTC)
        • Коллега же написал: сюжет из Люс (фильм) позимствован из сети, предположительно, с Кинопоиска. GAndy (обс.) 14:14, 26 ноября 2019 (UTC)
          • Спасибо. Настораживающие совпадения сюжетов есть и в прочих статьях, но, исходя из ПДН, подозреваем обратное копирование, пока конкретные даты не сопоставлены Красная Шопочка (обс.) 14:24, 26 ноября 2019 (UTC)
            • Именно поэтому я и запрашивал конкретные результаты (гугло-)поиска заимствований. Sealle 14:27, 26 ноября 2019 (UTC)
    • SashaBabilich2002, здесь не заучивают правила наизусть. Разве Вы не поняли вопроса — Ваш файл загружен в соответствии с правилами? Sealle 13:14, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Sealle, я вам ответил на прошлый вопрос. Отвечу и на этот. Раз уж ко мне море претензий, то, видимо, я это сделал не по правилам.
    • Красная Шопочка, как по-вашему ещё можно написать о сюжете фильма? Ну давайте каждый «plot» или сюжет рассматривать как копирование с ресурсов интернета. SashaBabilich2002 15:39, 26 ноября 2019 (UTC)

• ...Ну, при такой реакции на вопросы по АП у меня вопросов больше нет. Можно заканчивать обсуждение отказом. Красная Шопочка (обс.) 15:43, 26 ноября 2019 (UTC)

• Красная Шопочка, авторские права я не нарушал. Укажите определённую статью и сайт, с которого я по-вашему скопировал сюжет. И докажите то, что я дословно весь текст вставил в статью. А так это пустые слова. Теперь «Можно заканчивать обсуждение отказом». SashaBabilich2002 16:00, 26 ноября 2019 (UTC)
  • SashaBabilich2002, если Вам не хватило примера, приведённого чуть ниже в итоге, извольте: Ваша версия статьи от 23 ноября и результаты поиска в сети по 22 ноября включительно. Если Вы намерены продолжать и далее отрицать очевидные нарушения, Ваши действия могут быть оценены согласно правилу ВП:ДЕСТ. Sealle 16:17, 26 ноября 2019 (UTC)
    • До вас так и не дошло, что если сейчас взять любой синопсис из любой статьи любого фильма - произойдет та же самая ситуация. Я же не дословно скопировал, а поменял слова местами, добавил предложения. Это, однозначно, не полное копирование.

SashaBabilich2002 02:20, 26 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (SashaBabilich2002)

• За. — Fighter Pilot (обс.) 07:01, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Fighter Pilot, здесь не голосование. Пожалуйста, не тратьте зря своё время и не создавайте у заявителей иллюзию положительного развития событий, если не понимаете, по каким параметрам оценивают вклад кандидатов. Sealle 15:54, 26 ноября 2019 (UTC)
    • Ранее всегда желающие высказывались. Что-то изменилось? — Fighter Pilot (обс.) 20:21, 26 ноября 2019 (UTC)
      • Речь о разнице между аргументированным мнением и неаргументированным «голосом». Не припомню, чтобы ранее подобные реплики принимались во внимание при подведении итога. Sealle 20:56, 26 ноября 2019 (UTC)

Итог

Понимания необходимости соблюдения авторских прав у участника не появилось и после нескольких попыток убедить его ознакомиться с соответствующими правилами, прямые заимствования — налицо (выше + [1] → [2]), поэтому флаги не присвоены. Продолжение нарушений АП чревато блокировками. Sealle 15:51, 26 ноября 2019 (UTC)

• Не буду оспаривать вашего решения, так как это, в целом, не влияет на качество работы, но, если вы не заметили, синопсис у «Джуди и Панч» уже другой. Ссылками на авторитетные источники могу заняться позже. SashaBabilich2002 16:10, 26 ноября 2019 (UTC)

КЛІК

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#КЛІК. -- DimaBot 00:35, 19 ноября 2019 (UTC)

• КЛІК (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей близкой мне тематики, например этой. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Веретенченко, Алексей Андреевич, Котик, Валентина Петровна. КЛІК (обс.) 19:45, 18 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (КЛІК)

Обсуждение (КЛІК)

Итог

Анализ вклада убедил, что участнику можно доверить запрашиваемый инструментарий. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:59, 23 ноября 2019 (UTC)

Андрей Козлов 123

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-06#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-07#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-08#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-09#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-10#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-11#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)

• Андрей Козлов 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток, дорогие участники. Я — Андрей Козлов. Быть может, кто-то меня помнит.

Я не принимал в Википедии никакого активного участия (окромя чтения нужных статей почти каждый день) около 1,5 лет. Я решил вернуться в проект. Я являюсь ДЕЙСТВУЮЩИМ патрулирующим. Эта заявка — некая конфирмация. Имею ли я право оставаться держателем флага патрулирующего?

У меня почти 6 лет формального стажа, свыше 7000 правок. Я написал не один десяток статей, среди которых есть одна добротная статья и избранный список. Не имею блокировок. Какой-то период времени я был администратором абхазской и кабардино-черкесской Википедии. Флаги были изъяты по неактивности.

Конфликтных ситуаций с другими участниками не припомню, флаг патрулирующего использовал добросовестно и без нарушений. Если сообщество сочтёт, что сейчас я не смогу использовать флаг ПАТ по разным причинам, я готов его сдать. Если сочтёт, что смогу, готов и дальше использовать во благо проекта. Если администраторы сочтут заявку нецелесообразной, я не против, если её закроют.

С уважением, — Андрей Козлов 123 ^о-в 18:31, 16 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Андрей Козлов 123)

Обсуждение (Андрей Козлов 123)

Итог

Ни правила, ни действующая практика не предполагают самоконфирмацию патрулирующих. Очень хорошо, что вы вновь вернулись в проект, здесь есть много точек приложения времени и сил, не стоит отвлекать себя и сообщество на бессмысленные обсуждения. GAndy (обс.) 08:55, 17 ноября 2019 (UTC)

Вячеслав Тимошин

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 44. -- DimaBot 12:35, 15 ноября 2019 (UTC)

• Вячеслав Тимошин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для лучшей работы в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Вячеслав Тимошин (обс.) 07:05, 15 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Вячеслав Тимошин)

Обсуждение (Вячеслав Тимошин)

Итог

Участник очевидно не готов не то что к статусу патрулирующего, но и даже автопатрулируемого: он не смог нормально оформить заявку, его вклад не соответствует формальным требованиям (при 112 правках только 44 в основном пространстве, при этом все в одной статье, которая стоит на удаление; ещё 50 правок в одной статье в Инкубаторе, перспективы которой тоже сомнительны), описание загруженного им в Русской Википедии файла вообще никак не заполнено. Флаги не присвоены. GAndy (обс.) 10:40, 15 ноября 2019 (UTC)

Миндалина

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Миндалина. -- DimaBot 06:35, 14 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Миндалина. -- DimaBot 06:35, 14 ноября 2019 (UTC)

• Миндалина (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, чтобы патрулировать правки других участников в созданных мною статьях. Моя цель в проекте — развитие темы Холокоста. В качестве примера приведу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зевеке, Теодор, Хан, Людвиг, Эрнст, Ганс-Дитрих. Миндалина (обс.) 02:17, 14 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Миндалина)

Обсуждение (Миндалина)

• За. Я предложил коллеге Миндалине подать эту заявку, поскольку от него исходит довольно много заявок на патрулирование его правок достаточно высокого качества. Не вижу никаких препятствий при таком количестве правок, как у него (10000), чтобы он стал патрулирующим, это как минимум высвободит время патрулирующих для работы с другими статьями. Р.Н. Юрьев (обс.) 05:17, 14 ноября 2019 (UTC)
• 3-х кратное За. Давно пора. — Kagansky (обс.) 05:34, 14 ноября 2019 (UTC)
• За Наличие добротных статей во вкладе участника позволяет говорить о достаточно хорошем знании правил — Atylotus (обс.) 06:54, 14 ноября 2019 (UTC)
• За. Поддерживаю: пора. Коллега освоился с правилами и вносит более чем ценный вклад. ✔Balabin^RM 00:06, 15 ноября 2019 (UTC)

Итог

Отличный вклад, полностью соответствующий не только основным, но дополнительным требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям: хорошее раскрытие темы, качественное оформление, неплохой слог. Несвободные изображения загружены, оформлены и используются корректно. Флаг патрулирующего присвоен; сопутствующие флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений не запрашивались. Успешной работы. GAndy (обс.) 00:31, 18 ноября 2019 (UTC)

Dmitri L. Slabk.

• Dmitri L. Slabk. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: План Российской Империи в случае войны с державами Тройственного союза, Центральный Военно-Промышленный комитет, Известия Главного управления землеустройства и земледелия, Керенский и мятеж Корнилова с точки зрения Керенского, Брусилов и «Брусиловский прорыв» с точки зрения Брусилова, Точка зрения М. Гофмана на русскую революцию, Убийство Распутина, версия Феликса Юсупова, 2-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., I-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., XIII-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., XV-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., XXIII корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., VI-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., 1-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914 г., Боевой путь, и т.д. Dmitry (обс.) 18:30, 5 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Dmitri L. Slabk.)

• Уважаемый Dmitry! Недавно Вы создали статью, посвященную журналу «Народный учитель». В ней нет никаких ссылок на источники, а изложенные факты вызывают вопросы. Например, согласно данным Российской национальной библиотеки этот журнал выходил с 1906 года (в статье 1905) по 1919 (в статье 1917); в 1906-1909 он выходил в Киеве и Кишиневе, потом в Москве (в статье указана только Москва). Данные РНБ подтверждает один из самых авторитетных справочников по дореволюционной печати. Аналогичная история с газетой «Школа и жизнь», в электронном каталоге РНБ другие выходные данные. И в статье о газете «Еврей» Вы указываете 1917 год окончанием издания, а в АИ дан 1914 год. На основании каких материалов Вы пишите статьи о периодических изданиях? С уважением Reszetow (обс.) 21:17, 5 ноября 2019 (UTC)

• • Уважаемый участник Reszetow ! Три, упомянутые вами, статьи созданы на основании Приложения ( раздела журнала ) «Открыта подписка на 1914 год на журналы и газеты» к АИ «Задушевное слово» Dmitry (обс.) 07:54, 6 ноября 2019 (UTC)
    • Уважаемый Dmitry! В указанном разделе были опубликованы выходные данные - годы издания, место, редактор-издатель и пр? С уважением Reszetow (обс.) 11:33, 6 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый участник Reszetow ! В разделе ( к примеру, реклама журнала «Народный учитель») опубликованы следующие данные : еженедельный профессиональный и общественно-педагогический журнал, 9 год издания, адрес редакции ..., редактор ..., издательница... и др. Dmitry (обс.) 13:53, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Уважаемый Dmitry! Во-первых, на основании этих данных Вы не можете определить точный год начала издания. Во-вторых, в связи с этим возникает вопрос, откуда для газеты «Еврей» и журнала «Народный учитель» Вы взяли как год окончания 1917, если опираетесь на источник 1914 года. Сами по себе подобные объявления о подписке(за редким исключением) не могут служить основным источником об истории издания - в них много ошибок, и они отражают статус издания на момент печати. Например, я писал выше про перемену места издания «Народного учителя». В подобном объявлении это отражено не будет. Опираясь на доступны АИ(я приводил их выше) можно сделать вывод, что написанные Вами статьи о периодических изданиях содержат многочисленные ошибки. Особенно это касается хронологических рамок выхода издания, а это один из важнейших моментов в статьях о периодике. Я бы предложил Вам самостоятельно с помощью АИ (электронные каталоги РНБ, РГБ, ГПИБ; библиографические справочники итд) доработать созданные Вами статьи и устранить указанные недостатки. Если будут вопросы, буду рад Вам помочь. С уважением Reszetow (обс.) 14:30, 6 ноября 2019 (UTC)

• • • • • • Уважаемый участник Reszetow ! Людям свойственно ошибаться. Благодарю Вас за намерение помочь в создании статей ! Обязательно учту в своей работе Ваши пожелания. В тоже время, Wikipedia поощряет всех своих участников смело править любые статьи, позволяя тем самым ей развиваться. С уважением, Dmitry (обс.) 15:03, 6 ноября 2019 (UTC)
            • Уважаемый участник Reszetow ! Довольно спорный для Wikipedia тезис – «написанные Вами статьи». Статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia. Вы утверждаете, что у Вас есть основания , позволяющие улучшить названные выше страницы Wikipedia- улучшайте. На страницах Wikipedia есть раздел «Обсуждение» - обсуждайте, приводите вышеперечисленные доводы Dmitry (обс.) 17:45, 7 ноября 2019 (UTC)
              • Процитирую: «В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны». Ваш контраргумент в контексте этой цитаты прозвучал очень странно. Я думаю, у многих статей в Википедии есть основной автор, который написал более 90 % статьи. Если остальные участники помогали в исправлении мелких ошибок и недочётов, то вполне допустимо говорить, что статьи были написаны определённым человеком. Если же кто-либо вносил значимые правки, то можно сказать, что человек, написавший большую часть, является основным автором. Если есть ВП:МОЁ, то это не значит, что все, кто делал правки, внесли равноценный вклад в написание, кто-то больше, кто-то меньше. Здесь идея другая — основной автор не должен отстаивать какие-либо неверные идеи или стилистику, не являющуюся нейтральной, лишь потому, что он основной автор и сделал большую работу. А с другой стороны, основной автор как раз обычно должен лучше разбираться в тематике и лучше знать, где, что и как должно быть написано или исправлено. Поэтому если статьи были написаны Вами, то это просто факт, никак не относящейся к позиции Википедии к написанию статей. А писать статьи необходимо ответственно. Если нет достоверных данных, то недостоверные данные лучше не добавлять. Ошибки могут висеть многие годы, а на что они повлияют среди населения — никто сказать не сможет, но повлиять могут сильно, если тематика значимая. -- D6194c-1cc (обс.) 19:57, 7 ноября 2019 (UTC)
                • Уважаемый Dmitry! Проблема в том, что созданные Вами статьи о периодических изданиях надо не улучшать, а переписывать. Выше я Вам указал на допущенные ошибки, которые носят систематических характер (ибо повторяются сразу в нескольких статьях). Если Вы посмотрите на обсуждения участников на данной странице, то увидите, что многим указывают на их ошибки. Кто-то оперативно их исправляет, кто-то доказывает свою правоту, а кто-то не делает с ними ничего. Вы, видимо, решили пойти по последнему пути. Как выше резонно отметил уважаемый D6194c-1cc, ошибки в Википедии могут оставаться незамеченными многие годы, поэтому к правкам необходимо подходить очень ответственно. Ваши ошибки были замечены, и если Вы их не исправите сами (на что лично я надеялся), то это сделают другие участники. С уважением Reszetow (обс.) 20:19, 7 ноября 2019 (UTC)
                • Уважаемый участник Reszetow. Повторно сообщаю. Статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia. На страницах Wikipedia есть раздел «Обсуждение». Прошу, уважаемый участник Reszetow - обсуждайте, приводите вышеперечисленные доводы в разделе «Обсуждение» . К примеру, страница (газета «Еврей») отпатрулирована . Наверное, участник Komap знал, что делал. Участник Komap знает ваши доводы? Dmitry (обс.) 20:38, 7 ноября 2019 (UTC)
                  • Уважаемый Dmitry! Вы знакомы с требованиями к патрулируемым статьям? В частности с тем, что правки не должны вызывать «сильных сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области)». То, что в созданных Вами статьях перепутаны годы, места издания и другие выходные данные патрулирующий знать не обязан, и основная ответственность за Ваши правки лежит именно на Вас. Я не очень понимаю предмет нашей дискуссии здесь - Вы согласны, что допустили несколько ошибок при создании статей? Если да, почему Вы их не исправляете? С уважением Reszetow (обс.) 21:00, 7 ноября 2019 (UTC)
                  • Уважаемый участник Reszetow! Человеку свойственно ошибаться. Я также могу ошибаться. Это нормально. Все Ваши доводы изложите в разделе «Обсуждение», упомянутых Вами статьях. Далее, внесите нужные правки. Dmitry (обс.) 21:21, 7 ноября 2019 (UTC)
                    • Убрал в двух статьях Еврей (газета) и Народный учитель (журнал) год прекращения издания - 1917 год ( год большевистского переворота). Согласен, спорный факт. Отписал в разделе «Обсуждение» Dmitry (обс.) 22:18, 7 ноября 2019 (UTC)

• • • • • • • • • • • Уважаемые участники Wikipedia! В подтверждение тезиса, что «статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia», приведу несколько примеров .

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы : «13-й армейский корпус ( Российская империя )» - DonaldDuck.Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/13-й%20армейский%20корпус%20%28Российская%20империя%29 ) : мой вклад – 75 %, вклад DonaldDuck – 6 %, вклад участника 109.252.75.67 - 8 % и т.д.

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы :«Гофман, Макс» - АлександрЛаптев . Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/Гофман,%20Макс ) : мой вклад - 52 %, вклад АлександрЛаптев - 25 %, вклад участника HOBOPOCC - 8 %, и т.д.

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы : Меллентин, Фридрих Вильгельм фон - Zac Allan. Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/Меллентин,%20Фридрих%20Вильгельм%20фон ) : мой вклад - 43 %, вклад Zac Allan - 39 % , вклад участника 188.168.50.42 - 11 % и т.д. Работа участников Wikipedia над страницей Керенский, Александр Фёдорович наиболее показательна :

Dmitri L. Slabk. · 32.2%; Shakko · 18.5%; MPowerDrive · 9.5%; Роман Скалов · 8.8%; DonaldDuck · 8.1%; Just · 7.6%; Vizu · 6.4%; 80.68.252.8 · 3.7% - создатель страницы.

Dmitry (обс.) 10:28, 8 ноября 2019 (UTC)

• Лучше про авторство статей в отдельную ветвь. Предлагаю разобраться в терминологии для начала. Автор - тот, кто что-либо написал в том виде, примерно в котором информация и остаётся. Редактор - тот кто делает исправления, вносит косметические изменения, либо делает уточнения и совсем маленькие дополнения, не меняющие сути. В энциклопедиях обычно пересказывается информация, полученная из других источников, поэтому можно сказать, что авторы статей в Википедии скорее являются их редакторами, но сути это не меняет. Создатель же страницы редко является основным автором статьи, поскольку многие страницы вырастают из заглушек. В статье может быть много основных автором (или редакторов), может быть главный редактор, ответственный редактор, зависит от того, как рассматрировать вносимые правки. Любая же вносимая информация передаётся не сообществу, а всем людям вообще по лицензии CC BY-SA 3.0, что почти аналогично общественному достоянию, поэтому автор уже не вправе каким-либо образом ограничивать использование добавленной и информации. Так или иначе, не стоит придираться к терминологии, лучше обращать внимание на суть проблемы. Раз уж это раздел про вопросы, я всё-таки задам вопрос. Что подразумевает под собой аттрибуция? И что нужно указать, если, например, переводится англоязычная статья из Википедии? -- D6194c-1cc (обс.) 11:02, 8 ноября 2019 (UTC)

• • Нужно руководствоваться подразделом «Рекомендации по переводу» раздела Перевод статей . Dmitry (обс.) 13:46, 8 ноября 2019 (UTC)

• • • Уважаемый участник Reszetow! В источнике , который Вы указали , содержится название газеты «Школа и жизнь-одно неразрывное целое» , а не «Школа и жизнь». Возможно эта газета имела название, которое приведено в вашем источнике ( АИ создан в настоящее время ), а возможно имела название, которое приведено в моем источнике ( АИ - Российской империи ) . Установление истины – серьёзное исследование вопроса. Далее , согласно моего источника ( АИ - Российской империи ) реклама на газету «Еврей» вышла в № 20 номере журнала «Задушевное слово» – в конце 1914 года , в Ваших источниках ( АИ созданы в настоящее время) газета «Еврей» вышла только один раз в начале 1914 г и далее не издавалась. Лично я доверяю АИ Российской империи. Учитывая изложенное, предлагаю Вам Ваши доводы изложить в разделе «Обсуждение» соответствующих страниц. В свою очередь и я там же приведу свои доводы. Dmitry (обс.) 09:54, 9 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый Dmitry! Мы, конечно, можем продолжить с Вами обсуждение на СО, но Вы всерьёз полагаете, что некое объявление о подписке (с которым, видимо, Вы работали оффлайн) заслуживает большего доверия, чем ресурс Национальной библиотеки? На основании чего Вы отнесли «Задушевное слово» к АИ? Вы знакомы с этим разделом? И каким образом номер 20 еженедельного журнала мог выйти в конце года? С уважением Reszetow (обс.) 12:50, 9 ноября 2019 (UTC)
        • Прошу простить. Ошибся. Реклама на газету «Еврей» была опубликована в № 20 журнала «Задушевное слово» от 16 марта 1914 года. Однако, это мало меняет суть, так как реклама вышла для дальнейшего издания. Согласно Вашим источникам, газета «Еврей» вышла только один раз в начале 1914 г и далее не издавалась. Что касается вопроса авторитетности. В Wikipedia создана страница ( статья ), посвященная журналу Задушевное слово. Значимость журнала доказана . Кроме того, согласно статьи, журнал «Задушевное слово» был наиболее популярным в Российской империи . Одновременно, хочу с Вами согласиться и перенести наши обсуждения на страницу «Обсуждение:Еврей (газета)» . С уважением, Dmitry (обс.) 16:50, 9 ноября 2019 (UTC)
          • Участник Reszetow. Внес правки на страницах, которые посвящены изданиям. С уважением Dmitry (обс.) 16:20, 10 ноября 2019 (UTC)
• Уч. Dmitry, вижу на вашей ЛСО уведомление на КУ ст. «««ИЗВЕСТИЯ» Главного управления Землеустройства и Земледелия» (Журнал)». Ранее видим даже номинацию «ЗКА : Мемуаризация статей от Dmitri L. Slabk». Как Вы прокомментируете? S.M.46 (обс.) 13:41, 21 ноября 2019 (UTC)
• Dmitri L. Slabk., поясните — Вы являетесь автором этой обложки и обладаете правом её лицензирования? Sealle 07:43, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Ясно же, что человек ошибся. Поставил для файла лицензию {{PD-scan|PD-RusEmpire}}. — Niklitov (обс.) 08:20, 26 ноября 2019 (UTC)
    • Niklitov, здесь пока что обсуждают соответствие не Ваших правок требованиям правил, поэтому потрудитесь, пожалуйста, воздерживаться от ответов на вопросы, заданные не Вам. Тем более — не нужно менять одно кривое оформление на другое. Dmitri L. Slabk., ответ нужен именно от Вас. Sealle 08:24, 26 ноября 2019 (UTC)
      • О, спасибо, я не знал, что можно на Викискладе вместо {{own}} использовать {{own photo}}! — Niklitov (обс.) 08:30, 26 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый участник Sealle ! Ошибся при загрузке Dmitry (обс.) 08:41, 26 ноября 2019 (UTC)
• Вопрос по «мемуаризации» — участник Dmitry, вот напр. ссылка на обсуждение "Использование мемуаров в качестве АИ: "Причём в качестве аргументов (как АИ) начали использовать мемуар Риббентропа: некий уч. Dmitri L. Slabk. внёс в раздел целых 10 Кб откровений данного персонажа. Отметим, что этот уч-к неоднократно был замечен в попытках «вброса» многокилобайтных разделов, явл. по существу пересказом некоторых мемуаров, которые впрочем удалялись опытными редакторами". Сейчас (следуя по ист. правок), видим использование мемуара некоего Головина по той же исторической тематике, что сразу предполагает вероятное не соответствие как ВП:НТЗ, так и ВП:ПРОВ. S.M.46 (обс.) 11:13, 28 ноября 2019 (UTC)
• Dmitri L. Slabk., скажите соответствует ли первая версия статей План Российской Империи в случае войны с державами Тройственного союза и Центральный военно-промышленный комитет критериям ВП:ПАТ? И если нет, то каким конкретно критериям не соотвествует?— Luterr (обс.) 09:55, 29 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Dmitri L. Slabk.)

• Голосую за. Игорь Темиров 05:04, 18 ноября 2019 (UTC)
• За. По обсуждению создается такое впечатление что участник как минимум в арбитражный комитет подал заявку, а не в патрулирующие, такие к нему требованию предъявляются что прям как "[скип] до мышей". — Netelo (обс.) 08:50, 19 ноября 2019 (UTC)
• Вклад вообщем-то в плане содержания вопросов не вызывает (можно сказать, - грамотно и взвешенно). Есть проблемы с оформлением, но это не ключевое требование к ПАТ. Авансом За, при условии, что уважаемый коллега Dmitri L. Slabk ознакомится с ВП:КПС. (В частности, не надо периодику прописывать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ ([3], [4], [5]...), это же не аббревиатуры). — Игорь(Питер) (обс.) 15:50, 19 ноября 2019 (UTC)
• Вдвойне «за». Во время вики-экспедиции «Энциклопедия русской усадьбы» обсудили нейтральность стиля изложения статей и другие правила Википедии. Считаю, что Дмитрий Леонидович в целом ознакомлен с требованиями патрулирования статей. — Niklitov (обс.) 21:20, 21 ноября 2019 (UTC)
• Вдвойне «за». Liilia Moroz (обс.) 16:20, 24 ноября 2019 (UTC)
• Против, причём топикстартеру сообщество не доверило даже апата. Ранее, к данному уч-ку были серьёзные претензии по внесению в статьи скажем так «информации из мемуаров», в том числе по исторической тематике и кое-что приходилось удалять. Кстати, выше спросил уч. Dmitri L. Slabk, но ответа не увидел, зато вижу реакцию коллег на недавней номинации на ВУС: «Автору рекомендую начать изучать правила: ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ИС. — Arnaeus, 6 октября 2019». Заглянул навскидку напр. в Центральный военно-промышленный комитет — там сплошь ссылки на мемуар некоего Головина с некоторыми на такой же мемуар Брусилова — какое там ВП:НТЗ?((S.M.46 (обс.) 09:40, 28 ноября 2019 (UTC)
  • По моему, простую ситуацию с мемуарами уже прояснили. Тоже об этом говорил с Дмитрием Леонидовичем: сейчас понимание есть, что мемуары не ВП:АИ, но их можно использовать в циатах. Верно, Dmitri L. Slabk.? — Niklitov (обс.) 09:49, 28 ноября 2019 (UTC
    • Уважаемый участник Niklitov ! Все верно . Dmitry (обс.) 10:05, 28 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемые участники Wikipedia! Reszetow ,D6194c-1cc, Игорь Темиров, Netelo, Игорь(Питер), Niklitov, Liilia Moroz! Благодарю , Вас за внимание. Важно Ваше мнение о моей работе в Вики, Ваши замечания и пожелания ! Ваша поддержка . С уважением, Dmitry (обс.) 10:29, 28 ноября 2019 (UTC)
        • На мой наводящий вопрос-то касательно аттрибуции Вы по факту так и не ответили, кстати, как выше и было сказано. -- D6194c-1cc (обс.) 15:23, 28 ноября 2019 (UTC)
  • «По моему, простую ситуацию с мемуарами уже прояснили…» — ссылку пожалуйста — когда и с кем «прояснили»? Вот могу отослать напр. где ранее также коллеги «поясняли» см. «Мемуары как АИ»: «то, что коллега Дмитрий с ней аргументацией не согласен — сугубо его личные проблемы — это, к сожалению, не так. Как минимум в статьях про Керенского и Брусилова аналогичные его правки были отпатрулированы и находятся в них до сих пор. К тому же, что помешает ему сделать аналогичные правки в других статьях? Kamolan, 29 марта 2017». Уч. Dmitry не удосужился даже АПАТа сначала получить, (и это за цитирую сабжа «Восьмой год в Вики»!)) S.M.46 (обс.) 11:35, 28 ноября 2019 (UTC)
• За По аргументам, изложенным выше. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 01:51, 21 декабря 2019 (UTC)

Итог

По моему мнению, замечания относительно вклада участника, высказанные в обсуждении вполне справедливы, кроме того, я полагаю, что правки участника нарушают так же ряд других правил проекта, в частности ВП:ВЕС, как в статье о Керенском, где теперь боле 30% объема статьи занимает "Отношение Керенского к мятежу Корнилова" и "Отношение Корнилова к мятежу Корнилова", интенсивное использование первичных источников по тематикам, в которых существует огромный массив источников вторичных, в том числе их использование для оценочных утверждений, подаваемых как факты (нарушение ВП:НТЗ), как например в статье 13-й армейский корпус (Российская империя) (Великий князь Николай Николаевич, обладавший стальной волей и полководческим даром). У меня нет никаких сомнений в добросовестности участника и его желании улучшить Википедию, но я считаю присвоение ему флага нецелесообразным в данный момент, мне кажется ему нужно просто немого больше времени и опыта в проекте. — Lev (обс.) 13:25, 31 января 2020 (UTC)

Lucky Fighter

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/04#Lucky Fighter. -- DimaBot 18:36, 5 ноября 2019 (UTC)

• Lucky Fighter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений за вклад в развитие Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Иркутск (аэропорт), Наземная система функционального дополнения, Хужир (аэропорт), Усть-Кут (аэропорт), Шаблон:ОрВД, Грозный (аэропорт), Управление воздушным движением, Талакан (аэропорт), Единая система организации воздушного движения. Lucky Fighter (обс.) 15:04, 5 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Lucky Fighter)

Обсуждение (Lucky Fighter)

• Воздерживаюсь. Слабая сторона — оформление. Это не так критично, потому что можно исправить за день, буквально прочитав рекомендации по оформлению. Несколько наблюдений по оформлению:
  1. в ссылках встречаются UTM-метки (это всё, что после знака вопроса — их лучше вычищать), пример: https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/111189?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news.
  2. ref ставится до знака препинания (после — это в английской традиции) 3. в Усольехимпром, как и в других статьях, вы зажирняете некоторые цифры — не стоит так делать.
  3. Там же ссылки на годы, их не принято викифицировать.
  4. в статье Единая система организации воздушного движения множество раз викифицированы одни и те же статьи, тогда как принято проставлять ссылку один-два раза.
  5. В статье Наземная система функционального дополнения, кроме перечисленных проблем с зажирнением и излишней викификацией, есть еще нехватка источников, по крайней мере они не проставлены, так что другим редакторам затруднительно понять, что и откуда взято. Gruznov (обс.) 11:42, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Gruznov, теперь лучше? Статьи подредактированы / Lucky Fighter

Итог

Анализ вклада участника серьёзных проблем не обнаружил, основные требования, предъявляемые к патрулируемым страницам участник соблюдает. Хотя, как было верно замечено в обсуждении, если мелкие недочёты по оформлению. Всё же, с надеждой, что участник будет исправлять эти недочёты, полагаю, что участнику можно доверить запрашиваемый инструментарий. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:00, 17 января 2020 (UTC)

Михаил Рус

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-05#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-07#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Михай Кошкодан, Филипп Зубатый, Константин Тампиза, Александр Барбу, Копии четырёх Капитолийских волчиц, Капитолийская волчица (Кишинёв), Капитолийская волчица (Тимишоара), Капитолийская волчица (Клуж-Напока), Капитолийская волчица (Бухарест), Посольство России в Румынии, Дворец Елизаветы, Памятник Каролю I (Бухарест), Памятник Суворову (Думбрэвени), Памятник Ленину (Бухарест), Григорий II (митрополит Унгро-Валахийский), Виктор Гайчук (полностью переделана и дополнена), Ион Кику (значительно дополнена). Михаил Рус (обс.) 18:19, 3 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Михаил Рус)

Обсуждение (Михаил Рус)

• Судя по последним правкам Михаил Рус, у него до сих пор нет понимания о грамотном оформлении статей. Прошлый опыт также показателен. Поэтому, IMHO, рано давать флаг. — Grumbler (обс.) 13:19, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Грехи других судить Вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Михаил Рус (обс.) 13:25, 13 ноября 2019 (UTC)
    • В обсуждениях высказываются разные мнения, устраивать тут для кого-либо «памятник нерукотворный» никто не обязан. — Aqetz (обс.) 05:56, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Да боже упаси какие-то памятники устраивать (моя реплика была в ответ на бессмысленное первое сообщение от Grumbler — написал бездоказательно - получи такой же ответ). То-то я смотрю все остальные так грамотно оформляют, что страшно: орфография, синтаксис, не знание разметки, шаблонов и дат — и это в тех статьях, которые отпатрулировали наши товарищи и администраторы... стыдно. Каким образом связан прошлый опыт и данная заявка — совершенно непонятно, да и связаны они быть не могу, это вообще сравнивать нельзя. Кроме того, непонятные слова IMHO, говорите на русском правильно! Михаил Рус (обс.) 10:43, 19 ноября 2019 (UTC)
        • При всем уважении, ходить по вашему вкладу и самостоятельно отбирать статьи, конечно, можно, но как-то не хочется. — Aqetz (обс.) 17:44, 19 ноября 2019 (UTC)
          • Коллега, шапку заявки дополнил, извиняюсь, как-то я и забыл указать их, прошу прощения. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 18:23, 19 ноября 2019 (UTC)
• Не вижу в заявке пояснений, в каком темпе участник планирует патрулировать статьи коллег, так чтобы эти действия не приводили к результатам, которые послужили причиной предыдущих снятий флага. Sealle 07:40, 26 ноября 2019 (UTC)
  • А этого и не должно быть в заявке. Заявка произвольна. Кроме того, откуда я могу знать какой темп патрулирования будет, то есть какое количество страниц будет отпатрулировано. А ваша реплика подразумевает не количество а качество, и это будет зависеть от того, что будет вноситься какая информация перед моим патрулированием. А вы посмотрите за что был снят флаг в прошлый раз — за откат правки анонима причем через пол года после отката. Тут вопрос стоял бы о снятии флага с того, кто с меня снял его, но руки не дошли. Михаил Рус (обс.) 11:42, 26 ноября 2019 (UTC)

Итог

Препирательства с коллегами, неэтичный комментарий к итогу предыдущей заявки на ПАТ, отказ в присвоении флага АПАТ, вызывающее поведение в ответ на вопрос — что участник собирается предпринять для предотвращения вреда, который он приносит проекту с данным флагом. Во флаге отказано. Условия подачи новой заявки — по ссылке чуть выше. Sealle 12:11, 26 ноября 2019 (UTC)

Кочерга

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Кочерга. -- DimaBot 18:35, 2 ноября 2019 (UTC)

• Кочерга (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу сам отпатрулировать статьи, которые часто редактирую. Напр. Украинская повстанческая армия, Украинский национализм, Бандера, Степан Андреевич. Также мною созданы 52 статьи, которые также хотел бы сам патрулировать, если кто их редактирует. У меня высокая активность, несколько тысяч правок, на Википедии более года. Кочерга (обс.) 16:34, 2 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Кочерга)

Обсуждение (Кочерга)

• Присвоить флаг. Участник соответствует требованиям к АПАТ, имеет большой стаж, опыт, много правок. Голосую за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:12, 2 ноября 2019 (UTC)
• Статьи ОУН, УПА и другие, связанные с украинским национальным движением, над которыми работал участник, мало того, что очень растянуты (900 000 байт в статье об ОУН), так и во многом не нейтральны: складывается впечатление, что в статьи вставлено всё, что можно было туда вставить. Статья не должна быть пересказом всего негативного (или даже позитивного), что известно о её предмете. имхо — Devlet Geray (обс.) 13:00, 10 ноября 2019 (UTC)
• С одной стороны, коллега много работает над статьями. Но с другой он их невероятно раздувает. Статьи ОУН, УПА и другие на схожую тематику увеличились в несколько раз. Когда статья ОУН 900 кб, УПА 700 кб это ненормально. Я уже указывал коллеге на это. Действительно создаётся впечатление (и не у меня одного), что участник вставляет всё подряд лишь бы побольше, включая самые малые подробности. Из за этого излишнего энтузиазма, статьи становится невозможно читать. После моих просьб по одним частям статьи, либо отмены правок, участник просто начинает заливать инфу в другие разделы и статьи. ВП:НЕСВАЛКА очень хочется, чтобы участник почитал это, и вычистил статьи от чрезмерного количества всевозможной информации. Некоторые статьи нужно сокращать раза так в два. Каракорум (обс.) 14:37, 10 ноября 2019 (UTC)
• Пока Против. Просмотрел правки в статьях: изложение материала, выражаясь не совсем литературным языком → «много хлама»; создаётся впечатление, что участник не осознаёт куда он попал, в энциклопедию или на "сумбурный нетрезвый базар" по свалке всей имеющейся информации. Но в правках по щекотливым темам особенно национального (националистического) характера просматриваются нейтральность, желание дополнить статьи по АИ. Имхо, участник имеет все возможности получить запрашиваемый флаг (и я думаю он его получит), но чуть попозже, после самокритичного осознания «идея нахожусь». Техническая сторона типа вики-разметки вполне соответствует. Кочерга, ну вот вы сами посмотрите: энциклопедия это коротко, чётко изложение информации согласно приведённым АИ. После ваших правок устаёшь от чтива. Небольшая оттяжка по присвоению флага пойдёт только вам на пользу. Skklm15 (обс.) 16:50, 10 ноября 2019 (UTC)
• И ещё огромная просьба участнику Кочерга. Реагируйте на замечания и предложения. А то вы молча всё время заливаете кучу информации. Это создаёт негативное ощущение, что вам безразлично что вам говорят. Каракорум (обс.) 18:12, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Блокировки в двух проектах за подлог источников и нарушения авторских прав скорее говорят о несколько преждевременном присвоении флага АПАТ, нежели о возможности присвоения новых флагов. Деятельность участника требует контроля со стороны опытных коллег. Sealle 07:35, 26 ноября 2019 (UTC)