Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голубянка арион[править код]

Редкий вид мирмекофильных бабочек, чьи гусеницы старшего возраста в своём развитии связаны с муравьями рода Myrmica. Работали вместе с коллегой Anaxibia. — Lasius (обс.) 05:47, 17 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Есть один источник, не оформленный шаблоном. — La loi et la justice (обс.) 08:55, 17 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может переименовать последний подраздел в виду многозначности термина «матка»? — VladXe (обс.) 10:28, 17 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Важное умолчание: питаются ли и чем сами бабочки? — VladXe (обс.) 10:31, 17 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поправить стилистику в предложении: Гусеницы некоторых видов Phengaris, таких как P. rebeli и P. alcon, секретируют феромоны, специфичные для их соответствующих хозяев -- статья об одном из видов — VladXe (обс.) 10:35, 17 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Гусеницы, которых усыновляет незнакомый вид муравьёв, они часто убивают и едят." что-то тут не так — Venzz (обс.) 09:13, 21 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Переписал: «Гусениц, которых усыновляет незнакомый вид муравьёв, последние их часто убивают и едят». --Lasius (обс.) 10:17, 21 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Перенаправление Пятнашка арион ведёт на эту статью, однако в тексте статьи не упоминается. --Bff (обс.) 15:17, 25 июля 2019 (UTC)
    • Эту выдумку московских авторов напечатали в старом издании Красной книги Московской области (ККМО), но в 3-м новом издании 2018 года исправили на Голубянку арион (но статьи о ней там нет, см.ниже). Перенаправление пусть пока будет, а вот стоит ли множить эту выдумку в самой статье... Более того, голубянку арион оттуда из ККМО в 2018 году официально исключили (список № 3), хотя и внесли в дополнительный список № 2 (невключённых, но требующих контроля). --Lasius (обс.) 18:07, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос из любопытства: известно ли, почему бабочку назвали в честь поэта? — Bff (обс.) 15:23, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Бабочка в тексте неоднократно называется просто арионом, однако нет ссылки на источник, в котором бы её так называли. — Bff (обс.) 15:47, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Глобальный ареал вида транспалеарктический, дизъюнктивный, охватывает значительную территорию: Западная, Центральная и Восточная Европа, на север до юга Швеции включительно, Европейская часть России, Южная Сибирь, Кавказ, Закавказье, Украина, Казахстан. Подвиды встречаются на восток до Монголии и Китая. Думаю, что здесь — логическая ошибка: если подвиды встречаются в Китае, то и ареал вида охватывает Китай. Сейчас же получается, что первое предложение относится не ко всему виду, а только к номинативному подвиду. — Bff (обс.) 15:50, 25 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано, уточнил. Да верно, номинативный примерно до Алтая и Казахстана, а в Монголии и Китае указал в скобках какие там подвиды. --Lasius (обс.) 20:23, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: На северо-восток в Европе распространён до Центральной Удмуртии и Среднего Урала. Действительно так написано в источнике? Странно в качестве однородных членов предложения смотрятся столь различные по уровню охвата географические объекты. --Bff (обс.) 16:09, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: При контакте с муравьями гусеница выделяет капельку секрета, которую те охотно слизывают. Наверно, по отношению к муравьям лучше найти какой-нибудь другой глагол вместо «слизывают». --Bff (обс.) 16:33, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Благодаря многочисленным исследованиям было хорошо задокументировано, что гусеницы бабочки действуют как хищники в гнёздах хозяев. В настоящее время метод «кукушки» рассматривается как более жизнеспособная стратегия, поскольку эти исследования выявили большее число гусениц-кукушек на муравейник, чем гусениц-хищников. Это связанные предложения, но сейчас логическими связями друг с другом не соединены. Может, лучше так (+ стилистические правки): Многочисленные исследования показали, что гусеницы этого вида могут действовать в гнёздах хозяев и как хищники, и как «кукушки», при этом вторая стратегия в настоящее время рассматривается учёными как более жизнеспособная, поскольку в среднем на один муравейник гусениц-хищников приходится меньше, чем гусениц-кукушек. --Bff (обс.) 16:39, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Термин «семиохимический» желательно пояснить или викифицировать. --Bff (обс.) 16:39, 25 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Сократил, так как длинно объяснять и нечем викифицировать. Семиохимические вещества в нашем случае это химикаты, выделяемые организмами и вызывающие поведенческую или физиологическую реакцию в другом организме: феромоны (если на особей своего вида влияют) и аллелопатические вещества (влияют на другой вид). --Lasius (обс.) 18:28, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас из статьи получается, что гусеницы первых трёх возрастов поедают только цветки растений, а листья не трогают. Просто масса цветков по сравнению с массой листьями в десятки раз меньше, поэтому такие сведения и кажутся странными. --Bff (обс.) 16:39, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: гусеницы … кормятся муравьями. Двусмысленность: можно понять и как «гусеницы едят муравьёв», и как «муравьи кормят гусениц». И то, и другое верно, однако в данном предложении, наверно, имелось в виду только одну? --Bff (обс.) 17:00, 25 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано, заменил на выкармливаются. Хотя, как Вы поняли из статьи это прямо по Фрейду, и так и так бывает. --Lasius (обс.) 18:32, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбулу следует расширить, в том числе в одном-двух предложениях изложить сведения про различие в питании в разном возрасте гусениц, а также про житьё в муравейнике, в том числе про две стратегии. --Bff (обс.) 17:00, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если королева присутствует и здорова, она заставляет нянек игнорировать, не кормить и кусать личинок женского пола, что приводит к ограниченному их росту и способствует переходу к развитию в простых рабочих муравьёв. Это указывает на то, что бабочки должны поддерживать строгий баланс между имитацией королевы в присутствии рабочих и тем, чтобы казаться рабочей особью, чтобы избежать королевы. Не очень понятна последняя часть текста: имеется в виду, что королева сама ходит по муравейнику и в её присутствии гусенице нельзя изображать из себя королеву? — Bff (обс.) 17:24, 25 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано, посмотрел первоисточник и заменил на фразу «чтобы избежать воздействия „эффекта королевы“». Сама королева много не ходит, это воздействие её феромонов: если феромоны есть, значит есть королева, и рабочие чувствуя это подавляют развитие крупных личинок (будущих маток), а так как гусеница ариона тоже растёт и уже потолстела, то и её рабочие подавляют, «думая» что из неё лишняя матка получится. --Lasius (обс.) 20:59, 25 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания по доработке статьи: расширить преамбулу; выяснить, какое отношение поэт имеет к названию бабочки; создать раздел про таксономию, в котором написать про то, была ли известна науке бабочка до 1758 года, затем достаточно подробно написать про описание вида Линнеем в 10-м издании «Системы природы», а затем про последующие перемещения вида из рода в род. --Bff (обс.) 23:20, 27 июля 2019 (UTC)

Альмер, Кристиан[править код]

Швейцарский горный проводник и альпинист, автор ряда первых восхождений в Альпах. Статья написана мной 2 года назад, актуальности не утратила, ссылки рабочие :) — KpokeJlJla (обс.) 13:43, 17 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Особое спасибо! — Kosta1974 (обс.) 20:04, 8 августа 2019 (UTC)

Логан (гора)[править код]

Высочайшая вершина Канады. Статья переписана мной из стаба в 2016 году, дополнить пока нечем. — KpokeJlJla (обс.) 13:46, 17 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: С возвращением! Дополнить можно "Проектом Логан", ссылки и наводки в статье про Чарльза Хьюстона. — Kosta1974 (обс.) 15:18, 17 июля 2019 (UTC)
  • Практически ничего не написано о геологии горы. Вот здесь (и на других подстраницах, на которые можно перейти из левого меню), а также здесь есть кое-какая информация о составе скальных пород и пр. — Adavyd (обс.) 20:00, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий:
  • 1. Гора в высоких широтах. Высотная поясность должна сместиться. На сколько, или всё основание это уже вечные снега?
  • 2. Раз высочайшая гора, однозначно - водораздел. Каких бассейнов?
  • 3. Мелкий вопрос, но важный. Как попасть на гору? На Денали целое дело, отправление заявки, рассмотрение, коридор по датам, вынос своих фекалий с вершины под учёт и т.д.

В остальном очень достойная статья. — Andy_Trifonov (обс.) 20:42, 25 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: 4. Забыл. На первой карте надо с масштабом поиграть или вообще взять другую подложку (Аляска или провинция, или Юкон). Сейчас по информативности обе карты почти одинаковы. — Andy_Trifonov (обс.) 20:48, 25 июля 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Andy_Trifonov (обс.) 15:37, 28 июля 2019 (UTC)
  • В целом вполне достойная статья. Советую перенести на ВП:КХС: по размеру уже соответствует, а доработать (если что-то ещё найдётся) всегда можно. Если соберётесь перенести, советую добавить парочку иллюстраций отсюда, а также по возможности обновить недоступные ссылки (хотя в принципе при наличии архивных копий их можно оставить). — Adavyd (обс.) 20:36, 28 июля 2019 (UTC)
    • Adavyd, спасибо! Статью доработаю обязательно, для номинации на КХС мой внутренний порог пока не пройден, но, уверен, что дойду до номинации рано или поздно :) KpokeJlJla (обс.) 04:07, 29 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 15:06, 29 июля 2019 (UTC)

Юхин, Иван Васильевич[править код]

Советский альпинист и тренер армейских альпинистов, заслуженный мастер спорта СССР. — KpokeJlJla (обс.) 13:48, 17 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 17:56, 30 июля 2019 (UTC)

Систематическая эволюция лигандов экспоненциальным обогащением[править код]

Статья по молекулярной биологии. — Eruvanda (обс.) 15:49, 17 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 14:39, 7 августа 2019 (UTC)

Довбучская мечеть[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 мая 2019#Довбучская мечеть. -- DimaBot 00:02, 18 июля 2019 (UTC)
Статья про белорусскую мечеть, перевезённую в Белорусский государственный музей народной архитектуры и быта и до сих пор не отреставрированную. Раздел История мной дополнен. — Антон 740 (обс.) 19:00, 17 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Жалко номинатора, но он опять пошел по тем же граблям.

Упрощённо. Если основать университет и он поменяет здание, а иногда даже и город, это одна викистатья об университете.

Если старая мечеть разобрана, а другая перевезена из другого места, это две викистатьи о мечетях. Обе писать не нужно, но переставьте акценты. говорите о предшественнице 16 века хотя бы как о предыстории. Мечеть это здание, архитектурный объект, у Вас добротная статья о втором здании с тем же названием, не смешивайте её опять с первым, уже несуществующем, чётко разделите эти объекты в тексте. В карточке уже видно, что речь идёт о второй, а в тексте не чётко видно. — Andy_Trifonov (обс.) 19:25, 17 июля 2019 (UTC)

  • Так годится? Антон 740 (обс.) 19:40, 17 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Да, спасибо, хронология стала понятной. По мелочам.
  • 1. вв. гг. вроде сейчас рекомендуют писать полностью.
  • 2. Мечеть перенесли, а кладбище снесено или осталось?
  • 3. Возможно ли локализовать и дать координаты фундамента мечети до 1991 и что сейчас находится на этом месте?
  • 4. Если в шаблоне Объект Государственного списка историко-культурных ценностей Республики Беларусь применить параметр мини, его можно поместить внутрь карточки статьи в пункт Статус.

С уважением — Andy_Trifonov (обс.) 22:10, 17 июля 2019 (UTC)

    • 1. ✔ Сделано.
    • 2. Кладбище осталось.
    • 3. Предполагаемые координаты мечети есть на Глобусе Беларуси (первая ссылка). Сейчас там есть кладбище и ступени у входа в мужскую и женскую часть мечети.
      • Я к тому, что вставьте их в викиданные или прямо в карточку. А это даст Вам возможность поставить Вам пункт Позиционная карта в карточке. А еще полезный пункт основные даты. У Вас их несколько построена, перевезена, разобрана и т.д. --Andy_Trifonov (обс.) 11:16, 18 июля 2019 (UTC)
    • 4. Можно привести примеры применения параметра мини, просто в добротных статьях о белорусских храмах, которые я смотрел, везде пункт Статус не заполнен, а шаблон находится ниже карточки. Антон 740 (обс.) 11:07, 18 июля 2019 (UTC)
      • Вот тут Храм Феодора Стратилата в Фуне видна вставка российского и украинского шаблона одновременно, смотрится аккуратно. Я Вам вставил параметр мини, но белорусский шаблон хоть и несколько сжался, но не до исходной ширины карточки. Если Вам не нравиться вид, то откатите.--Andy_Trifonov (обс.) 11:31, 18 июля 2019 (UTC)
  • Не вижу большой беды в упоминании в одной статье и Сельца, и Довбучек. Напротив, оно здесь необходимо — так же, к примеру, как в исторической части статьи Рязань необходимо упомяуть о Старой Рязани. Retired electrician (обс.) 00:09, 18 июля 2019 (UTC)
    • Это и не было проблемой, просто два последовательно построенных в разные века здания в ранних версиях статьи описывались как одно. Теперь всё логично.--Andy_Trifonov (обс.) 00:56, 18 июля 2019 (UTC)
  • А сохранилось ли что-то вообще в музее? Ну не бывает так, чтоб сложили брёвна под открытым небом, и оно так тридцать лет хранится. Подозреваю, давно утрачено — ?? Retired electrician (обс.) 00:09, 18 июля 2019 (UTC)
  • Про брёвна — что мечеть изначально деревянная — наверное, надо в самом начале рассказать, а то не всякий читатель сообразит. Retired electrician (обс.) 00:09, 18 июля 2019 (UTC)
    • Сохранилось мало деталей мечети. Если её будут когда-нибудь по чертежам реставрировать (что маловероятно), то здание будет новоделом. Антон 740 (обс.) 11:07, 18 июля 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует. Пожелание автору - на материале Локотко и Зорины Канапацкой можно написать ещё минимум пяток типовых ДС про различные малые мечети и не нужно стесняться однотипности. Вики любит памятники, и вики любит ДС, пишите ещё.— Andy_Trifonov (обс.) 11:14, 18 июля 2019 (UTC)

Небольшой вопрос по оформлению. История 1 строчка: мусульманск. приходов на тер. Беларуси. Как соотносится написание Беларуси с итогом АК. В преамбуле "да", а в тексте. 46.72.123.228 10:35, 29 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! Как пожелание - привыкайте работать с шаблонами на АИ - оформление реально проще. — Kosta1974 (обс.) 16:22, 13 августа 2019 (UTC)

Дело Ивана Голунова[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июня 2019#Дело Ивана Голунова. -- DimaBot 00:02, 18 июля 2019 (UTC)
статья достаточно объёмна и представляет полную и неискажённую картину развития событий. номинирую статью, можно сказать, в первый раз (предыдущую номинацию делал ещё в совсем детском возрасте и не достаточно хорошо зная правила и требования). — Daniel von Rothschild (обс.) 20:26, 17 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие. — Bff (обс.) 20:37, 17 июля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_июля_2019&oldid=101588021