Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 августа 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нивхская письменность

Статья об истории письменности нивхского языка. — Geoalex 10:12, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Тема не слишком популярная, поэтому отсутствие голосов не является препятствием для избрания. — Dmartyn80 22:02, 7 сентября 2015 (UTC)

Кашпирский монастырь

и еще один монастырь, о котором сохранилось весьма мало сведений — ShinePhantom ^(обс) 12:27, 21 августа 2015 (UTC)

• За Соответствует требованиям. — Соколрус 14:27, 29 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: в преамбулу хорошо бы добавить информацию о том, когда и почему монастырь был основан и упразднён, а также о том, что от него сохранилось до наших дней. — Роман Курносенко 05:04, 15 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: ссылка по сноске 11 ведёт на информацию о сайте, а не на указанную работу. — Роман Курносенко 10:03, 15 сентября 2015 (UTC)
  • странный сайт, не меняет ссылку в адресной строке, но поправил, ок. ShinePhantom ^(обс) 20:51, 15 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: сноска 20 - сноска на печатное издание, её нужно оформить соответствующим образом. — Роман Курносенко 10:26, 15 сентября 2015 (UTC)
  • да неужели? А почему здесь Вознесенский монастырь (Сызрань) не надо было? И когда в ДС была, и сейчас в ИС никто на эту фигню внимания не обращал. Видимо опять правила ужесточились, внезапно. Совершенно не консистентный проект какой-то выходит. Да и вообще, в шаблоне книги есть поле "ссылка", а вот accessdate отсутствует, интересно, что читателям интереснее и лучше поможет с ПРОВ, если ссылка сдохнет? Абстрактная ссылка на некую книгу, которая далеко не в каждой библиотеке есть, да еще без указания страниц или возможность найти инфу при помощи wayback machine? Хотя, видимо, сейчас с меня затребуют и номера страниц и тираж, и нотариально засвидетельствованное соответствие текста печатной книги её электронному варианту, не иначе. ShinePhantom ^(обс) 20:51, 15 сентября 2015 (UTC)
    • По правде говоря, ваша позиция меня немало удивляет. Я конечно понимаю, что в ваших глазах я «самовлюбленный перфекционист, которого, вероятно, не берут в нормальные качественные проекты, а здесь я могу позволить себе повахтерить», но разве я предъявляю к вашим статьям несуществующие правила? Разве я выдумываю специально для вас более жёсткие требования? Правила и требования одни и те же, они не меняются или меняются медленно и незначительно. Тот факт, что другие ПИ менее «пристально» требуют исполнения существующих правил ни коим образом не отменяет обязательность их применения. Каждый ПИ, избирая/не избирая статью, берёт на себя определённую долю ответственности за свой итог и это уже его дело насколько досконально он требует исполнения существующих правил. Поэтому пенять и кивать на итоги других ПИ, по меньшей мере, некорректно и непродуктивно. Если я неправильно трактую правила или требую того, чего в правилах нет, пожалуйста, укажите мне на это, ошибаться может каждый. Но заявлять, что я не буду исполнять правило только потому, что от других статей другие ПИ не требовали его исполнения, не есть конструктивное поведение уважающего себя исследователя и энциклопедиста. Надеюсь на понимание. --Роман Курносенко 04:28, 17 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: в сноски 11-17 нужно указать информацию о сайтах, на которые они ссылаются (как в сноске 19) — Роман Курносенко 10:34, 15 сентября 2015 (UTC)
  • не нужно, кому нужно, пусть сам и ищет, что за сайты. От того, что там будет написано что-то вроде "красноярский районный медиацентр" или "Association of scientific and educational organizations-computer networks users "RELARN" никому на этой планете легче не станет. Дубман от этого не станет более или менее авторитетным, пиши он хоть в твиттере. -- ShinePhantom ^(обс) 20:51, 15 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: ShinePhantom. Сноски 11, 12, 14, 15 - относятся к учебному пособию (Дубман Э.Л. Хозяйственное освоение Среднего Поволжья в XVIIвеке: по материалам церковно-монастырских владений: учебное пособие. Куйбышев. Куйбышевский университет, 1991.198 с.) оформите пожалуйста их по соответствующему шаблону с указанием глав, (если нет возможности указать конкретные страницы).
• По сноскам 13, 16, 17 - считаю не зачем копья ломать, дополните их информацией о сайтах и дате проверки. Спасибо за понимание. — Yuri Rubtcov 08:43, 30 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. — Yuri Rubtcov 07:00, 1 октября 2015 (UTC)

Линдгрен, Челл Норвуд

Астронавт НАСА, доктор медицины, в настоящее время находится в космосе на борту МКС. — Yuri Rubtcov 13:24, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Прекрасно оформлено и подано. — Dmartyn80 22:03, 7 сентября 2015 (UTC)

Поскольку я ошибочно избрал эту статью вместо нижеследующей, итог может быть оспорен в обычном порядке. Прошу прощения за возможные инциденты.--Dmartyn80 22:09, 7 сентября 2015 (UTC)

Поскольку, статья избрана ошибочно, прошу подтвердить факт присвоения статье статуса ДС Dmartyn80 или другими избирающими. --Yuri Rubtcov 08:45, 8 сентября 2015 (UTC)

За, статья соответствует статусу. --Kosta1974 10:46, 8 сентября 2015 (UTC)

Благодарю, теперь сомнения отпадают. --Yuri Rubtcov 10:57, 8 сентября 2015 (UTC)

Сидни, София

Статья о британской аристократке — Leo1919 16:26, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 05:48, 8 сентября 2015 (UTC)

Глюк, Кристоф Виллибальд

Бог даст, когда-нибудь дотяну до более высокого статуса; пока хоть так — Giulini 18:37, 21 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: Объем и количество АИ намекают на необходимость номинирования в ХС — Соколрус 14:28, 29 августа 2015 (UTC)
• Соглашусь, это отличный кандидат в ХС. Несмотря на объем на верхнем пределе, думаю, что статья достойна как статуса ДС, так и рекомендации в ХС. Автору спасибо за доставленное удовольствие от чтения. --Томасина 20:33, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 06:44, 31 августа 2015 (UTC)

Гравитация (книга)

Статья переведена с английского Ajne и расширена мною, наверное, раза в три. Вроде всё существенное в ней есть. — Melirius^обс 19:38, 21 августа 2015 (UTC)

• За Тема раскрыта, отличный стиль изложения. Не критично, конечно, но может для большего удобства чтения текст разбить хотя-бы на пару разделов? — Kosta1974 10:38, 28 августа 2015 (UTC)
  • Я бы и рад, но уж очень синкретичное изложение получилось, темы переплетаются. Если придумаете, как разделить, то можно. --Melirius^обс 17:53, 31 августа 2015 (UTC)
  • Попробовал. Смотрите. --Melirius^обс 19:54, 31 августа 2015 (UTC)

• Мне по душе, спасибо. --Kosta1974 07:51, 1 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: Преамбула является как бы кратким конспектом статьи (см. ВП:ОС#Рубрикация и рекомендации ВП:Преамбула). В статье преамбула оформлена достаточно добротно, но в самой статье - сведения приведённые в преамбуле отсутствуют. Желательно информацию внести и в статью, а в преамбуле сократить количество ссылок. — Yuri Rubtcov 07:18, 18 сентября 2015 (UTC)
  • Ну вот, разбил, называется, на разделы . Подумаю, что можно сделать. --Melirius^обс 00:30, 25 сентября 2015 (UTC)
    • Попробовал, посмотрите. --Melirius^обс 00:57, 25 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору, надеемся на дальнейшее участие в проекте! — Kosta1974 14:45, 1 октября 2015 (UTC)

Carcharhinus perezii

Полноценная статья, имеет в англовики статус хорошей. — Melissanda 20:23, 21 августа 2015 (UTC)

• За Качественный текст. — Соколрус 14:29, 29 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: Многие абзацы в разделе (подразделах) Взаимоотношения с человеком - без сносок на АИ.
• Вопрос: зачем выделять названия книг в Литературе жирным шрифтом? — Yuri Rubtcov 07:43, 3 сентября 2015 (UTC)
• Melissanda, хотелось бы получить ответы на вопросы и замечания изложенные выше. --Yuri Rubtcov 09:13, 15 сентября 2015 (UTC)

Сноски где смогла вставила, неподтверждённый текст убрала. Литературу поправила. --Melissanda 10:45, 15 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: Melissanda. Остались некоторые абзацы без АИ в подразделах Питание, Погружения с акулами и туризм.

Всё, что без ссылок, убрала. --Melissanda 14:19, 15 сентября 2015 (UTC)

• Раздел Ссылки желательно оформить по шаблону {{cite web}}

Оформила. --Melissanda 14:19, 15 сентября 2015 (UTC)

• В англ. язычных АИ страницы указываются Р. (у Вас то Р., то С.) - приведите к правильному единообразию.

Сделано. --Melissanda 14:19, 15 сентября 2015 (UTC)

• Оформите сноску 16.

Сделано. --Melissanda 14:19, 15 сентября 2015 (UTC)

• В литературе необходимо указать страницы или главу (параграф) - где непосредственно рассказано о сабже. — Yuri Rubtcov 11:05, 15 сентября 2015 (UTC)

Исправила список. --Melissanda 14:19, 15 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 14:33, 15 сентября 2015 (UTC)