Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 июля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Audi S и RS серии[править код]

Информация в статье актуальна, статья имеет завершенный вид. Ошибок не найдено. По моему мнению соответствует критериям номинации "Добротная статья" — AntonV (обс.) 08:52, 24 июля 2017 (UTC)

  • Статья оставляет неряшливое впечатление. Начать с того - почему у статьи о линейке (или серии) автомобилей карточка статьи от автокомпании?
  • Непонятно, что объединяет серию S и серию RS, почему они описаны в одной статье. Это должно быть четко и ясно изложено в преамбуле.
  • Описание серий довольно невнятное. Нет критики и оценки слабых сильных сторон. Описание серии начинается с фразы "Эти автомобили узнаваемы по их шильдику «S» на решетке радиатора". Полагаю, про шильдик можно упомянуть и в конце, а начинать нужно с главного: с двигателя, шасси, трансмиссии и прочих ключевых узлов. Об истории разработки серии можно что-то сказать?
  • Современные модели серии S и RS базируются на моделях Audi A/TT/Q - "базируются" значит произошли от Audi A/TT/Q? Кстати источник на это есть?
  • Какое отношение к S и RS имеют некоторые модели перечисленные в довольно длинной таблице? Я перешел в некоторые статьи и не обнаружил описания их взаимосвязи. См например Audi Q5, и в статье ничего не говорится об "S и RS" серии. - Saidaziz (обс.) 15:18, 24 июля 2017 (UTC)


  • Статья оставляет неряшливое впечатление. Начать с того - почему у статьи о линейке (или серии) автомобилей карточка статьи от автокомпании?

Ответ: Наиболее подходящей карточкой для данной статьи является карточка "автокомпании" в которой изложена вся необходимая информация о серии автомобилей. Ни одна другая карточка из представленного списка не подходит для статьи. Похожие по типу статьи используют карточку этого-же типа, BMW M, Mercedes-AMG. Вид статьи хорошо проработан согласно ВП:ОС, остальное остается Вашем личным впечатлением.

  • Не подходит значит не подходит - лучше тогда вообще не использовать карточку. Ссылка на другие плохие статьи, здесь вам не поможет - проблемы в проекте могут носить массовый характер и не нужно увеличивать их количество еще одной неудачно оформленной статьей. Не стоит ссылаться на "личное впечатление". Естественно мое мнение личное и субъективное, а как еще? - Saidaziz (обс.) 03:57, 26 июля 2017 (UTC)


  • Непонятно, что объединяет серию S и серию RS, почему они описаны в одной статье. Это должно быть четко и ясно изложено в преамбуле.

Ответ: Это изложено с первой же строчки абзаца. "Audi серии S и RS — спортивные версии моделей"


  • Описание серий довольно невнятное. Нет критики и оценки слабых сильных сторон. Описание серии начинается с фразы "Эти автомобили узнаваемы по их шильдику «S» на решетке радиатора". Полагаю, про шильдик можно упомянуть и в конце, а начинать нужно с главного: с двигателя, шасси, трансмиссии и прочих ключевых узлов. Об истории разработки серии можно что-то сказать?

Ответ:

  • Оценка сильных и слабых сторон представлена в крайнем абзаце раздела RS серия так-же и в сравнительной таблице моделей A6/S6/RS6, к тому же в тексте раздела S серия указано что модели что модели A серии "не обладают двигателем повышенной мощности."
  • Описание серии начинается с фразы "Модели серии «S», из большинства основных диапазонов моделей Audi производятся на протяжении многих лет." (исторические данные). Сначала идет описание модели (история, внешний вид, особенности) в конце уже идут технические характеристики, возьмем за пример "добротную"статью Mercedes-Benz CLK GTR и "хорошую статью" Alfa Romeo 156 а также другие статьи на автомобильную тематику, всегда технические характеристики идут после истории и описания автомобиля.
  • Об истории разработки серии указано в оглавлении статьи "Производство автомобилей Audi серии «S» началось в 1990 году с модели Audi S2, в то время как первый автомобиль серии «RS» появился спустя четыре года с модели Audi RS 2 Avant." так же в описаниях изображении S2/RS2. В дополнение информации о истории разработке идет статья "Audi Sport GmbH" которая указана в карточке, где указаны данные о ее основание, исходя из которых можно понять что разработка моделей S/RS серии была начата с 1980-х годов.


Современные модели серии S и RS базируются на моделях Audi A/TT/Q - "базируются" значит произошли от Audi A/TT/Q? Кстати источник на это есть?

Ответ:

  • "Базируются" значит относятся к серии S или RS на базе основной линейки моделей серий A/TT/Q, то-есть напр. спортивная версия S4 на базе обычной A4, TT RS на базе TT, RS Q3 на базе Q3. Источники модификациям A/TT/Q серий добавлены.


Какое отношение к S и RS имеют некоторые модели перечисленные в довольно длинной таблице? Я перешел в некоторые статьи и не обнаружил описания их взаимосвязи. См например Audi Q5, и в статье ничего не говорится об "S и RS" серии.

Ответ: Эти модели как уже было выше перечислено относятся к базовым моделям S и RS серии, информация о модификации в статье конкретной модели может быть добавлена позже. — AntonV (обс.) 14:38, 25 июля 2017 (UTC)


(!) Комментарий: На самом деле коллега Saidaziz прав - по тематике статьи есть много нераскрытых моментов, хотя бы в самом сжатом виде. А при доработке она явно выйдет по объёмам за рамки ДС. Технич. особенности и история появления серий не раскрыты от слова "совсем" - года? где? кем? Кроме того, есть множество моментов, над которыми необходимо поработать для получения статуса ДС:

  • Оформление статьи. ВП:Ё, ВП:Тире, пунктуация, орфография ("мощьность" и др.) и иное.
  • "модели серии S и RS" - так серия одна или их несколько (отдельно S и отдельно RS)?
  • Привести в порядок оформление источников, в частности 6, 8 и 10.

Неплохо было бы поработать и над стилистикой языка - меньше повторов в идущих друг за другом предложениях, уточнение терминов (диски, например, тормозные или колёсные??), энциклопедические термины и тому подобное. Успехов! P.S. Насчёт "исчерпанности вопроса" - предоставьте судить об этом тому, кто оставил комментарий. Выдвигая статью на статус ДС Вы должны быть готовы к критике и аргументированному обсуждению недочётов статьи. В этом и состоит суть номинации. А по поводу примеров других статей - обратите внимание на ВП:А почему им можно?. Проще поработать над замечанием, чем пускаться в долгие споры. Bulka (обс.) 22:42, 26 июля 2017 (UTC)

Коллеги, что это там в качестве заголовка? Stas 00:23, 27 июля 2017 (UTC)

  • Что Вы имеете ввиду? Меня разве что немного смущает, что статья называется "Audi S и RS серии", в преамбуле - "Audi серии S и RS", в шаблоне карточке - "Audi S, Audi RS". Bulka (обс.) 13:14, 28 июля 2017 (UTC)
  • Ну вот в преамбуле написано нормально, а название статьи — бессвязный набор слов и букв. То же самое в тексте. Stas 17:41, 28 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Совершенно очевидно, что это калька с явно не самой удачной англоязычной статьи. Высказанные замечания носят более чем конструктивный характер, однако работа по ним не ведётся, при том, что ОА довольно активен в вики. Со своей стороны скажу, что единственным пока способом улучшения работы является её полная переработка, что займет время, и как правильно отметил Коллега Bulka, она при этом гарантированно выйдет за рамки проекта. В статусе отказано. — Kosta1974 (обс.) 18:04, 14 августа 2017 (UTC)

комментарий[править код]

Со снятием Вы поторопились, согласно пунктам работа ведется о чем можно судить по истории правок, так и Ваше изречение по поводу "кальки" можно оспорить так-как над англоязычной версией статьи работаю тоже я. Статья будет дорабатываться и выдвигаться уже в номинацию "хорошие статьи". С уважением — Anton V. (обс.) 23:26, 14 августа 2017 (UTC)

Приапулиды[править код]

Статья о группе беспозвоночных животных. — Eruvanda (обс.) 10:01, 24 июля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: В англовики есть ссылка на 20 видов, она чем-то не устраивает? — Lasius (обс.) 19:53, 24 июля 2017 (UTC)
    • Не очень поняла, в чём состоит ваше замечание. --Eruvanda (обс.) 13:09, 26 июля 2017 (UTC)
      • У Вас подтверждения-ссылки на 20 видов нет, ну я и подумал, раз в англовки есть, то почему у нас нет. Могу ещё предложить из Zootaxa за 2013 год (там вроде такая же цифра была). --Lasius (обс.) 13:19, 26 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Греческого бога» — «в Греции всё есть», включая язычество, прям в ХХI веке? — VladXe (обс.) 20:40, 24 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: 17-ю сноску оформить по ГОСТу. — VladXe (обс.) 20:46, 24 июля 2017 (UTC)
    • Не совсем понимаю, каковы требования ГОСТа для ссылок на web-страницы. Может быть, вы сможете сами поправить? --Eruvanda (обс.) 13:09, 26 июля 2017 (UTC)
      • Шаблон {{cite web 2}} Вам в помощь. --VladXe (обс.) 16:50, 26 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Анатомия и физиология: "Эпикутикула состоит из коллагена, экзокутикула белковая" - Коллаген - тоже белок. Нельзя ли исправить соответствующим образом? Например, "экзокутикула состоит из других белков" (может быть, известно, из каких?). Alexey Karetnikov (обс.) 05:20, 26 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Анатомия и физиология: 2й абзац: "Во время таких линек у приапулид сбрасывается только наружный слой кутикулы. При этом внутренний слой кутикулы становится наружным и обогащается хитином, а под ним формируется новый внутренний слой." - Какой именно слой сбрасывается - только эпи или эпи + экзо? Если только эпи, то экзо обогащается хитином? Но в 1м абзаце говорится: "Эпикутикула состоит из коллагена, ...эндокутикула хитиновая"... Если сбрасывается эпи + экзо, опять получается противоречие с тем, что "эндокутикула хитиновая"... Может быть, "обогащается коллагеном"? Alexey Karetnikov (обс.) 05:31, 26 июля 2017 (UTC)
    • Возможно, это ошибка переводчиков книги, откуда взята информация. Убрала этот смущающий момент. Спасибо, что заметили! --Eruvanda (обс.) 13:09, 26 июля 2017 (UTC)
      • Спасибо за исправление описания экзокутикулы. Однако противоречие между 1м и 2м абзацами остаётся. Если при линьке сбрасывается только эпикутикула, то экзокутикула не может обогащаться хитином, поскольку уже есть обогащённая хитином эндокутикула. Скорее всего, в 1м абзаце перепутаны эпи- и эндокутикула, т.е. эпикутикула состоит из хитина, а эндокутикула из коллагена. При сбрасывании эпикутикулы экзокутикула обогащается хитином, превращаясь в эпикутикулу. Это соответствует тому, что наблюдается у других беспозвоночных, - хитиновый слой всегда является наружным. Alexey Karetnikov (обс.) 05:05, 27 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть паразиты? Чем питаются?, какова плотность населения на дне? Мало информации по биологии и экологии (ВП:ВЕС), особенно на фоне раздутого анатомического раздела. В книге Адрианова и Малахова «Приапулиды» есть несколько страниц по симбионтам, биологии и паразитам. --Hard79 (обс.) 13:26, 8 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:50, 10 августа 2017 (UTC)

Абдал-хан[править код]

Статью создал сам.

Это персонаж из средневековой истории курдов. Последний, если не независимый, то хоть полунезависимый крупный курдский эмир.

Пытался кратко о нём писать в статьях Мелек Ахмед-паша и Шараф-хан Бидлиси, но он в краткое описание не влезает. — С уважением, Зануда 13:05, 24 июля 2017 (UTC)

  • Статья замечательная, как всегда... «Я не в его провинции и не под его юрисдикцией. Я благородный хан» — как-то вот слова "кузен", "лорд", "юрисдикция" в контексте этих статей режут ухо=) Рождествин (обс.) 13:38, 25 июля 2017 (UTC)
    • Видите ли, это наиболее подходящие по смыслу слова. Ну, вот как заменить "юрисдикцию"? Я думал... Не надумал.... Я же использовал англоязычный источник (страница 159), там "юрисдикция". --С уважением, Зануда 14:06, 25 июля 2017 (UTC)
      • Я не в его юрисдикции — по-русски это «Я ему не подчиняюсь» или «неподвластен»=) Я понимаю, что присутствие этих слов вызвано англоязычными источниками. Лорд — это в зависимости от контекста, землевладелец или чиновник или что-то вроде... воевода (в административном смысле)? Рождествин (обс.) 14:10, 25 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:13, 5 августа 2017 (UTC)

Особняк Репниковой[править код]

Статья об одном из красивейших царицынских зданий, уцелевших после войны. — xVodolazx (обс.) 14:06, 24 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категория:Архитектура, если промах вышел поправьте. — Berij L. P. (обс.) 12:16, 7 августа 2017 (UTC)

Нилюфер-хатун[править код]

Мать султана Мурада I. — с уважением, Lapsy 15:03, 24 июля 2017 (UTC)

(+) За И отдельное спасибо, для меня было важно прочесть об этой персоне… почему, не скажу… Рождествин (обс.) 15:20, 25 июля 2017 (UTC)

Перевод «Нилюфер» даётся в источниках, а Люлюфер и Улюфер — нет. Я персидского не знаю, поэтому не скажу. Но с турецкого Нилюфер будет «цветок лотоса».--с уважением, Lapsy 15:31, 25 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 22:13, 1 августа 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_июля_2017&oldid=87073633