Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 февраля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 2 июня • 3 июня • 4 июня • 5 июня • 6 июня • 7 июня • 8 июня • 9 июня • 10 июня • 11 июня • 12 июня • 13 июня • 14 июня • 15 июня • 16 июня • 17 июня • 18 июня • 19 июня • 20 июня • 21 июня • 22 июня • 23 июня << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сания (опера)[править код]

Статья о первой опере на татарском языке, написана мной с нуля. — Mr Artur 1974 (обс.) 05:43, 27 февраля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Едва ли не единственным человеком, к которому Газиз Альмухаметов мог обратиться с идеей создания первой татарской оперы, был Султан Габяши - известный татарский композитор начала" неєнциклопедично — Venzz (обс.) 09:09, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сюжет оперы где? — Venzz (обс.) 09:10, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Триумфальное шествие" неэнциклопедично — Venzz (обс.) 09:12, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Много абзацов по одному предложению, нужно объединять. — Venzz (обс.) 09:13, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сюжет, действующие лица и исполнители на премьере (если известны) - консенсусно необходмые части статей об операх. Очень бы хотелось также что-нибудь о музыке, наверняка в музыковедческой критике есть. — Томасина (обс.) 12:43, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "текстовой материал для будущей оперы" возможно "материалы для либретто будущей оперы"? — Andy_Trifonov (обс.) 08:46, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Совершенно нет данных о постановках оперы в послевоенный период по годам и театрам. Я это считаю за значимое умолчание. В 1925 году это было событие коньюктурное или художественное? Если художественное, то её не должны были списать и забыть. Полно опер XVII века, весьма архаичных, которые ставятся регулярно. — Andy_Trifonov (обс.) 08:52, 28 февраля 2021 (UTC)
    • Добавил в разделе «История создания» информацию о причинах забвения оперы в послевоенный период, Mr Artur 1974 (обс.) 09:08, 1 марта 2021 (UTC).
  • (!) Комментарий: Возможно неправильно номинировать имея шаблоны Этот раздел не завершён. — Andy_Trifonov (обс.) 08:54, 28 февраля 2021 (UTC)

Замечания по статье, вроде бы, устранены, существенно помогла книга «Очерки по истории татарской музыки». @Томасина: пожалуйста, выскажите свое мнение по статье — Mr Artur 1974 (обс.) 15:25, 5 мая 2021 (UTC).

  • Кто у нас что-то понимает в татарских операх?.. Может быть, NoFrost? Браунинг (обс.) 20:31, 7 июня 2021 (UTC)
    • В операх у нас понимает коллега Томасина. --NoFrost❄❄ 20:34, 7 июня 2021 (UTC)
    • С частью изображений в статье — точно беда. Вынес на удаление те, что загружены с нарушением правил ВП:АП и ВП:ЛИ. Их много. Композиторы вроде все умерли больше 70 лет назад — с нотами всё «ок», значит… --NoFrost❄❄ 21:08, 7 июня 2021 (UTC)
      • Из статьи убраны 2 изображения, по которым у NoFrost были вопросы. @Томасина:, можете высказать свое мнение по статье? — Mr Artur 1974 (обс.) 08:53, 8 июня 2021 (UTC)
        • Я уже давно думаю, что бы Вам сказать. Мне не нравится статья. Я нахожу её неструктурированной, плохо оформленной, с большими пробелами в тексте (дефицит текста я особенно ощущаю в разделе о музыке). Я бы советовала пока снять статью с ДС и ещё поработать, в первую очередь, над структурой (ну или я могу её снять и отправить на доработку, если хотите). Томасина (обс.) 10:35, 8 июня 2021 (UTC)
        • Посмотрела в e-library: есть довольно много источников, которыми я бы не стала пренебрегать. Не все имеются в доступе, но у нас есть ПРО:БИБ наш чудесный. Томасина (обс.) 11:01, 8 июня 2021 (UTC)
        • @Mr Artur 1974, ну посмотрите, как пропустить такое: "В ряду примеров активного участия местной власти в поддержке процесса создания оперных «первенцев» следует назвать и Татарию, где во второй половине 1920-х годов государственные органы активно включились в моральное и материальное стимулирование авторского триумвирата в составе Г. Альмухаметова, С. Габяши и В. Виноградова по написанию первых двух татарских опер." [1] По опыту, поищите в каталогах РНБ и в Казани диссертации, непременно должны быть. Самый полезный материал. Вот к примеру: о подлинных костюмах, мелочь, но приятно. Томасина (обс.) 11:17, 8 июня 2021 (UTC)

× Статья не избрана. На правах номинатора, пока снимаю с ДС, посмотрю, что еще можно добавить. — Mr Artur 1974 (обс.) 11:37, 8 июня 2021 (UTC).

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог — снято номинатором. — Браунинг (обс.) 11:44, 8 июня 2021 (UTC)

Bathory (альбом)[править код]

Кажется, всё. Альбомчик. — [VHS] / обсуждение 10:01, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Запросил источники на ряд оценочных утверждений. JukoFF (обс.) 20:21, 27 февраля 2021 (UTC)
    • В теле статьи всё это есть. [VHS] / обсуждение 20:23, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Так продублируйте ссылки, это же не сложно. В среднем 70% читателей Википедии не читают более 2-5 абзацев текста статей, и 90% останавливают чтение после нахождения той информации по теме которая им нужна (согласно исследованиям фонда Wikimtdia Fundation) :) . JukoFF (обс.) 20:31, 27 февраля 2021 (UTC)
    Вообще-то не принято ставить ссылки на источники в преамбуле. Преамбула это конспект основной статьи и все утверждения из неё должны быть раскрыты в теле статьи. Причём тут то сколько процентов статьи читают читатели? В большинстве случаев источники им вообще не нужны. — Venzz (обс.) 00:34, 28 февраля 2021 (UTC)
    Возможно, вы и правы, если не используются эпитеты "считается одним из первых", "одним из самых дорогих", "одним из самых влиятельных", "высоко оценивается критиками" и т.д., такие эпитеты без АИ вообще не приемлемы в Википедии ибо на грани НТЗ. JukoFF (обс.) 01:13, 28 февраля 2021 (UTC)
    Вы меня обескуражили. Где нарушение НТЗ в первых двух фразах (две другие несовсем ровные, но и не криминал) если на это есть источники? У меня тут на КДС статья про учёного, где он назван автором первого учебника посвящённого гетероциклическим соединениям. Эта фраза также нарушает НТЗ? По смыслу она мало чем отличается от фразы из статьи об искомом альбоме. — Venzz (обс.) 13:11, 28 февраля 2021 (UTC)
    Тут в первом же абзаце ответ на оба ваших вопроса — ВП:СИ. JukoFF (обс.) 14:22, 28 февраля 2021 (UTC)
    Это только руководство, как там правильно указано оно не догма. Сссылки на данные утверждения были в самой статье. Всё же у нас есть ещё ВП:ПРЕАМБУЛА, которая закрепляет консенсус, что видимых ссылок на источники и комментариев в преамбуле быть не должно. Он не запрещает ставить ссылки в преамбуле на спорные утверждения, но требовать в принудительном порядке ссылки не принято. — Venzz (обс.) 14:59, 28 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. На правах номинатора. Извиняюсь за частые самоотказы в последние дни. — [VHS] / обсуждение 20:38, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Надеюсь ваше решение не из-за моих нескольких запросов источников в оглавлении статьи. Статья-то явно годная. JukoFF (обс.) 20:44, 27 февраля 2021 (UTC)

Money Puzzle Exchanger[править код]

Статья о видеоигре. Как всегда рад любым замечаниям и предложениям. Особенно по стилистике :). — M0d3M (обс.) 14:33, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Баллы, присужденные игре разными изданиями, не сильно информативный показатель. Нужно бы убрать из текста и внести в таблицу через шаблон. [VHS] / обсуждение 17:17, 27 февраля 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. Еще добавил пару предложений по рецензиям из Famitsu. M0d3M (обс.) 20:10, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Надо добавить в карточку флагификацию разработчика и регионы издателей. [VHS] / обсуждение 17:32, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Не очень понимаю о чём должна говорить флагификация разработчика. О том где географически находится разработчик? Где компания была зарегистрирована на момент разработки? Как быть с тем, если разработчик мультинациональный и разработка велась разными командами в разных странах? В данном конкретном случае всё просто - Япония. Но вообще мне такая практика кажется не очень хорошей. M0d3M (обс.) 18:37, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Вообще мне не очень хочется флагифицировать и издателей. Если по каким-то платформам все однозначно, то вот с аркадными автоматами Neo-Geo не очень всё ясно. Источники совершенно точно говорят, что они распространялись в Японии, Северной Америке и некоторых Азиатских странах (точно в Корее). Про Европу, например, ничего не известно. Каой флаг тут ставить? Я бы хотел избежать этого всего и не создавать путаницы. Благо у нас туча статусных статей об играх без фрагификации разработчиков и издателей (наугад тыкнул: Final Fantasy VIII, Dr. Robotnik’s Mean Bean Machine). Так что прецедент есть. M0d3M (обс.) 18:56, 27 февраля 2021 (UTC)
      • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Так если есть пункты, где всё однозначно, то почему бы не поставить? Это точно такая же обычная практика, прецедентов целый список. [VHS] / обсуждение 19:16, 27 февраля 2021 (UTC)
        • ✔ Сделано. M0d3M (обс.) 19:26, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (+) За Добротная статья. — Meteorych (обс.) 06:33, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Немного опешил, увидев, что происходит в коде. Пожалуйста, впредь не делайте ссылки «в столбик», невозможно же редактировать. [VHS] / обсуждение 16:55, 12 марта 2021 (UTC)
    • Я понимаю, что некоторым рользователям так неудобнее и прошу прощение за неудобства. Но мне наоборот такжеся, что код так намного читабельнее, чем в строчку. M0d3M (обс.) 18:00, 12 марта 2021 (UTC)
      • Сноску делаешь и забываешь, а если надо что-то в ней проверить, то это несложно. Но вот работать с текстом, пытаться что-то найти — очень тяжело. Не всегда даже видно где кончается абзац и начинается новый. [VHS] / обсуждение 19:25, 12 марта 2021 (UTC)
    • Подумал ещё и переписал всё в строчку. M0d3M (обс.) 18:28, 12 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо!.. [VHS] / обсуждение 19:25, 12 марта 2021 (UTC)
        • Еще лучше сделал. Почему-то я никогда раньше не пробовал запихать все сноски в подвал. Долгое время использовал sfn для всех сносок, но меня тут отговорили. M0d3M (обс.) 21:52, 15 марта 2021 (UTC)
  • Так.
    Не очень понятно, что значит "аркадная версия", когда речь не об аркадных автоматах. Имеется в виду, что версии для Game Boy и игровых приставок чем-то отличались от той, что была в автоматах, а в новейших переизданиях игра такая же, как была не в автоматах? А в чём отличия?
    Про сюжет: последнее предложение первого абзаца лучше отправить в начало следующего абзаца. Непонятно, что значит "альтер эго" в данном контексте.
    В разделе "Разработка и выпуск", мне кажется, хронологическое упорядочение будет лучше тематического. Тем более что это позволит добавить связку между банкротством компании-разработчика и переизданием спустя двадцать лет -- пояснение, чем кончился иск, как права на игру оказались у нового издателя и почему вдруг вообще стали переиздавать старьё классику 20-летней давности.
    Некоторых источников нет в ВП:АИКИ, но главное -- не наличие в списке, а соответствие принципам; при беглом просмотре я не заметил явно не соответствующих источников. Браунинг (обс.) 16:43, 5 мая 2021 (UTC)
    • Да, именно так. Hamster издаёт игры с аркадных автоматов в своей серии "Arcade classics". Они используют свои собственные эмуляторы и добавляют в игры дополнительные онлайн-режими. Отличия не большие. Мне кажется я про них написал. На PlayStation были добавлены сюжетные вставки, а на Game Boy упрощенная графика и звук. M0d3M (обс.) 21:47, 5 мая 2021 (UTC)
      • Я перефразировал момент про аркадные версии. M0d3M (обс.) 21:48, 5 мая 2021 (UTC)
    • Немного добавил про сюжет и перекинул предложение. M0d3M (обс.) 21:47, 5 мая 2021 (UTC)
    • Сделал хронологическое повествование в разделе о разработке и выпуске. M0d3M (обс.) 21:47, 5 мая 2021 (UTC)
    • Про то чем закончился судебный иск источники не пишут. Я очень долго рылся в японских источниках, пытаясь что-то найти. Просмотрел все выпуски Game Machine за этот период (единственное издание которое писало про это разбирательство). Похоже, что нигде публично не объявлялось чем эта история закончилась. Только слухи (ясно чем закончилась. Банкротством Face. На заполнять пробелы своими умозаключениями мы не будем. Оставим это читателю). M0d3M (обс.) 21:47, 5 мая 2021 (UTC)
    • Про то каким образом права на издание игры достались снначала MonkeyPow, а затем Hamster не известно. Но MonkeyPow переиздавали библиотеку Athena в PSN, а Hamster выпустили многие аркадные игры из библиотеки SNK на Nintendo Switch. Ничего удивительного. Но источники про эти юридические тонкости не пишут. M0d3M (обс.) 21:47, 5 мая 2021 (UTC)
    • Само собой ВП:АИКИ не полон и им особенно никто не занимается. Если бы мы были ограничены только источниками из этого списка, то писать статьи о компьютерных играх без значимых умолчаний было бы невозможно. M0d3M (обс.) 21:47, 5 мая 2021 (UTC)
      • На мой взгляд все использованные мной источники ВП:АИКИ соответствуют. Никаких фанатских ресурсов, сайтов со свободным редактированием и вики я не использовал. Но учитывая нишевость объекта статьи, большинство источников тоже довольно нишевые. Что никак не влияет на их авторитетность. M0d3M (обс.) 22:21, 5 мая 2021 (UTC)
  • ОК, я думаю, статус можно присвоить. Сделаю через несколько дней. Браунинг (обс.) 10:04, 6 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Браунинг (обс.) 15:48, 10 мая 2021 (UTC)

Вашингтонский национальный аэропорт имени Рональда Рейгана[править код]

Аэропорт в США, вроде без явных провалов по подразделам. — JukoFF (обс.) 20:14, 27 февраля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется, это не очень нормально, что некоторая информация из преамбулы (например, про переименование в честь Рейгана) далее в статье никак не упоминается. — Meteorych (обс.) 06:31, 28 февраля 2021 (UTC)
    Правильно считаете коллега, преамбула єто конспект статьи и все утверждения из преамбулы должны быть раскрыты в теле статьи. — Venzz (обс.) 13:05, 28 февраля 2021 (UTC)
    ✔ Сделано Относительно обозначенного в преамбуле. Добавил в текст статьи разделы о переименовании аэропорта и ограничениях которые аэропорт имеет, вскользь упомянутые в преамбуле.. JukoFF (обс.) 15:50, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Наверное, это будет придиркой с моей стороны, но можно ли ссылки на веб-страницы там оформить через {{cite web}}? — Mark Ekimov (обс.) 16:31, 7 марта 2021 (UTC)
    ✔ Сделано/ За исключение первых десяти которые подтягиваются из Викидаты. Как их поправить я даже не знаю. JukoFF (обс.) 18:33, 8 марта 2021 (UTC)
    • Как вариант: заполнить соответствующие пункты в карточке вручную. — Qh13 (обс.) 18:31, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Это уже формализм. — JukoFF (обс.) 12:15, 23 апреля 2021 (UTC)
        • Отнюдь. Наличие прямых ссылок в статье нарушает правила оформления, по которым все источники должны быть оформлены шаблонами. Отказ исправить этот недостаток приведет к отказу в статусе. Зануда 07:05, 5 мая 2021 (UTC)
    • Да не обязательно шаблонами, главное, чтобы они в принципе были оформлены. Этого можно добиться в Викиданных: заходите в Викиданные, находите нужное утверждение, открываете список источников, открываете редактирование, добавляете источнику свойство, например, "название" или "дата публикации", и т. д... Другое дело, что площадь в Викиданных указана отдельно общая, суши и водной территории, а в карточке отображаются все три. Возможно, надо в Викиданных сделать общую площадь предпочтительным значением, но скорее -- внести в карточке одно правильное значение руками. (Третий вариант -- изменить карточку так, чтобы она показывала только площадь без свойства "указано для части".) Браунинг (обс.) 16:50, 5 мая 2021 (UTC)
  • В сноске 28 что-то не так с шаблоном.
    "аэропорт находится на законных основаниях в штате Вирджиния" -- во-первых, "на территории аэропорта действует законодательство штата Вирджиния". Во-вторых, в источнике по ближайшей сноске этого нет. В-третьих, даже утверждение о метеорологической станции, у которого она стоит, сноска не подтверждает, потому что в архивной версии не работает кнопка. Собственно, сайт вообще-то работает и исправно показывает, что, действительно, станция аэропорта была "in Thread", что бы это ни значило, с июля 1945 по декабрь 2020 года (а что случилось в декабре?!).
    Словосочетание "федеральное ограничение по периметру" весьма загадочное.
    В разделе "Наземный транспорт" (а также "Air Florida Рейс 90") нет ссылок на источники. :(
    Глядя на раздел со статистикой с постепенно растущим от года к году вплоть до 2019-го пассажиропотоком, не могу отделаться от мысли, что нужен раздел про влияние коронакризиса. Браунинг (обс.) 17:25, 5 мая 2021 (UTC)
    • @JukoFF: Браунинг (обс.) 13:05, 12 мая 2021 (UTC)
      • Давайте сноски проблемные уберем.... и решим вопрос, мы же тут не избранную статью выбираем... всего в меру, как говориться:) JukoFF (обс.) 14:00, 12 мая 2021 (UTC)
        • По размеру не избранную, а по качеству хотелось бы, чтобы избранную :) Мои-то вопросы, как видите, касаются не только и не столько каких-то проблем в сносках. Браунинг (обс.) 14:14, 12 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Закрыто по неактивности. — Браунинг (обс.) 09:24, 19 мая 2021 (UTC)

Антонинова чума[править код]

Для события имевшего место быть более 1800 лет назад, думаю даже неплохо. — JukoFF (обс.) 20:40, 27 февраля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Империя делилась на провинции, может это уместнее региона? — Andy_Trifonov (обс.) 21:01, 27 февраля 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано JukoFF (обс.) 21:11, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылок нет целыми разделами — Andy_Trifonov (обс.) 21:02, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Все запросы на АИ подтверждены ссылками, больше разделов без сcылок на АИ в статье нет. ✔ Сделано JukoFF (обс.) 21:42, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Последнее предложение раздела Эпидемиология в другой раздел просится — Andy_Trifonov (обс.) 21:07, 27 февраля 2021 (UTC)
    • ✔ СделаноJukoFF (обс.) 21:15, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Где шаблон переведённая статья на СО? — Andy_Trifonov (обс.) 21:08, 27 февраля 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано JukoFF (обс.) 21:12, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во многих местах первым очагом упомянута Селевкия. У Вас нет. — Andy_Trifonov (обс.) 21:19, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Просьба поделиться источником (источниками)! JukoFF (обс.) 21:30, 27 февраля 2021 (UTC)
  • https://history.spbu.ru/files/departments/kafedry/antichnost/Egorov.pdf стр. 223 https://zdorovayarossia.ru/actual/globalnyy-mor/ вероятно есть более специализированные— Andy_Trifonov (обс.) 22:17, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Что-то мы об одном и том же :) Из текста статьи...."Древние источники сходятся во мнении, что эпидемия впервые появилась во время римской осады Селевкии зимой 165—166 годов" JukoFF (обс.) 22:46, 27 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В тексте то нет. — Andy_Trifonov (обс.) 23:33, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Третий абзац оглавления. Как это нет? JukoFF (обс.) 23:37, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Вы различаете основной текст и преамбулу? К ним разные подходы. Преамбула, например, должна быть свободна от ссылок (кроме раскрытия особых терминологических разногласий) которые следует располагать в основном тексте. В английском исходнике было не так, у Вас и осталось— Andy_Trifonov (обс.) 08:40, 28 февраля 2021 (UTC)
        • Вам, кстати, выше пишут об этом же.— Andy_Trifonov (обс.) 08:43, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас в статье нет центрального раздела - исторического. Есть только разрозненный набор тезисов в преамбуле, и даже эта информация отсутствует в теле статьи. Между тем преамбула должна представлять собой краткий пересказ содержания того, что написано ниже, и по этой причине в ней не нужны ссылки на источники, например. А рассказ об эпидемии нужен обстоятельный. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:34, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Цитата из Нибура выглядит странно. Во-первых, она слишком большая для маленького раздела. Во-вторых, она из иноязычного текста (самостоятельный перевод? для такого вот цитирования это очень некомильфо). В-третьих, это англоязычное издание немецкого историка! В-четвёртых (только сейчас увидел) это странное сочетание двух цитат, вторая - из Лукиана. Кстати, Лукиан издан по-русски в Алетейе, а у вас отсылка не пойми куда. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:40, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Продолжая эту тему. Говорить о масштабных последствиях эпидемии, ссылаясь на Нибура, одного из самых первых антиковедов, - это дурной тон. Нужно что-то поновее. P. S. А ниже с ним не соглашаются Гиббон и Ростовцев. Нет, коллега, нам нужно современное антиковедение. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:42, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Цитата из Марка Аврелия вообще без сноски. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:44, 28 февраля 2021 (UTC)
    • По переводным цитатам Марка Аврелия вроде разобрались. У Геродиана её нет, пришлось привлекать ЖЗЛ, но конкретной страницы я не нашёл. Alex parker 1979 (обс.) 10:01, 1 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нужен список литературы. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:46, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я вижу здесь одну принципиальную ошибку: ОА попытался раскрыть тему, исходя только из источников, посвящённых именно эпидемии. В результате с точки зрения истории тема оказалась не раскрытой совсем. Надо брать АИ, посвящённые Римской империи, в частности, Марку Аврелию, и по возможности извлекать материал оттуда. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:49, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Чума затронула римскую культуру и литературу" - нельзя отделаться таким вот беглым упоминанием. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:50, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "многие города и деревни на Апеннинском полуострове и в европейских провинциях потеряли всех своих жителей. По мере того, как болезнь распространялась с севера на Рейн, она также заражала германские и галльские народы за пределами границ империи". Представляю карту Европы. Думаю. Ничего не понимаю. С севера на Рейн? — Николай Эйхвальд (обс.) 09:52, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Марк Аврелий лично командовал легионами возле Дуная". По таким вот мелочам тоже заметно, что историческая часть хромает. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:55, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Историк также выдвигает гипотезу, что вспышка чумы Антонина в 166 году совпадает с посольством римлян в древний Китай, когда представители Римской империи высадились в Зяоти (северный Вьетнам) и посетили двор ханьского императора Хуань-ди". Ну то есть что имеется в виду - что послы принесли болезнь в Китай? Или дата посольства неизвестна, и для начала он предположил, что это совпало по хронологии? — Николай Эйхвальд (обс.) 09:58, 28 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. На правах номинатора. Тема непроходима:) JukoFF (обс.) 18:09, 5 марта 2021 (UTC)

Гирканские леса[править код]

Памятник ЮНЕСКО в Иране. — JukoFF (обс.) 20:48, 27 февраля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Большинство сносок не работает. Если статья переводная, то желательно на странице обсуждения дать соответствующее указание. Bsmirnov (обс.) 20:56, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Добавил шаблон о переводном статусе, приступаю к актуализации ссылок на АИ (хотя раз умерли предыдущие, вероятно это Сизифов труд :) ). JukoFF (обс.) 21:05, 27 февраля 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано Все запросы источников снабжены ссылками на АИ. Неработающие ссылки заменены работающими. JukoFF (обс.) 18:48, 1 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: А зачем вы вставили переводы английских названий птиц? Есть же в ваших же ссылках нормальные русские названия, никто не называет улара "снежным петухом")))) — Vulpo (обс.) 08:31, 22 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано Поправлено. — JukoFF (обс.) 11:21, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В описании фото: «Широколиственный лиственный лес...». Может, нужно как-то по-другому написать. — ZALT (обсуждение | вклад) 14:58, 22 марта 2021 (UTC)
    • ✔ СделаноJukoFF (обс.) 11:22, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Каспийское море Ирана и Азербайджана. Не по-русски. — Bff (обс.) 20:18, 25 марта 2021 (UTC)
    • Согласен, что как-то не по-русски. А как по другому сказать? JukoFF (обс.) 16:54, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе «Описание» бросается в глаза, что описание иранской части экорегиона в 10 раз превышает описание азербайджанской части. — Bff (обс.) 20:23, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано Выровнял объемы информации. JukoFF (обс.) 14:26, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Часть текста не имеет ссылок на источники. В частности, ссылки на источники полностью отсутствуют в разделах «Фауна» и «Охраняемые районы». — Bff (обс.) 20:30, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано Добавлено. JukoFF (обс.) 14:51, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нижние склоны гор ... питают разнообразные влажные леса. Как гора может питать лес? — Bff (обс.) 20:36, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано Добавлено слово "влага". JukoFF (обс.) 14:54, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на другие викистатьи логично давать с таких названий, под которыми существуют статьи, а не с перенаправлений. — Bff (обс.) 20:37, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано Поправлено. JukoFF (обс.) 15:00, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Флористический учёт ведётся с точностью до вида, а не до рода, поэтому плохо, когда в одном предложении виды путаются с родами. — Bff (обс.) 20:39, 25 марта 2021 (UTC)
    • Согласен полностью, однако не всегда есть возможность конкретный вид определить:( Таковы реалии. JukoFF (обс.) 15:03, 26 марта 2021 (UTC)
      • Тогда пишут «некоторые/различные виды такого-то рода». Bff (обс.) 16:34, 26 марта 2021 (UTC)
        • Ну насколько я понял тогда ✔ Сделано. JukoFF (обс.) 17:02, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для всех биологических таксонов желательно в скобках привести научное (латинское) название (сейчас для фауны это уже сделано). — Bff (обс.) 20:46, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. JukoFF (обс.) 15:56, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье дважды упоминается вид Quercus castaneifolia. У него есть русское название, используемое в авторитетных источниках, — Дуб каштанолистный. В статье есть две ссылки на статью об этом виде, однако назван он в статье почему-то ориссными названиями «дуб с каштановыми листьями» и «каштановый дуб». Так делать нельзя. — Bff (обс.) 20:55, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. зачищено. JukoFF (обс.) 15:57, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбулу напрашиваются «местные» названия экорегиона — иранское и азербайджанское. — Bff (обс.) 20:56, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. JukoFF (обс.) 16:39, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В карточке указано название Forêts hyrcaniennes и к нему дано примечание, что это «название в официальном англ. списке». Но в списке дано другое название — Hyrcanian Forests. К тому же, желательно в тексте примечания пояснить, что это за список (тем более, что у него есть официальное название). — Bff (обс.) 21:04, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. Название заменено. Относительно пояснения о том, что это за список, к сожалению такое описание прописано в шаблоне ((Объект Всемирного наследия)), и его не поправить руками в отдельной статье. JukoFF (обс.) 16:42, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Требуются источники для определения предмета статьи, поскольку, как я посмотрел, в литературе рассматриваются почти исключительно иранские гирканские леса. — Bff (обс.) 21:08, 25 марта 2021 (UTC)
    • Не соглашусь. Фактически в англоязычных источниках рассматриваются чаще иранские гирканские леса, в русскоязычных [2] в большей почти исключительно азербайджанские гирканские леса. И это можно понять если глянуть на карту то на территории Ирана больше чем 4/5 территории этого лесного массива. JukoFF (обс.) 16:48, 26 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Transcaucasia. Lankaran lowland and Talish mountains (рус.) (неопр.) ?. CollectedPapers (27 марта 2016). Дата обращения: 1 марта 2021. Битая ссылка. — Bff (обс.) 21:08, 25 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. заменено. JukoFF (обс.) 16:53, 26 марта 2021 (UTC)
  • В целом статья нормальная, надо только поправить "неопр." в источниках, влезшие в викиссылки скобки, язык и пунктуацию, это всё я могу... Хотя я не смотрел по источникам, что ещё можно было бы добавить. Вот чего явно не хватает, так это карты. Из преамбулы ясно, что определённой границы у лесов нет, но можно было бы там показать охраняемые территории, перечисленные в соответствующем разделе (между прочим, нет источника на иранский список). И, гм, где в русском списке объектов ЮНЕСКО "Гирканские леса"? Мне даже в русском списке видно только английское название. Браунинг (обс.) 17:43, 5 мая 2021 (UTC)
    • Карта добавлена, здравое замечание. Относительно "Гирканские леса" на русском, оно есть на сайте ЮНЕСКО. JukoFF (обс.) 09:24, 10 мая 2021 (UTC)
      • По ссылке "Новые объекты включены в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО" действительно есть, но по ссылке из карточки -- нет. И есть ещё несколько объектов, названия которых даны по-английски даже в русском списке. Может быть, можно добавить в шаблон-карточку параметр типа RusNameRef, позволяющий подменить ссылку на источник?
        С галереей получился перебор, по-моему. В статье всего две фотки из самих лесов и теперь 8 фоток зверей, из которых первая же снята вообще в зоопарке. Браунинг (обс.) 15:38, 10 мая 2021 (UTC)
        • Относительно фотографий фауны считаю наоборот это очень информативным. JukoFF (обс.) 17:50, 10 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу препятствий. Все замечания отработаны. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 18:40, 14 мая 2021 (UTC)

Юрков, Борис Николаевич[править код]

профессор ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 20:59, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Согласование: Являлся научным руководителем у одного соискателя учёное степени кандидата юридических наук. Alex parker 1979 (обс.) 04:37, 28 февраля 2021 (UTC)
    Спасибо, поправил. --Евгений Юрьев (обс.) 08:02, 28 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Чичено-Ингушская АССР» она Чечено — Venzz (обс.) 06:46, 23 марта 2021 (UTC)
    убрал, ввиду реплики ниже. — Евгений Юрьев (обс.) 08:54, 23 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Разве тогда Шелковской район входил в состав ЧИАССР? В статье о районе указано, что тогда он входил в состав Орджоникидзевского края. — Venzz (обс.) 06:53, 23 марта 2021 (UTC)
    спасибо, уточнил.— Евгений Юрьев (обс.) 08:54, 23 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула - словарное определение. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:40, 23 марта 2021 (UTC)
    добавил, что он специализировался на гражданско-правовых науках. — Евгений Юрьев (обс.) 08:54, 23 марта 2021 (UTC)

Статья визуально выглядит маленькой. Возможно, есть ещё какая то информация о сабже? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:36, 7 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 19:57, 7 июня 2021 (UTC)