Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 июля 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

BioShock: The Collection

Хотел из неё сделать ХС, но видимо не судьба. Ещё одна моя статья про сборники ремастеров - на этот раз BioShock. — Игровой фанат (обс.) 13:13, 4 июля 2022 (UTC)

• Комментарий: непонятно наличие довольно громоздкой сноски в карточке возле разработчика, описывающей разработчиков самих игр — статья же о сборнике, следовательно достаточно лишь информации о разработчиках сборника, а ежели читатель захочет узнать о разработчиках игр, то просто перейдёт в соответствующие статьи. — MCior (обс.) 17:28, 15 июля 2022 (UTC)
  • Субъективщина, но лично я, если за ремастеры отвечала другая студия, пишу в качестве этакого дополнения к разработчикам комментарий о том, кто отвечал за оригинал. Это пошло с ремастеров GTA. Чтобы читатель знал, чьё на самом деле детище. — Игровой фанат (обс.) 22:03, 15 июля 2022 (UTC)
• с более высоким разрешением и кадровой частотой — лучше написать во множественном числе («высокими»), так как относится к двум параметрам. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• До официального анонса сборника, информацию — лишняя запятая. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• часто сливали в интернет — аналогично недавним подобным случаям, лучше взять в кавычки (или заменить более энциклопедичным синонимом). MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. Вот честно, я, как с игрой по «Тёмному рыцарю» не понял, чем заменить сленговое выражение «слив». — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
    • Вообще есть на эту тему соответствующая статья. Но мне кажется, что наиболее нейтральный вариант для статей по КИ — утечка, так как официальный термин, на мой взгляд, излишне строго звучит в контексте игр. В принципе, я думаю, что вопрос сам по себе дискуссионный, поэтому текущий вариант с кавычкам уместен. Это я пишу так, на будущее. MCior (обс.) 17:36, 3 августа 2022 (UTC)
• основными её плюсами называли её ценность. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• получила множество обновлений, устраняющий. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• Она включает в себя игровые режимы — непонятно, к чему относится местоимение, так как в предыдущем предложении нет слов женского рода. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• из всех трех играх. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• исследует внутриигровую галерею старыми дизайнами монстров, персонажей и отброшенными идеями во время разработки трилогии — полагаю, исследует «дизайны» и «идеи», а не «дизайнами» и «идеями». MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Хотя, вчитавшись, больше думаю, что просто пропущен предлог «со» (со старыми дизайнами, отброшенными идеями, что звучит логично). MCior (обс.) 08:02, 3 августа 2022 (UTC)
    • Исправлено. Там «галерея» как в одном из дополнений Metro: Last Light, где игрок мог исследовать специальную локацию с фотографиями разрабов и концепт-артами из Metro 2033. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• с разработчиками серии Irrational Games — не хватает тире перед названием компании, а то звучит, словно это — название серии. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• часто просачивались от ритейлеров — «просачивались» лучше взять в кавычки, а «ритейлеров» — соответствующим образом викифицировать, на всякий случай. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• также вышел 15 сентября, при чём — должно быть написано вместе. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• для владельцев оригинальных первых двух частей представляли обновления вместо самих ремастеров — я так понимаю, должно быть «предоставляли», а то как-то странно, если обновления «представили» (показали, рассказали о нём), но почему-то не дали загрузить. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• Версия для macOS, за которую отвечала Feral Interactive, была выпущена 22 августа — в предыдущие разы речь была про 2016 год, здесь же — 2017, поэтому лучше упомянуть и год, дабы не возникало недопонимания (а то вроде речь шла о сентябре, а тут — почему-то август). MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• включающее в себя артбук — лучше викифицировать. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• вышло ещё одно коллекционное издание BioShock 10th Anniversary Collector's Edition — перед названием издания должно быть тире. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• а также ветеранам серии — так как смысл переносный, лучше взять в кавычки. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• Nintendo Life отмечали — [<<автор>> из] Nintendo Life отмечал. MCior (обс.) 08:00, 3 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 11:11, 3 августа 2022 (UTC)
• За добротная статья о сборнике, более вопросов нет, достойна статуса. — MCior (обс.) 17:07, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 13:42, 7 августа 2022 (UTC)

Турин — Порта-Нуова

Станция Турин — Порта-Нуова — главный железнодорожный вокзал Турина. Является одним из крупнейших вокзалов Европы, третьим по объему пассажирских перевозок в Италии (192000 человек ежедневно, 70 миллионов в год, принимает 350 поездов в день. — Boris Oskin (обс.) 15:20, 4 июля 2022 (UTC)

• В разделе «Обслуживаемые направления и маршруты» ноль источников. В разделе «Вокзал и станция» также не всё закрыто сносками. Greatest Pouffe (обс.) 00:12, 5 июля 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Greatest Pouffe, источники для разделе «Обслуживаемые направления и маршруты» — в процессе рассмотрения.

• Уважаемый коллега Greatest Pouffe, для раздела «Обслуживаемые направления и маршруты» я проставил ссылки на источники в начале раздела.

Поскольку все маршруты прописываются по одному источнику, а раздел состоит из двух частей, списка и таблицы, то деления на абзацы в нем фактически нет. Так что проставление ссылок в начале раздела мне кажется более уместным. С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:41, 7 июля 2022 (UTC)

• Что же касается требования каждый абзац закрывать сноской — то во-первых, как мне кажется, для ВП:ДС оно не столь категорично, как для ВП:ХС.

Кроме того, иногда просто из соображений удобства чтения большой абзац разбивается на два (или больше) меньших. Следует ли каждый из меньших абзацев закрывать фактически одной и той же сноской? С уважением, Boris Oskin (обс.) 12:14, 5 июля 2022 (UTC)

• В ВП:ТДС-6 описано, почему желательно ставить сноски на каждый абзац. Даже если в статье всего один источник. Но тут на усмотрение участников проекта ДС. Greatest Pouffe (обс.) 01:27, 6 июля 2022 (UTC)

• «...Даже в вырожденных случаях, когда статья написана всего по одному источнику (пример 1, 2), сноски, заранее заботливо расставленные на каждый абзац, помогают при дальнейшем расширении статьи с привлечением новых источников»... (цитата оттуда) — убедительный аргумент.

Постараюсь, по ходу доработки статьи, закрывать незакрытые абзацы сносками. С уважением, Boris Oskin (обс.) 05:48, 6 июля 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Greatest Pouffe, я закрыл все абзацы сносками. Кажется, ни одного не пропустил, хотя гарантировать не могу, «глаз замыливается». С уважением, Boris Oskin (обс.)

• > „Porta Nuova“ («Новые ворота» в переводе на русский язык)
  Может так? Porta Nuova (с итал. — «Новые ворота») — (''Porta Nuova'' ({{tr|lang=it|Новые ворота}})) Greatest Pouffe (обс.) 00:14, 5 июля 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Greatest Pouffe, согласен, что так лучше смотрится. Исправил (разве что итальянское название оставил в кавычках). С уважением, Boris Oskin (обс.) 12:12, 5 июля 2022 (UTC)

• Комментарий: Не очень понятно: статья о станции или о вокзале. Если первое, то в описании должно быть и про путевое развитие, и про электрификацию, и про всё остальное. Если второе (что тоже имеет право на существование, вокзалы могут быть отдельными значимыми сущностями), то надо чтоб в статье (в том числе в преамбуле и карточке) было ясно понятно, что это про вокзал на станции. — Красный^{хотите поговорить?} 08:29, 11 июля 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Красный, предыдущая моя статья, получившая статус ВП:ДС, была именно о вокзале — «Железнодорожный вокзал в Черновцах».

Данная же статья, Турин — Порта-Нуова — о станции в целом. Поэтому в карточке статьи есть и про платформы, и про путевое развитие, и про электрификацию. Считаете ли вы необходимым посвятить этому отдельный раздел в тексте статьи? С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:36, 11 июля 2022 (UTC)

Информация в карточке и преамбуле должна представлять краткую выдержку из тела статьи. Ну, то есть в статье должно быть расписано подробно, а в преамбуле — кратко. В карточке же вообще даются табличные данные (или вообще подставляются из Викиданных). Красный^{хотите поговорить?} 14:44, 11 июля 2022 (UTC)

• Хорошо. Приму к сведению и постараюсь улучшить статью. С уважением, Boris Oskin (обс.) 19:01, 11 июля 2022 (UTC)

• Пока еще в процессе поиска источников, где конкретно описывается путевое развитие станции и её платформы. Про электрификацию сказано в «Истории», источники на это есть, так что перенести легко. С уважением, Boris Oskin (обс.) 07:08, 17 июля 2022 (UTC)

При доработке нужно номинировать в хорошие, ведь статья превышает маскимальный размер — 40 КБ SubtropicalCrimea (обс.) 18:46, 22 июля 2022 (UTC)

• Это за счет таблиц. Насколько я помню, они при определении размера статьи для ВП:КДС могут не учитываться. С уважением, Boris Oskin (обс.) 05:25, 23 июля 2022 (UTC)

• Комментарий: «В настоящее время через станцию...» - такие формулировки нужно избегать. Преамбулу надо расширить. — --с уважением, Lapsy 13:55, 7 августа 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Lapsy, «В настоящее время...» исправил. Преамбулой занимаюсь. C уважением, Boris Oskin (обс.) 05:47, 19 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: @Boris Oskin: как успехи? — Красный^{хотите поговорить?} 19:05, 18 сентября 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега Красный, в процессе. Хотя, к сожалению, медленнее, чем хотелось... С уважением, Boris Oskin (обс.) 05:48, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Несмотря на комментарии в номинации от номинатора, работа над статьёй не ведётся с 23 августа. При таком размере статьи, преамбула должна быть явно больше. Однако дальнейшее расширение преамбулы приведёт к увеличению размера статьи, который итак по байтам превышен. Поэтому, номинацию закрываю. При соответствующей доработке рекомендую номинировать статью в Хорошие. — --с уважением, Lapsy 11:10, 1 октября 2022 (UTC)

Асти, Анна

Человек не нуждающийся в представлении для тех, кто хоть да раз слушал современный русский поп. — calvin (обс.) 21:19, 4 июля 2022 (UTC)

• Комментарий: Это на КХС надо. — La loi et la justice (обс.) 16:32, 5 июля 2022 (UTC)
  • Там всего 5000 знаков. А 52 КБ потому что таблицы, которые весят не мало. Пока думаю можно и на ДС оставить. ЕМНИП, таблицы не считаются вроде как при подсчитывание. calvin (обс.) 17:40, 5 июля 2022 (UTC)
    • Это да, но так же очевидно, что статья должна будет ещё долго и много дополняться, поэтому имхо лучше КХС. -- La loi et la justice (обс.) 06:18, 6 июля 2022 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Очевидно, что статья будет дополнятся и в скором времени перерастет все разумные пределы ДС. — --с уважением, Lapsy 13:37, 16 июля 2022 (UTC)